home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 7248 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: login.norconnect.no!not-for-mail
  2. From: vidarh@norconnect.no (Vidar Hokstad)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: More on E
  5. Date: 12 Apr 1996 22:31:07 GMT
  6. Organization: NorConnect Internet Services AS, post@norconnect.no
  7. Message-ID: <4kmljb$6f2@ns1.norconnect.no>
  8. References: <u> <DpnDMr.DrG@cix.compulink.co.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: login.norconnect.no
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 BETA-950824-color PL0]
  11.  
  12. Jolyon Ralph (jralph@cix.compulink.co.uk) wrote:
  13. : And if you're reading someone's C code, whoever you are and hoever much 
  14. : experience in C you've had, you're bound to get confused between 
  15. : differences (such as expression parsing) between C and E. Some of these 
  16. : may be subtle enough not to be noticed immediately resulting in obscure 
  17. : and dificult to track down bugs.
  18.  
  19. I've never had any problem translating C programs into E, even if my
  20. knowledge of C is rather mediocre... The other way around, however, can
  21. be a nightmare. For instance, how do you declare an array of pointers to
  22. a function in C? Don't tell me it's intuitive. In E on the other hand,
  23. it's just another array.
  24.  
  25. : Well, I'm not on the E mail list, I've read the sections in E.guide, but 
  26. : some other things would be nice to know. When will E give in-line 680x0 
  27. : assembler? When will it do better 680x0/6888x compilation?
  28.  
  29. ?!? E has had in-line 680x0 assembler at least since 2.1b (I don't know
  30. about earlier versions, since I've never seen them). That was what made me
  31. stop using assembler and Pascal... Even though I *hated* the lack of
  32. precedence and the case-sensitivity in the beginning :)
  33.  
  34. : When can I compile a module with DEBUG info without having NOP's all over 
  35. : the place? (reason - I tend to compile once with debug and then SLINK 
  36. : from  xxx.debug to xxx STRIPDEBUG to remove the debug data rather than 
  37. : compiling twice with and without debug. Obviously, I do have to compile 
  38. : twice now with E)
  39.  
  40. Why is it a problem compiling twice? It's not like E takes a long time to
  41. compile... Personally I don't usually use debuggers, so it's seldom a
  42. problem :)
  43.  
  44. -- 
  45. --Vidar Hokstad <vidarh@norconnect.no> http://www.norconnect.no/~vidarh/ --
  46. ----Teknisk sjef, NorConnect Internet Services AS, <post@norconnect.no>----
  47.