home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 7026 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: zrz.TU-Berlin.DE!news
  2. From: starecjc@hydra.zrz.TU-Berlin.DE (Flexy)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: E
  5. Date: Sun, 7 Apr 96 02:37:44
  6. Organization: Independent
  7. Message-ID: <19960407.E196AD0.2D7E@hydra.zrz.tu-berlin.de>
  8. NNTP-Posting-Host: hydra.zrz.tu-berlin.de
  9. Summary: E
  10. Keywords: E
  11.  
  12.  
  13. >Let me say one more, a little louder so you can hear it throughout Europe
  14. >and beyond:
  15.  
  16. Hi !
  17.  
  18. Awwhh (my ears ;)
  19.  
  20.  
  21. >I NEVER SAID THE E COMPILER HAD LOTS OF BUGS.
  22.  
  23. I didnt say that YOU said the compiler has bugs...btw..of course it HAS
  24. *some* bugs (grin)....but this are not that kind so the whole language
  25. would be useless..and this bugs (as i heard) are fixed in the latest
  26. E (which i don't have)...
  27.  
  28. >My dislike of E was for many reasons, syntax, compiler operation, lack of
  29. >decent fast CPU support, etc, etc, etc...
  30.  
  31. You may be right there..i'd like more additional, fancy features also..this
  32. begins with support for different CPUs, optimizing, FPU-support and this
  33. and that and what do i know else...but this does not mean the language
  34. is BAD now because some feature is missing....i think you/we should
  35. differ between the language as such (which is great work by wouter, it
  36. makes sense and it's concept is great...) and how the compiler then 
  37. works...if the compiler does (currently) not do ultrahigh-680xx-optimzed 
  38. code..this hasn't to do anything with the language...
  39.  
  40. Also i think the (positive) aspects value wide more to me than the negative 
  41. some may find...tell me what's THE perfect language and i'll use it...
  42.  
  43. >And if the E compiler is the best you've used, I have to say (no
  44. >disrespect to Wouter) that you haven't tried many other compilers....
  45.  
  46. What ya mean ? "The compiler"...or "The language" ?! I must admit besides
  47. of (forced) compiling of some C-sources i have never (thank god) done much
  48. programming in C....that's because i do not like this much steps of linking,
  49. assembling and general work most C-compilers need for doin' the same what
  50. is just a keypress in my CygnusED ;) The EC is f***g fast..the resulting 
  51. code is compact...(so that about the compiler)...besides of this i also
  52. like the language/syntax much more than for ex. C which has also
  53. sometimes has its very own "logic" which is not very clear to me always ;)
  54.  
  55. Some nice C-example:
  56.  
  57.     for(s;e;u) {
  58.      t;
  59.     };
  60.  
  61. Look at the brackets/syntax and when expressions here get
  62. executed how often....and explain me the logic behind that ;)
  63.  
  64.  
  65. Ok...greets
  66.  
  67.  
  68.  
  69. >
  70. >Jolyon
  71.