home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 6313 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  4.5 KB  |  91 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer,comp.sys.amiga.games,alt.sys.amiga.demos,in,comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.graphics
  2. Path: yama.mcc.ac.uk!liv!lucs!news
  3. From: fish@csc.liv.ac.uk (S.E. Morris)
  4. Subject: Re: AB3D II beats Quake....
  5. Sender: news@csc.liv.ac.uk (News Eater)
  6. Message-ID: <Dotr86.9Ho@csc.liv.ac.uk>
  7. Date: Mon, 25 Mar 1996 13:09:42 GMT
  8. References: <631.4T329T189@bgnett.no> <5168.6652T1418T493@mbox.vol.it>
  9. Nntp-Posting-Host: fish@forth.csc.liv.ac.uk
  10. Organization: Computer Science, University of Liverpool, UK
  11. X-Newsreader: knews 0.9.4
  12.  
  13. In article <5168.6652T1418T493@mbox.vol.it>,
  14. bizzetti@mbox.vol.it (Fabio Bizzetti) writes:
  15. >
  16. >It seems that the next 680x0 Amiga (project Walker) will give, for 600รบ,
  17. >2Mb ChipRam, 68EC030 40Mhz (good as much as full 68030 IMHO) with 4Mb FastRam,
  18. >CDROM x4 speed as standard (FINALLY!), HardDisk, fast serial port, fast
  19. >parallel port, probably MIDI port, OS 3.2, and it'll be cheaply expandable
  20. >thanks to its local-bus, allowing PCI, ZorroIII/IV slots very easily, till
  21. >making it become a tower case (just adding a piece in the middle(!))
  22.  
  23. Nice!  :->
  24.  
  25. >What sucks++ is that AT is not *capable* to make innovative custom chips
  26. >(they can say it's not possible, but I know that every console producer makes
  27. >custom chips). So, being not capable to make them, the PowerAmiga is destined
  28. >to be another PC clone, with just a different CPU (PowerPC: btw, I bought a
  29. >book and studied it, and I'm very disappointed: IT SUCKS, all the other RISCs
  30. >are better, starting from the old and cheap Transputers) and a different OS.
  31. >But for me, a games maker, the OS is not important for the final software.
  32. >
  33. >It seems that AT said << *everything* must be done with the OS, direct hardware
  34. >programming will not be allowed anymore >>. I never expected such an unwise
  35. >(I dont say "silly", because I must think they just aren't capable to make
  36. >better, for budget problems) decision about the new Amiga management.
  37. >I recall A1200 and CD32 market died because some "C++ programmers" or managers
  38. >didn't allow direct hardware programming. Cool ignorant people.
  39.  
  40. No!  The demise of the Amiga was because the hardware engineers had
  41. to waste all their time trying to keep backwards compatable with
  42. the old chipsets because certain games programmers could not be bothered 
  43. to write within the spec of the OS.  And don't anybody start with this
  44. 'the OS is too slow' shite - there are ways and means of getting around
  45. most of the games-programmer-unfriendly aspects if the OS without
  46. ditching the entire thing - as the new game Breathless proves!!!!
  47.  
  48. It was shear laziness on the part of the games programmers to bypass
  49. almost entirely the OS and hit the hardware direct - and this ultimately
  50. caused problems for the Amiga's designers who knew that they could
  51. have a major disaster on their hands if they put out a machine which
  52. didn't run the majority of the existing games software.
  53.  
  54. This was *one of* the major factors as to why the Amiga lost it's edge
  55. in the market - and why it ultimately slipped to where it is now.
  56. It has nothing to do with C++ programmers!!!  I for one fully support
  57. ATech's stand on using the OS - the Amiga is doomed without it!! :-<
  58.  
  59. >8(((
  60. >
  61. >If AT wants this shit from PowerAmiga, then IMHO the *last* Amiga will be the
  62. >680x0 and AGA based ones. The PowerAmiga will be a PC with just another CPU.
  63. >I bought the PowerPC book (105 US dollars!) because I was enthusiast to code
  64. >for the PowerAmiga, now I got the sensation it'll be like programming a PC.
  65.  
  66. Welcome to the world of responsible programming :->
  67.  
  68. >The A1000/A500 and A2000 were dream computers IMO because of their custom
  69. >chips and architecture, not because of the lame 1.0/1.1/1.2 OS.
  70.  
  71. 1.2 was dead decades ago (literally :-> )  What about 2.04 and 3.0/3.1  ???
  72.  
  73. >I'll keep my 68060 Amiga for *development*, I'll create and test algorithms,
  74. >graphics, sounds on my Amiga, but if this PowerAmiga is that anonymous
  75. >machine, I'll support only old Amigas and, before I support a PowerAmiga with
  76. >no market, I'll prefer to support PC; the same thing with a different CPU and
  77. >an alive market.
  78.  
  79. Nah - coz you can't hit the hardware direct on a PC and still expect it
  80. to work on all systems.  You need to use drivers, etc.  And I thought this
  81. was the *last* thing you wanted to do...?  :->
  82.  
  83. If the only future you can see in the Amiga is in hardware bashing then
  84. can I suggest you move over to the PC right now...??  I'd rather have you
  85. over there screwing up PC hardware/software designers than over in the 
  86. Amiga camp screwing up ATech.
  87.  
  88.  
  89. -FISH-   ><>
  90.  
  91.