home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 5744 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: beavis.kronos.com!usenet
  2. From: porter_woodward@internet.kronos.com (Porter Woodward)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.introduction,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: What I want from new Workbench
  5. Date: 19 Mar 1996 13:44:16 GMT
  6. Organization: Software Quality Assurance
  7. Message-ID: <4imdng$cit@beavis.kronos.com>
  8. References: <4ht6pc$bqk@nadine.teleport.com> <1455.6645T1307T2033@actcom.co.il> <314ce43f.2844388@news.onramp.net>
  9. NNTP-Posting-Host: 158.228.60.147
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: Text/Plain; charset=US-ASCII
  12. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  13.  
  14. In article <314ce43f.2844388@news.onramp.net>, dcorn@paradise.pplnet.com says...
  15. >
  16. >On Sat, 16 Mar 1996 18:29:38 GMT, arielmag@actcom.co.il (Ariel Magnum)
  17. >wrote:
  18. >
  19. >>> During the rare case I type 'loadwb' I find myself stuck waiting for
  20. >>> window to open and display a directory, this take FOREVER! how hard
  21. >>> is it to get a dir list and display it as plain text(I do not use icons BTW)
  22. >>> Now scrolling in that list is hell... it jump here there, bugy, buggy slow
  23. >>> crap. I guess thats why the idea of realtime scrolling was not even
  24. >>> AT should also fix RJ design in not letting window go outside the screen
  25. >>> bounds... I wont ask for a total intuition rewrite, even if I would 
  26. >>> apreciate it alot. 
  27. >>
  28. >>Wow , dangerous thoughts there for your information i just loove
  29. >>wb and do everything from there.The icons a not that slow.And unusing loadwb -
  30. >>that was in my a500/1.3 days (then it sucked).
  31. >>Dont be tempted to look at the windogs icons updates as many times there is
  32. >>a windogs accelerator on borad.
  33. >
  34. >On a PC, the dir listings and updates are so much faster it isn't even
  35. >funny.  One has to wonder what the Amiga's doing that takes it so long
  36. >with a few dozen (hundred is even slower) listings in a directory...
  37.  
  38.     Well, one answer would be this - the DIR command on a PC is usually made from a "text 
  39. only" screen, i.e. DOS.  The update of a text only screen is very fast.  On the Amiga screen system, 
  40. all screens are graphical in nature, resulting in a somewhat slower screen display of the directory 
  41. listing.  I ask you how fast is the PC when it retrieves a directory under the FileManager in Win3.x or 
  42. under the Explorer under Win95?  Compare this speed to the speed of something like Dopus or 
  43. DiskMaster...  I think you'll find the speeds are quite well matched - and this from my experience of 
  44. using a P5 @ 100Mhz and an o30 @ 28Mhz.
  45.  
  46.     Try this, open a DOS window on Win3.1, press ALT-Enter to move the DOS box to the 
  47. Windows screen, and then type DIR.  I think you'll find it updates somewhat slower.  All the "DOS" 
  48. boxes on the Amiga are graphical in nature - now that's a fair comparison.  Oh yeah - and shut off 
  49. most of your buffers for the drive access.  Oops, forgot, very tough to do that under Windows.  Most 
  50. Amigas only have a 4 or 5k buffer per drive/partition.  If I use HyperCache, and devote a couple 
  51. 100K of buffer space - whoah Nelly!
  52.  
  53.     So, before comparing a text interface to a graphical one, think a bit.  Also, can you really 
  54. read the directory when it whizzes by that quickly?
  55.  
  56.                         Porter Woodward
  57.  
  58.