home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 5718 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.6 KB
  1. Path: news.tau.ac.il!usenet
  2. From: Avi Lev <avil@sapiens.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Removing Processes
  5. Date: Tue, 19 Mar 1996 08:42:52 +0200
  6. Organization: Sapiens Technologies
  7. Message-ID: <314E576C.4E36@sapiens.com>
  8. References: <84215-826944629@mindlink.bc.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: honda.sapiens.co.il
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (WinNT; I)
  14.  
  15. Dave Thomas wrote:
  16. > 
  17. > Hi!  I'm writing a program which spawns a sub-process to do another task
  18. > while the main program handles input.  The problem I'm finding is that the
  19. > sub-process doesn't exit reliably.  Sometimes it appears to exit, and
  20. > sometimes not.  Currently, I am allowing the subprocess to run to the end,
  21. > when (I assume) it does an "RTS" and returns to the OS for removal. Should
  22. > I be using "RemTask()" to remove the sub-process?  And, if so, should it be
  23. > called from the sub-process, or from the main program?  BTW, the
  24. > sub-process is a procedure in the program, and uses some global variables
  25. > and string constants.
  26.  
  27. NO!!! RemTask() removes tasks not processes. how do you know if the sub-process actually finished, it 
  28. might be suspended cuz of higher priority process. i think there's a wait() function which checks to 
  29. see if the process finished and if not it waits until it does, you might want to go in that direction 
  30. first. what you're describing sounds like it's a task NOT a real AmigaDos process cuz the 'process' 
  31. sits in your own program, if that's the case then it's a task not a process and then you can use 
  32. RemTask() from the creator of the task.
  33. > 
  34. > Next question: I am using a process because I am writing a NNTP news reader
  35. > program, and I want the sub-process to do the communication across the 'net
  36. > (using AmiTCP).  It's not clear to me that a task would be sufficient to do
  37. > this.  Would it be?
  38. > 
  39.  
  40. Again NO!!! Tasks are very limited in their capabilities, they can't use DOS services i believe, but 
  41. if you're not using any i guess a task would suffice.
  42.  
  43. > Final question:  I'm using SASC 6.55 and find that when I write a smakefile
  44. > and use smake to compile, it trashes some of my source files.  I've stopped
  45. > using smake, but it's a pain when I need to recompile everything.  I've
  46. > also had this problem with older versions.  Has anyone else noticed this?
  47.  
  48. what do you mean it trashes some of your sources, you mean it overwrites them???? if that's the case 
  49. then your smake sources are either buggy or there's a serious problem somewhere in the development 
  50. environment. what you can do is simply write a Dos script which builds everything instead of doing 
  51. manually every time.
  52.  
  53. Regards, Avi.
  54.