home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 5266 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: news.tau.ac.il!usenet
  2. From: Avi Lev <avil@sapiens.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: 680X0 -> PPC translator?
  5. Date: Tue, 12 Mar 1996 08:49:10 +0200
  6. Organization: Sapiens Technologies
  7. Message-ID: <31451E66.1748@sapiens.com>
  8. References: <19960307.41C900.103A8@an168.du.pipex.com> <Dny169.BJH@cix.compulink.co.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: honda.sapiens.co.il
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (WinNT; I)
  14.  
  15. > Of course. But if a PPC running predominantly 680x0 software through
  16. > emulation doesn't outperform the 680x0 code running on a real 040/060
  17. > chip, what's the point in going to PPC anyway? I guess the major
  18. > performance boost of having the OS in PPC code might counter the slow
  19. > speed of 680x0 emulation.
  20. > 
  21. > waffle waffle bullshit bullshit
  22. > 
  23. > joly-bum
  24.  
  25. what exactly is the question here?! why NOT moving to a more powerful CPU, god knows the 
  26. Amiga could use more processing speed, something comparable to the Pentium, we've got 
  27. quality hardware surrounding the CPU, but the cpu proper is just too slow, adding a PPC will 
  28. make this magical machine a legend and much more powerful. Portability isn't a major problem 
  29. since most applications are written in C or some other high level language and can be ported 
  30. to native PPC code easily and quickly so give me a good reason why the hell not to move. any 
  31. programs written in assembler are obviously small in size and can be ported to PPC with 
  32. great ease or can be emulated on the PPC.
  33. Avi Lev.
  34.