home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 4699 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: mail2news.demon.co.uk!innov.demon.co.uk
  2. From: "C:WINSOCKKA9QSPOOLMAIL" <keith@innov.demon.co.uk>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Registrated developer, myth or reality?
  5. Date: Mon, 04 Mar 1996 08:36:25 GMT
  6. Organization: None
  7. Message-ID: <870370924wnr@innov.demon.co.uk>
  8. References: <825582864.4545.0@innov.demon.co.uk> <13213708@sourcery.han.de>
  9. Reply-To: keith@innov.demon.co.uk
  10. X-NNTP-Posting-Host: innov.demon.co.uk
  11. X-Broken-Date: Monday, Mar 04, 1996 08.36.25
  12. X-Newsreader: Newswin Alpha 0.7
  13. X-Mail2News-Path: disperse.demon.co.uk!post.demon.co.uk!innov.demon.co.uk
  14.  
  15. In article: <13213708@sourcery.han.de>  "Olaf Barthel" <olsen@sourcery.han.de> writes:
  16.  
  17. > In Article <825582864.4545.0@innov.demon.co.uk>, C:WINSOCKKA9QSPOOLMAIL 
  18. <keith@innov.demon.co.uk> wrote:
  19.  
  20. > > This will be the same management that is refusing to advertise, or even promote, the Amigas
  21. > > (despite promises to the contrary last year)?  And are refusing to even tell developers of 
  22. their
  23. > > plans?
  24. > 
  25. >    This went horribly wrong in the UK, we did see advertising the Germany, though.
  26.  
  27. Tell us about it!  No advertising, no promotion, then most of the UK AT office
  28. are made redundant...
  29.  
  30. You can hardly blame us over here for doubting Escom / ATs commitment...
  31.  
  32. So, are there ANY plans to have even a single advert over here, ever?
  33. (Even the Escom shops tell you to buy PC instead of Amiga, and claim
  34.  that Amiga will not be in production much longer...)
  35.  
  36.  
  37. WE JUST WANT SUPPORT - after all, many of us have stood by the Amiga during
  38. the "dark year(s)", and should be able to expect more than this...
  39.  
  40. > > Oh God, heavan save us from them, then.  Even C= were not THAT bad.
  41. > 
  42. >    It may look similar (for different reasons, though), but it isn't worse.
  43.  
  44. Not from my personal experience, I am afraid...
  45. Although I would love to be proved wrong.
  46.  
  47. TTFN,
  48. Keith.
  49.  
  50. P.S.  Thanks for the reply, Olaf - it is nice to see someone from AT actually
  51.       replying to users comments! :-)
  52.