home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 2709 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.0 KB
  1. Path: munnari.OZ.AU!metro!metro!news
  2. From: accolyte@wr.com.au (Accolyte)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Copy Protection
  5. Date: 4 Feb 1996 10:34:40 GMT
  6. Organization: Information Services, The University of Sydney, NSW, Australia
  7. Distribution: inet
  8. Message-ID: <1569.6608T1220T1523@wr.com.au>
  9. References: <4equip$7k2@sundog.tiac.net>
  10. NNTP-Posting-Host: dialup35.wr.com.au
  11. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  12.  
  13.  
  14. > I am seriously considering to copyprotect my application
  15. > before release. I have strong reasons for doing so, but I
  16. > hope to start a technical threat, not a philosophical one.
  17. >
  18. > In taking this step I do not wish to create any hassles for
  19. > my users, but to protect my and their investment to be able
  20. > to offer continued support and development as I am very serious
  21. > about this product.
  22.  
  23. <snip>
  24.  
  25.  
  26. > Hardware Protection (Dongle)
  27. > I would strongly prefer hardware protection, as it seems to
  28. > present the safest, quickest and least messy way to protect
  29. > my application. Cubase and Logic (Mac/Windows) use this with great
  30. > success. I am aware of these options:
  31.  
  32. > - joystick port
  33. >   Examples: Pro 24 and Brilliance; have they been cracked?
  34. >             what do they contain? A PAL? How do I build and
  35. >             support one?
  36.  
  37. > - parallel port (with pass thru)
  38. >   Seen ads in PC related mags, I believe they use PALs, but
  39. >    seemed very expensive
  40.  
  41.  
  42.  
  43. Argh! Please no! Hardware dongles ARE 'messy' - I'd prefer a key disk
  44. and that's saying a lot. Furthermore, dongle protection is just as
  45. easy to crack as manual protection - only much much more irritating
  46. for the legitimate user.
  47.  
  48. How can you seriously consider hardware protection, I doubt any of us
  49. are willing to give up our parallel port, or our joystick port just to
  50. use one application, no matter how good it is.
  51.  
  52. Manual protection or encoding a number for each registered user is the 
  53. best idea I think. (perhaps just a few numbers instead of a name, because
  54. that'd be harder to locate)
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.