home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 2138 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: darkstar.ibm.net!heitkamp
  2. From: heitkamp@ibm.net (Frederick V. Heitkamp)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.programmer,no.amiga
  4. Subject: Re: FWD: Fate of 68080
  5. Followup-To: comp.sys.amiga,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.programmer,no.amiga
  6. Date: 27 Jan 1996 13:48:34 GMT
  7. Organization: Private Site
  8. Message-ID: <4edafi$47d6@news-s01.ny.us.ibm.net>
  9. References: <4ctbjv$js6@bcrkh13.bnr.ca> <867.6583T1061T1835@norconnect.no> <judas.0hjs@tomtec.abg.sub.org> <4e7rhi$4fo@maureen.teleport.com> <md94-tar.822613553@nada.kth.se> <4e9kg4$i1@serpens.rhein.de> <md94-tar.822742468@nada.kth.se>
  10. Reply-To: fheitka@ibm.net
  11. NNTP-Posting-Host: slip37-208-66.ibm.net
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  13.  
  14. Tomas Arvidsson (md94-tar@nada.kth.se) wrote:
  15. : In <4e9kg4$i1@serpens.rhein.de> mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst) writes:
  16.  
  17. : >The table mentions SPEC results. That tells you nothing about processors.
  18.  
  19. : Sure it does - if they are run on systems built for measuring the
  20. : processor performance, like most manufacturers "hot boxes".
  21.  
  22. : It is not a prefect way of measuring performance, as no "simple"
  23. : benchmark is, but it give you a better approximation of the actual
  24. : performance than most other benchmarks.
  25.  
  26. : BTW, are there any benchmarks around that doesn't measure the system
  27. : performace? All processors need some sort of system around to be
  28. : useful, even if it is built into the same chip as the processor, and
  29. : thus it will affect the performance.
  30.  
  31. In my limited experience I have found that Windows 3.1 on a pentium
  32. (120 I think) was pretty darn slow compared to an old Sun SPARC and
  33. a PPC Mac appeared faster as well.
  34.  
  35. I don't necessarily trust those benchmarks.
  36.  
  37. I would think an '060 on a properly designed system would be faster
  38. than you'd think based on the lower memoryidth 
  39. required by the instruction set.  RISC seems to require a significantly
  40. larger amount of memory to do the same work and data needs to get in/out
  41. of the memory.
  42.  
  43. I am sure that there are many '060s out there running UNIX or OS9.
  44. Perhaps those people don't sit around running benchmarks all day?
  45.  
  46. Fred Heitkamp
  47.