home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 2061 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.8 KB  |  70 lines
  1. Path: informatik.tu-muenchen.de!fischerj
  2. From: fischerj@informatik.tu-muenchen.de (Juergen "Rally" Fischer)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: >>>>>>> The Future: Amiga goes PC
  5. Date: 26 Jan 1996 17:03:37 GMT
  6. Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4eb1h9$drc@sunsystem5.informatik.tu-muenchen.de>
  9. References: <38231985@kone.fipnet.fi> <judas.0hhx@tomtec.abg.sub.org> <38232130@kone.fipnet.fi>
  10. NNTP-Posting-Host: hphalle5.informatik.tu-muenchen.de
  11. Originator: fischerj@hphalle5.informatik.tu-muenchen.de
  12.  
  13.  
  14. In article <38232130@kone.fipnet.fi>, "Jyrki Saarinen" <jsaarinen@kone.fipnet.fi> writes:
  15. |> 
  16. |> > I had the chance to take a look at Xtreme-reacing, which is incredible
  17. |> > fast. Their blitter C2P is super fast, even on a stock A1200. The CPU C2P
  18. |> > needs a 30/25Mhz to appear that smooth.
  19. |> 
  20. |> Blitter c2p is never "super fast" because it involves very
  21. but on 020 it's faster ;)
  22.  
  23. |> much blitting. I guess you are talking about XTRs blitterscreen
  24. |> mode where blitter c2p on 160x128 screen takes very little
  25. |> time, 50fps possible if scrambled buffer is used (very likely
  26. |> in XTRs case) or 25fps in linear buffer is used.
  27.  
  28. linear buffer needs 1.5 frames vs 1 frame on scrambled, so 33 fps
  29. should be possible.
  30.  
  31. |> 
  32. |> > Gloomdeluxe offers a nice way to test C2P-codes. My experiences show a
  33. |> > 040 C2P to be as fast as a 020+Akiko. The C2P codes for gloomdeluxe from 
  34. |> >áPeter MGavin show a similar result. (aminet game/demo)
  35. |> 
  36. |> Yep, because CD32 with a 14MHz 020 has better chipram bandwidth
  37. |> than a A4000/040. If the chipram speeds would be equal,
  38. |> Akiko would be slower because it involves more memory moving.
  39.  
  40. I don't understand. yes, the 020 got 7mb/sec acess, but when just
  41. copying fast->chip it drops to about 4mb/sec.
  42.  
  43. even if cd32 got fastmem, akio c2p should be fast->fast + fast->chip,
  44. which should be only about 2.6mb/sec!
  45.  
  46. no way of akiko beeing better, the only possibility is it is maybe
  47. slightly better on chiponly machines vs. blitterassistance.
  48.  
  49. but then AKIKO on chiponly, chip->fast, fast->chip, that's 2mb/sec 
  50. only, 020+blitter should achieve about same on chiponly Amiga.
  51.  
  52. |> 
  53. |> What is your point? This whole thread started when you
  54. |> stated Akiko would be very useful in all Amigas or
  55. |> something like that..
  56.  
  57. Yes, some believe AKIKO + 040 would do it better than chipmem bandwidth ;)
  58.  
  59. the only advantage of akiko is imho it's easy to program, so
  60. CD32 conversions are more likely to be not slow even if developpers
  61. don't know Amiga hardware so well.
  62.  
  63. |> 
  64. |> --                               _
  65. |> a Stellar programmer          _ //
  66. |> "Amiga - back for the future" \X/
  67. ------------------------------------------------------------------------
  68.    fischerj@Informatik.TU-Muenchen.DE (Juergen "Rally" Fischer)   =:)
  69.  
  70.