home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 1684 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: sdd.hp.com!inn
  2. From: Jeff Grimmett <jgrimm@sdd.hp.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: V3 Includes
  5. Date: 22 Jan 1996 18:35:45 GMT
  6. Organization: Hewlett-Packard Company
  7. Message-ID: <4e0le1$2tu@news.sdd.hp.com>
  8. References: <561.6577T1416T1745@cycor.ca> <DKwsoE.6oG@exeter.ac.uk> <4cuagl$2uv@news.sdd.hp.com> <4d0i01$173@news.u-bordeaux.fr> <4dlu5g$kaf@news.sdd.hp.com> <4dmkt4$ros@ra.nrl.navy.mil>
  9. NNTP-Posting-Host: hpsdv330.sdd.hp.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.2N (Windows; I; 16bit)
  14.  
  15. jung@osse.nrl.navy.mil (Greg Jung) wrote:
  16.  
  17. >|>4.  How does not having the 3.x autodocs keep one from writing OS-
  18. >|>    compliant shareware for the Amiga?
  19.  
  20. >   The problem is, some people are writing os3 software with eg 
  21. >   datatype.library and what have you, from autodocs and other
  22.  
  23. I agree that this is a valid situation.  However, if one merely wishes to 
  24. write an Amiga program, the 2.04 developer materials will do just fine, 
  25. and if you decide later that you wish to make your software 3.x+ only, 
  26. well, by then we'll either have them or have bailed out...
  27.  
  28. >|>And ADos 3.x contains MANY more changes than that.  I would estimate that 
  29. >|>it's several hundred, if not a couple of thousand, changes.
  30.  
  31. >   I can't put my finger on what, but something make the V40
  32. >  include set 3X the size of the V37.  Is that substance or fluff?
  33.  
  34. I have no earthly idea :-)  How exactly does one define "fluff" in 
  35. include files?  Documentation?  I HOPE SO!!! :-)
  36.  
  37. I have the 3.x beta includes ... I do not use them for my programming, so 
  38. they're archived to tape.  My IMPRESSION is that they're not really THAT 
  39. much bigger than the full 2.x includes and autodocs, but there were a lot 
  40. of changes in the files I did examine.
  41.  
  42. >|>I agree that they need to get on the stick IRT developers. I disagree 
  43. >|>with your feelings that doing it halfway is what is needed.  We need the 
  44. >|>autodocs, we need the includes, and we need RKMs.  We need all three 
  45. >|>before I will be moving on to 3.x development.
  46.  
  47. >   In the meantime the RKMs for V37 do quite a bit, an abridged
  48. >  few-chapters worth should suffice to introduce the V40-specific
  49. >  stuff.
  50.  
  51. ... MAYbe... I'd have to see it before I would draw an opinion out of my 
  52. hat.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.