home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 1501 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: nntp.teleport.com!sschaem
  2. From: sschaem@teleport.com (Stephan Schaem)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: C2P
  5. Date: 19 Jan 1996 21:54:51 GMT
  6. Organization: Teleport - Portland's Public Access (503) 220-1016
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4dp3vb$nf2@maureen.teleport.com>
  9. References: <4cu7vo$17q@sinsen.sn.no> <4djdu8$ba@oreig.uji.es> <4dkbml$em2@maureen.teleport.com> <4dm3sm$pvm@sunsystem5.informatik.tu-muenchen.de>
  10. NNTP-Posting-Host: julie.teleport.com
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. Juergen "Rally" Fischer (fischerj@informatik.tu-muenchen.de) wrote:
  14.  
  15. : In article <4dkbml$em2@maureen.teleport.com>, sschaem@teleport.com (Stephan Schaem) writes:
  16. : |> Organization: Teleport - Portland's Public Access (503) 220-1016
  17. : |> Lines: 15
  18. : |> Message-ID: <4dkbml$em2@maureen.teleport.com>
  19. : |> References: <4cu7vo$17q@sinsen.sn.no> <4djdu8$ba@oreig.uji.es>
  20. : |> NNTP-Posting-Host: kelly.teleport.com
  21. : |> X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  22. : |> 
  23. : |> Jorge Acereda Macia (ii202@rossegat.uji.es) wrote:
  24. : |> : Thore Bjerklund Karlsen (tbk@sn.no) wrote:
  25. : |> 
  26. : |> : > Why not just measure it in scanlines?  Why ms?
  27. : |> 
  28. : |> : 20 ms. = 1 frame. 
  29. : |> 
  30. : |> : IMHO it's better to measure ms. instead of scanlines... Scanlines
  31. : |> : measuring is harder in OS-friendly code.
  32.  
  33. : no timer is more accurate than showing the timing via raster display.
  34. : you know any method with less overhead than the 8 cycles for a write
  35. : to colorregister ?
  36.  
  37.  I use color register miself... then do iteration*videorate = mpixel
  38.  
  39. : |> 
  40. : |>  pixel/second make even more sense... 20ms mean nothing to me?
  41.  
  42. : well, pixel/second is not interestong, who wants to look an animation
  43. : at 1fps ?
  44.  
  45.  Who want to look at a 320x256 display when I'm interested in 256x200 ?
  46.  mpixel is eassy to manipulate to your need.And you wont come across
  47.  a claim like I can c2p in 8ms... and then realize it was 160x200 screen
  48.  2x2 he was talking about :)
  49.  
  50. : |>  20ms to convert 320x256 pixel: is what you need to type.
  51. : |>  Or Just say type: 4mpix/s
  52.  
  53. : ok, the latter is less chars, true :)
  54.  
  55.  I wanted to point out the resolution.. its totaly non standart
  56.  
  57.  Stephan
  58.