home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 1247 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: csus.edu!NewsWatcher!user
  2. From: vreeland@sfsu.edu (Robert W. Vreeland Jr.)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: WBStartup - Help!
  5. Date: Tue, 16 Jan 1996 19:03:25 -0800
  6. Organization: California State University Sacramento
  7. Message-ID: <vreeland-1601961903260001@192.0.2.1>
  8. NNTP-Posting-Host: vreeland@orion.sfsu.edu
  9.  
  10. I've written some code to simulate launching a process as if it were
  11. launched by the workbench.  The code works flawlessly, with one single
  12. problem.  The new process never ends up with correct command paths setup. 
  13. The assigns ARE setup, but not the paths.  Now I've compared both the
  14. WBStartup message and the Process structure that my code ends up creating
  15. with that created when the same process is run by the workbench and can
  16. find NO differences between WBStartup messages and no differences in the
  17. resulting process structures that can't be expected (addresses and such.) 
  18. Now does any one know:  how does a task spawned by the workbench get a
  19. command path...where does it come from and how to I get my code to set
  20. this up correctly.  It does not (contrary to what I saw someone post) get
  21. sent by the WBStartup message.  This message contains the name of the new
  22. process and lock on its directory as well as the names of any arguments
  23. and locks on their directories.  So what gives?
  24.  
  25. Thanks in advance,
  26. Robert.
  27.