home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 1121 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: tomtec.abg.sub.org!judas
  2. From: judas@tomtec.abg.sub.org (Th.Huber)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.programmer,no.amiga
  4. Subject: Re:  FWD: Fate of 68080
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <judas.0hfi@tomtec.abg.sub.org>
  7. References:  <877.6582T74T468@norconnect.no> <4ctbjv$js6@bcrkh13.bnr.ca> <4cu853$5je@ratatosk.uio.no>
  8. Date: 14 Jan 96 23:34:54 MET
  9.  
  10. In article <4cu853$5je@ratatosk.uio.no> renatob@fys.uio.no (Renato Bugge) writes:
  11. >In article <4ctbjv$js6@bcrkh13.bnr.ca>, Iain Bennett <ijrb@bnr.ca> says:
  12.  
  13.  
  14. >Personally, I hope we don't have to see Amiga's with this chip. PowerPC-
  15. >chips are really not that fast.
  16.  
  17. The 604 is really fast, the 603 - 601 is not.
  18.  
  19. But even if the 604 claims to have much more Mips, I really wonder, why the
  20. execution of the software doesn`t reflect this speed.
  21. (I tried this on the PowerMac.)
  22.  
  23. >It they want to go faster, then why don't they just make an Amiga with
  24. >an Alpha 275MHz processor. It's fast (and expensive).
  25.  
  26. Amiga is very expansive. The price of the A4000T is much more than PCs,
  27. Mac cost.
  28.  
  29. The Alpha isn`t faster than the PPC 604, as both are Risc with the same problems.
  30. Neither the PPC, nor the Alpha are compatible with the 68xxx family, so why use
  31. a Alpha ? (for heating ?? =)
  32.  
  33.