home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 7381 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: redstone.interpath.net!mercury!softbase
  2. From: softbase@mercury.interpath.net (Scott McMahan - Softbase Systems)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Borland/MicroSoft and Symantec C++
  5. Date: 18 Feb 1996 19:32:07 GMT
  6. Organization: Interpath -- Providing Internet access to North Carolina
  7. Message-ID: <4g7urn$qh1@redstone.interpath.net>
  8. References: <00001a81+0000a2e4@msn.com>
  9. NNTP-Posting-Host: mercury.interpath.com
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Kenneth Mays (KMays@msn.com) wrote:
  13. : The point is this, Borland is available even at the "candy" store. 
  14. : Its pretty much tossed in your face if you take community/university 
  15. : college classes on C/C++ programming. After you tasted its nectar,its 
  16. : hard to let go. But, I advise ANYONE to give MicroSoft's Visual C++ 
  17. : and MFC (MicroSoft Foundation Classes (or shortcut library patches 
  18. : for tired programmers)) a good stabbing, before plunging into the 
  19. : Borland scene. 
  20.  
  21. Visual C++ may be preferred by big companies which can completely
  22. overhaul their development machines every time a new release comes out,
  23. and which have managers who dictate what will be used who are so far
  24. removed from the people who use it and have to live with the bugs and
  25. problems, but MY company uses Borland. Mainly because I specify the
  26. Windows and OS/2 compilers we use! Borland C++ is just better all
  27. around in terms of ease of use, system requirements, standards
  28. conformance, and so on. Visual C++ is too big, too slow, too buggy, and
  29. still about a year or two behind Borland. They've caught up a lot, and
  30. now it's getting to be they have alternate releases every 6 mos which
  31. implement each other's new features, which is BAD for Borland because
  32. the IDE etc will start getting bloated.
  33.  
  34. Which compiler to use depends on whether or not you're in the big
  35. corporate world or developing for yourself.
  36.  
  37. Scott
  38.  
  39.