home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ OS/2 Shareware BBS: 14 Text / 14-Text.zip / soytxt.zip / soyrtc.txt
Text File  |  1993-12-30  |  32KB  |  643 lines
  1. This transcript is provided by GEnie and GEnie's OS/2 Roundtable,
  2.          The premier INDEPENDENT OS/2 interest group!
  3.  
  4. You can sign up for GEnie by calling 1-800-638-9636 (USA)
  5.  
  6. This transcript can be freely distributed as long as this
  7. preamble is not removed and the text within remains un-altered!
  8.  
  9.  
  10.             --------------------------------
  11.  
  12.  
  13. Welcome to the GEnie OS/2 Roundtable Real Time Conference!
  14. The premier INDEPENDENT OS/2 interest group!
  15.  
  16. Brought to you by Jeff Elkins       (ELKINS),
  17.                   Brady Flowers     (BRADY),
  18.                   and Charlie Strom (STROM)
  19.                   OS/2 R/T SYSOPs
  20.  
  21. With Assistant SYSOP's        ++-------------------------+
  22.   Doug Robison   (D.ROBISON), ++-------------------------+____
  23.   Stewart Hyde   (S.HYDE),    |                        | | BB |
  24.   Rick Ruhl      (RICKER),    |   Ride the OS/2 wave   | |____|
  25.   Steven Tower   (TOWER),     |                        |#|
  26.   Brian Withnell (BW),        |    into the future!    | |
  27.   Kevin Royalty  (K.ROYALTY)  |                        | |
  28.                               +--------------------------+
  29. OS/2 is a registered          | RTC |
  30. trademark of IBM Corporation  | LIB |
  31.                               ^^^^^^^
  32. OS/2 Roundtable mail address: OS2$.
  33.  
  34. The OS/2 Roundtable is independent and is not affiliated with
  35. IBM Corporation.
  36.  
  37.    ==============================================================
  38.  
  39. Some procedural notes: The room is "Listen Only" mode so you'll have
  40. to use the "/RAI" command to request to ask a question; we'll take
  41. questions in the order they are requested.  You'll be given the chance
  42. to ask one follow-up question after your initial one.
  43.  
  44. There are usually more questions than we have time for at these events
  45. so, please be kind to the other attendees and don't try to "sneak in"
  46. four of five questions into one by using the word "and" a lot. :)
  47.  
  48. After you finished typing a question or an answer type the letters "GA"
  49. (for Go Ahead) so that the others will know you're done.
  50.  
  51.    ==============================================================
  52.  
  53. John Soyring, Director of Software Development Programs for IBM's
  54. Personal Software Products Division is with us tonight for a special
  55. question and answer session.
  56.  
  57. OS/2 has really exploded in recent months, and John is going to fill
  58. us in on recent developments and long-term plans for OS/2, Workplace OS,
  59. and other related software. This promises to be an important and
  60. exciting event.
  61.  
  62.    ==============================================================
  63. <[OS/2][RTC] BRADY> John, do you have any opening comments?
  64.  
  65. <[John] PRESS-13> Brady, thank you. It is indeen a please to be here if you can
  66. bear with my slow typing. Much of the success of OS/2 is due to the involvement
  67. of individual users worldwide who have helped us design, test and marketing of
  68. OS/2. Most of these interactions with users have been via cyberspace. That is
  69. why these conferences are so important to us. We are very pleased with the
  70. recent success associated with OS/2. PC Computing, Byte and others have
  71. awarded OS/2 their top product award.
  72.  
  73. Our service organization recently was awarded the trophy as the best service
  74. organization. And now after several months of being number 2 or 3 on Ingram
  75. Micros best selling software chart, OS/2 2.1 has leaped into the #1 position
  76. ahead of Windows 3.1. I love it!!!
  77.  
  78. <[John] PRESS-13> Any specific questions?
  79.  
  80. <[OS/2][RTC] BRADY> Jeff Elkins has the first RAised hand..
  81.  
  82. <[Jeff] ELKINS> Welcome to GEnie, John! I'm happily running the 2.11 beta. Can
  83. we expect fixes and patches like we saw with the March 2.1 Beta? GA
  84.  
  85. <[John] PRESS-13> Thanks Jeff for the welcome. When you say the 2.11 beta, I
  86. assume you mean that  you are running the beta of the first Service Pak for
  87. OS/2 2.1. This Service Pak process will be similar to the Service Pak process
  88. we had for OS/2 2.0, but we are doing much more beta testing of the Service Pak
  89. before we release it to the general public. For those who do not know the IBM
  90. terminolgy, Service Pak is a set of bug fixes. GA.
  91.  
  92. <[OS/2][RTC] BRADY> Folloup question Jeff?
  93.  
  94. <[Jeff] ELKINS> This fall has been a great month for OS/2 apps. C Set++,
  95. Realizer, Ami Pro...One exception was been Word Perfect's defection from the
  96. OS/2 market. Is WP a dead issue for OS/2? What's your take on this controversy?
  97. (especially in regards to their new CEO) GA
  98.  
  99. <[John] PRESS-13> h I could say more.
  100. <[John] PRESS-13> GA
  101.  
  102. <[OS/2][RTC] BRADY> I think we missed some of that John... be careful about
  103. lines longer than 256 characters..
  104.  
  105. <[John] PRESS-13> What is the max length for s line here?
  106.  
  107. <[John] PRESS-13> Okay. I will retype several notes. sigh
  108.  
  109. <[Jeff] ELKINS> we got "I could say more" :)
  110.  
  111. <[John] PRESS-13> Jeff, I personally have spent a great deal of time with the
  112. entire board of directors of WordPerfect, including Ad Rietveld, the new
  113. president and CEO. I have spent a great deal of time discussing with
  114. WordPerfect their product development plan. WordPerfect continues to develop
  115. their server and gateway products on OS/2. In fact, they tell me that Office
  116. 4.0 for OS/2 handles four times the load as its DOS-based sister. As for
  117. client applications, like the WordPerfect wordprocessor, I fully understand
  118. what WordPerfect needs to do to provide a highly competitive next generation
  119. of products. We are working with WPCorp to ensure that OS/2 can easily support
  120. the next generation of products. However, since this is a WordPerfect product
  121. plan, I am not at liberty to disclose their confidential plans. Wish I could
  122. say more. Bottom line: WP is important to us and we intend to keep working
  123. with them. GA
  124.  
  125. <[OS/2][RTC] BRADY> Okay.  Thanks John.  Before we get to the next question,
  126. Kathy Fanning has a doorprize to give away. :)  Kathy?
  127.  
  128. <KFANNING> The first person to /SEN  me the right answer to the following
  129. question gets a tshirt - the next 3 get trinkets.......
  130.  
  131. <[OS/2][RTC] BRADY> Oooh.. trinkets...
  132.  
  133. <KFANNING> How old was our esteemed guest, John Soyring, last week?
  134.  
  135. <[chas] STROM> sysops need not apply:)
  136.  
  137. <KFANNING> Paul was first; Kimberly, Jack.Moore, and Kevin were 2-4. Congrats!
  138.  
  139. <[OS/2][RTC] BRADY> Congrats everyone!  Okay.. next question is from Mr.
  140. DevTech!  Evan, you're up..
  141.  
  142. <[John] PRESS-13> Booo Kathy. Did I ask your age <g>?
  143.  
  144. <[Evan] TILRYTHRAN> John, would you please enlighten us as to what is happening
  145. with OS/2 for Windows? It's a very exciting product, and I'm sure we'd all be
  146. very interested.  [As an aside, I was just at an Electronics Boutique in a
  147. nearby mall this weekend, and they had a copy of OS/2 for Windows, in the
  148. Windows Applications section.  It was spine-out, and they didn't know they had
  149. it, but both conditions were corrected by the time I left. <g>] [GA]
  150.  
  151. <[John] PRESS-13> Evan, thanks for correcting the problem at Electronics
  152. Boutique. I wonder who turned the OS/2 for Windows box spine out? Seriously,
  153. OS/2 for Windows (aka Ferengi) is selling like hot cakes ...
  154.  
  155. <[John] PRESS-13> I just reviewed the sales figures this morning and I was
  156. delighted with the retail sales of OS/2 for Windows. Sales of this product are
  157. what caused the jump from third position to first on the Ingram Micro best
  158. selling software chart. In fact, the CD-ROM version of OS/2 (and OS/2 for
  159. Windows) is now in the number two position is sales of CD-ROM titles only
  160. trailing the game 7th Guest. GA
  161.  
  162. <[OS/2][RTC] BRADY> Follow-up question, Evan?
  163.  
  164. <[Evan] TILRYTHRAN> [That's GREAT news, John! I don't suppose that you could
  165. tell us what the publicly available figures are for sales, so far?] My follow
  166. up question deals with the ServicePak beta for 2.1.  Is it also supposed to be
  167. used with OS/2 for Windows, and is there any final time-frame for its GA
  168. release? [GA]
  169.  
  170. <[John] PRESS-13> Evan, sorry, but sales figures remain confidential -- as in
  171. the past ...As far as the Service Pak, it applies to the full-pack of OS/2
  172. 2.1. I will have to check about the Service Pak for OS/2 for Windows. Our
  173. goal is to keep them both at the same service level. GA
  174.  
  175. <[OS/2][RTC] BRADY> Thanks, everyone, for remembering to type "GA" when you're
  176. done with a question or answer.  It helps keep things moving along!  Next up,
  177. Ray Chuang...
  178.  
  179. <[Ray (DCS)] R.CHUANG> John> Do you think IBM will be successful in getting
  180. OS/2 2.1 "preloaded" on machines from the large clone manufacturers like
  181. Compaq, Dell, Gateway 2000, Zeos, and IBM's own AMBRA division as a "no extra
  182. charge" option....as a substitute for the DOS 6.x/Windows 3.1 combination?
  183. GA
  184.  
  185. <[John] PRESS-13> Raymond, recent sales of OS/2 2.1 are catching the eyes of PC
  186. manufacturers. Though we already have deals signed with many manufacturers,
  187. today most install OS/2 when ordered. Now, we are getting more inquires
  188. (including from the PC company) about pre-loading Ferengi (oops, I mean OS/2
  189. for Windows) ...in addition to the already installed DOS and Windows. GA
  190.  
  191. <[OS/2][RTC] BRADY> Follow-up question, Ray?
  192.  
  193. <[Ray (DCS)] R.CHUANG> Yes. Will future versions of OS/2 2.x _fully_ take
  194. advantage of the Pentium chip features, notably the virtual interrupt
  195. capability and other advanced features? GA
  196.  
  197. <[John] PRESS-13> Ray, as you know, OS/2 2.1 was the first operating system
  198. released that exploited the Pentium chip. The Virtual DOS Machine (aka
  199. Win-OS/2) code was compiled using the WATCOM compiler with Pentium
  200. optimizations set. ...We intend in future releases to continue to take further
  201. advantage of Pentium features -- especially since I am thinking about getting a
  202. Pentium system for home use <g>. GA
  203.  
  204. <[OS/2][RTC] BRADY> Next question is from Stu Hyde.. we'll do another trivia
  205. question immediately after that.
  206.  
  207. <[Jeff] ELKINS> no sysops!
  208.  
  209. <[MagicCarpet] S.HYDE> Give me some time to write this one..
  210.  
  211. <[John] PRESS-13> Glad to read that someone else also types slowly. GA
  212.  
  213. <[OS/2][RTC] BRADY> Why don't we do that trivia question while Stu's typeing
  214. (You're ineligible anyway Stu :)
  215.  
  216. <KFANNING> John, you're faster than David Barnes was!
  217.  
  218. <[MagicCarpet] S.HYDE> I am wondering about the single input queue problem, I
  219. have heard that the multiable queue solution (NT) is not desirable, what is
  220. going to happen for OS/2. How about seperating Mouse and Keyboard. GA
  221.  
  222. <KFANNING> Okay, I can do that!
  223.  
  224. <[OS/2][RTC] BRADY> Ok.. trivia after Stu (Plan "A") :)
  225.  
  226. <[John] PRESS-13> Stu, good question. First, OS/2 and NT both have a single
  227. input queue for the system. The difference is, NT dispatches input events from
  228. the system queue to other queues on an asynchronous basis. OS/2 also has
  229. multiple input queues to which the system queue synchronously dispatches input
  230. events ...So the difference is not multiple versus single input queue.
  231. Rather the difference is how (synchronous versus asynchronous) the input events
  232. are dispatched from the primary queue to other input queues in the system...
  233. The original OS/2 design was done in the fashion of Windows 2.x and 3.x. With
  234. the Workplace OS project, we have an opportunity to use asyncronous
  235. dispatching. GA
  236.  
  237. <[OS/2][RTC] BRADY> Very informative, John!  Follow-up question, Stu?
  238.  
  239. <[MagicCarpet] S.HYDE> Is keyboard the main problem, or does the Mouse come
  240. into problem..if mouse was in a seperate queue then the user can select a
  241. control panel and kill the hogging task and system will be find...Also
  242. maybe you could think about virtualizing inputs for each session poll for
  243. events...just some ideas that come to my mind on the problem. GA
  244.  
  245. <[John] PRESS-13> Brady, neither the keyboard nor the mouse input really cause
  246. the hang problems in OS/2 associated with the input queue. What is happening is
  247. that four messages are exchanged in the synchronous exchange ... if the
  248. application hangs on one of these messages exchanges, it locks up the input
  249. queue for a while. However, the synchronous makes for some easier programming.
  250. The events are already virtualized. GA
  251.  
  252. <[OS/2][RTC] BRADY> Okay.. another trivia question from Ms. Fanning and then a
  253. question from Keith Morrison directly afterwards..
  254.  
  255. <KFANNING> This time I have a book for the first correct responder to /SEN me
  256. the correct answer...  What product won PC Computing's MVP award last month at
  257. Fall Comdex -for the second year in a row?
  258.  
  259. <RICKER> (do a /sen 22 <answer>)
  260.  
  261. <[John] PRESS-13> Thanks for the correction Stu. GA
  262.  
  263. <KFANNING> The winner of the book is Ray (DCS); Eric, Kimberly, and PROF.MARK
  264. get the trinkets..... John was about 10th :)!  COngratulations all.
  265.  
  266. <[OS/2][RTC] BRADY> Kathy must be deluged...
  267.  
  268. <[OS/2][RTC] BRADY> Okay.. thanks Kathy.  Keith is next with a question...
  269.  
  270. <[|<eith] K.MORRIS5> What is the word on COLORS/PALLETE? Many of my co-workers
  271. see PCTools for WIN and say YEA then they see the UGLY OLD GRAY and say NO!  If
  272. they use OS/2 they like it.  I'm talking about the PSYCHOLOGICAL impact.....
  273. OS/2 is mature enought now to need the "SLICK" stuff.  The users need to see
  274. stuff to make them say I NEED THIS NOW!!!!! I've read that "MANAGEMENT" at
  275. IBM stopped some fancy ICONS and stuff.  Is this true?  I personally can
  276. CHANGE the WPS, but new users are usually STUCK with the GRAY until they
  277. LEARN OS/2.... GA
  278.  
  279. <[John] PRESS-13> Keith, a great deal of study by psychologist went into the
  280. OS/2 color selections. The colors were selected for people who spend many hours
  281. per day looking at a screen. The OS/2 colors caused the least eye fatigue. ...
  282. It was not management that stopped any fancy icons and color selections.
  283. Rather, it was the technical people who stopped the suggestions for
  284. fancy colors and fancy icons. A group of people, including managers (ie, me)
  285. favored fancy colors and wild icons. We were over ruled by the non-management
  286. team that owned the job of picking the right colors and icons for the market
  287. segments we tareted ....Now, for a different market segment (ie, home game
  288. users), we could very well offer a special brand of OS/2 with colors and icons
  289. suitable to them. As the PC Company has done, you will see more branding from
  290. IBM. GA
  291.  
  292. <[OS/2][RTC] BRADY> Speaking as a color-blind person, the default colors are
  293. VERY "seeable"!  Follow-up question, Keith?
  294.  
  295. <[|<eith] K.MORRIS5> GET A NEW TECH TEAM!  Also, IFS should have an HPFS with
  296. STACKED data.... FROM IBM! (Gee look at all the neat stuff in DOS 6.2... blah
  297. blah blah) how about it? <Gee, how do we ALL get fancy OS/2 T-Shirts? I live in
  298. PODUNK USA.><G> GA
  299.  
  300. <[OS/2][RTC] BRADY> I beleive there's an 800 number to call for OS/2
  301. merchandise...
  302.  
  303. <[John] PRESS-13> Keith, when you say STACKED data, do you mean Stac
  304. Electronics Stacker stacked data? GA
  305.  
  306. <[|<eith] K.MORRIS5> Something like that... I was thinking that an IFS could
  307. very easily
  308.  
  309. <[OS/2][RTC] BRADY> Okay .. next up is Chris Rehmi...
  310. <[OS/2][RTC] BRADY> Oops.. sorry Keith
  311.  
  312. <[Chris] C.REHM1> ???
  313. <[OS/2][RTC] BRADY> Didn't you have your hand raised Chris?
  314.  
  315. <[Chris] C.REHM1> Yes, but I believe K was answering a question from John.
  316. <[OS/2][RTC] BRADY> sorry... back on track :)
  317.  
  318. <[|<eith] K.MORRIS5> Kind of like STACK ELEC. But from IBM.
  319. An IFS=SOMETHING GA
  320.  
  321. <[John] PRESS-13> Keith, we are working with several other parties on
  322. additional compression products. In fact, a Dutch company just announced a new
  323. compression product for OS/2 this evening. Contact Nico de Vries for info. GA
  324.  
  325. <[OS/2][RTC] BRADY> Okay.. now Chris...
  326.  
  327. <[Chris] C.REHM1> My question, John, is about drivers. from a corporate
  328. standpoint...I have a lot of machines in a lot of different places and I
  329. can't just download...drivers for each user who tacks on a new Magna-Zomm.
  330. What can I look forward to to supply those drivers. I know the hardware
  331. vendor should, but they don't and I still want to install OS/2.
  332. Cheer me up. GA
  333.  
  334. <[John] PRESS-13> Chris, we are working closely with all of the major component
  335. and product manufacturers. During the coming months, you will likely see device
  336. driver support on OS/2 probably as complete as on Windows 3.11 -- if not more
  337. so. GA
  338.  
  339. <[OS/2][RTC] BRADY> Follow-up question, Chris?
  340.  
  341. <[Chris] C.REHM1> Do you mean, the vendors will start supplying them with the
  342. hardware, or that OS/2 will come with drivers for as much hardware? and how
  343. long do you mean by "coming months", will there be an upgraded release with
  344. the new plethora of drivers? GA
  345.  
  346. <[John] PRESS-13> Chris, due to cost considerations of including diskettes in
  347. the OS/2 shrinkwrap, we intend to only provide a competitive set of device
  348. drivers in the shrinkwrap. However, with CD-ROM technology, we may include
  349. many more device drivers and other neat stuff on the CD-ROM. I strongly
  350. encourage all to acquire a CD-ROM drive for their PC's. GA
  351.  
  352. <[OS/2][RTC] BRADY> Okay.  Time for another trivia question!
  353.  
  354. <KFANNING> Another tshirt for the first to /SEN 22 me the right answer.....
  355.  
  356. <KFANNING> What position does OS/2 hold on Ingram Micro's Best Selling Software
  357. chart?
  358.  
  359. <KFANNING> Congrats to Chris for knowing it's #1!!! Keith, Kimberly, and Lee
  360. were 2-4....
  361.  
  362. <[John] PRESS-13> Kathy, did you get my answer to the trivia question first. Of
  363. course, I am not a sysop and I do need a t-shirt <g>
  364.  
  365. <KFANNING> Kimberly will have the largest collection of trinkets after tonight!
  366.  
  367. <KFANNING> John, nope you were about 5th - I'll give you a tshirt anyway for
  368. doing this RTC tonight!
  369.  
  370.  
  371. <[OS/2][RTC] BRADY> We're going to take a short, 5-minute intermission to let
  372. the sysop and speaker stand up for a minute.. /SEN among yourselves :)
  373.  
  374. <[OS/2][RTC] BRADY> Okay.. room will be public for five minutes
  375.  
  376. ** <[OS/2][RTC] BRADY> Room is now listen-only.
  377.  
  378. <[Jeff] ELKINS> John, How will MMPM be expanded under 2.2? I wand system sounds
  379. extended to the object level. i.e. launch a program,play a WAV. GA
  380.  
  381. <[OS/2][RTC] BRADY> Oh oh .. mea culpa
  382.  
  383. <[John] PRESS-13> Thanks Brady. Are my last two answers to Jeff lost? GA
  384.  
  385. <[OS/2][RTC] BRADY> Sorry .. I neglected to let you talk :) GA
  386.  
  387. <[John] PRESS-13> Okay ...
  388.  
  389. <[John] PRESS-13> Jeff, I have not looked closely at the details of our plan
  390. for enhanced MMPM/2 support in OS/2 2.2. Sorry, but I do not have an answer for
  391. your question. GA
  392.  
  393. <[Jeff] ELKINS> How is optimization for 4 meg going? GA
  394.  
  395. <[OS/2][RTC] BRADY> Everyone ... I just had a small software failure here..
  396. bear with me while I get back on track...
  397.  
  398. <[John] PRESS-13> Jeff, our working set size reduction work (what you describe
  399. as 4 MB optimization) is going well. We are repacking the code such that for
  400. the popular applications, only the most frequently executied instructions
  401. are paged into memory. This repackaging of the code will help us get to a
  402. smaller memory requirement for entry level configurations and it should
  403. provide a performance boost to all. GA
  404.  
  405. <[OS/2][RTC] BRADY> I've lost my (software based) list of raised hands but I
  406. still have the paper one... Paul (Stenhenge) is up next...
  407.  
  408. <[OS/2][RTC] BRADY> (I mean Stonehenge <g>)
  409.  
  410. <[Paul] STONEHENGE> John, glad to see IBM has a presence here on GEnie. I'm
  411. a small Windows developer who doesn't use OS/2 but is taking notice of
  412. Ferengi. I also think IBM has THE best Human Factors folks anywhere and
  413. that is your great competitive advantage.  I'm getting confused by the
  414. proliferation of API's under Windows and am curious how SOM compares to
  415. OLE?  It might be simpler. GA
  416.  
  417.  
  418. <[John] PRESS-13> Paul, one of the trade magazines this week equated SOM to
  419. OLE. They are wrong. OLE is an application level mechanism for exchanging
  420. information between existing procedural applications and viewing the results
  421. embedded in the client application. On the other hand, the System Object Model
  422. is a truly object-oriented means of two objects locating one another and
  423. communicating between the two objects.SOM has two key advantages:
  424. (1) it offers language independence -- that is, two objects may be written
  425. in different languages, yet you can now wire them together via SOM and
  426. they can talk;
  427.  
  428. (2) SOM allows companies to protect their intellectual assets by allowing
  429. objects to be shipped in binary, executable format. Languages today,
  430. like C++ really require you to ship souce for objects. Paul, since you
  431. write apps for Windows, you may be pleased to know that we will soon be
  432. releasing SOM for Windows into a beta test (news here on GEnie). This
  433. will allow you to create objects which will be readily portable across
  434. multiple heterogeneous operating systems. GA
  435.  
  436. <[OS/2][RTC] BRADY> Any follow-up Paul?
  437.  
  438. <[Paul] STONEHENGE> That beta sounds great!  I'll be first inl line!  Yes,
  439. follow up.  OS/2 for Windows 'feels' a lot like HP New Wave but is...
  440. is 'over' Windows like New Wave or 'under' Windows? GA
  441.  
  442. <[John] PRESS-13> Not quite Paul. OS/2 for Windows perhaps should have been
  443. called BORG rather than FERENGI. Rather than operating either over or under
  444. Windows, OS/2 for Windows actually assimilates Windows into OS/2 -- allowing
  445. you to run DOS apps, Windows apps and OS/2 apps under this assimilated
  446. operating environment. The Windows code actually runs on top of OS/2's
  447. optimized DOS, but under the overall control of OS/2 (which virtualizes
  448. interrupts to Windows and manages the I/O operations
  449. (including the screen.) GA
  450.  
  451. <[OS/2][RTC] BRADY> Okay.. everyone bear with me.  The questioneer list looks
  452. like this: Kevin, Eric, Doug, Amanda, Evan, and BACCHUS.  You folks don't need
  453. to raise your hands again. Anyone else with a question will be appended to the
  454. list. So, let's do a trivia question before the next Question for John. Kathy?
  455.  
  456. <KFANNING> Okay, another book for the first!
  457.  
  458. <KFANNING> What does HPFS stand for?
  459.  
  460. <KFANNING> Congrats to all, no spelling errors!
  461.  
  462. <KFANNING> Lee was first for the book, Chris, Jack, and Eric get the trinkets.
  463.  
  464. <[OS/2][RTC] BRADY> Okay .. we've got another 30 minutes to get thru these
  465. questions.. Kevin is up next
  466.  
  467. <[OS2Ambasador] K.ROYALTY> Thanks for coming John.  I have two questions:
  468. First:  Will IBM be continuing the Open Beta Program for OS/2 2.2 like they
  469. have for 2.1 and the 2.11 Service Pak? GA
  470.  
  471. <[John] PRESS-13> We fully intend to continue having large and open beta tests
  472. for our new releases of OS/2. We find that when we involve our customers,
  473. potential customers, business partners, the press even in the requirements
  474. stage, the design stage, the coding stage and the testing stage we end up with
  475. a much better product. The recognition by PC Computing and other magazines is
  476. great, but the fantastic sales are the recognition we really enjoy. GA
  477.  
  478. <[OS/2][RTC] BRADY> Follow up, Kevin?
  479.  
  480. <[OS2Ambasador] K.ROYALTY> That's great news John, thanks.  Yes...typing
  481.  
  482. <[OS2Ambasador] K.ROYALTY> The Mwave Windsurfer Comm Adapter is similar to the
  483. Audiovation card.  The Audiovation has mention of OS/2 in it's statement of
  484. direction.  None for the MWave, which is perfect for OS/2. GA
  485.  
  486. <[John] PRESS-13> Kevin, what that last sentence a question?
  487.  
  488. <[OS2Ambasador] K.ROYALTY> ack.  Yes, Will there be OS/2 support for the MWave.
  489.  
  490. <[John] PRESS-13> The MWave team is developing OS/2 device driver support. I
  491. must leave it up to them (a separate group) to announce their plans and
  492. products though. ... but I want an MWave card for my home PC -- so the
  493. pressure is on them <g>. GA
  494.  
  495. <[OS/2][RTC] BRADY> Ok.. moving along .. Eric is next
  496.  
  497. <[Eric Pinnell] CYBERSIM> Oh goody.  The wait is finally over<G>.   John, I am
  498. writing the cover story for the March issue of OS/2 magazine talking about OS/2
  499. for Windows. In my benchmark tests, I have discovered (much to my disgust) that
  500. the XGA drivers supplied with OS/2 2.1 for WINOS2 are to put it mildly, slower
  501. than molasses. I have heard that the beta service pack for 2.1 includes new
  502. seamless XGA drivers.  So how do I go about getting a copy without having to
  503. wait a week (I leave Tuesday for a week in Calgary).  If I can get a quick
  504. response, I'll have to write something like "OS/2 for Windows was a dog
  505. running XGA", which I'd rather not.  Also, do you know if the SP works with
  506. OS24W?  GA
  507.  
  508. <[John] PRESS-13> Eric, we know that a couple of the current display device
  509. drivers are slow (one is very slow.) We are fixing the problems that I know
  510. about. I suggest that you contact Franz Walkow of our device driver group in
  511. Boca. Earlier I answered the question about the new Service Pak and I mentioned
  512. that I have to check about whether there will be two (concurrent) Service Paks
  513. (for OS/2 and for Ferengi) or a single Service Pak for both. I do not know
  514. the answer tonight. Sorry. GA
  515.  
  516. <[OS/2][RTC] BRADY> Follow up question Eric?
  517.  
  518. <[Eric Pinnell] CYBERSIM> John,  given that the big developers for OS/2 have
  519. come out with some real turkeys in trying to make a quick port over to
  520. OS/2, when is IBM going to stop being afraid of scaring off developers and
  521. release  some truly *HOT* OS/2 applications that will drive the OS/2 market.
  522. Relying on 3rd party vendors means you will always get ports of Windows
  523. products, except for some very small niche stuff that most users have never
  524. heard of.> This is particularly galling since OS/2s multimedia
  525. capabilities are embarassingly better than Windows.  GA
  526.  
  527. <[John] PRESS-13> Eric, we already have some hot OS/2 applications -- some are
  528. subsystems (DB2/2, CICS for OS/2, Communications Manager/2), some are cross
  529. industry apps, (Time & Place/2, Personal Application System/2) and many
  530. are vertical apps for banking, manufacturing, insurance -- these apps are
  531. selling real well. As far as apps like speadsheets, wordprocessors, graphicsl,
  532. etc -- we are working with 3rd parties to help them improve their apps.
  533. Apps on Windows 3.0 (as you may recall from Lotus, WordPerfect, etc) were not
  534. too hot on their initial release. GA
  535.  
  536. <[OS/2][RTC] BRADY> Thanks... next up, Amanda from World Corp
  537.  
  538. <[Amanda] WORLD.CORP> BTW, congrats to the OS/2 team for all the recent good
  539. press.  In particular I mean the InfoWorld 32-bit OS reviews.  My question
  540. concerns the acceptance & improvement of OS/2 in the near future.
  541.  
  542. I consult for SKC and Deloitte & Touche MC.  When OS/2 was initially
  543. released, I became an immediate fan, suggesting it for darn near every IT
  544. project we encountered.  And IBM support was marvelous, too. What it
  545. couldn't handle, however, is down-sizing. I got OS/2 into production on
  546. two projects.  We're now pulling it off. Ultimately, we had to use SCO
  547. Unix and (lately) Windows NT to do the core processing.  Eventually,
  548. we migrated those two systems to Windows NT. When it came down to large
  549. numbers of transactions, OS/2 didn't do it for us.  Instead, we ended up
  550. placing NCR 3570s and 3575's running NT.  Being able to purchase 32 Pentium's
  551. in a box saved our necks.  That's why JP Morgan, Chemical Bank, Johnson-Rice,
  552. and most of New York's financial district won't even consider OS/2 anymore.
  553. Question 1a: How long 'til OS/2 runs on industrial-strength machines?
  554. Question 1b: DEC's Alpha is becoming our new sweetheart. How long until
  555. you port?
  556.  
  557. Question 2: When will you guys stop waiting for an OS/2 killer app and write
  558. one? Thanks for joining us on GEnie!
  559.  
  560. <[John] PRESS-13> Amanda, thanks for your questions and your support of OS/2. I
  561. do not know if you are aware, but we have been demo'ing OS/2 recently running
  562. on symmetrical multiprocessing machines and on RISC processors. The SMP support
  563. will be going into beta test soon. The RISC version of OS/2 (from the Workplace
  564. OS project) should be in beta test during 1994. Amanda, I think we already have
  565. several killer apps for specific industries. And I think that ISV's are
  566. starting to produce some great apps on OS/2 -- check out products like Quantum
  567. Leap from Quantum Development Corp.
  568.  
  569. <[Jeff] ELKINS> And TE/2
  570.  
  571. <[Amanda] WORLD.CORP> What about the Alpha? I hate to turn this around on you,
  572. but OS/2 SMP in beta is strictly "Not there..."
  573.  
  574. <[John] PRESS-13> Quantum Leap was recently announced as an app that would
  575. exploit the Intel, RISC and SMP versions of OS/2. Also, check out products like
  576. Brady's TE/2 <g>. GA
  577.  
  578. <[Amanda] WORLD.CORP> I need it yesterday, not in beta. I still love OS/2,
  579. though. Errr... I'm done!
  580.  
  581. <[John] PRESS-13> Amanda, if you need SMP today, I recommend you get AIX on
  582. RS/6000 or NT on some vendors SMP hardware, or SCO's offering, or ... GA
  583.  
  584. <[John] PRESS-13> Thanks for still loving OS/2. The SMP version is like fine
  585. wine -- we are aging it before letting you enjoy it <g>. GA
  586.  
  587. <[OS/2][RTC] BRADY> Okay.. we're goijng to do one more quick trivia question
  588. and then Evan, your questio IS short isn't it?  Then we have to leave John go
  589. for tonight. Kathy?
  590.  
  591. <KFANNING> Okay, one last tshirt.....
  592.  
  593. <[John] PRESS-13> Kathy's sleeping.
  594.  
  595. <KFANNING> What's the premier 32-bit operating system on the market today?
  596.  
  597. <[OS/2][RTC] BRADY> Okay .. Evan, ONE quick question...
  598.  
  599. <KFANNING> Was it that hard?  Only 3 people answered - one trinket left!
  600.  
  601. <[Evan] TILRYTHRAN> John, I want to also thank you for taking the time to be
  602. with us tonight. I'd like to address my last question to the OS/2 Market.  How
  603. is that market broken up, percentage-wise.  I know that I heard in August from
  604. one of the Keynote speakers (JC?) that corporate usage accounted for
  605. approximately 80% of the OS/2 market, and that of that, the lion's share was in
  606. the Finance, Insurance, and Processing (manufacturing) industries.  Is this
  607. changing? Is there anything which you could add to this? GA
  608.  
  609.  
  610. <[John] PRESS-13> Evan, you have to be careful with numbers. Our corporate
  611. sales numbers include large, medium and small corporations -- and they are
  612. guesstimates as many purchases are through dealers. However, you are right,
  613. OS/2 is selling extremely well to retail banks, insurance companies,
  614. manufacturing companies and transportations (rail, air,etc.) companies.GA
  615.  
  616. <[OS/2][RTC] BRADY> Okay!  The OS/2 RT sysops and assistants, and everyone else
  617. I'm sure, really want to thank you for coming tonight John!  Hope we can do it
  618. again sometime! My appologies to everyone who DIDN'T get their questions
  619. asked. But now John has another neeting to attend!!  Thanks again John!
  620.  
  621. <[John] PRESS-13> Brady, I had a great time. Mind if I leave with one long
  622. message?
  623.  
  624. <[OS/2][RTC] BRADY> Go for it!
  625.  
  626. <[John] PRESS-13> First of all, thank you to each of you who participated here
  627. tonight. I am honored that you gave up your evening to exchange messages with
  628. me. It is people like you who have shaped what OS/2 is today and what it will
  629. be tomorrow. You have done this by asking questions and sending us your ideas.
  630. We have lterally received hundreds of thousands of messages which we read and
  631. factor into our product plans. Thank you. During the coming months, we have
  632. some exciting enhancements coming for OS/2 --C2 security hooks, SMP support,
  633. RISC processor support, distributed processing support, Taligent object
  634. technology on OS/2, and much, much more. My deepest gratitude goes out to
  635. each and everyone of you. Please have a safe, happy and healthy holiday
  636. season.
  637.  
  638. <[Jeff] ELKINS> Thanks John! The honor was ours. Come back sometime!
  639.  
  640. <[OS/2][RTC] BRADY> Thanks once again.  Jeff Elkins has informed me that the
  641. transcript of this RTC will be available in the OS/2 RT LIBrary almost
  642. immediately!  ASCII and Ami formats.  And thanks to all the participants!
  643.