home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ 8bitfiles.net/archives / archives.tar / archives / genie-commodore-file-library / Listserv / COM9606A.TXT next >
Text File  |  2019-04-13  |  23KB  |  518 lines
  1. =========================================================================
  2. Date:         Sun, 2 Jun 1996 14:34:00 ADT
  3. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  4. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  5. From:         Christopher Hume <chume@BUSICOMP.NS.CA>
  6. Subject:      Changing e-mail address where list is sent to me
  7.  
  8. In a while, my e-mail address will be changing to a different one. I
  9. understand if I wish to continue receiving this list (I do), I must first
  10. subcribe under the old address, then subcribe to it (again), under the new
  11. address. Unfortunately, I have lost the instructions on how to
  12. subcribe/unsubscribe to this list. Could someone please help me out? Thanks
  13. in advance.
  14. =========================================================================
  15. Date:         Tue, 4 Jun 1996 16:00:47 -0230
  16. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  17. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  18. From:         Adam Vardy <abe0084@INFONET.ST-JOHNS.NF.CA>
  19. Subject:      1581 JiffyDOS tests
  20. In-Reply-To:  <Pine.SUN.3.93.960520230036.3597A-100000@viking.cris.com>
  21.  
  22.      I posted a message to this mailing list around a month ago asking
  23. about the performance of JiffyDOS for the 1581.  I ordered the JiffyDOS
  24. ROM and installed it a couple weeks ago.  Before and after installing, I
  25. did some tests with my 1581, and I'm wondering what other JiffyDOS users
  26. think about this.  All testing was done using a C128 in C128 mode.  So
  27. here it is:
  28.  
  29.      Without JiffyDOS, it took 8.5 seconds to load a 191 block file from
  30. my 1581.  With JiffyDOS it also takes 8.5 seconds to load the same 191
  31. block file.
  32.  
  33.      Booting ACE w/o JD took 21 seconds.  Booting ACE with JD takes 21
  34. seconds.  Not a half a second difference.
  35.  
  36.      Booting Desterm w/o JD took 24.4 seconds.  It was a bit hard to
  37. measure here because Desterm starts by playing music, but with JD I
  38. think it was a half or a full second faster to boot.  ~ 23.5
  39.  
  40.      Booting Dialogue 128 (from the time I type BOOT U9) w/o JD took
  41. 29.5 seconds.  Booting Dialogue with JD now takes exactly 29.5 seconds.
  42. No difference.
  43.  
  44.      Time it takes to download 2 .D64 files to an empty 3 1/2" disk when
  45. using Dialogue and a 14.4 modem (Screen Output set to None):
  46. W/o JD it took 08:25 minutes.  With JD it took 08:18 minutes.  That is a
  47. total of 7 seconds faster.  Or 1.4% speed increase.
  48.  
  49.  
  50. OK.  One thing is peculiar about the Dialogue boot.  The loading time
  51. comparisons in the Dialogue manual indicate a 4 second speed increase
  52. with JD.  So how can that be?  Hmmm...
  53.  
  54. Obviously all of my testing falls far short of the speed comparisons in
  55. the JD manual.  I expected that I would only get a slight improvement
  56. when using my C128 (as opposed to C64 mode) with the 1581.  But none!
  57. In the JD manual in gives numbers for Saving files indicating an 85%
  58. increase in speed.  And as I said, I only got 1.4% with the .D64 files.
  59. So I am at a loss.  :(
  60.  
  61.  
  62. - Adam Vardy
  63. =========================================================================
  64. Date:         Tue, 4 Jun 1996 17:16:36 -0700
  65. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  66. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  67. From:         Sean Roe <jackryan@AZBIZ.NET>
  68. Subject:      Re: 1581 JiffyDOS tests
  69.  
  70. At 04:00 PM 6/4/96 -0230, you wrote:
  71. >     I posted a message to this mailing list around a month ago asking
  72. >about the performance of JiffyDOS for the 1581.  I ordered the JiffyDOS
  73. >ROM and installed it a couple weeks ago.  Before and after installing, I
  74. >did some tests with my 1581, and I'm wondering what other JiffyDOS users
  75. >think about this.  All testing was done using a C128 in C128 mode.  So
  76. >here it is:
  77. >
  78. Do you have a JD ROM in your computer?   they work in teams.....you need
  79. both to make it scream!  I have a 1581 w JD and there is a huge difference
  80. between JD and regular.
  81.  
  82. Anyway, if you need more help, Email me
  83.  
  84. Sean Roe
  85. jackryan@azbiz.net
  86. 59th Ready Reserve Maintaince Officer
  87. Saber 14                  Save Space:Above and Beyond!!!
  88. =========================================================================
  89. Date:         Tue, 4 Jun 1996 22:55:42 -0230
  90. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  91. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  92. From:         Adam Vardy <abe0084@INFONET.ST-JOHNS.NF.CA>
  93. Subject:      Re: 1581 JiffyDOS tests
  94. In-Reply-To:  <199606050016.RAA02967@host.yab.com>
  95.  
  96. On Tue, 4 Jun 1996, Sean Roe wrote:
  97.  
  98. > At 04:00 PM 6/4/96 -0230, you wrote:
  99. > >     I posted a message to this mailing list around a month ago asking
  100. > >about the performance of JiffyDOS for the 1581.  I ordered the JiffyDOS
  101. > >ROM and installed it a couple weeks ago.  Before and after installing, I
  102. > >did some tests with my 1581, and I'm wondering what other JiffyDOS users
  103. > >think about this.  All testing was done using a C128 in C128 mode.  So
  104. > >here it is:
  105. > >
  106. > Do you have a JD ROM in your computer?   they work in teams.....you need
  107.  
  108. Oops.  Did I omit to say that.  Yes, I do have JiffyDOS in both my C128
  109. and my 1581.  It works great with my 1571.
  110.  
  111. > both to make it scream!  I have a 1581 w JD and there is a huge difference
  112. > between JD and regular.
  113.  
  114. There is a marked difference in 64 mode.  But 128 mode appears to be
  115. another story.  Do you use a C64?
  116.  
  117. - Adam
  118.  
  119. >
  120. > Anyway, if you need more help, Email me
  121. >
  122. > Sean Roe
  123. > jackryan@azbiz.net
  124. > 59th Ready Reserve Maintaince Officer
  125. > Saber 14                  Save Space:Above and Beyond!!!
  126. >
  127. =========================================================================
  128. Date:         Wed, 5 Jun 1996 00:14:20 -0400
  129. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  130. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  131. From:         Gaelyne Moranec <Gaelyne@CRIS.COM>
  132. Subject:      Re: 1581 JiffyDOS tests
  133. In-Reply-To:  <Pine.OSF.3.91.960604155919.30300B-100000@InfoNET.st-johns.nf.ca>
  134.  
  135. On Tue, 4 Jun 1996, Adam Vardy wrote:
  136.  
  137. Are you using the same formatted disks as you were using without JD?
  138.  
  139. The reason I ask, is in the manual it states somewhere that when you use
  140. disks that are formatted with JiffyDos, that you will see a difference
  141. in load/save/read times.   Try your tests again with disks formatted
  142. using JiffyDOS (IE, with JD active).
  143.  
  144. This works in reverse too.  If you give someone a disk formatted with
  145. JiffyDOS and they don't have JD, their disk access times will actually
  146. be slower than if it were a standard CBM DOS formated disk.
  147.  
  148. Am leavng your quotes below for clarity.
  149.  
  150. Gaelyne
  151.  
  152. >      I posted a message to this mailing list around a month ago asking
  153. > about the performance of JiffyDOS for the 1581.  I ordered the JiffyDOS
  154. > ROM and installed it a couple weeks ago.  Before and after installing, I
  155. > did some tests with my 1581, and I'm wondering what other JiffyDOS users
  156. > think about this.  All testing was done using a C128 in C128 mode.  So
  157. > here it is:
  158. >
  159. >      Without JiffyDOS, it took 8.5 seconds to load a 191 block file from
  160. > my 1581.  With JiffyDOS it also takes 8.5 seconds to load the same 191
  161. > block file.
  162. >
  163. >      Booting ACE w/o JD took 21 seconds.  Booting ACE with JD takes 21
  164. > seconds.  Not a half a second difference.
  165. >
  166. >      Booting Desterm w/o JD took 24.4 seconds.  It was a bit hard to
  167. > measure here because Desterm starts by playing music, but with JD I
  168. > think it was a half or a full second faster to boot.  ~ 23.5
  169. >
  170. >      Booting Dialogue 128 (from the time I type BOOT U9) w/o JD took
  171. > 29.5 seconds.  Booting Dialogue with JD now takes exactly 29.5 seconds.
  172. > No difference.
  173. >
  174. >      Time it takes to download 2 .D64 files to an empty 3 1/2" disk when
  175. > using Dialogue and a 14.4 modem (Screen Output set to None):
  176. > W/o JD it took 08:25 minutes.  With JD it took 08:18 minutes.  That is a
  177. > total of 7 seconds faster.  Or 1.4% speed increase.
  178. >
  179. >
  180. > OK.  One thing is peculiar about the Dialogue boot.  The loading time
  181. > comparisons in the Dialogue manual indicate a 4 second speed increase
  182. > with JD.  So how can that be?  Hmmm...
  183. >
  184. > Obviously all of my testing falls far short of the speed comparisons in
  185. > the JD manual.  I expected that I would only get a slight improvement
  186. > when using my C128 (as opposed to C64 mode) with the 1581.  But none!
  187. > In the JD manual in gives numbers for Saving files indicating an 85%
  188. > increase in speed.  And as I said, I only got 1.4% with the .D64 files.
  189. > So I am at a loss.  :(
  190. >
  191. >
  192. > - Adam Vardy
  193. >
  194.  
  195.   //\         /\\    Gaelyne R. Moranec (Gasson)   Fidonet:
  196.  || * \ . . / * ||   90 Hilliers Rd                  1:366/221.128
  197.   \\____\X/____//    Reynella, S.A. 5161             3:800/809.128
  198.    / *  /O\  * \     Australia
  199.    \__/  "  \__/
  200.                      Gaelyne@cris.com / moranec@hal9000.net.au
  201.  
  202. http://www.msen.com/~brain/guest/Gaelyne_Moranec
  203. QWKRR: http://www.msen.com/~brain/guest/Gaelyne_Moranec/qwkrr/qtoc.html
  204. Speaking only for myself and not for any employers or publications.
  205. =========================================================================
  206. Date:         Wed, 5 Jun 1996 08:33:53 -0500
  207. Reply-To:     abaugher@bcl.net
  208. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  209. From:         Aaron Baugher <abaugher@BCL.NET>
  210. Subject:      Re: 1581 JiffyDOS tests
  211. In-Reply-To:  <Pine.SUN.3.93.960605001037.17022A-100000@galileo.cris.com>
  212.               (message from Gaelyne Moranec on Wed, 5 Jun 1996 00:14:20 -0400)
  213.  
  214.    Date:         Wed, 5 Jun 1996 00:14:20 -0400
  215.    From: Gaelyne Moranec <Gaelyne@CRIS.COM>
  216.  
  217.    Are you using the same formatted disks as you were using without
  218.    JD?
  219.  
  220.    The reason I ask, is in the manual it states somewhere that when
  221.    you use disks that are formatted with JiffyDos, that you will see a
  222.    difference in load/save/read times.  Try your tests again with
  223.    disks formatted using JiffyDOS (IE, with JD active).
  224.  
  225.    This works in reverse too.  If you give someone a disk formatted
  226.    with JiffyDOS and they don't have JD, their disk access times will
  227.    actually be slower than if it were a standard CBM DOS formated
  228.    disk.
  229.  
  230. Actually, what the manual talks about is differences in the
  231. interleave.  This applies to saving files on the disk, rather than
  232. formatting.  However, I don't think it applies to the 1581 at all:
  233.  
  234. On the 1541 and 1571 drives, the drive reads one sector at a time, and
  235. has some pause time in between sector reads.  Since the disk still
  236. spins during this time, if you put sectors in sequential order, the
  237. disk would have to make a full revolution between reads to get back to
  238. the next sector.  To speed things up, you try to set the interleave,
  239. or number of sectors to skip before writing the next sector of a file,
  240. to a value that allows the disk to spin to just about the right spot
  241. before it's ready to write the next sector.
  242.  
  243. However, the stock 1581 comes with enough RAM to simply read an entire
  244. track in one read, thus eliminating the need for an interleave.  When
  245. you do a sector read on the 1581, it reads in a full track, and then
  246. gets the individual sectors from RAM.  I'd imagine that the JD 1581
  247. ROM does the same thing, since it's much faster than going back to the
  248. disk for each one.
  249.  
  250. Aaron
  251. --------------------------------------------------------
  252.  Aaron J. Baugher          http://www.bcl.net/~abaugher
  253.  Software Engineer                     abaugher@bcl.net
  254.  Basic Communications, Ltd.              _Roark_ on IRC
  255. --------------------------------------------------------
  256. =========================================================================
  257. Date:         Wed, 5 Jun 1996 12:19:00 EST
  258. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  259. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  260. From:         Christopher McLeod
  261.               <CMcLeod_+a_ALZA-DEK_+lChristopher_McLeod+r%Alza_Corp@MCIMAIL.COM>
  262. Subject:      Download speed
  263.  
  264.      I just purchased a SwiftLink from CMD and am now setting it up for use
  265.      with a 9600 Hayes.
  266.  
  267.      My question is, what sort of bps download speed can I expect to a
  268.      1581?  Will it be a true 9600 download?
  269.  
  270.      How about downloading to a RamLink?  What kind of bps download speed
  271.      could I expect with that configuration?
  272.  
  273.      Thanks!
  274.  
  275.      Chris McLeod
  276. =========================================================================
  277. Date:         Wed, 5 Jun 1996 12:22:00 EST
  278. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  279. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  280. From:         Christopher McLeod
  281.               <CMcLeod_+a_ALZA-DEK_+lChristopher_McLeod+r%Alza_Corp@MCIMAIL.COM>
  282. Subject:      Modem to modem connection
  283.  
  284.      I have two C64 setups and I would like to connect them via a modem
  285.      connection or something like that.
  286.  
  287.      What I want to do is to play Modem Wars with the two computers hooked
  288.      directly together rather than to have to have my opponent take the
  289.      whole setup to a different place so that we could use the phone lines
  290.      for the connection.
  291. =========================================================================
  292. Date:         Wed, 5 Jun 1996 13:45:24 PDT
  293. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  294. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  295. From:         carrillo@CARRILLO.TINKER.AF.MIL
  296. Subject:      Re: Download speed
  297.  
  298. --MYFHFZRDFKUQEJRN-B561C1E4
  299. Content-Type: Text/Plain; Charset=US-ASCII
  300.  
  301. >     I just purchased a SwiftLink from CMD and am now setting it up for use
  302. >     with a 9600 Hayes.
  303. >
  304. >     My question is, what sort of bps download speed can I expect to a
  305. >     1581?  Will it be a true 9600 download?
  306. >
  307. >     How about downloading to a RamLink?  What kind of bps download speed
  308. >     could I expect with that configuration?
  309. >
  310. >     Thanks!
  311. >
  312. >     Chris McLeod
  313. >
  314. Hi Chris,
  315.  
  316.      Just to let you know, I have the SwiftLink, and it
  317. is connected to a 14.4 external.  Works great and appears
  318. to be true 14.4/9600/4800 etc.
  319.  
  320.  
  321.  
  322.  
  323. --MYFHFZRDFKUQEJRN-B561C1E4
  324. Content-Type: Text/Plain; Charset=US-ASCII
  325.  
  326.    **************************************************
  327.    * _/      _/                 _/                  *
  328.    *  _/    _/   _/  _/_/_/  _/_/_/  _/_/_/  _/ _/  *
  329.    *   _/  _/   _/  _/        _/    _/  _/  _/_/ _/ *
  330.    *    _/_/   _/  _/        _/    _/  _/  _/       *
  331.    *     _/   _/  _/_/_/    _/    _/_/_/  _/        *
  332.    * ********************************************** *
  333.    * *       carrillo@ocdis01.tinker.af.mil       * *
  334.    * *           victorio@aztec.asu.edu           * *
  335.    * *        ig154@cleveland.freenet.edu         * *
  336.    * ********************************************** *
  337.    **************************************************
  338.  
  339.  
  340. --MYFHFZRDFKUQEJRN-B561C1E4--
  341. =========================================================================
  342. Date:         Thu, 6 Jun 1996 04:54:56 -0500
  343. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  344. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  345. From:         David Meads <dehat@CUPID.COM>
  346. Subject:      Modem to modem connection
  347.  
  348. CO>     I have two C64 setups and I would like to connect them via a modem
  349. CO>     connection or something like that.
  350.  
  351. CO>     What I want to do is to play Modem Wars with the two computers hooked
  352. CO>     directly together rather than to have to have my opponent take the
  353. CO>     whole setup to a different place so that we could use the phone lines
  354. CO>     for the connection.
  355.  
  356. Use a null modem adapter...it simulates a modem connection between two
  357. computers...also works when using geoFAX!
  358.  
  359. c128user on IRC Undernet #ircnewbies, IRC EFFNet #c-64
  360. =========================================================================
  361. Date:         Thu, 6 Jun 1996 13:09:00 EST
  362. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  363. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  364. From:         Christopher McLeod
  365.               <CMcLeod_+a_ALZA-DEK_+lChristopher_McLeod+r%Alza_Corp@MCIMAIL.COM>
  366. Subject:      Other C= newsgroups?
  367.  
  368.      Does anyone out there know of any other Commodore newsgroups to which
  369.      I could subscribe?
  370.  
  371.      Thanks!
  372. =========================================================================
  373. Date:         Thu, 6 Jun 1996 13:22:00 EST
  374. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  375. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  376. From:         Christopher McLeod
  377.               <CMcLeod_+a_ALZA-DEK_+lChristopher_McLeod+r%Alza_Corp@MCIMAIL.COM>
  378. Subject:      null modem?
  379.  
  380. How do I make (or buy) a null modem cable?  Is it possible to do it by
  381. connecting two modems together?
  382.  
  383. Chris
  384.  
  385.  
  386. ______________________________ Reply Separator _________________________________
  387. Subject: Modem to modem connection
  388. Author:  COMMODOR (COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION) at MCIMAIL Date:    06/06/96
  389. 04:54
  390.  
  391.  
  392. CO>     I have two C64 setups and I would like to connect them via a modem CO>
  393.   connection or something like that.
  394.  
  395. CO>     What I want to do is to play Modem Wars with the two computers hooked
  396. CO>     directly together rather than to have to have my opponent take the CO>
  397.   whole setup to a different place so that we could use the phone lines CO>
  398. for the connection.
  399.  
  400. Use a null modem adapter...it simulates a modem connection between two
  401. computers...also works when using geoFAX!
  402.  
  403. c128user on IRC Undernet #ircnewbies, IRC EFFNet #c-64
  404. =========================================================================
  405. Date:         Thu, 6 Jun 1996 15:17:14 -0500
  406. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  407. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  408. From:         David Meads <dehat@CUPID.COM>
  409. Subject:      null modem?
  410.  
  411. CO>How do I make (or buy) a null modem cable?  Is it possible to do it by
  412. CO>connecting two modems together?
  413.  
  414. CO>Chris
  415.  
  416. Check around some of the thrift stores or flea markets, if you don't
  417. have a commodore users group...or call CMD.                             _______
  418.  
  419. c128user on IRC Undernet #ircnewbies, IRC Effnet #c-64                    06/06
  420.                                                                         o
  421. =========================================================================
  422. Date:         Thu, 6 Jun 1996 14:34:22 -0500
  423. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  424. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  425. From:         computacion 1 grupo 1 <cp1009@HP9000A1.UAM.MX>
  426. Subject:      Re: How to add titles to movies
  427.  
  428.         There is a program called Video Title Shop from Datasoft (not
  429. Broderbund) which lets you add titles and graphics effects with a C64. It
  430. also has a paint program. I tried to get it some years ago, but wasn't
  431. succesful.
  432. =========================================================================
  433. Date:         Thu, 6 Jun 1996 18:49:48 -0600
  434. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  435. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  436. From:         "Tom A. Gislason" <gislason@FREENET.CALGARY.AB.CA>
  437. Organization: Calgary Free-Net
  438. Subject:      Re: Download speed
  439. In-Reply-To:  <11960605171911/0005157132DC4EM@MCIMAIL.COM>
  440.  
  441. On Wed, 5 Jun 1996, Christopher McLeod wrote:
  442.  
  443. >      I just purchased a SwiftLink from CMD and am now setting it up for use
  444. >      with a 9600 Hayes.
  445. >
  446. >      My question is, what sort of bps download speed can I expect to a
  447. >      1581?  Will it be a true 9600 download?
  448. >
  449. >      How about downloading to a RamLink?  What kind of bps download speed
  450. >      could I expect with that configuration?
  451. >
  452. >      Thanks!
  453. >
  454. >      Chris McLeod
  455. >
  456.  
  457.         I have included your post here, so I can remind myself what I'm
  458. talking about....just a little problem when you get older...
  459.  
  460.         Anyways, if you are using a 9600 baud modem on a 128, you can do
  461. it with just a RS-232 interface.  You don't need the Swiftlink (from what
  462. I understand, the 128 will go 9600 baud without any other help) (I know
  463. that Rod Gasson or Gaylene might be able to help out here).
  464.  
  465.         Downloading to a 1581 (the fastest Commodore drive) should be
  466. fairly close to 9600 baud.
  467.  
  468.         From what I've seen, this should be correct.
  469.  
  470. Tom Gislason - Sysop - Emergency Call BBS (403)734-2382  (403)934-4756
  471. Pearako Network Node #10 - CommNet Node #92
  472. Internet address: gislason@freenet.calgary.ab.ca
  473. FidoNet address: Tom Gislason @ 1:134/281.0
  474. =========================================================================
  475. Date:         Thu, 6 Jun 1996 18:57:11 -0600
  476. Reply-To:     COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  477. Sender:       COMMODORE COMPUTERS DISCUSSION <COMMODOR@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  478. From:         "Tom A. Gislason" <gislason@FREENET.CALGARY.AB.CA>
  479. Organization: Calgary Free-Net
  480. Subject:      Re: Modem to modem connection
  481. In-Reply-To:  <72960605172227/0005157132DC4EM@MCIMAIL.COM>
  482.  
  483. On Wed, 5 Jun 1996, Christopher McLeod wrote:
  484.  
  485. >      I have two C64 setups and I would like to connect them via a modem
  486. >      connection or something like that.
  487. >
  488. >      What I want to do is to play Modem Wars with the two computers hooked
  489. >      directly together rather than to have to have my opponent take the
  490. >      whole setup to a different place so that we could use the phone lines
  491. >      for the connection.
  492.  
  493. Christopher,
  494.  
  495.         There is any easy fix for that.  What you can do, is hook two
  496. modems up together by using a phone line, and then having the computers
  497. call eath other.  A friend of mine does that with his Amiga and 128.  He
  498. says that when he is d/l'ing files, it is fast as all get out.  He is not
  499. sure of the speed, but he figures it is well over 9600 baud.....and that
  500. is using 2-2400 baud modems.  He just sets his speed at 19,200 and goes at
  501. it.
  502.  
  503.         I'll check out his commands for you if you like.
  504.  
  505.  
  506. Tom Gislason - Sysop - Emergency Call BBS (403)734-2382  (403)934-4756
  507. Pearako Network Node #10 - CommNet Node #10
  508. Internet address: gislason@freenet.calgary.ab.ca
  509. FidoNet address: Tom Gislason @ 1:134/281.0
  510.  
  511.  
  512.  
  513. =END=
  514.  
  515.  
  516.  
  517.  
  518.