home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ 8bitfiles.net/archives / archives.tar / archives / genie-commodore-file-library / Information / 1541_1571-COMPATIBILITY < prev    next >
Encoding:
Text File  |  2019-04-13  |  9.4 KB  |  216 lines
  1. **********
  2. Topic 27        Fri Sep 26, 1986
  3. C.HOGAN                      at 22:07 EDT
  4. Sub: 1541/1571 DISK DRIVES                  
  5.  
  6. ARE THEY COMPADABLE
  7. 12 message(s) total
  8. **********
  9. ----------
  10. Category 11,  Topic 27
  11. Message 1         Fri Sep 26, 1986
  12. C.HOGAN                      at 22:10 EDT
  13.  
  14. I HAVE A 1541 DISK DRIVE AND A C-64
  15. I AM PLANNING TO GET THE C-128 SOON
  16. IF I GET THE 1571 DISK DRIVE WITH IT CAN I USE ALL MY C-64 GAMES ON IT?
  17. IN OTHER WORDS...CAN YOU USE THE 1571 TO LOAD IN COPY PROTECTED SOFTWARE THAT 
  18. WAS MADE FOR THE 1541?
  19.  
  20.                    CHRIS HOGAN
  21. ----------
  22. Category 11,  Topic 27
  23. Message 2         Sat Sep 27, 1986
  24. GBARRETT [VISION100]         at 00:26 CDT
  25.  
  26. Welcome to the C128 club, Kevin...in advance, that is!
  27.      The 1571 drive is about 80 percent compatible with 64 software in the 64 
  28. mode...it's just that some of the heavily copy-protected programs do funky 
  29. things to it.
  30.      If you still want your games, best bet is to keep the 1541 as well as the 
  31. 1571...and switch 'em back and forth.  Companies like Electronic Arts and 
  32. Activision have copy protection schemes that may not like your 1571!
  33.      I think you'll find you'll like the games that ARE coming out for the 128, 
  34. tho...Firebird Software has a few...as does Infocom/Activision...but most will 
  35. be played in the 64 mode...in 40 cols. 
  36.      (Don't think you'll see an 80 column graphics game for the 128 in the near 
  37. future)
  38.      -GaryB
  39. ----------
  40. Category 11,  Topic 27
  41. Message 3         Sat Sep 27, 1986
  42. CHARRINGTON                  at 10:08 PDT
  43.  
  44. Another thing to keep in mind: almost none of the copy
  45. programs for the 64 will run on the 1571 drives. These
  46. do weird things to disk RAM, and that RAM is a tad bit
  47. different between the 1541 and the 1571. ON the plus
  48. side---boy will you love how fast the 1571 is in comparison
  49. to the 1541.
  50. Courtney
  51. ----------
  52. Category 11,  Topic 27
  53. Message 4         Sat Sep 27, 1986
  54. DEBS-GUEST [MIKEM]           at 17:39 EDT
  55.  
  56. But Fast Hack'em 3.0 and 4.0 do allow the use of 1571's, and
  57. quicklike, too!
  58. I've found that Firebirds C-64 programs are really finicky about
  59. the type of drive used, and many just will not run on a 1571.
  60. Its a shame, since Firebird puts out some of the *best* games
  61. available.
  62. -Mike
  63. ----------
  64. Category 11,  Topic 27
  65. Message 5         Sat Oct 11, 1986
  66. M.SWEENEY [cougar]           at 20:41 PDT
  67.  
  68. As a PROUD owner of both drives I have a chance to see many weird things
  69. happen in trying to load programs. Activision,i.e Roadrace will not load on
  70. the 1571 at all. As far as E.A. goes some will and some will not. The newest
  71. protection schemes seem to give the most problems as some are leaving the
  72. CBM jump tables in the dos and writing their own, against CBM's recomandations.
  73. If you had to chose one or the other then by all means get the 1571. But
  74. if you can afford 2 then get both, it makes life so much better.
  75.       LUCK, Mike S
  76. ----------
  77. Category 11,  Topic 27
  78. Message 6         Sun Oct 12, 1986
  79. GBARRETT [VISION100]         at 20:37 CDT
  80.  
  81. All of the Activision product to date uses copy protection schemes that simply 
  82. will NOT work on the 1571...the latest versions of their games state "1541 disk 
  83. drive only" on the cover or manual.  Supposedly, the company will trade disks 
  84. for a version
  85. that will work on the '71...but I have yet to hear from someone who's received 
  86. theirs back!
  87. -Garyb
  88. ----------
  89. Category 11,  Topic 27
  90. Message 7         Mon Oct 13, 1986
  91. CHARRINGTON                  at 06:51 PDT
  92.  
  93. I do reviews for CTODAY, and all the Activision stuff I have
  94. recieved (store copies) say they will run on the 1541/1571 disk
  95. drives. They do...but poorly. In my experience, the copy protection
  96. is very sensitive to disk alignment and also very sensitive to ANY
  97. RF from nearby tv sets/monitors etc. I'm surprised to hear you are
  98. seeing things marked: 1541 only. Then again, maybe it isn't so
  99. surprising. 
  100.   -Courtney
  101. ----------
  102. Category 11,  Topic 27
  103. Message 8         Wed Oct 15, 1986
  104. GBARRETT [VISION100]         at 00:04 CDT
  105.  
  106. Courtney, at the Consumer Electronics Show, the reps said they were planning to 
  107. mark their stuff 1541 ONLY until Commodore got all its 1571 bugs worked out and 
  108. stabilized drive production (Activision reps, that is!)
  109.    In fact, all of their literature on new games lists 6128-1541 drive...
  110.    They have used copy protection in the past that just won't work with the 1571 
  111. drives because of the different (unused in the 1541) registers.  I know they 
  112. have changed some of that...but most games I have tested run VERY
  113. poorly on the '71 with a HIGH crash level.
  114.  
  115. -Gary
  116. ----------
  117. Category 11,  Topic 27
  118. Message 9         Tue Dec 16, 1986
  119. MAYSMITCHELL [SounDesign]    at 01:07 EST
  120.  
  121. Greetings:
  122.            Funny thing I learned today about my 1571. The Hardware
  123. was designed by Greg Berlin, and the Software (Dos V3.0) was
  124. expanded,edited, and revised by David G. Siracusa. The Hardware
  125. though was made far more powerful than what the operating system
  126. allows it to do. The Book I have been studying is 1571 Internals
  127. which 
  128. says that the 1571 has a possible transfer rate of 60Kbytes/sec.
  129. and also can load an entire track about as fast or as fast as
  130. it loads sectors, I've seen this written somewhere in the
  131. C128 programmer's guide with the burstload and burstsave routines.
  132. The system is also possible to transfer at rates of 500K/sec.
  133. (This sounded more like 500K bits rather than bytes,I wouldn't be
  134. rprised if it WERE bytes!) The reason for the 1571 being slow
  135. lies within the fact that first Dos v3.0 has alot of Slop code
  136. which doesn't need to be within Operating system. Most of this
  137. "Slop" consists of Dos Management for two multiprocessors and
  138. and a dual drive (this is the code that was used for the OLD
  139. 4041 drives). When the 1541 is being used with the FastLoad
  140. carts and other Turbo utilities, all the programmers are really
  141. doing is kind of neating up the Operating System and using
  142. only the routines that should be used. The 1541 is capable of
  143. doing a proper transfer at 1200 bytes/sec., and it would
  144.  this permanently if it was properly written within the
  145. software to do this, the 1571 can do far better and faster
  146. ansfer rates than what it does but the Operating System
  147. just doesn't tap this power. Won't somebody telly somebody
  148. something so that Software writers will stop using the
  149. OLD Dos and make a Disk operating system that was designed
  150. specifically for the drive??? (Meaning why doesn't Commodore
  151. redesign the 1571'S ROM so that it will make full use of all
  152. of it'S capabilites and hardware, instead of just using old
  153. routines that was designed for a much older drive!)
  154.                        -Ken Mays-
  155. ----------
  156. Category 11,  Topic 27
  157. Message 10        Tue Dec 16, 1986
  158. MICHAEL.M [-:SysOp:-]        at 21:19 EST
  159.  
  160. Well, we know that 1571 DOS contains the 16K ROM from the 1541 for
  161. compatibilities sake (and in it's entirety).  The remaining 12K, I agree
  162. , could have been more than an expansion on an old idea of multi-
  163. processor drive management.  Alot is wasted.  The new job loop was
  164. slipped in there with the second-side manager and WD 1770 controller
  165. , etc.  Actually, alot of capabilities of the WD 1770 are not taken
  166. advantage of either (like stepper-motor control, and switch-selectable
  167. double/single density).  
  168. I guess the bottom line in all this is money.  Would we pay double the
  169. price of a 1571 in exchange for the added perks?  The folks who do the
  170. studies (along with the deadline people) probably voted: NO, they
  171. wont pay that price (and we're behind our release date as it is).
  172. The possibilities are still there though, and can be taken advantage
  173. of.  We have already seen a few hardware projects out for the 128.
  174. -=:Mike
  175. ----------
  176. Category 11,  Topic 27
  177. Message 11        Tue Dec 16, 1986
  178. SPARROW.J                    at 21:46 EST
  179.  
  180. Agreed Mike, and as the 1571's operating system gets further studied 
  181. and improved upon I think we are going to see some bright 14 year old
  182. blow us all away.  By the way, for those interested Miklos Garamszeghy
  183. recently did a nice series of articles on Burst mode programming
  184. in Twin Cities 128.  Also Miklos will be our guest on a Tuesday night
  185. C-128 RTC in the near future.
  186.  
  187. --Sparrow James
  188. ----------
  189. Category 11,  Topic 27
  190. Message 12        Fri Dec 19, 1986
  191. MAYSMITCHELL [SounDesign]    at 06:08 EST
  192.  
  193.  
  194.           For what was said, I agree that since Commodore was
  195. behind (well Dos v3.0 was copyrighted in 1985), but it has
  196. been about a year and 3 months since it has been out for the mass
  197. rket,(market) surely they could have updated a few quirks here
  198. and there by now (which is rumored to be in effect now-messing
  199. up alot of Memory Maps (hee-hee)) but surely before you
  200. redesign an operating system you have to ask yourself, am I
  201. getting paid to do this or do I do a great job, get paid a few
  202. bucks and then that's it. I've seen alot of shortcuts and alot
  203. of things which could have been done (Western Digs, stepper
  204. ntrol is far powerful than what it's being used for.) but
  205. as was said...the more time/the more money. Right now I'm
  206. seeing how far I can push the Ram units (I have a 512K one)
  207. then will go back to the 1571 Internals. Maybe with a few
  208. more comments about what could be done with the drive (like
  209. a patch that makes the log-disk routine work a little better!)
  210. then..you never know. The most exciting thing I've read so
  211. far was doing transfers at 60Kbytes/sec (disk-computer-disk).
  212. When we get to loading tracks/saving tracks in mere seconds
  213. then we will know the true meaning of imaginative power!
  214. --> More to come later...It's late and I'm beat!
  215.                            ::SounDesign::
  216.