home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 October / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicoctober1994disk2.iso / std_unix / volume.31 / text0028.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-07-15  |  2.0 KB  |  47 lines
  1. Submitted-by: jsh@teal.csn.org (Jeffrey Haemer)
  2.  
  3.               Electronic Balloting Software
  4.  
  5.        What if you could FTP POSIX draft standards and ballot on
  6.        them from the comfort of    your own keyboard?  No more messy
  7.        stamps or ink-stained fingers!  No need to wait on the Pos-
  8.        tal "Service" for the latest drafts!
  9.  
  10.        We see a    future in which    draft standards    will be    available
  11.        for anonymous FTP, and balloting    can be done by email.  For
  12.        a variety of reasons -- some sensible, some merely histori-
  13.        cal -- achieving    either of these    advances requires overcom-
  14.        ing both    political and technical    barriers.  We'd    like to
  15.        remove the technical barriers.  Andrew Hume has already
  16.        demonstrated a prototype    solution for electronic    draft dis-
  17.        tribution.  We'd    like to    see a prototype    for electronic bal-
  18.        loting, and we'd    like your help to make this happen.
  19.  
  20.        It's envisioned that any    electronic balloting procedure will
  21.        need (a)    authentication at least    as good    as Snail Mail pro-
  22.        vides and (b) vote-counting software to make it as painless
  23.        as possible.
  24.  
  25.        Quick-and-dirty authentication can be as    simple as (1) mail
  26.        the ballot-request software, which then (2) generates an
  27.        encryption key and (3) sends it,    via postal mail    (wouldn't
  28.        want them to feel _too_ left out!) to the requester, who
  29.        then (4)    uses the out-of-band key to encrypt the    ballot,
  30.        which is    then (5) decrypted by the balloting software and
  31.        (6) counted appropriately -- or at least    that's the plan.
  32.  
  33.        What's wrong with the plan?  How    can it be made better?    How
  34.        interesting can the vote-counting software get?    Should it
  35.        be written in perl?
  36.  
  37.        Please contribute your thoughts,    code, etc., and    help standards
  38.        balloting step into the 1990s.
  39.  
  40.  
  41.        - Jeffrey S. Haemer, USENIX Standards Liaison   <jsh@usenix.org>
  42.        - Pat Wilson, SAGE Board    Member <paw@rigel.dartmouth.edu>
  43.  
  44.  
  45. Volume-Number: Volume 31, Number 31
  46.  
  47.