home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 October / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicoctober1994disk2.iso / std_unix / volume.28 / text0030.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  2.3 KB  |  48 lines

  1. Submitted-by: stephe@usenix.org (Stephen R. Walli)
  2.  
  3. Kevin Lewis <klewis@gucci.enet.dec.com> reports on the April 8-12,
  4. 1992 meeting in Dallas, TX:
  5.  
  6. As I reported in the January Snitch for POSIX.0, the POSIX Guide to
  7. Open Systems Environments (OSE) is going to formal ballot (finally, as
  8. someone in the SEC said to me...). If you are in the TCOS Balloting
  9. Pool, you should have received an invitation to join the ballot group
  10. for this work.
  11.  
  12. The formal ballot will be on draft 15 which is being produced
  13. presently. The changes submitted by the group to produce this draft
  14. strictly addressed the mock ballot comments. The group agreed (after
  15. I placed a gag order on them) not to surface or open any issues that
  16. had previously been considered closed. This went a long way towards
  17. our moving through the comments and objections. (By the way, if you
  18. were one of our mock balloters, please be patient. I will be sending
  19. out a summary along with detailed ballot resolutions after I have
  20. completed the formal ballot package for IEEE.)
  21.  
  22. The formal ballot closure date has not yet been determined. Although
  23. it appears that the end of August is the likely time frame. Our goal
  24. is to have a significant number of ballot responses into IEEE and the
  25. ballot coordinator (i.e. me), prior to the October meeting in Europe
  26. so we can use that time for ballot resolution, as well as share the
  27. results with our European counterparts.
  28.  
  29. Two issues remain as we move toward formal ballot. One is a rationale
  30. document. It became apparent during the April meeting, that our
  31. attempts to use our Issues Log along with the minutes and
  32. institutional memory of the core participants of the group, were
  33. lacking when it came to actually documenting our rationale for certain
  34. issues. So the July meeting has been dedicated to the task of
  35. developing and writing this document.
  36.  
  37. The other issue is that of public specifications. Our document is
  38. moving into the international formal standards forums. Looking out to
  39. the horizon, we expect their will be a lot of consternation over the
  40. group's choice to include informal specifications in the guide.
  41.  
  42. This will undoubtedly shape into another battle of significant
  43. proportions. The formal ballot period should offer the current
  44. warriors a chance to take a breather.
  45.  
  46. Volume-Number: Volume 28, Number 32
  47.  
  48.