home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 October / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicoctober1994disk2.iso / std_unix / volume.20 / text0088.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1990-08-02  |  1.5 KB
  1. From:  Doug Gwyn <gwyn@smoke.brl.mil>
  2.  
  3. In article <767@longway.TIC.COM> peter@ficc.ferranti.com (Peter da Silva) writes:
  4. -In article <754@longway.TIC.COM> From: gwyn@smoke.brl.mil (Doug Gwyn)
  5. -> The ANSI magtape format is simply inappropriate.  UNIX archives were
  6. -> designed to be single files, making it simple to transport them by
  7. -> means other than magnetic tape.  In this modern networked world, for
  8. -> the most part magnetic tape is an anachronism.  Any archive format
  9. -> standard for UNIX should not depend on the archive supporting
  10. -> multiple files, tape marks, or any other non-UNIX concept.
  11. -I disagree. There are just too many organisations using ANSI format magtapes.
  12. -Tar and CPIO should both be retained, but the ability to read and write
  13. -standard ANSI magtapes... if the hardware is available... should be part
  14. -of a portable operating system standard.
  15.  
  16. We're apparently not talking about the same thing.  I was talking about
  17. the POSIX standard for archiving collections of files.  There is no
  18. particular reason why that should require use of magnetic tape.  I'm not
  19. proposing that ANSI (or ISO) magtape standards not be followed where
  20. appropriate; you could for example put a tar or cpio archive within a
  21. file on an ANSI-labeled magtape.  However, you can also put a tar or cpio
  22. archive within a file on a disk, and you can ship it across a network as
  23. a single entity, something that is not possible for ANSI magtapes in
  24. general.
  25.  
  26. Volume-Number: Volume 20, Number 87
  27.  
  28.