home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 October / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicoctober1994disk2.iso / std_unix / v21 / 185 < prev    next >
Internet Message Format  |  1990-12-05  |  1KB
  1. From jsq@cs.utexas.edu  Fri Oct  5 02:37:08 1990
  2. Received: from cs.utexas.edu by uunet.uu.net (5.61/1.14) with SMTP 
  3.     id AB21718; Fri, 5 Oct 90 02:37:08 -0400
  4. Posted-Date: 3 Oct 90 19:58:02 GMT
  5. Received: by cs.utexas.edu (5.64/1.77) 
  6. From: brnstnd@kramden.acf.nyu.edu (Dan Bernstein)
  7. Newsgroups: comp.std.unix
  8. Subject: Re: Standards Update, IEEE 1003.4: Real-time Extensions
  9. Message-Id: <13218@cs.utexas.edu>
  10. References: <543@usenix.ORG> <544@usenix.ORG> <551@usenix.ORG>
  11. Sender: jsq@cs.utexas.edu
  12. Organization: IR
  13. X-Submissions: std-unix@uunet.uu.net
  14. Date: 3 Oct 90 19:58:02 GMT
  15. Reply-To: std-unix@uunet.uu.net
  16. To: std-unix@uunet.uu.net
  17.  
  18. Submitted-by: brnstnd@kramden.acf.nyu.edu (Dan Bernstein)
  19.  
  20. In article <551@usenix.ORG> chip@tct.uucp (Chip Salzenberg) writes:
  21. > According to brnstnd@kramden.acf.nyu.edu (Dan Bernstein):
  22. > >NFS (as it is currently implemented) shows what goes wrong when
  23. > >reliability disappears.
  24. > In a discussion of filesystem semantics, NFS is a straw man.  Everyone
  25. > knows it's a botch.
  26. > If AFS and RFS don't convince one that a networked filesystem
  27. > namespace can work well, then nothing will.
  28.  
  29. Exactly! This example proves my point. What's so bad about NFS---why it
  30. doesn't fit well into the filesystem---is that it doesn't make the
  31. remote filesystem reliable and local. If you show me Joe Shmoe's RFS
  32. with reliable, local, static I/O objects, I'll gladly include it in the
  33. filesystem.
  34.  
  35. ---Dan
  36.  
  37. Volume-Number: Volume 21, Number 185
  38.  
  39.