home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 October / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicoctober1994disk2.iso / std_unix / v21 / 061 < prev    next >
Internet Message Format  |  1990-12-05  |  1KB
  1. From std-unix-request@uunet.uu.net  Sun Aug 26 18:25:48 1990
  2. Received: from cs.utexas.edu by uunet.uu.net (5.61/1.14) with SMTP 
  3.     id AA06466; Sun, 26 Aug 90 18:25:48 -0400
  4. Posted-Date: 26 Aug 90 03:39:20 GMT
  5. Received: by cs.utexas.edu (5.64/1.73)
  6.     id AA17862; Sun, 26 Aug 90 17:25:48 -0500
  7. From: hedrick@athos.RUTGERS.EDU (Charles Hedrick)
  8. Newsgroups: comp.std.unix
  9. Subject: Re: Are POSIX documents available for ftp from somewhere?
  10. Message-Id: <463@usenix.ORG>
  11. References: <460@usenix.ORG>
  12. Sender: std-unix@usenix.ORG
  13. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  14. X-Submissions: std-unix@uunet.uu.net
  15. Date: 26 Aug 90 03:39:20 GMT
  16. Reply-To: std-unix@uunet.uu.net
  17. To: std-unix@uunet.uu.net
  18.  
  19. From:  hedrick@athos.rutgers.edu (Charles Hedrick)
  20.  
  21. I find this a wierd argument.  If IEEE makes their standards
  22. publically accessible, Rutgers will keep local copies FTP'd directly
  23. from IEEE, as we do for the RFC's.  If they make it accessible only to
  24. "selected" people, we'll end up with unofficial copies coming
  25. indirectly from those selected people.  Which do you think is more
  26. likely to result in accurate copies?  The simplest method of
  27. authentication is for us to get things directly from IEEE.
  28.  
  29. Volume-Number: Volume 21, Number 61
  30.  
  31.