home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 October / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicoctober1994disk2.iso / std_unix / v20 / followdir / 1003.1.d < prev    next >
Internet Message Format  |  1990-08-02  |  2KB
  1. From jsq@tic.com  Tue Jul  3 12:04:06 1990
  2. Received: from cs.utexas.edu by uunet.uu.net (5.61/1.14) with SMTP 
  3.     id AA10298; Tue, 3 Jul 90 12:04:06 -0400
  4. Posted-Date: 3 Jul 90 02:57:47 GMT
  5. Received: by cs.utexas.edu (5.64/1.68)
  6.     id AA01765; Tue, 3 Jul 90 11:04:03 -0500
  7. Received: by longway.tic.com (4.22/tic.1.2)
  8.     id AA23163; Tue, 3 Jul 90 10:53:35 cdt
  9. From: Doug Gwyn <gwyn@smoke.brl.mil>
  10. Newsgroups: comp.std.unix
  11. Subject: Re: Standards Update, IEEE 1003.1: System services interface
  12. Message-Id: <772@longway.TIC.COM>
  13. References: <385@usenix.ORG> <754@longway.TIC.COM> <767@longway.TIC.COM>
  14. Sender: std-unix@tic.com
  15. Reply-To: std-unix@uunet.uu.net
  16. Organization: U.S. Army Ballistic Research Laboratory, APG, MD.
  17. Date: 3 Jul 90 02:57:47 GMT
  18. Apparently-To: std-unix-archive@uunet.uu.net
  19.  
  20. From:  Doug Gwyn <gwyn@smoke.brl.mil>
  21.  
  22. In article <767@longway.TIC.COM> peter@ficc.ferranti.com (Peter da Silva) writes:
  23. -In article <754@longway.TIC.COM> From: gwyn@smoke.brl.mil (Doug Gwyn)
  24. -> The ANSI magtape format is simply inappropriate.  UNIX archives were
  25. -> designed to be single files, making it simple to transport them by
  26. -> means other than magnetic tape.  In this modern networked world, for
  27. -> the most part magnetic tape is an anachronism.  Any archive format
  28. -> standard for UNIX should not depend on the archive supporting
  29. -> multiple files, tape marks, or any other non-UNIX concept.
  30. -I disagree. There are just too many organisations using ANSI format magtapes.
  31. -Tar and CPIO should both be retained, but the ability to read and write
  32. -standard ANSI magtapes... if the hardware is available... should be part
  33. -of a portable operating system standard.
  34.  
  35. We're apparently not talking about the same thing.  I was talking about
  36. the POSIX standard for archiving collections of files.  There is no
  37. particular reason why that should require use of magnetic tape.  I'm not
  38. proposing that ANSI (or ISO) magtape standards not be followed where
  39. appropriate; you could for example put a tar or cpio archive within a
  40. file on an ANSI-labeled magtape.  However, you can also put a tar or cpio
  41. archive within a file on a disk, and you can ship it across a network as
  42. a single entity, something that is not possible for ANSI magtapes in
  43. general.
  44.  
  45. Volume-Number: Volume 20, Number 87
  46.  
  47.