home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Norge Etter Krigen / VGROM.iso / mac / VG / 1962.Dxr / 00218_Field_txt0103.txt < prev    next >
Text File  |  1995-11-02  |  3KB  |  34 lines

  1. ‚Äî Sent urbanisert
  2.  
  3. ‚Äî Helt til fjernsynet kom var Oslo og hovedstadskulturen merkelig fjern. P√• deler av S√∏rvestlandet kunne Minneapolis f√∏les n√¶rmere enn Oslo, og forbindelsene til Storbritannia var meget tette, sier Furre.
  4.  
  5. Samtidig viser Berge Furre til at Norge er et land som ble sent urbanisert.
  6. ‚Äî Norge er fortsatt et land der de fleste har besteforeldre p√• landet og r√∏tter i bygdene, sier han.
  7.  
  8. Disse forholdene gjorde seg sterkere gjeldende i begynnelsen av seksti√•rene enn n√•. Men de skaper fortsatt s√• sterke holdninger i folket at det nok medvirket til at folket sa nei i 1994.
  9.  
  10. Tidlig i seksti√•rene kom EU-saken aldri til klimaks. Frankrikes president Charles de Gaulle satte bom for Storbritannia, og dermed ogs√• for Danmark og Norge.
  11.  
  12. Samme landskap
  13.  
  14. Men de fleste argumentene b√•de for og imot medlemskap ble presentert allerede i 1962. Kravet om folkeavstemning ble reist av EEC-motstanderne. Venstre var det f√∏rste partiet som sluttet seg til den ideen, og etter hvert ble det tiln√¶rmet enighet om den saken i Stortinget.
  15.  
  16. Med f√• unntak var frontene i det politiske landskapet omtrent de samme i 1994 som 32 √•r tidligere. Som i 1994 var det bare H√∏yre som entydig var for. Flertallet i Ap var ogs√• tilhengere, mens et mindretall protesterte. Venstre var splittet, likeledes Kristelig Folkeparti. Senterpartiet var mot medlemskap. Det var ogs√• Sosialistisk Folkeparti (SF). Assosiering ble fremholdt som alternativet til medlemskap.
  17.  
  18. ‚Äî Mye er likt, men det er ogs√• forskjeller. I 1961‚Äî62 var ikke Bondelaget mot. Den gang var Bondelaget innstilt p√• forhandlinger. Landbrukets motstand utviklet seg i  seksti√•rene parallelt med at EEC fikk en landbrukspolitikk som skilte seg mer radikalt fra den norske, sier Furre.
  19.  
  20. Hovedlinjene i argumentasjonen er imidlertid forbl√∏ffende sammenfallende. Innlegget lederen i Stortingets utenrikskomit√© Finn Moe (Ap), holdt i EEC-debatten v√•ren 1962 kunne v√¶rt holdt av en av hans partifeller i fjor h√∏st.
  21.  
  22. Kraftsentrum
  23.  
  24. ¬´Vi kan la v√¶re √• s√∏ke tilknytning til Fellesmarkedet, men vi kan ikke melde oss ut av Europa. Foretrekker vi √• st√• utenfor eller bare s√∏ke en l√∏s tilknytning, unng√•r vi likevel ikke virkningene av det kraftsentrum som er i ferd med √• utvikle seg p√• det europeiske kontinentet,¬ª sa Finn Moe.
  25.  
  26. En av Senterpartiets fremste politikere tidlig i seksti√•rene, bondeh√∏vdingen Hans Borgen, advarte mot blokkdannelser i Europa:
  27.  
  28. ‚Äî EEC vil ikke v√¶re til fordel for fredsarbeidet. I en skoleg√•rd er det ikke nok √• bry seg om at enkelte gutter sl√•ss litt. Fare p√• ferde blir det f√∏rst n√•r guttene samler seg i store flokker mot hverandre.
  29.  
  30. Motstanderne hadde st√∏rre vansker med √• samle seg under en felles paraply i 1961‚Äî62 enn ti √•r senere. Den politiske avstanden mellom Senterpartiet og NATO-motstanderne p√• venstrefl√∏yen i arbeiderbevegelsen var st√∏rre.
  31.  
  32. ‚Äî I SF opplevde vi EEC som en del av blokkpolitikken som vi s√• som en trussel mot freden, sier Berge Furre.
  33.  
  34. Stortingsbehandlingen v√•ren 1962 ga regjeringen klarsignal. Med 113 mot 37 stemmer ble det vedtatt √• sende en s√∏knad til Brussel.