home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Oakland CPM Archive / oakcpm.iso / cpm / trs-80 / trs-ii.cpm < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1983-09-09  |  2.2 KB
  1. Date: 21 Nov 1982 at 1705-CST
  2. From: mknox at Utexas-11
  3. To:   info-cpm at BRL
  4. Re:   Model-II
  5.  
  6. There are a number of CP/M implementations for the Model-II.  Briefly, (and
  7. in my own humble opinion):
  8.  
  9. o  P&T -- I agree with your complaints, but feel that theirs is the best
  10.     overall product for the price.  The provide very good documentation
  11.     (a rare bird indeed).  They support a variety of disk drives, both
  12.     hard and soft.  They provide a good supply of useful, well written
  13.     utilities.  And they provide good customer support (except for certain
  14.     policies like not providing source).  Only one other complaint;  the
  15.     double density disk format they chose is a little strange, 16 sectors
  16.     of 512 bytes  (most use 15 x 512).  This does provide more storage
  17.     than others, but is very hard to read on other machines.
  18.  
  19. o  Lifeboat -- The other current major supplier.  Not as good an implementation
  20.     as P&T, and with the usual Lifeboat support (one customer I know of is
  21.     still waiting for an answer to his question after 2 years!).  Does
  22.     support 8 x 1k disk sectors.  
  23.  
  24. o  CPU SHOP and FMG -- sold a lot of copies early on, but have mostly faded
  25.     away, at least as a CP/M Model-II supplier.  More expensive.
  26.  
  27. o  ATON -- one of the best jobs of fully utilizing the Model-II hardware that
  28.     I have seen.  Only a little more expensive.  Fair documentations,
  29.     actually quite good for a hacker, not near as good as P&T if you are
  30.     a business turnkey type.  The ATON version(s) support disk caching
  31.     through extra memory cards, and also concurrent operations using
  32.     multiple banked memory cards.  I have no direct experience running
  33.     the system (called JOBSTREAM), but careful review of the manuals
  34.     makes it look like it was done by a hacker who knows his way around
  35.     a system.  ATON has only had it out a few months.
  36.  
  37. Conclusion:  I'd still go with the P&T.  Most products now support it (Word-
  38.     star, dBASE, etc.), where some of the other implementations may require
  39.     some effort to install application packages.  [Side note:  the P&T
  40.     makes full use of the CRT capabilities, much better than Lifeboat]
  41.     I am recommending P&T to those who ask me; and using it as a base
  42.     for a Model-16 or Model-II Enhanced CP/M-68K implementation.
  43.