home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Oakland CPM Archive / oakcpm.iso / cpm / bbs / bbs-suit.ark / BBS-SUIT.DOC
Encoding:
Text File  |  1988-02-24  |  12.3 KB  |  379 lines
  1.                      UNITED STATES DISTRICT COURT
  2.                  FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF INDIANA
  3.                             CIVIL DIVISION
  4.  
  5. Linda Thompson,                   )   Civil Action No« IP-88 93C
  6.                                   )                   -----------
  7.     Petitioner,                   )
  8.                                   )
  9.     v.                            )
  10.                                   ) 
  11. Bob Predaina,                     )
  12. d/b/a Professional's Choice       )
  13. Bulletin Board                    )
  14.                                   )
  15.     Respondent.                   )
  16.  
  17.                               COMPLAINT
  18.  
  19.  
  20.      Comes now the Petitioner, Linda Thompson, and complains of the 
  21.  
  22. Respondent, Bob Predaina, doing business as the Professional's Choice 
  23.  
  24. Bulletin Board, and in support thereof would show the court:
  25.  
  26.      1.   That Petitioner Linda Thompson is a citizen of the United 
  27.  
  28. States and resident of the State of Indiana, County of Marion.
  29.  
  30.      2.   That this action arises under U.S.C., Title 18, Chapter 119, 
  31.  
  32. entitled Wire and Electronic Communications Interception of Oral 
  33.  
  34. Communications, ss 2520;  U.S.C., Title 18, Chapter 121 entitled 
  35.  
  36. Stored Wire and Electronic Communications and Transactional Records 
  37.  
  38. Access, ss 2707;  U.S.C., Title 47, Chapter 5, entitled Wire or Radio 
  39.  
  40. Communication, ss 605(d)(3)(a) and the laws of the State of Indiana.  
  41.  
  42. The matter in controversey exceeds, exclusive of interest and costs, 
  43.  
  44. the sum of ten thousand dollars.
  45.  
  46.      3.   That the respondent, Bob Predaina, at all times material was 
  47.  
  48. the owner of a Computer Communications System, as defined in U.S.C., 
  49.  
  50. Title 18, ss 2510 (14) located in Marion County, Indiana.
  51.  
  52.      4.   That the Respondent, Bob Predaina, at all times material was 
  53.  
  54. the owner and operator (hereinafter "System Operator") of an 
  55.  
  56. electronic communication service, as defined in U.S.C., Title 18, ss 
  57.  
  58. 2510 (15) and or remote electronic communication service, as 
  59.  
  60. applicable, operated from, attached to or part of the Respondent's 
  61.  
  62. Computer Communications System.
  63.  
  64.      5.   That at all times material the computer service of the  
  65.  
  66. Respondent was operated under the name of The Professional's Choice 
  67.  
  68. Bulletin Board (hereinafter by name or "the BBS") in the county of 
  69.  
  70. Marion, state of Indiana.
  71.  
  72.      6.   That the BBS at all times material provided electronic 
  73.  
  74. communication, as defined in U.S.C., Title 18, ss 2510 (12), between 
  75.  
  76. "users" as defined in U.S.C., Title 18, ss 2510 (13).
  77.  
  78.      7.   That at all times material, the BBS provided electronic 
  79.  
  80. storage, as defined in U.S.C., Title 18, ss 2510 (17) of the 
  81.  
  82. electronic communications of users.
  83.  
  84.      8.   That at all times material certain electronic storage and 
  85.  
  86. communication on the BBS was configured so that electronic 
  87.  
  88. communications designated by the user as "Receiver Only" were private 
  89.  
  90. electronic communications to a designated recipient and not readily 
  91.  
  92. accessible to the general public.
  93.  
  94.      9.   That at all times material, all electronic storage and 
  95.  
  96. communication on the BBS was configured so that electronic 
  97.  
  98. communications transmitted by a user could be deleted only by the 
  99.  
  100. sending user, the system operator or the designated recipient of a 
  101.  
  102. "Receiver Only" communication, and once deleted, said communication 
  103.  
  104. could not be transmitted, read or readily accessed by anyone, 
  105.  
  106. including the system operator.
  107.  
  108.      10.  That at all times material, the respondent was a person, as 
  109.  
  110. defined in U.S.C., Title 47, ss 153 (i) engaged in receiving, 
  111.  
  112. assisting in receiving, transmitting, or assisting in transmitting 
  113.  
  114. interstate communication by wire, as defined in U.S.C., Title 47, ss 
  115.  
  116. 153 (a) and (e), by means of the electronic communications service.
  117.  
  118.      11.  That at all times material, the Petitioner was an authorized 
  119.  
  120. user of the electronic communications service of the Respondent, and 
  121.  
  122. had paid the sum of $35.00 as a subscription fee for a one year 
  123.  
  124. service in October, 1987 to the Respondent.
  125.  
  126.                                COUNT I:
  127.  
  128.      12.  The Petitioner incorporates and realleges paragraphs 1 
  129.  
  130. through 11 above and further alleges that on an undeterminable date in 
  131.  
  132. January, 1988, without the permission or knowledge of the petitioner, 
  133.  
  134. that the Respondent, Bob Predaina, through the use of an electronic, 
  135.  
  136. mechanical, or other device, as defined in U.S.C., Title 18, 2510 (5), 
  137.  
  138. intentionally or recklessly intercepted, caused to be restored, and 
  139.  
  140. thereby altered the authorized access to a private electronic 
  141.  
  142. communication to which there was no intended recipient, which 
  143.  
  144. communication had been transmitted to and immediately deleted from the 
  145.  
  146. electronic storage of the BBS by the Petitioner on January 2, 1988, 
  147.  
  148. and that said actions of the Respondent are contrary to U.S.C., Title 
  149.  
  150. 18, ss 2511 (1)(a);  U.S.C., Title 18, ss 2511 (1)(d);  U.S.C., Title 
  151.  
  152. 18, ss 2511 (3)(a);  U.S.C., Title 18, ss 2701 (a) and U.S.C., Title 
  153.  
  154. 47, ss 605 (a);
  155.  
  156.                                COUNT II:
  157.  
  158.      13.  Petitioner incorporates and realleges paragraphs 1 through 
  159.  
  160. 11 and further alleges that the respondent, through the use of said 
  161.  
  162. device, caused said restored private electronic communication to be 
  163.  
  164. converted to a publicly visible electronic communication, readily 
  165.  
  166. accessible by members of the public, contrary to U.S.C., Title 18, ss 
  167.  
  168. 2511 (1)(c);  U.S.C., Title 18, ss 2511 (1)(d);  U.S.C., Title 18, ss 
  169.  
  170. 2511 (3)(a);  U.S.C., Title 18, 2702 (a) and U.S.C., Title 47, ss 605 
  171.  
  172. (a);
  173.  
  174.                               COUNT III:
  175.  
  176.      14.  Petitioner incorporates and realleges paragraphs 1 through 
  177.  
  178. 11 and further alleges that on an undeterminable date in December, 
  179.  
  180. 1987 the Respondent through use of an electronic, mechanical, or other 
  181.  
  182. device, intentionally or recklessly caused to be made public a private 
  183.  
  184. electronic communication addressed to the Petitioner, Linda Thompson, 
  185.  
  186. without the permission or the knowledge of the sender or of the 
  187.  
  188. Petitioner contrary to U.S.C., Title 18, ss 2511 (1)(a);  U.S.C., 
  189.  
  190. Title 18, ss 2511 (1)(c);  U.S.C., Title 18, ss 2511 (3)(a);  U.S.C., 
  191.  
  192. Title 18, ss 2701 (a) and U.S.C., Title 47, ss 605 (a).
  193.  
  194.                                COUNT IV:
  195.  
  196.      15.  Petitioner incorporates and realleges paragraphs 1 through 
  197.  
  198. 11 and paragraph 13 and further alleges that the Respondent replied in 
  199.  
  200. a public electronic communicaiton on the BBS to a private electronic 
  201.  
  202. communication  addressed to the Petitioner, Linda Thompson, thereby 
  203.  
  204. disclosing certain contents of said electronic communication to 
  205.  
  206. members of the public, without the permission of the sender or the 
  207.  
  208. recipient, contrary to U.S.C., Title 18, ss 2511 (1)(c);  U.S.C., 
  209.  
  210. Title 18, 2511 (1)(d);  U.S.C., Title 18, ss 2511 (3)(a);  U.S.C., 
  211.  
  212. Title 18, ss 2701 (a);  U.S.C., Title 18, ss 2702 (a) and U.S.C., 
  213.  
  214. Title 47, ss 605 (a).
  215.  
  216.                                COUNT V:
  217.  
  218.      16.  Petitioner incorporates and realleges paragraphs 1 through 
  219.  
  220. 11 and further alleges that during the month of December, the 
  221.  
  222. respondent allowed a person and/or persons unknown to access and view 
  223.  
  224. the contents of all electronic communications, both public and private 
  225.  
  226. in portions of the electronic storage not readily accessible by 
  227.  
  228. members of the general public without the knowledge or permission of 
  229.  
  230. the petitioner and to this end, that the Respondent restored certain 
  231.  
  232. previously deleted electronic communications of the petitioner and 
  233.  
  234. allowed such other person, not the intended recipient of any of such 
  235.  
  236. communications, to read such communications, contrary to U.S.C., Title 
  237.  
  238. 18, ss 2511 (1)(a);  U.S.C., Title 18, ss 2511 (1)(c);  U.S.C., Title 
  239.  
  240. 18, ss 2511 (1)(d);  U.S.C., Title 18, ss 2511 (3)(a);  U.S.C., Title 
  241.  
  242. 18, ss 2701 (a);  U.S.C., Title 18, ss 2702 (a) and U.S.C., Title 47, 
  243.  
  244. ss 605 (a).
  245.  
  246.                                COUNT VI:
  247.  
  248.      17.  Petitioner realleges and incorporates paragraphs 1 through 
  249.  
  250. 11 and further states that on January 3, 1988, the respondent 
  251.  
  252. intentionally altered the access of the petitioner to the electronic 
  253.  
  254. communication service, contrary to U.S.C., Title 18, ss 2701 (a);
  255.  
  256.                               COUNT VII:
  257.  
  258.      18.  Petitioner realleges and incorporates paragraphs 1 through 
  259.  
  260. 11 and further states that the respondent intentionally prevented the 
  261.  
  262. petitioner from authorized access to the electronic communication 
  263.  
  264. service from January 3, 1988 to January 6, 1988, contrary to U.S.C., 
  265.  
  266. Title 18, ss 2701 (a);
  267.  
  268.                              COUNT VIII:
  269.  
  270.      19.  Petitioner realleges and incorporates paragraphs 1 through 
  271.  
  272. 18 and further states that on January 6, 1988, the Petitioner 
  273.  
  274. requested that the Respondent agree to refrain from any further such 
  275.  
  276. actions contrary to law and the Respondent refused;
  277.  
  278.                               COUNT IX:
  279.  
  280.      20.  Petitioner realleges and incorporates paragraphs 1 through 
  281.  
  282. 11 and paragraph 19 and further alleges that on January 6, the 
  283.  
  284. respondent intentionally, maliciously or with reckless disregard for 
  285.  
  286. the truth, made statements which on their face are damaging to the 
  287.  
  288. professional and personal reputation of the Petitioner in public and 
  289.  
  290. to another person, subjecting the Petitioner to humiliation, personal 
  291.  
  292. anguish and ridicule, and that said conduct of the Respondent was 
  293.  
  294. contrary to Statutory and common law of the State of Indiana;
  295.  
  296.                                COUNT X:
  297.  
  298.      21.  Petitioner realleges and incorporates paragraphs 1 through 
  299.  
  300. 11 and paragraph 19 and further alleges that on January 8, the 
  301.  
  302. Respondent intentionally, maliciously, or with reckless disregard for 
  303.  
  304. the truth, made written statements in the form of electronic 
  305.  
  306. communications about the Petitioner which on their face are damaging 
  307.  
  308. to the professional and personal reputation of the Petitioner to 
  309.  
  310. members of the legal profession, subjecting the Petitioner to 
  311.  
  312. humiliation, personal anguish, and ridicule, and that said conduct of 
  313.  
  314. the Respondent was contrary to Statutory and common law of the State 
  315.  
  316. of Indiana;
  317.  
  318.      22.  Petitioner realleges and incorporates paragraphs 1 through 
  319.  
  320. 21 and further alleges that all of the facts alleged of the Respondent 
  321.  
  322. were committed willfully, knowingly, intentionally or recklessly, 
  323.  
  324. and/or for the purpose of direct or indirect commercial advantage of 
  325.  
  326. the Respondent.
  327.  
  328.  
  329.      WHEREFORE, the Petitioner respectfully prays this Court for a 
  330.  
  331. statutory award of damages persuant to U.S.C., Title 18, ss 2520 
  332.  
  333. (c)(2)(b) of ten-thousand dollars ($10,000.00) for each of counts I 
  334.  
  335. through V, totalling fifty-thousand dollars ($50,000.00); for a 
  336.  
  337. statutory award of damages persuant to U.S.C. Title 18, ss 2707 (c) of 
  338.  
  339. one-thousand dollars ($1,000.00) for each of counts VI and VII, 
  340.  
  341. totalling two-thousand dollars ($2,000.00);  for a statutory award of 
  342.  
  343. damages persuant to U.S.C., Title 47, ss 605 (d)(3)(C)(i)(II) of 
  344.  
  345. $250.00 for each of Counts I through V, totalling one-thousand-two-
  346.  
  347. hundred-fifty dollars ($1,250.00);  punitive damages persuant to 
  348.  
  349. U.S.C., Title 47, ss 605 (d)(3)(C)(ii), U.S.C., Title 2520, ss (b)(2) 
  350.  
  351. in the amount of fifty-thousand ($50,000);  for an award of nine-
  352.  
  353. thousand ($9,000.00) for the damage to Petitioner's personal and 
  354.  
  355. professional reputation alleged in Counts IX and X;  all to the total 
  356.  
  357. amount of one-hundred-twelve-thousand-two-hundred-fifty dollars 
  358.  
  359. ($112,250.00) plus interest; and for attorneys fees and costs persuant 
  360.  
  361. to U.S.C. Title 18, ss 2520 (b)(3);  U.S.C., Title 18 ss 2707 (b)(3); 
  362.  
  363. and U.S.C., Title 47, ss 605 (d)(3)(B)(iii);  and for any and all 
  364.  
  365. other relief just or equitable under the circumstances.
  366.  
  367.  
  368.                                         Respectfully submitted,
  369.  
  370.  
  371.                
  372.                                         Linda Thompson, pro se
  373.                                         Petitioner
  374.                                         P.O. Box 83
  375.                                         Beech Grove, Indiana  46107
  376.                                         Telephone:  (317) 787-9787
  377.                
  378.  
  379.