home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ No Fragments Archive 10: Diskmags / nf_archive_10.iso / MAGS / POWERMAG / POWER11.MSA / POWER_11_DAMAGE.PWR < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1989-12-30  |  4.8 KB  |  118 lines
  1.  
  2.  
  3.                    ####################################
  4.                    #####  A QUERY FROM JEWEL P.D  #####
  5.                    ####################################
  6.  
  7.  
  8. I was going to put this in the letters column but seeing as it wasn't 
  9. addressed to me, but to all STer's out there, I thought I would give it a 
  10. place of its own.
  11.  
  12. It interested me quite a lot and I have gained a few responses to Jen's 
  13. letter which will be printed after Jen's letter which is coming up now:
  14.  
  15.  
  16.                                  * * * * *
  17.  
  18.  
  19. Dear Fellow STer's,
  20.                   I was reading an article in July 1993 ST Review regarding 
  21. software damaging hardware.
  22.  
  23. It stated that Peter Buick, a freelance writer, once wrote a routine in the 
  24. original version of Dr. Titicc that contained a software copy protection 
  25. system that would cause hardware failure.
  26.  
  27. He went on to say that in tests, it caused sufficient damage on two of the 
  28. three computers he tried, that they needed repairs.
  29.  
  30. How can this be true?  I remember many times in articles about virus's, 
  31. that they could in no way damage the machine or have any real lasting 
  32. effect on the computer.
  33.  
  34. Could any of the POWERFIST programmers or readers comment on this, or say 
  35. which components may be involved?
  36.  
  37.  
  38.                               Jen...Jewel P.D
  39.  
  40.  
  41.                                  * * * * *
  42.  
  43.  
  44. Firstly, let me say what I, personally know on the subject...
  45.  
  46. I have ALWAYS been told that software can in NO WAY damage hardware.  
  47. Software can OPERATE hardware but for the hardware to be operated wrongly, 
  48. is the machines fault, and not the software being used.  The same goes for 
  49. virus's.  Software can damage software, hardware can damage hardware, 
  50. hardware can damage software but software CANNOT damage hardware.
  51.  
  52. I went on to get a few more opinions.  Firstly, there was Peter Shilling 
  53. who although admits that he cannot program much, he knows a hell of a lot 
  54. about the internal parts of a computer and how it all works and as most of 
  55. you will probably have seen, he has written a number of articles on the 
  56. insides of the ST in the past.  Here is what Peter had to say:
  57.  
  58.  
  59.                                  * * * * *
  60.  
  61.  
  62. It is totally impossible for software to damage hardware.  It may happen 
  63. the other way around, but the soft can not damage the hard, hence their 
  64. names in my opinion.  Some may think that although the software cannot 
  65. directly harm the hardware, then maybe in the program, there was a command 
  66. to save to disk, but it had been typed in wrong so it's saves wrong and 
  67. damages the drive.  I know that this is what some think because when I used 
  68. to work in a computer shop, I had loads of complaints like this.  A certain 
  69. command does a certain thing.  If the command is typed in wrong, it either 
  70. won't work at all, i.e. it won't save, but that doesn't mean its buggered 
  71. your drive, or it will do a different function such as LOAD instead of SAVE 
  72. if the commands are similar.  A set command will do a set thing so if a 
  73. command says that the data should be saved, then if it saves wrong, then 
  74. that's probably because you've got a broken disk.  If it starts saving and 
  75. while it's saving, the disk drive emits fumes, or blows up as was said in 
  76. the letter in ST REVIEW, then it is not the software at fault, the software 
  77. was simply saving the data as normal, but the HARDWARE was faulty and 
  78. therefore, through the fault of the HARDWARE and not the SOFTWARE, the 
  79. drive was broken.
  80.  
  81. I hope I have made that clear enough.  That is what I understand from the 
  82. situation and basically, what I know is that software can NOT damage 
  83. hardware and the tests carried out must have either been done with lots of 
  84. bad drives (and I know this can happen after reading that James has had 
  85. EIGHT ST's and all have had broken drives!) or the tests were carried out 
  86. incorrectly.  Just like the owner of JEWEL P.D. I would be interested in 
  87. any other opinions on the subject, especially anyone that thinks that 
  88. software CAN damage hardware.
  89.  
  90.  
  91.                               Peter Shilling
  92.  
  93.  
  94.                                  * * * * *
  95.  
  96.  
  97. Well, then, Robert Currin, simply had this to say:
  98.  
  99.  
  100.                                  * * * * *
  101.  
  102.  
  103. There is no way that software can damage hardware!  Full stop!
  104.  
  105.  
  106.                                  * * * * *
  107.  
  108.  
  109. Well, I especially went and got those opinions as I knew that they knew 
  110. what they were talking about but I, along with Jen, Peter and Mark (and 
  111. probably most of the readers) would be interested in hearing if software 
  112. CAN damage hardware.  If you have an opinion or know something for a fact, 
  113. then get in touch and I'll publish it.  Thanks go to Jen for bringing this 
  114. topic up, and thanks also go to Mark and Peter for telling us THEIR 
  115. opinions on the matter.
  116.  
  117.  
  118.