home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Monster Disc 2: The Best of 1992 / MONSTER1.ISO / bbs / rbbs / nosnal57.zip / FTSC.DOC < prev    next >
Text File  |  1992-04-21  |  4KB  |  74 lines
  1. ===========================================================================
  2.  BBS: HOTLine RBBS
  3. Date: 04-16-92 (18:47)             Number: 319
  4. From: RICK MOORE                   Refer#: NONE
  5.   To: ALL                           Recvd: NO  
  6. Subj: PRODUCT CODE LIST              Conf: (9) NETDEV
  7. ---------------------------------------------------------------------------
  8. I'm turning on this echo long enough to correct a couple of
  9. misconceptions concerning the list of FTSC product codes and FTSC in
  10. general.
  11.  
  12. First, codes are still being assigned by me.  I have no outstanding
  13. applications on my system at this time.  I have assigned a code for
  14. every legitimate application I have ever received.  Applications
  15. received during January and February of this year were processed very
  16. slowly because FidoNet in general was receiving only an hour or two a
  17. week of my time due to my work schedule.  To those that waited
  18. patiently, you have my apology and my thanks.  However, that backlog
  19. was cleared months ago and applications are being processed every
  20. weekend.
  21.  
  22. Second, while I appreciate the thought behind Dale Barnes' effort, I
  23. will not accept update requests from anyone except the author to whom
  24. the code was issued, and only via net mail directly to my system.
  25. Second or third hand information and rumors simply isn't good enough.
  26. If Dale (who has not communicated with me on this issue) wishes to
  27. help out, he can send net mail to those authors who he believes are
  28. listed incorrectly urging them to send me an update to their listing.
  29.  
  30. Last, regarding the recent comments that FTSC is irrelevant.  FTSC is
  31. not here to lead software development, balance the federal budget, or
  32. solve the problems in your love life for you.  We exist to document
  33. widespread existing practice.  We are here to write documents that
  34. help authors write programs compatible with current FidoNet
  35. implementations.  We publish new proposals sent to us (and we do have
  36. a very widespread distribution network, reaching every FidoNet zone
  37. within hours), but it is most definitely not our place to "adopt" any
  38. of these proposals and cram them down the collective throat of
  39. FidoNet.  It is for you, the developer community, to develop new
  40. ideas.  It is for the members of FidoNet to decide which new features
  41. are worth widespread adoption.
  42.  
  43. When a new idea is implemented widely enough to pass a two-thirds vote
  44. of FTSC's members (most of whom are the very developers many of you
  45. say we ignore),  we publish it as a recommended standard.  It's up to
  46. the FidoNet *C structure, not FTSC, to actually require compliance if
  47. they think it worthwhile.
  48.  
  49. Would you people really like FTSC to dictate to FidoNet how we should
  50. proceed technically?  Are you sure you'd feel the same way if we
  51. adopted proposals other than those each of you personally favor?
  52.  
  53. As hard as it might be some of you to believe, I would be thrilled if
  54. the any or all participants of this conference got off their
  55. collective butts and actually implemented some of the proposals that
  56. have been circulated here.  However, I mean working code, not hot air.
  57.  It's great to make proposals, and FTSC will help publish and
  58. distribute them if requested, but at some point it's time to end the
  59. discussion and give one's ideas a real test in code.
  60.  
  61. I'm well aware that this is not the way things are done in the real
  62. standards world.  This is one of FidoNet's real strengths, not a
  63. weakness, IMHO.
  64.  
  65. I very much encourage all of you to send me your thoughts on any
  66. matter relevant to FTSC.  I may not agree with you, but I'll honestly
  67. consider your suggestions and will try to reply to all mail received.
  68. Please do not enter replies to me here as I am not a regular
  69. participant.  I simply don't have the time.
  70.  
  71. --- Squish/2 v1.01
  72.  * Origin: Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
  73. (1:115/333)
  74.