home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Media Share 9 / MEDIASHARE_09.ISO / mag&info / sf018099.zip / SF018099.TXT < prev   
Text File  |  1993-02-23  |  18KB  |  421 lines

  1. SF-LOVERS Digest            Friday, 12 Feb 1993        Volume 18 : Issue 99
  2.  
  3. Today's Topics:
  4.  
  5.                     Television - Time Trax (11 msgs) &
  6.                                  Space Rangers (2 msgs)
  7.  
  8. ---------------------------------------------------------------------------
  9.  
  10. Date: 26 Jan 93 23:07:09 GMT
  11. From: cjd@reef.cis.ufl.edu (Christopher Dean)
  12. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  13. Subject: Re: Time Trax
  14.  
  15. > 14 What was that about Sepp getting three doses of that drug?  He had one
  16. > when he popped into 1993, and one when he popped out.  Where did the
  17. > third one come from?
  18.  
  19. My theory for the above questions. The drug was originally made for
  20. teleportation. Sepp licked the envelope and teleported back to the doctor.
  21. The doctor then gave him another dose and Sepp used the machine in
  22. combination with the drug to go to 1993. They need the drug and machine to
  23. travel in time and just the drug for teleportation. This also explains that
  24. Sepp had already had two doses.
  25.  
  26. Kevin
  27.  
  28. ------------------------------
  29.  
  30. Date: 27 Jan 93 02:55:43 GMT
  31. From: mschmitt@eagle.wesleyan.edu
  32. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  33. Subject: Time Trax: Counterpoint
  34.  
  35.    I'm afraid I must concur with those that don't think that Time Trax was
  36. the greatest pilot ever.  On the other hand, I wouldn't call it the
  37. silliest of the new show pilots either - the first episode for Space
  38. Rangers was intensely silly (it's gotten better, but that first episode -
  39. whoa).
  40.     There were some things in TT that were good.  Points that hit me over
  41. the head, but seem to have glossed by others.  For example, Selma has the
  42. appearance she does for a specific reason.  At the beginning, Darien holds
  43. a picture of his mother, who actually abandoned him, in effect (admittedly,
  44. it's a brief and not terribly clear shot, but it's there).  Selma (all
  45. right, so the acronym's a bit corny) bares a striking resemblance to that
  46. picture, part of the reason Darien's so taken aback.  But after all, she
  47. _was_ programmed for him specifically.  This is one example that came up in
  48. a discussion I had on another BB - since I haven't followed this group too
  49. closely, so my apologies if I'm beating a dead horse.
  50.    Anyway, the acting was often kind of wooden, but the recurring
  51. characters had their moments of insight, and that will develop with time.
  52. I'd place that on about par with the TNG pilot.
  53.    The effects...  All right, so they were a bit sub-standard.  But this is
  54. not going to be an effects driven show.  I imagine that they didn't want to
  55. develop whole departments just for one episode, an episode that by rumor
  56. didn't get a whole lot more budget than the cost of 2 episodes.  So I can
  57. overlook it a bit, as long as what they do in the future is done well.
  58.    Which brings up the main point - the pilot was, I think, _very_
  59. different from all other episodes that will follow.  All of it takes place
  60. in this time now, and it will be a matter of tracking down these criminals,
  61. using some nice high-tech methods, in combination with what's available
  62. today.  The SF element will probably be rather diminished, and the action
  63. one emphasized a lot more.  Diminishing the SF element will not necessarily
  64. be a bad thing - how prominent is it in Quantum Leap?  This show may be
  65. similar in that respect, although in this case there's no changing of time,
  66. and there will be a bit more action over thought as compared to QL, most
  67. likely.
  68.    Also, for a moment, think about who the show is targeted at?  IMHO, it
  69. is _not_ targetted at the hard core SF fans, but at the general populace,
  70. with a wider appeal.  It will most likely disappoint the hard core SF fan,
  71. if they can't let go a bit.  But if it's well written, Time Trax could be a
  72. very enjoyable hour of action programming.  All you need to do is a little
  73. suspension of reality, and it looks like it'll be quite a ride.
  74.    Summary (sorry so long!): the pilot could have been better, but don't
  75. trash the series until you've seen a few regular episodes - the majority of
  76. the pilot is most likely very different in attitude and tenor than the
  77. series.
  78.  
  79. Matt Schmitt
  80. Wesleyan University
  81. mschmitt@eagle.wesleyan.edu
  82. ms@pacnet.pac.wesleyan.edu
  83.  
  84. ------------------------------
  85.  
  86. Date: 27 Jan 93 21:39:54 GMT
  87. From: ps70awg@rs1.tcs.tulane.edu (mel rupinski)
  88. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  89. Subject: Re: Time Trax
  90.  
  91. nelson@tiger.nsc.com (Taed Nelson) writes:
  92. >ps70awg@rs1.tcs.tulane.edu (mel rupinski) writes:
  93. >> 1 thing that really impressed me about their vision of the future was
  94. >> the racial slur of "blanco".  Apparently the writers do have a brain and
  95. >> realize that Hispanics will eventually become the ethnic majority in
  96. >> this country, as is evidenced by current population trends, and acted
  97. >> accordingly.  I don't think we would have seen such realism in other
  98. >> sci-fi shows.
  99. >
  100. >While this was good, why was it that 70% of the people we saw in the
  101. >police station, West Point, and just about everywhere, were white?  It may
  102. >have been nice in the script, but the casting crew did not follow through.
  103.  
  104. I've been wanting to follow-up on the racial minority issue since my last
  105. post, but my system's been down since Friday, and is now just back online.
  106.  
  107. Anyway, it seems like a lot of people didn't like the fact that while
  108. Whites were supposed to be the minority, they still held most of the
  109. positions of power.  I really don't think this is much of a blunder or
  110. error or the result of a lack of continuity, etc.  IMHO, even though whites
  111. have become the minority in terms of number doesn't necessarily mean that
  112. they would relinquish all of their sources of social power.  I mean, even
  113. in reality, it will probably take quite some time after the whites become a
  114. numerical minority before their positions of power are reduced.  Perhaps
  115. this is why blanco has become "the most hated racial slur".  Perhaps
  116. Hispanics are upset because the majority of power is still held by a white
  117. minority.  Further, this situation bears striking resemblance to South
  118. Africa, where Whites are a significant minority, and not until very
  119. recently began to accept their black brothers as political etc. leaders.
  120.  
  121. Basically, then, I see no problems with how the production crew has handled
  122. the minority issue.  Perhaps this tension will be dealt with in future
  123. episodes.  I think it would be interesting to see how Darien will handle
  124. relationships with those of other ethnic backgrounds while in 1993.  If I
  125. remember correctly, I think someone told him before he left that he was no
  126. longer a "blanco", but a "honky" (or some such).  I just hope those in
  127. charge do explore some of these issues in future episodes.
  128.  
  129. Mel Rupinski
  130. Dept. of Psych.
  131. Tulane U
  132. ps70awg@rs1.tcs.tulane.edu
  133. ps70awg@vm.tcs.tulane.edu
  134.  
  135. ------------------------------
  136.  
  137. Date: 27 Jan 93 22:01:40 GMT
  138. From: jdelacr@afterlife.ncsc.mil (Jorge DeLaCruz)
  139. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  140. Subject: Re: Time Trax
  141.  
  142. nelson@tiger.nsc.com (Taed Nelson) writes:
  143. >While this was good, why was it that 70% of the people we saw in the
  144. >police station, West Point, and just about everywhere, were white?  It may
  145. >have been nice in the script, but the casting crew did not follow through.
  146.  
  147. Maybe they were light skinned Hispanics, they do exist.  I have a couple of
  148. blonde haired, blue-eyed cousins.
  149.  
  150. About West Point, maybe more "Whites" are entering the Military for
  151. Financial reasons as do many "Blacks" today.
  152.  
  153. Or maybe they casting director couldn't find any Hispanics in California :)
  154.  
  155. Jorge
  156.  
  157. ------------------------------
  158.  
  159. Date: 4 Feb 93 16:27:01 GMT
  160. From: bz978@cleveland.freenet.edu (Charles E Gibbs)
  161. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  162. Subject: Time Trax Second Episode (* minor spoilers *)
  163.  
  164. IF you ignore the stiff acting of Dale Midkiff and Mia Sara, and
  165. IF you ignore how Selma only interrupts to move the plot along ( a
  166.   direct contradiction of the pilot episode), and
  167. IF you ignore a script that devolved dramatically in the last 15 minutes,
  168.   and
  169. IF you ignore any scientific errors regarding time travel...
  170.  
  171. Yes this was a great episode.
  172.  
  173. Charles Gibbs
  174.  
  175. ------------------------------
  176.  
  177. Date: 4 Feb 93 17:37:16 GMT
  178. From: detrolio@andromeda.rutgers.edu (David De Trolio)
  179. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  180. Subject: Re: Time Trax Second Episode (* minor spoilers *)
  181.  
  182. bz978@cleveland.Freenet.Edu (Charles E Gibbs) writes:
  183. >IF you ignore the stiff acting of Dale Midkiff and Mia Sara, and
  184. >IF you ignore how Selma only interrupts to move the plot along ( a
  185. >  direct contradiction of the pilot episode), and
  186. >IF you ignore a script that devolved dramatically in the last 15 minutes,
  187. >   and
  188. >IF you ignore any scientific errors regarding time travel...
  189. >yes this was a great episode.
  190.  
  191. I had great hopes for this series, but the reasons you cite above sum up a
  192. great deal of what is wrong with the series.
  193.  
  194. This is not what I was hoping for 1990's SF program.  It is not as bad as
  195. Space Rangers, but you have to sit back and wonder each time the lead
  196. character gets a favor from the Federal Agent, played by Mia Sara, and
  197. tells her nothing more than "trust me!"
  198.  
  199. This show needs some fast reworking.
  200.  
  201. David De Trolio
  202. detrolio@andromeda.rutgers.edu
  203.  
  204. ------------------------------
  205.  
  206. Date: 3 Feb 93 17:38:25 GMT
  207. From: xgg2356@dcmdc.dla.mil (James Fuerstenberg)
  208. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  209. Subject: time trax
  210.  
  211. Some comments re time trax.  I just watched last night's episode re sending
  212. nuclear waste into the future.
  213.  
  214. Am I the only one who basically found the show sort of boring.  Some things
  215. were done ok, some were not.
  216.  
  217. Selma is pretty well done, although too much like the fellow on quantam
  218. leap.
  219.  
  220. The Captain's boss practically panicked re: the nuclear waste.  Not real
  221. believable at his level.  I cannot believe that they have forgot/lost all
  222. knowledge re: dealing with the stuff, since it could take almost 200 years
  223. just to deal with what we have generated so far.
  224.  
  225. Wayyyy too convenient to have a judge on the three judge panel who is also
  226. a time fugitive.
  227.  
  228. For a brilliant mad doctor he is not all that bright. Unless I missed
  229. something regarding the max range of the time travel unit.  He could have
  230. sent the waste to a much more inaccessible time.
  231.  
  232. But, as I said before, the biggest weakness seemed to me that it was not
  233. very original and not very well paced, e.g. boring.
  234.  
  235. Jim
  236. jfuerstenberg@dcmdc.dla.mil
  237.  
  238. ------------------------------
  239.  
  240. Date: 4 Feb 93 20:20:32 GMT
  241. From: shkolnik@hpcc01.corp.hp.com (Leslie Shkolnik)
  242. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  243. Subject: Time Trax: 2nd Episode
  244.  
  245. The second episode of Time Trax was EXTREMELY disappointing.  The idea was
  246. great, but the way they solved it was pretty tame.  It was a pretty slow
  247. episode, and not much happened.
  248.  
  249. As soon as Sahmbi said he had a way to prevent Darien sending him back and
  250. punching on his keypad, Darien should have shot, rather than wait!
  251.  
  252. Why does he have to keep disappearing so Annie can't find him?  She knows
  253. where he lives now, and by the way, how did he get that apartment?  I don't
  254. remember him bringing any money with him!
  255.  
  256. Leslie
  257. leslie@hpprsd1.mayfield.hp.com
  258.  
  259. ------------------------------
  260.  
  261. Date: 7 Feb 93 10:05:33 GMT
  262. From: lichter@oahu.cs.ucla.edu (Michael I. Lichter)
  263. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  264. Subject: Re: Time Trax Second Episode (* minor spoilers *)
  265.  
  266. detrolio@andromeda.rutgers.edu (David De Trolio) writes:
  267. >This is not what I was hoping for 1990's SF program.  It is not as bad as
  268. >Space Rangers, but you have to sit back and wonder each time the lead
  269. >character gets a favor from the Federal Agent, played by Mia Sara, and
  270. >tells her nothing more than "trust me!"
  271.  
  272. After this episode, I'd say that the show has nothing going for it other
  273. than a beautiful woman who can't act and an actor who does a reasonable job
  274. of projecting "good guy" and nothing much else.
  275.  
  276. This is probably a minority opinion, but I think that Space Rangers is
  277. *much* better.  And it's SF, which Time Trax is going to be only barely.
  278. There's something about Space Rangers I can't exactly define.  After you
  279. get over the initial insult to your intelligence, you find that there's
  280. more going on than you thought.  Suspend your coolness, and you'll find
  281. yourself really enjoying it.  Well, you would if it was going to be on the
  282. air any more :-(.
  283.  
  284. Michael
  285.  
  286. ------------------------------
  287.  
  288. Date: 8 Feb 93 00:49:25 GMT
  289. From: neufeld@helios.physics.utoronto.ca (Christopher Neufeld)
  290. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  291. Subject: Re: time trax
  292.  
  293. xgg2356@DCMDC.DLA.MIL (James Fuerstenberg) writes:
  294. >The Captain's boss practically panicked re: the nuclear waste.  Not real
  295. >believable at his level.  I cannot believe that they have forgot/lost all
  296. >knowledge re: dealing with the stuff, since it could take almost 200 years
  297. >just to deal with what we have generated so far.
  298.  
  299.    They were also a bit behind the technology even for today. We've known
  300. for decades how to "neutralize" high-level nuclear waste, in theory. The
  301. theory is making it into designs or even small-scale research devices as we
  302. speak. Basically it involves hitting the material with the right kind of
  303. particle radiation, transmuting or fissioning it to short-lived or stable
  304. isotopes. There's work being done now on particle-beam transmutation, and
  305. some future reactor designs allow for the introduction of high-level waste
  306. for disintegration in the neutron flux within (actinide burning). The
  307. energy required to run the disintegrators is significantly smaller than
  308. that generated by the power, and in fact for some (most?) materials the
  309. disintegration is exothermal and could provide additional power.
  310.  
  311. >For a brilliant mad doctor he is not all that bright. Unless I missed
  312. >something regarding the max range of the time travel unit.  He could have
  313. >sent the waste to a much more inaccessible time.
  314.  
  315.    Or, how about just another place? We saw in the pilot that he could move
  316. people and objects from one place to another on the planet without moving
  317. them through time. So, why not drop the stuff onto the moon, or, if the
  318. potential energy costs are too high for the machine to work, into Jupiter
  319. or the sun? If the range is insufficient for that, materialize it about two
  320. thousand kilometres straight down.
  321.  
  322. Christopher Neufeld
  323. neufeld@helios.physics.utoronto.ca
  324. utzoo.utoronto.ca!generic!cneufeld
  325.  
  326. ------------------------------
  327.  
  328. Date: 10 Feb 93 01:06:35 GMT
  329. From: eek2@po.cwru.edu (Eric E. Katz)
  330. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  331. Subject: Re: time trax
  332.  
  333. The flaws in the plot for Time Trax are pretty explainable.  The future
  334. which the captain panics is a result of Szambi's latest change which is
  335. sending nuclear waste into the future.  Since the waste would no longer be
  336. there, then there would be no problems with getting rid of the waste.
  337. Also, sending the waste 200 years into the future will go right with the
  338. limit, so when the waste is discovered, it will be too late to warn Darien
  339. or send him back to stop it before it happened.
  340.  
  341. ------------------------------
  342.  
  343. Date: 1 Feb 93 16:28:41 GMT
  344. From: pjd@hpespjd.fc.hp.com (Paul Dorweiler)
  345. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  346. Subject: CBS confirms: 'Space Rangers' on hiatus
  347.  
  348. Well, I got through to CBS New York this morning.  The person I talked to,
  349. albeit not very forthcoming with info, did confirm that Space Rangers is on
  350. indefinite hiatus.  I could not get the reasons for this, try though I
  351. might.  All I got was "typically shows are put on hiatus for low ratings or
  352. to be moved to a different time slot".
  353.  
  354. There are seven complete SR episodes (six plus the pilot, I'd guess) that
  355. CBS has, but I also could not find out whether the other three would be
  356. shown if CBS cans the show completely.
  357.  
  358. Also, unless something changes (like US!), don't expect the show to come
  359. back soon - as in this season.
  360.  
  361. I have the address to write to, and a phone number if you don't like
  362. stamps.
  363.  
  364. I'll post the information and strategy in a bit.
  365.  
  366. Paul Dorweiler
  367. Hewlett-Packard Company
  368. Fort Collins, CO
  369. pjd@hpespjd.fc.hp.com
  370.  
  371. ------------------------------
  372.  
  373. Date: 1 Feb 93 17:06:15 GMT
  374. From: pjd@hpespjd.fc.hp.com (Paul Dorweiler)
  375. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  376. Subject: ATTN: Everyone who watched Space Rangers
  377.  
  378. Yes, this includes everyone who watched one episode, hated it, and/or
  379. argued about it here.
  380.  
  381. As most of you may be aware by now, CBS has put Space Rangers on indefinite
  382. hiatus, with no apparent plans to bring it back anytime this season.  Now,
  383. I'll be the last person so say it was a "perfect" show, but I (and a few
  384. others that I've talked to) felt this show had potential.  I personally
  385. think having a space adventure show on a major network is better than
  386. _just_ having Trek bob around the syndicated channels.  If we can get Space
  387. Rangers to continue, perhaps ABC or NBC will try some other scifi shows as
  388. well, and more people can find a scifi show they like on TV.
  389.  
  390. So, I'm asking for a LOT of people to write CBS about bringing Space
  391. Rangers back from hiatus.  The "preferred" address to write to is:
  392.  
  393. CBS Audience Services      Attn: Ray Faiola
  394. 524 West 57th Street
  395. New York, NY  10019
  396.  
  397. Let's flood Ray's secretary with mail asking CBS to bring Space Rangers
  398. back from hiatus this season, and to pick it up as a regular prime-time
  399. show.
  400.  
  401. If you prefer to call, try CBS Program Information at: (212) 975-3247 This
  402. number will be answered as "Program Info".  State you want CBS to bring
  403. Space Rangers back from hiatus, and make CERTAIN they log your call.
  404.  
  405. The general number for CBS is (212) 975-4321, and you can ask for Audience
  406. Services at this number if you wish.
  407.  
  408. Get everyone you can to do this.  The more letters, the better chance of
  409. convincing them that Nielsen ratings aren't always a true measure of the
  410. audience.
  411.  
  412. Paul Dorweiler
  413. Hewlett-Packard Company
  414. Fort Collins, CO
  415. pjd@hpespjd.fc.hp.com
  416.  
  417. ------------------------------
  418.  
  419. End of SF-LOVERS Digest
  420. ***********************
  421.