home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Media Share 9 / MEDIASHARE_09.ISO / mag&info / cud542.zip / CUD5.42 next >
Text File  |  1993-06-16  |  37KB  |  797 lines
  1. Computer underground Digest    Wed June 10 1993   Volume 5 : Issue 42
  2.                            ISSN  1004-042X
  3.  
  4.        Editors: Jim Thomas and Gordon Meyer (TK0JUT2@NIU.BITNET)
  5.        Archivist: Brendan Kehoe
  6.        Shadow-Archivists: Dan Carosone / Paul Southworth
  7.                           Ralph Sims / Jyrki Kuoppala
  8.                           Ian Dickinson
  9.        Copy Editor: Etaoin Shrdlu, Seniur
  10.  
  11. CONTENTS, #5.42 (June 10 1993)
  12. File 1--UPDATE #11-AB1624: Passed the Assembly, More to Do!
  13. File 2--Rusty and Edies's: More Information
  14. File 3--Timeline for a Network History
  15. File 4--Re: Fingerprinting Welfare Recipients in CA
  16. File 5--Call for Papers for Feminist Theory & Technoculture
  17.  
  18. Cu-Digest is a weekly electronic journal/newsletter. Subscriptions are
  19. available at no cost electronically from tk0jut2@mvs.cso.niu.edu. The
  20. editors may be contacted by voice (815-753-6430), fax (815-753-6302)
  21. or U.S. mail at:  Jim Thomas, Department of Sociology, NIU, DeKalb, IL
  22. 60115.
  23.  
  24. Issues of CuD can also be found in the Usenet comp.society.cu-digest
  25. news group; on CompuServe in DL0 and DL4 of the IBMBBS SIG, DL1 of
  26. LAWSIG, and DL0 and DL12 of TELECOM; on GEnie in the PF*NPC RT
  27. libraries and in the VIRUS/SECURITY library; from America Online in
  28. the PC Telecom forum under "computing newsletters;"
  29. On Delphi in the General Discussion database of the Internet SIG;
  30. on the PC-EXEC BBS at (414) 789-4210; and on: Rune Stone BBS (IIRG
  31. WHQ) 203-832-8441 NUP:Conspiracy
  32. CuD is also available via Fidonet File Request from 1:11/70; unlisted
  33. nodes and points welcome.
  34. EUROPE:   from the ComNet in LUXEMBOURG BBS (++352) 466893;
  35.           In ITALY: Bits against the Empire BBS: +39-461-980493
  36.  
  37. ANONYMOUS FTP SITES:
  38.   UNITED STATES:  ftp.eff.org (192.88.144.4) in /pub/cud
  39.                   uglymouse.css.itd.umich.edu (141.211.182.53) in /pub/CuD/cud
  40.                   halcyon.com( 202.135.191.2) in /pub/mirror/cud
  41.   AUSTRALIA:      ftp.ee.mu.oz.au (128.250.77.2) in /pub/text/CuD.
  42.   EUROPE:         nic.funet.fi in pub/doc/cud. (Finland)
  43.                   ftp.warwick.ac.uk in pub/cud (United Kingdom)
  44.  
  45. COMPUTER UNDERGROUND DIGEST is an open forum dedicated to sharing
  46. information among computerists and to the presentation and debate of
  47. diverse views.  CuD material may  be reprinted for non-profit as long
  48. as the source is cited. Authors hold a presumptive copyright, and
  49. they should be contacted for reprint permission.  It is assumed that
  50. non-personal mail to the moderators may be reprinted unless otherwise
  51. specified.  Readers are encouraged to submit reasoned articles
  52. relating to computer culture and communication.  Articles are
  53. preferred to short responses.  Please avoid quoting previous posts
  54. unless absolutely necessary.
  55.  
  56. DISCLAIMER: The views represented herein do not necessarily represent
  57.             the views of the moderators. Digest contributors assume all
  58.             responsibility for ensuring that articles submitted do not
  59.             violate copyright protections.
  60.  
  61. ----------------------------------------------------------------------
  62.  
  63. Date:   Tue, 8 Jun 1993 15:03:36 -0700
  64. From: Jim Warren <jwarren@WELL.SF.CA.US>
  65. Subject: File 1--UPDATE #11-AB1624: Passed the Assembly, More to Do!
  66.  
  67. Monday, June 7, 1993
  68.  
  69.       *YOU* CAN DO SOMETHING!      YOU *CAN* MAKE A DIFFERENCE!
  70.  
  71.   The *only* thing that forced AB1624 out of Burton's Rules Committee,
  72. and the *only* thing that has moved it forward has been the flood of
  73. LETTERS, FAXES and PHONE CALLS from individuals and organizations
  74. urging its passage.
  75.  
  76. This contains:
  77. 1.  Summary/specifics of what's happened, to date.
  78. 2.  Next steps in running the legislative gauntlet.
  79. 3.  What you can do that is NEEDED and EFFECTIVE.
  80. 4.  Contact information for essential State Senators - needing action, now.
  81.  
  82.  
  83. WHAT'S HAPPENED, SO FAR
  84.  
  85. 3/4, AB1624 was introduced by bill-author Debra Bowen, mandating
  86. public access but giving no implementation or cost details.
  87.  
  88. 4/19, the Assembly Rules Committee Chaired by John Burton (D-San
  89. Francisco) decided to be the first committee to hear the bill - a
  90. brief hearing ending with Burton asking for implementation details.
  91.  
  92. 5/4, through Bowen, I submitted a 16-page implementation plan for free
  93. distribution via the nonprofit, nonproprietary public Internet
  94. (gatewayed to Fidonet and Majornet BBSs, CompuServe, GEnie, Delphi,
  95. MCImail, Bitnet, etc.).
  96.  
  97. 5/18, Bowen amended the bill (Update #10) to mandate control/fees for
  98. service providers that charge if they "republish or otherwise
  99. duplicate" these public records, a fee mandate she felt was essential
  100. to get the bill out of Rules.
  101.  
  102. 5/24, after five postponements, Rules reheard the bill passing it, 8
  103. to 0 (Barbara Lee [D-Alameda] was absent, in Africa).
  104.  
  105.   KEY ISSUES:  Burton sought testimony from Legi-Tech and State Net, the two
  106. largest current buyers and resellers of the data.  Although they had just
  107. hired a leading lobbyist to work against the bill, they didn't publicly
  108. oppose this public access; said they just wanted to protect their current
  109. access (they apparently get the data before it's printed for the public).
  110.   Most other committee members focused on opposing the newly-added fee
  111. requirement.  Burton had wanted the fee requirement, but said it could be
  112. deleted in the Senate.  Bowen said she'd just as
  113. soon delete it, right then.  Burton *heatedly* responded that he'd just
  114. as soon that she *not* - that it could be deleted in the Senate.
  115.  
  116. *IMPORTANT*:  Burton said he wanted the bill to return to his Rules
  117. Committee after the Senate finished with it.  He can still kill it.
  118.  
  119. 6/3, the Assembly Ways & Means Committee chaired by John Vasconsellos
  120. (D-Santa Clara) passed it as amended May 18th, 21 to 0 - even though the
  121. Legislative Counsel estimated it would cost $50,000 to implement (7 to 10
  122. times what I and several network experts had estimated).
  123.  
  124. 6/7 at 2:21 p.m., the full Assembly passed the bill 72 to 0, in its
  125. May 18th amended form that retains the fee requirement.  (It's officially
  126. 78 to 0; legislators can change their vote later, as long as the result's
  127. unchanged. Jus' one of those little legislative rules.)
  128.  
  129.  
  130. NEXT STEPS
  131.   Bill-author Bowen is amending the bill to (1) remove the fee and use
  132. controls, (2) limit legislative monitoring of individuals requesting
  133. legislative data, (3) assure *timely* public access, and (4) make clear
  134. that information is to be distributed [at least] via the Internet.
  135.  
  136. There is no *official* opposition to the bill, to date.  However,
  137. the [unelected] Legislative Counsel and [unelected] Assembly Chief
  138. Administrative Officer have clearly opposed it, and Legi-Tech and
  139. State Net are known to be "working the halls" against it.
  140.  
  141. Experienced observers also predict that the [unelected] Chief Executive
  142. Officer of the Senate, Cliff Berg, will also fight it, but predict he will
  143. do it almost-entirely behind the scenes.
  144.  
  145.  
  146. YOU CAN ...
  147. 1.  Write Bowen's office *and* your representatives, as an INDIVIDUAL.
  148. 2.  Write or fax as a BUSINESS or ORGANIZATION, if you're its decision-maker.
  149. 3.  Urge your company or organization to write or fax their support.
  150. 4.  Urge your city council, county supervisors, school boards, city attorney,
  151. public defender, district attorney, county clerk, water district, parks
  152. district, etc., to write or fax their support, so *they* can have online,
  153. timely, economical access to legislation impacting *them*.
  154. 5.  Write [brief!] letters to the editor of daily and weekly newspapers.
  155. 6.  Call the Editorial Page Editor and/or Editor of your newspaper - they
  156. *should* be interested in public access to public records.
  157. 7.  San Franciscans:  *Please* contact John Burton, a *key,* hesitant vote:
  158.   Hon. John Burton, State Capitol, Room 3152, voice: 916-445-8253
  159. And copy your comments to Hon. Willie Brown, Room 219, Sacramento CA 95814
  160.  
  161. Write your Assembly Member and your State Senator.  State your support and
  162. reasons - in one page or less.
  163.  
  164. *Especially* important: Send copies to:
  165.   Hon. Debra Bowen, State Capitol, Room 3126, Sacramento CA 95814
  166.   voice: 916-445-8528,  fax: 916-327-2201 [faxes are welcomed].
  167. NOTE:  Some legislators discard letters and faxes from anyone outside of
  168. their districts.  They rarely pass them along to bill-author Bowen.
  169. (And remember, they have your district voter registration record available
  170. at the touch of a keyboard - part of the Legislature's online systems.)
  171.  
  172.  
  173. ARE THESE YOUR REPRESENTATIVES?
  174. At least one or two State Senate committees will hear the bill, after
  175. these new amendments.  These are the Senate committees most likely to hear
  176. it next [mail to: Sen. XXX, State Capitol, Room XXXX, Sacramento CA 95814].
  177.                                   room: area 916: 916-fax#:
  178.   RULES COMMITTEE                 ----- --------- ---------
  179. David Roberti, Chair (D-Van Nuys)  0205  445-8390
  180. Ruben Ayala (D-Chinio)             5108  445-6868  445-0128
  181. Robert Beverly (R-Long Beach)      5082  445-6447
  182. William Craven (R-Oceanside)       3070  445-3731
  183. Nicholas Petris (D-Oakland)        5080  445-6577
  184. [Rules Committee Executive Officer: Cliff Berg]
  185.  
  186.   GOVERNMENTAL ORGANIZATION
  187. Ralph Dills, Chair (D-Gardena)     5050  445-5953
  188. Alfred Alquist (D-San Jose)        5100  445-9740
  189. Robert Beverly (R-Long Beach)      5082  445-6447
  190. Leroy Greene (D-Carmichael)        2082  445-7807
  191. Frank Hill (R-Whittier)            5064  445-2848
  192. Teresa Hughes (D-Los Angeles)      4090  445-2104  445-3712
  193. Bill Lockyer (D-Hayward)           2032  445-6671  447-2559
  194. Kennery Maddy (R-Fresno)           0305  445-9600
  195. Henry Mello (D-Watsonville)        0313  445-5843
  196. Herschel Rosenthal (D-Los Angeles) 4070  445-7928
  197. Art Torres (D-Los Angeles)         2080  445-3456  444-0581
  198.  
  199. Democracy means we have a voice.  *Effective* democracy means we use it.
  200.         <Please copy, post and circulate widely and quickly.>
  201.  
  202. ------------------------------
  203.  
  204. From: mriddle@UNL.EDU(mike riddle)
  205. Subject: File 2--Rusty and Edies's: More Information
  206. Date: 10 Jun 1993 14:55:11 GMT
  207.  
  208. * Original Area: Bbslaw (Fido)
  209. * Original From: Ken Smiley
  210. * Original To  : All
  211.  
  212. +////////////////Quoted message follows//////////////////////////////
  213.  
  214. A number of times Rusty and Edie's BBS has been brought up here with a
  215. number of people saying "I think they got what they deserved" etc.
  216. Well I decided to do some research into the matter and want to let
  217. some of you out there know some facts that I can relate, there are
  218. some I cannot at this point, but will relate when I am allowed to do
  219. so.
  220.  
  221. First off, R&E was receiving about 40-50 MEGS of new files daily at
  222. the time their system was raided.  I think you will agree that it is
  223. hard for someone to check out all 40-50 megs of these files to
  224. determine if they were commercial or not.  In fact, many files were
  225. uploaded, commented, and downloaded before the sysops had a chance to
  226. inspect them.  This may not be the "safest" way to run a BBS, in other
  227. words some sysops don't allow users to D/L a file until the sysop has
  228. checked it out first.  I would have to agree that I couldn't check
  229. 40-50 Megs of files per day, nor would I want to unless someone was
  230. paying me a lot of $$$ and even then I don't know if I could.
  231.  
  232. R&E was carrying tens of thousands of files online.  When the warrant
  233. was issued (and the warrant is on public record so I can talk about
  234. it) the authorities included a nearly 200 page list of files with the
  235. warrant.  Among that 200 pages were 2 files underlined that were of
  236. commercial nature and that the authorities felt were enough to go
  237. after the system.
  238.  
  239. Was the raid carried out properly?  According to the Steve Jackson
  240. games case handed down, NO.  Is the government still in violation by
  241. keeping R&E's equipment without copying the allegedly illegal items
  242. and returning the equipment?  Probably yes from what I have seen.
  243.  
  244. I hope to have the complete text of the warrant available soon so that
  245. I can post it.
  246.  
  247. I can also relate that R&E aren't going to take this sitting down,
  248. they have some people on their side.
  249.  
  250. I can also relate that R&E were subsequently smeared by a couple of
  251. people after the raid took place.  I believe R&E could have a
  252. defamation case against a number of people, and in my opinion could
  253. successful pursue that in court.
  254.  
  255. I have seen messages were people have said "Oh I sent email to the
  256. sysops that they had commercial programs online and they never
  257. responded".  I do not know if this is true or not in any specific
  258. instance, but I do know that on some days R&E sysops got over 100
  259. pieces of email a day.  I don't know if I could sit through reading
  260. that much either.  This may be a prime case of a system getting to
  261. large to handle without more bodies, but I don't know that for sure,
  262. only a possible explanation.
  263.  
  264. I would like to keep the discussion of R&E's BBS to a factual level.
  265. If you have specific questions I can consult with the powers that be
  266. and see if I can get you some sort of answer.  If you have specific
  267. factual information about the situation that you can back up, I would
  268. be more than happy to hear it and to keep a record of it for trial
  269. should this case continue through the trial stages.
  270.  
  271. Finally, I would like to state that it is SAFE to call R&E's BBS, your
  272. lines are not being monitored, the FBI won't be showing up at your
  273. door, and if you had email intercepted by the authorities previously,
  274. or in the future, the Steve Jackson games case would seem to say that
  275. if you join in the suit, you are entitled to at LEAST $1000 in
  276. statutory damages from the government.  As has been pointed out here
  277. time and time again, I think many sysops may be unaware of when they
  278. could incur legal liability for a number of actions, I am by no means
  279. judging R&E's case, but I would like to ask that others don't judge it
  280. as well, especially those who are feeding on rumors.
  281.  
  282. Recipients of this message have my permission to repost and or
  283. retransmit this message on other echos and or networks.
  284.  
  285. Ken :)
  286.  
  287. --- GEcho 1.00+
  288.  * Origin: =(Energy)= "The Capacity for Vigorous Activity" (1:374/17)
  289.  
  290. +//////////////////End Quoted Message/////////////////////////////
  291.  
  292. [Ken Smiley is a Kansas attorney and author of BBSLAW*, the online
  293. guide to BBS law.  I have no financial interest in his product.  This
  294. message is for general discussion purposes only and should not be
  295. construed as legal advice.]
  296.  
  297. ------------------------------
  298.  
  299. Date:         Fri, 28 May 93 13:36:37 CDT
  300. From:         stan kulikowski ii <STANKULI@UWF.BITNET>
  301. Subject: File 3--Timeline for a Network History
  302.  
  303. Since a number of you have requested my fragmentary timeline for
  304. networking history, I have provided what I have below.  I would
  305. appreciate any comments, especially corrections or additions.  I know
  306. there are massive parts of netdom missing, such as....
  307.  
  308.         - the references to the development of UNIX I thought would lead
  309.           to the intro of UUCP and then USENET newsfeeds.  but I have
  310.           nothing on them yet.
  311.  
  312.         - I would like to include more on commercial services. I ran across
  313.           a mention of vint cerf working on MCImail, but I believe that
  314.           compuserve and sprintmail also joined internet at least as email
  315.           datagram stub gateways about the same time.  in general I would
  316.           like to include startup dates of more visible commercial services
  317.           (bix, genie, prodigy, etc) and when they join the internet club.
  318.           I roughly remember when compuserve joined.   america online and
  319.           delphi did just a few months ago.  delphi (i think) is the first
  320.           pay-for-play available to the common joe in the general public
  321.           that offers tcp/ip at a reasonable cost-- I am told $3/mo for 10M
  322.           throughput (not data storage).
  323.  
  324.         - I would like more information on european networks.  I was given
  325.           email address of the janet liaison in uk, but they did not reply.
  326.           I have found a repository of network summaries for some 3rd world
  327.           countries, but little or nothing on europe.
  328.  
  329.        -  bbs development and grassroot networks like fidonet and frednet
  330.           deserve some recognition.  I have some stuff about fidonet, but
  331.           there are bbs I remember from years ago (like toad's hall) and
  332.           some of these are still around.
  333.  
  334.        -  I would include more on the underground-- like the legion of doom
  335.           and the first viruses.  I suspect ftp.eff.com has stuff like that
  336.           but I have not had the time to snoop around there yet.
  337.  
  338.  
  339.   well, you are welcome to my little scholarship here.  I would appreciate
  340. any anecdotes of personal memories and observations of network activities.
  341. it these which make histories interesting rather than just regurgitation of
  342. mechanical dates.
  343.                  stan
  344.  
  345.                         stankuli@UWF.bitnet
  346.      .
  347.     ===    we all help each other get a little further down the road,
  348.     ⁿ ⁿ          or be damned for the fools that we are.
  349.     ---                       -- the motorcycle modificationist's motto
  350.  
  351.  
  352.  
  353.    -------------------------------------------------------------------------
  354.  
  355.      Backbone Timelines
  356.  
  357.       early work
  358.  
  359.              1964       Paul Baran, RAND Corp study
  360.                             survivability of multiplex data units
  361.                             and mesh networks vs. star topologies
  362.              1965       Donald Davie, National Physical Lab, UK
  363.                             packetizing data for storage and forwarding
  364.              1967       Larry Roberts, MIT Lincoln Labs
  365.                             writes RFP for ARPA
  366.  
  367.        ARPANET   0.56 Mbps
  368.  
  369.          Jul 1968       ARPA RFP packet-switched computer network
  370.          Dec 1968       first contract to BBN for equip and software
  371.        2 Sep 1969       IMP1  Interface Message Processor starts UCLA
  372.                               4 Honeywell 316 minicomputers at UCLA to SRI
  373.          Dec 1969                                           then UCSB, Utah
  374.              1969       Ken Thompson and Dennis Ritchie, Bell Labs
  375.                             UNIX operating system
  376.  
  377.                         Larry Roberts writes first email prog as TECO macro
  378.                         For a decade grew at rate 1 new host every 20 days
  379.  
  380.              1970-71    Norman Abrahamson, Univ Hawaii, develops ALOHA net
  381.              1970-72    Robert Metcalf and David Boggs, Xerox Parc
  382.                            develop Ethernet LAN
  383.          Apr 1971       23 hosts on ARPANET
  384.                         PRNET, Packet Radio NET, SAC and 18th Airborne
  385.              1972       dial up services for remote terminals
  386.          May 1974       Cerf and Kahn begin work on TCP/IP protocols
  387.          Jun 1974       62 hosts on ARPANET
  388.              1975       DARCOM MsgGroup, one of first mailing lists
  389.              1975       AT&T aggressively licenses UNIX to universities
  390.              1976       Federal Coordinating Council for Science,
  391.                           Engineering and Technology (FCCSET)
  392.          Mar 1977       111 hosts on ARPANET
  393.              1980       CSNET founded by NSF, 200 hosts 15 countries
  394.          May 1981       BITNET supported by IBM, first CUNY and Yale
  395.              1981       BSD version 4.1 Berkeley UNIX
  396.              1982       Lax Report funded by NSF and DDN
  397.          Dec 1982       MCImail starts
  398.                         ARPANET-AUTODIN shootout  ??
  399.              1983       ARPANET/MILNET split
  400.  
  401.                         the great FINGER controversy ??
  402.                         Black Tuesday: 1st global routing failure early 80s
  403.                         Gateway Wars  ??
  404.  
  405.              1985       routing gridlocks
  406.          Oct 1985       most ARPANET users shunted into T1 NSFNET
  407.          Jun 1990       last nodes closed, ARPANET fully decommissioned
  408.  
  409.  
  410.     INTERNET  T1 connections  (1.5 Mbps)   (not really a backbone)
  411.  
  412.          Sep 1981       IP, TCP, UDP, ICMP protocols
  413.              1985-86    NSF funds 5 supercomputer centers, form T1 backbone
  414.              1987       BITNET and CSNET merge to form CERN
  415.        1 Nov 1988       Internet worm
  416.          Dec 1992       turn off T1 circuits Dec 1992
  417.  
  418.  
  419.      NSFNET    T3 connections  (45  Mbps)
  420.  
  421.               1988      Merit wins $14M-20M grant from NSF
  422.                         Merit subcontracts to ANS
  423.                            ANS run by Merit and MCI ($6M) and IBM ($10M)
  424.                            Michigan contributes ($5M)
  425.  
  426.          Jul 1988       T3 came online, actual costs to NSF $28M
  427.          May 1989        1 billion packets per month
  428.          May 1990        3.15 billion packets per month
  429.          May 1991        7.56 billion packets per month
  430.                          PSInet absorbs NYSERNET obtains commercial access
  431.          May 1992       14.9 billion packets per month
  432.          Feb 1993       26 billion packets per month
  433.              1993       America Online provides Internet access
  434.  
  435.  
  436.  
  437.     NREN      target 1996,  3Gbps (3000 Mbps)
  438.  
  439.  
  440.       24 Jun 1986       Albert Gore (D-TN) introduce S 2594
  441.                             Supercomputer Network Study Act of 1986
  442.          Jul 1986       Cleveland Freenet begins, 500 logins per day
  443.       20 Nov 1987       OSTP report to Congress
  444.       18 May 1989       S 1067 High-Performance Computing Act introduced
  445.                         Bush administration resist HPC and NREN
  446.                         FrEdMail grassroots volunteer K-12 BBS network
  447.          Apr 1990       CNRI $15.8M for gigabit testbeds
  448.              1990       Electronic Frontier Foundation (EFF) Mitch Kapor
  449.          May 1991       TENET Texas Educational Net, K-12 joins Internet
  450.              1991       Congressional bills S272 and HR 656
  451.                              High Performance Computing and NREN Act of 1991
  452.  
  453.              1992        NREN Program - Report to Congress, issued by the
  454.                             Director of the Office of Science and Technology
  455.                             3,210 lines,  136,943 bytes
  456.                          ftp nic.merit.edu  cd nren  get nrencongr.txt
  457.  
  458.  
  459.  
  460.   ========================================================================
  461.  
  462.    MIscellaneous support material
  463.  
  464.  
  465.             Date:  Wed 1 Nov 1988 23:38 PCT
  466.             From:  Peter Yee
  467.             To: Internet TCP-IP mailing list
  468.  
  469.               "We are currently under attack from an Internet Virus."
  470.  
  471.  
  472.  
  473.                  ------------------------------------------------
  474.  
  475.                        Date             Hosts       (month num)
  476.  
  477.                      SEP 81              213             1
  478.                      MAY 82              235             9
  479.                      SEP 83              562            25
  480.                      OCT 84            1,024            38
  481.                      OCT 85            1,961            50
  482.                      FEB 86            2,308            54
  483.                      NOV 86            5,089            63
  484.                      DEC 87           28,174            76
  485.                      JUL 88           33,000            83
  486.                      OCT 88           56,000            87
  487.                      JAN 89           80,000            90
  488.                      JUL 89          130,000            96
  489.                      OCT 89          159,000            99
  490.                      OCT 90          313,000           111
  491.                      JAN 91          376,000           114
  492.                      JUL 91          535,000           120
  493.                      OCT 91          617,000           123
  494.                      JAN 92          727,000           126
  495.  
  496.                   M. Lottor (1992) Internet Growth (1981-1991)
  497.  
  498.                  ------------------------------------------------
  499.  
  500.  
  501.  
  502.               NSFnet  monthly reports: ftp nic.merit.edu
  503.                                  cd /nsfnet/engineering.reports
  504.  
  505.                 see Inspector General NSF Review of NSFNET
  506.                          ftp nic.merit.edu  cd nsfnet  get ig.report
  507.  
  508.  
  509.                  --------------------------------------------
  510.                     Figure  NSFNET Packet Traffic History
  511.                  --------------------------------------------
  512.  
  513.  
  514.                Current network problems:   Gross and Almquist (1992)
  515.  
  516.                   1. Class B IP Number exhaustion
  517.  
  518.                       - NSFnet routing database has doubled ever 12 months
  519.                         for last several years.
  520.                       - current Class B IP nums will run out in late 1994
  521.                         at this rate
  522.                       - will run out of IP network nums before host nums.
  523.  
  524.                   2. Routing table explosion
  525.  
  526.                       - limits in high-end router memory
  527.                         16000 routes max will exceed this early 1994.
  528.                       - plans to ship new routers 64000 routes max
  529.                         adequate to 1996.
  530.                       - human operators eventually will be unable
  531.                         to configure routing tables and monitor traffic.
  532.  
  533.  
  534.  
  535.           ---------------------------------------------------------
  536.  
  537.  <NIC.MERIT.EDU> /nren/INDEX.nren                        26 February 1993
  538.  
  539.                   Merit Network Information Center Services
  540.                                 NIC.MERIT.EDU
  541.                                 FTP.MERIT.EDU
  542.                                FTP.MICHNET.NET
  543.                                  NIS.NSF.NET
  544.                                  (35.1.1.48)
  545.  
  546.  Merit's Network Information Center host computer, accessible via anonymous
  547.  FTP, contains a wide array of information about the Internet, NSFNET, and
  548.  MichNet.
  549.  
  550.  
  551.  The /nren directory is devoted to governmental activity pertaining to the
  552.  National Research and Education Network.
  553.  
  554.  clinton.1993/            President Clinton's Technology Initiative of 1993.
  555.  
  556.  hearing.12mar92/         Testimony given on March 12, 1992, to the House
  557.                           Subcommittee on Science, Space, and Technology
  558.                           pertaining to management of the NSFNET.
  559.  
  560.  hpca.1991/               House and Senate activity leading to passage in 1991
  561.                           of The High Performance Computing Act.
  562.  
  563.  iita.1992/               House and Senate activity relating to The
  564.                           Information Infrastructure and Technology Act of
  565.                           1992.
  566.  
  567.  net92.boucher.txt        Remarks of Congressman Fred Boucher (D-VA) before
  568.                           the National Net '92 Conference.
  569.                           418 lines, 24,065 bytes                Mar 1992
  570.  
  571.  nrencongr.ps             NREN Program - Report to Congress, issued by the
  572.                           Director of the Office of Science and Technology
  573.                           PostScript, 60 pages, 388,488 bytes    Dec 1992
  574.  
  575.  nrencongr.txt            NREN Program - Report to Congress, issued by the
  576.                           Director of the Office of Science and Technology
  577.                           3,210 lines,  136,943 bytes                1992
  578.  
  579.  
  580. ---------------------------------------------------------------------------
  581. References
  582.  
  583.  
  584.    P Gross and P Almquist (1992) IESG Deliberations on Routing and
  585.                Addressing; anonymous ftp ftp.nisc.sri.com (192.33.33.22)
  586.                cd rfc get rfc1380.txt.
  587.  
  588.    D P Dern (1989) The ARPANET is Twenty: What We Have Learned and the Fun
  589.                We Had; _ConneXions The Interoperability Report_ vol 3 no 10
  590.                p 2-9.
  591.  
  592.    D Estrin, Y Rekhter and S Hotz (1992) A Unified Approach to Inter-Domain
  593.                Routing;  anonymous ftp ftp.nisc.sri.com (192.33.33.22) cd
  594.                rfc get rfc1322.txt.
  595.  
  596.    J A Hart, R R Reed and F Bar (1992) The Building of the Internet;
  597.                _Telecommunications Policy_ pp 666-689.
  598.  
  599.    M Lottor (1992) Internet Growth (1981-1991) anonymous ftp
  600.                ftp.nisc.sri.com (192.33.33.22) cd rfc get rfc1296.txt.
  601.  
  602.    Office of Inspector General National Science Foundation (1993)
  603.                Review of NSFNET; anonymous ftp nic.merit.edu (35.1.1.48)
  604.                cd nsfnet get ig.report.
  605.  
  606.    Z Wang and J Crowcroft (1992) A Two-Tier Address Structure for the
  607.                Internet: A Solution to the Problem of Address Space
  608.                Exhaustion;  anonymous ftp ftp.nisc.sri.com (192.33.33.22)
  609.                cd rfc get rfc1335.txt
  610.  
  611. ------------------------------
  612.  
  613. Date: Tue, 8 Jun 1993 23:07:45 -0400 (EDT)
  614. From: ims@thunder-island.kalamazoo.mi.us
  615. Subject: File 4--Re: Fingerprinting Welfare Recipients in CA
  616.  
  617. In response to Jim Davis's  comments on computerized finger-printing of
  618. wellfare recipients in California (CuD 5.41), I'd like to make the
  619. following comments:
  620.  
  621. >THE SYSTEM IS UNNECESSARY.
  622.  
  623. That depends on who you are and what your interests in the matter
  624. are. Insurance companies put all kinds of restrictions on your
  625. behavior when you voluntarily sign their contracts, don't they?
  626. It's not only necessary for them to do so, it's imperative. It
  627. protects their losses.
  628.  
  629. >AFIRM'S USE CANNOT BE JUSTIFIED FOR THE REASONS GIVEN BY DSS.
  630.  
  631. Maybe, maybe not. But it's irrelevant. DSS can lawfully implement
  632. any measures they care to, and the recipients have no recourse
  633. except attempting to change the written legislation. That's what
  634. happens to folks who waive Rights at Law, and accept Privileges
  635. (the proverbial "mess o' pottage").
  636.  
  637. >AFIRM IS FRAUGHT WITH RISKS TO GA RECIPIENTS.
  638.  
  639. What's there to risk? They already gave up their chance to defend
  640. themselves in court. If you bend over, expect to get porked. If
  641. you go around giving everyone your name and address, expect to get
  642. a few letter bombs along with the valentines and neat CD club
  643. memberships. And if you go around telling everyone everything there
  644. is to know about you, don't be surprised when that information is
  645. copied a few thousand times and ends up available to anyone with the
  646. curiosity to look. This is the digital age. I doubt that anyone
  647. reading CuD isn't already aware of the implications, even if they
  648. haven't followed them all to their logical conclusions.
  649.  
  650. >DSS has assured the Mayor's office that AFIRM fingerprint
  651. >information will not be shared with police agencies.
  652.  
  653. Anyone who is foolish enough to believe that line -- or any
  654. similar "assurance" from a government or quasi-government
  655. official -- deserves everything they get.
  656.  
  657. >...the line between social services and law enforcement is
  658. >becoming increasingly blurred.
  659.  
  660. This might be due, at least in part, to the increasing amount of
  661. fraud within the system which necessitates criminal investigation
  662. and penalties.
  663.  
  664. >"Unofficial" use of the data poses additional problems. Data
  665. >stored on a computer is much more prone to unauthorized
  666. >duplication, modification, and transmission than its low-tech
  667. >counterparts...Does DSS have a computer security policy? Who will
  668. >have access to the fingerprint information? What audit trail will be
  669. maintained regarding changes to data on the system?
  670.  
  671. As I said, we all know that these things happen. So WHY DO WE KEEP
  672. ON GIVING THE INFORMATION AWAY, WHEN WE KNOW THAT THIS IS WHAT
  673. HAPPENS TO IT? WHY DO WE GIVE OUR SANCTION?
  674.  
  675. When you do something of your own free will, you lose your right
  676. to complain, unless you can show that you were unaware of all the
  677. ramifications at the time of your agreement. Information databases
  678. are growing at enormous rates because of the growing desire of
  679. government and business to know as much as possible about
  680. everyone, true. But the blame lies equally with anyone who has
  681. never asked, "Well, what are you going to do to me if I don't tell
  682. you?" "What are you going to do to me if I don't sign?"
  683.  
  684. Not very many people care enough about their privacy to go to the
  685. trouble of protecting it. If you don't exercise Rights, you'll end
  686. up not having any. Big Brother may be here, but he didn't come
  687. totally unannounced -- or uninvited.
  688.  
  689. >AFIRM IS AN AFFRONT TO ANYONE ON WELFARE.
  690. >
  691. >The AFIRM system is based on a presumption of guilt. That is,
  692. >unless you confirm your innocence of not double-dipping, you are
  693. >assumed to be guilty of it. This contravenes a basic
  694. >constitutional principle.
  695.  
  696. Sorry, but there isn't any Constitutional issue in question here.
  697. Those accepting Privileges from the State are Wards of the State,
  698. and have only the rights a child has in regard to its parents --
  699. i.e., whatever the parent chooses to magnaminously bestow. Rights
  700. aren't something other people can give you.
  701.  
  702. If people are truly concerned about their Rights, they need to
  703. stop accepting Privileges, and educate themselves as to what the
  704. law in this country says their rights truly are.
  705.  
  706. >But why stop the program there? Anyone receiving any kind of
  707. >government support, from social security to veterans benefits to
  708. >income tax deductions could be equally culpable of defrauding the
  709. >government. Why not fingerprint them before providing support.
  710. >Who knows where it would end? This is a bad precedent being
  711. >tested on a vulnerable group of San Franciscans.
  712.  
  713. It could very well come to pass, if people don't quit signing
  714. everything away. Of course, there will always be some ornery folks
  715. out there who won't want any part of it.
  716.  
  717. >AFIRM SENDS A FALSE MESSAGE ABOUT WELFARE.
  718. >
  719. >It shouldn't need to bear repeating, but being poor is not a
  720. >crime.
  721.  
  722. [Momentary break from computers and privacy to make a point]
  723.  
  724. No. But using the gun of government to extort monies from
  725. unwilling third parties is most certainly a crime. Yet the
  726. government has enacted laws that do this. I don't begrudge anyone
  727. for being poor, but I most certainly object to their stealing from
  728. me. If they were to ask for my help, without threatening, my
  729. reaction would be quite different.
  730.  
  731. Not all laws apply to all people. If you want to protect yourself
  732. to the fullest extent, educate yourself about Status and how to
  733. change it.
  734.  
  735. >Requiring fingerprinting for receiving benefits reinforces an
  736. >all-too-common perception of criminality. This is a divisive
  737. >message to send to San Franciscans about General Assistance.
  738.  
  739. If someone wants to convince me that their intentions aren't
  740. criminal, they shouldn't go asking the government to put a gun to
  741. my head and say, "Your money, or your life." I am not saying
  742. people in need should be ignored. But I resent being threatened,
  743. no matter how noble the purpose is claimed to be.
  744.  
  745. I'll conclude by repeating the golden rule: ANY RIGHT NOT DEMANDED
  746. TIMELY IS ASSUMED WAIVED. In other words, if someone is violating
  747. your Rights, and you don't warn them to cease and desist or face a
  748. lawsuit, you'd better have a darn good reason if you eventually
  749. take it to trial. You might have been unaware of what your Rights
  750. were, at the time. Or you might have been intimidated by threats.
  751. But if you're not interested in claiming and exercising Rights, go
  752. ahead and waive them. Just don't be surprised when the rest of the
  753. world doesn't automatically follow you.
  754.  
  755. An informed populace is far more dangerous than an angry mob,
  756. because it presents the opportunity for genuine, lasting, peaceful
  757. change for the better.
  758.  
  759. ------------------------------
  760.  
  761. Date:     Tue,  8 Jun 1993 15:39 CDT
  762. From:     <BOEHLEFELD@WISCSSC.BITNET>
  763. Subject: File 5--Call for Papers for Feminist Theory & Technoculture
  764.  
  765. From--EUNICE::"lcrew@andromeda.rutgers.edu" 27-MAY-1993 14:12:27.14
  766.  
  767. CALL FOR PAPERS
  768.  
  769. PANEL: Feminist theory and Technoculture
  770. CONFERENCE: Northeast Modern Language Association (NEMLA)
  771. DATE: April 8 & 9, 1994
  772. PLACE:  Pittsburgh, PA
  773.  
  774. This panel will address a variety of feminist theories
  775. (poststructuralist, Marxist, Gender and Sexuality Studies,
  776. ecofeminism, etc.) as they respond to the problems and possibilities
  777. of the culture of technology.  Topics include (but are not limited to)
  778. the Internet (incl. bbs, lists, email, electronic conferences, MUSHES,
  779. MUDS, etc); television, telephone, fax and other electronic media; and
  780. technoliterature.
  781.  
  782. Send inquiries to lxh16@po.cwru.edu
  783.  
  784. Send abstracts and papers by September 1 to
  785. Prof. Lila Hanft
  786. Dept. of English
  787. 11112 Bellflower Rd.
  788. Case Western Reserve Univ.
  789. Cleveland, OH  44106-7117
  790.  
  791. Please cross-post this call for papers to relevant discussion groups.
  792.  
  793. ------------------------------
  794.  
  795. End of Computer Underground Digest #5.42
  796. ************************************
  797.