home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HAM Radio 3 / hamradioversion3.0examsandprograms1992.iso / news / w5yi1201 / w5yi1201.87
Text File  |  1987-12-11  |  7KB  |  133 lines
  1. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::
  2. ::                                 ::
  3. ::  T H E   W 5 Y I   R E P O R T  ::
  4. ::                                 ::
  5. ::      D i t s   &   B i t s      ::
  6. ::                                 ::
  7. ::      Vol 9 #23 --- 12/01/87     ::
  8. ::                                 ::
  9. ::        Electronic Edition       ::
  10. ::                                 ::
  11. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::
  12.  
  13. Up to the minute news from the worlds of amateur radio, personal computing and
  14. emerging electronics.  While no guarantee is made, information is from sources
  15. we believe to be reliable.  May be reproduced providing credit is given to The
  16. W5YI Report.
  17.  
  18. This HamNet Electronic Edition is a limited excerpt from the full published
  19. edition of The W5YI Report.  Selected and prepared by Scott, W3VS.
  20.  
  21. Commercial redistribution of this copy is prohibited.
  22.  
  23. IMPORTANT Note: Some of the material included in The W5YI Report Electronic
  24. Edition may not be suitable for transmission via Amateur Radio.
  25.  
  26. In this issue:
  27.  
  28. ARRL Retains Lobby Group on 220-222 MHz Issue
  29.  
  30. Canadian Interference Case Update
  31.  
  32. HamNet thanks Fred Maia, W5YI, for permission to excerpt this Electronic
  33. Edition of his W5YI Report.
  34.  
  35. : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
  36.  
  37. Do you have Amateur Radio news to contribute to The W5YI Report? If so, please
  38. call (817) 461-6443 and leave a message on Fred's recorder!
  39.  
  40. : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
  41.  
  42. o ARRL Retains Lobby Group on 220-222 MHz Issue
  43.  
  44. An editorial entitled "Defending 220: The Battle Continues" appears in the
  45. December 1987 issue of QST, the monthly ham journal of the American Radio
  46. Relay League.  It mentions that thousands of "well reasoned arguments" have
  47. poured into the Commission protesting the FCC proposal to reallocate the top
  48. two megahertz of the 220-225 MHz band to the Land Mobile Service Docket 87-
  49. 14.
  50.  
  51. The editorial told how the League president, Larry Price W4RA, has visited
  52. each of the FCC Commissioners to underscore the importance of the 220-MHz ham
  53. band to the Amateur Radio Service.
  54.  
  55. The editorial, written by ARRL's Executive Vice President, Dave Sumner/K1ZZ,
  56. also mentions that the League has been working since last summer with
  57. "specialists in the field of congressional relations to identify and make use
  58. of every likely source of support on Capitol Hill."
  59.  
  60. The "specialists" that the ARRL refers to is actually a highly skilled
  61. legislative lobbyist organization.  We believe this to be the first time that
  62. the League, a tax-exempt organization under Section 501(c)(3) of the Internal
  63. Revenue Code, has retained polished professionals to persuade members of
  64. Congress.
  65.  
  66. While QST did not further identify the group, we have learned that the firm
  67. retained is Chwat/Weigand Associates (400 First Street, NW, Suite #100;
  68. Washington, DC 20001).  Government rules require that lobbyists representing
  69. the legislative interests of clients register and state their legislative
  70. interest to the Congressional Office of Records and Registration before acting
  71. in their behalf.
  72.  
  73. According to the October 24th issue of the Congressional Quarterly (Page
  74. 2634), Chwat/Weigand initially filed a lobby registration on August 10th,
  75. 1987, to represent the American Radio Relay League.  Lobby interest was listed
  76. as "General legislative and regulatory interests relating to FCC Docket No.
  77. 87-14; 220-222 MHz issue."  Further lobby reports must be filed quarterly.
  78.  
  79. We spoke to John Chwat, a partner in the firm, this past week to determine
  80. exactly how they were going about their job of representing the League in an
  81. effort to defeat Docket 87-14.  Chwat, who was most pleasant and personable,
  82. said that he and his people were meeting with Senators and key Congressmen in
  83. an effort to reverse the FCC position.
  84.  
  85. A package of "information" has been prepared for Congressional use.  John
  86. Chwat promised to send us a copy, but (as of press time) it has not been
  87. received.  Meetings have been scheduled with the FCC staff.  Chwat said he was
  88. working through the League's Washington Coordinator, Perry Williams/W1UED.
  89.  
  90. According to Chwat, the House Telecommunications Subcommittee has scheduled an
  91. important staff meeting with the FCC staff for November 24th.  It is Chwat's
  92. intention that Congress' position on the 220-222 MHz issue will be clearly
  93. made known to the Commission.  I asked John when he thought the FCC would be
  94. ruling on Docket 87-14.  He said they "...may not get to it until March."  In
  95. the meantime, Chwat/Weigand Associates will be making the legislative "rounds"
  96. on behalf of the amateur community.
  97.  
  98. o Interference to Appliances Update
  99.  
  100. Jack Ravenscroft, VE3SR, the Canadian amateur who was taken to court and found
  101. to be a "nuisance" is still off-the-air after two years.  Ravenscroft's
  102. neighbors, Tim and Dale Houghtby, charged that his ham transmissions
  103. interfered with their appliances...namely their clock and table radio,
  104. television, electronic organ and furnace.
  105.  
  106. The court did not deal with the question of lack of appliance interference
  107. immunity instead found Ravenscroft guilty of being a public nuisance.  He was
  108. fined $2,500 in punitive damages even though the Department of Communications
  109. gave Jack's amateur radio station a clean bill of health.
  110.  
  111. The verdict was appealed and the fine has been accumulating 13% interest ever
  112. since.  The Houghtby's made an attempt to settle, but Ravenscroft refused. 
  113. The settlement proposed by the Houghtby's involved an offer to sell their
  114. house and move if Ravenscroft would pay them $30,000.
  115.  
  116. The status of the case now is that both sides have submitted written arguments
  117. ("factum") to the Court of Appeal.  The Houghtby's claim Ravenscroft has been
  118. uncooperative and probably has transmitted after being ordered off the air in
  119. 1985.  They also say they have been given no assurances that interference
  120. suppression to their appliances will be completely successful.
  121.  
  122. They maintain that the argument that radio communication lies within the
  123. exclusive jurisdiction of the Federal Parliament and cannot be affected by
  124. Provincial law was not brought up at the original trial and therefore cannot
  125. be brought up on appeal.  No date has been set for the appeal to be heard.
  126.  
  127. Ralph Cameron, VE3BBM, Chairman of the CARF's (Canadian Amateur Radio
  128. Federation) EMI Committee advises that many US amateurs have contributed to
  129. help Jack meet his legal expenses, to date over $39,000.  The Ottawa Amateur
  130. Radio Club loaned the JRSD (Jack Ravenscroft Susceptibility Defense) Fund use
  131. of their PO Box #8873 (Ottawa, Ontario K1G 3J2) to receive donations.
  132.  
  133. [End this issue]