home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HAM Radio 3 / hamradioversion3.0examsandprograms1992.iso / news / inham89 / 1048. < prev    next >
Text File  |  1979-12-31  |  16KB  |  399 lines
  1. INFO-HAMS Digest            Wed, 20 Dec 89       Volume 89 : Issue 1048
  2.  
  3. Today's Topics:
  4.                     alternative to FM tranceivers?
  5.                           Callbook privacy?
  6.                    Getting serious about building.
  7.           Morse code, obscenity, and packet retransmission.
  8.                        Re: ARRL and tx/rx mods
  9.                      rec.radio.shortwave "invite"
  10.            The un-net on 10meters on Saturday (1600-1800Z)
  11.                        University Clubs notice
  12.                     W1AW: Computer-generated QRM ?
  13. ----------------------------------------------------------------------
  14.  
  15. Date: 20 Dec 89 20:31:19 GMT
  16. From: oli-stl!asylum!langz@decwrl.dec.com  (Lang Zerner)
  17. Subject: alternative to FM tranceivers?
  18. Message-ID: <9170@asylum.SF.CA.US>
  19.  
  20. First off, I am a radio novice with a good technical background in
  21. non-electronic areas.  I understand logic and the basic principles of
  22. electronics, but I couldn't build something from a schematic.  I do have
  23. friends who are electronics hackers and can read schematics, but none know
  24. radio.  I have a radio problem which could be solved by hacking existing
  25. equipment or locating suitable alternates.  Now...
  26.  
  27. I produce live roleplaying "living fiction" weekends at a wilderness site in
  28. northern California.  At the moment we are using FM headset tranceivers for
  29. communication between staff.  This workks for the most part, since staff aren't
  30. usually too far apart, the grounds are fairly flat, and the structures are
  31. mostly wooden without thick walls or wiring.  Unfortunately, there is one part
  32. of the site (the "Indian Bowl") which is up a wooded hill.  The tranceivers
  33. communicate (with difficulty) almost the complete distance between the Indian
  34. Bowl and the production control center, but not quite.
  35.  
  36. The tranceivers are small boxes which attach to staffers' belts, with attached
  37. headsets with boom mikes.  Can anyone suggest an alternative with a better
  38. range.  The system must be lightweight and portable, and an earphone for
  39. private listening is essential.  We would like to keep costs down and avoid red
  40. tape, so equipment which requires courses and license exams is not exactly
  41. prefereable. 
  42.  
  43. Alternately, I'd be interested in learning about any way to extend the range of
  44. our current equipment.  The systems span a fairly wide frequency range, so
  45. increasing the FM deviation wouldn't necessarily cause a problem (we could just
  46. use the middle of the five frequencies), if that could help.  If any such
  47. modifications would be in violation of FCC regulations, please let me know.
  48. Naturally, I am interested in learning about such modifications for educational
  49. purposes only.
  50.  
  51. In case they are helpful, I've attached the transceiver specs below.  Thanks!
  52.  
  53. Maxon Model 49-H5 FM Tranceiver
  54. Specifications
  55.  
  56. General:
  57. Power source        4 x 6VDC "AA" size batteries
  58.  
  59. Frequency range           A -- 49.830    B -- 49.845    C -- 49.860
  60. (5 channels)        D -- 49.875    E -- 49.890
  61.  
  62. Current Drain    Stand-by:     20 mA
  63.         Receive:    60 mA
  64.         Transmit:    50 mA
  65.  
  66. Service range    Avg.:    400 meters 
  67.         Max.:    800 meters
  68.  
  69. Dimensions         160mm x 72mm x 24 mm
  70.  
  71.  
  72. Receiver:
  73. Receiving system    FM dual conversion superheterodyne
  74.  
  75. Intermediate frequency    First:    10.7 MHz
  76.             Second:    455 KHz
  77.  
  78. Sensitivity        1 uV (20dB quieting)
  79.             1 uV (squelch open)
  80.  
  81. Spurious/image reject    20 dB min.
  82.  
  83. Frequency stability    +/- 2 KHz (0-40deg C)    
  84.  
  85. Speaker impedance        32 ohm
  86.  
  87.  
  88. Transmitter:
  89. Transmitting system    Voice-activated or manual switch to begin transmit
  90.  
  91. Power            10,000uV meter @ 3 meters (FCC Maximum)
  92.  
  93. Antenna            50 ohm flexible whip
  94.  
  95. Modulation        FM
  96.  
  97. Max frequency deviation    4.5 KHz
  98.  
  99. Audio distortion    10% maximum
  100.  
  101. Frequency stability    +/- 2 KHz (0-40deg C)    
  102.  
  103. Microphone        electret condenser
  104. -- 
  105. Be seeing you...
  106. --Lang Zerner
  107. langz@asylum.sf.ca.us   UUCP:bionet!asylum!langz   ARPA:langz@athena.mit.edu
  108. "...and every morning we had to go and LICK the road clean with our TONGUES!"
  109.  
  110. ------------------------------
  111.  
  112. Date: 20 Dec 89 08:02:35 GMT
  113. From: wa3wbu!ka3adu!dave@uunet.uu.net  (dave hultberg)
  114. Subject: Callbook privacy?
  115. Message-ID: <580@ka3adu.UUCP>
  116.  
  117. In article <322@ssc.UUCP>, tad@ssc.UUCP (Tad Cook) writes:
  118. > 
  119. > 
  120. > Regarding G6WBG's query, the FCC files that are used for publising
  121. > the callbook are a matter of public record.  I have known hams who
  122. > wanted a bit more privacy, so they filed a form 610 to show their
  123. > mailing address as a P.O. Box.
  124. > 
  125. Using a P.O. Box is good enough to conceal your address in the Callbook, but
  126. not in the publicly available data bases.  I have a copy of the US Amateur
  127. file that Rusty Carruth got from the FCC.  In addition to the mailing address,
  128. it contains your station address.  Station addresses must be actual physical
  129. location, not P.O. Box or rural route box number, etc.  In this age of
  130. computers, true privacy is pretty rare.
  131.  
  132.  
  133.  
  134. -- 
  135. ===============================================================================
  136. Dave Hultberg  KA3UZR                 UUCP:  uunet!wa3wbu!ka3adu!compnect!daveh
  137. US Snail:  1407 Concord Road, Mechanicsburg, PA  17055-1955    CIS:  72437,3215
  138.  
  139. ------------------------------
  140.  
  141. Date: 20 Dec 89 15:39:42 GMT
  142. From: rochester!rit!cci632!dvh@rutgers.edu  (David Hallidy)
  143. Subject: Getting serious about building.
  144. Message-ID: <32734@cci632.UUCP>
  145.  
  146. In article <2844@dogie.macc.wisc.edu>, kleemann@vms.macc.wisc.edu (Brad Kleemann) writes:
  147. > In article <7026@unix.SRI.COM>, henry@ginger.sri.com (Henry Pasternack) writes...
  148. > 
  149. (good background stuff deleted- read the original)
  150.  
  151. > > 
  152. > >   1) A synthesized 2 meter FM transceiver.
  153. > >   2) A low-band HF receiver / transmitter pair.
  154. > > 
  155. > >   Either project would do.  If it's the 2 meter rig, I want a compact
  156. > >base rig with ten watts.  If it's the low-band radio, I want to start
  157. > >with a basic double conversion receiver design in modular format so
  158. > >that I can later build it into a full-blown multi-band radio.  CW only
  159. > >on transmit is fine for now, with a hundred watts or so of input power.
  160. > >Quality is the key, and money may not be an object.
  161. > > 
  162. (more stuff deleted)
  163.  
  164. > for the Radio Amateur_ by the ARRL, and possibly their book on
  165.                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  166. > VHF/UHF construction techniques.  I got mine from Amateur Electronic
  167.   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  168. > supply in Milwaukee, they have several locations as well as mail-
  169. > order service.  Second, make friends with someone who owns a
  170. > spectrum analyzer and possibly a sweep system.  Ours is real
  171. > handy for that after-hours government work.  Third, be prepared
  172. > to spend a LOT of time.  I've played with cohn-type ssb crystal
  173.  
  174. (lots of good info deleted)
  175.  
  176. > |Brad Kleemann (kleemann@macc.wisc.edu) | WB9WHI                              |
  177. > |Madison Academic Computing Center      | Badger Amateur Radio Society (W9YT) |
  178. > +-----------------------------------------------------------------------------+
  179.  
  180.  
  181. What ARRL VHF/UHF construction techniques book? If you're refering
  182.  
  183. to the RSGB VHF/UHF Manual, yes, it's pretty good, tho' somewhat
  184. antiquated now. I'm told a new one is on the way. ARRL hasn't
  185. published a VHF/UHF manual since the late '60s or very early '70s
  186. to my knowledge. Otherwise, I agree with everything you said in your
  187. response. I also will take the step of offering my help to Henry,
  188. if he wants it, though it's probably not the most convenient thing
  189. for either of us. However, if you need some ideas, there are lots
  190. of us around. Also, the ARRL Handbook (see, I do support them when
  191. they deserve it) has a lot of good basic ideas you can adapt to your
  192. own application, if you don't want to copy their construction
  193. articles.
  194.  
  195. Anyway, if you want to Henry, give me a call or email me and we
  196. can discuss some RF design ideas. My daytime Phone # is (716)
  197. 482-5000 ext.2345. If not convenient, email me and we'll go from there.
  198.  
  199. Hope this is some help.
  200.  
  201. 73   Dave KD5RO
  202.  
  203. ------------------------------
  204.  
  205. Date: 20 Dec 89 23:34:10 GMT
  206. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!mips!excelan!unix!ginger.sri.com!henry@tut.cis.ohio-state.edu  (Henry Pasternack)
  207. Subject: Morse code, obscenity, and packet retransmission.
  208. Message-ID: <7114@unix.SRI.COM>
  209.  
  210.    My apologies to those who might have been offended by some strong
  211. language I used at the end of a recent posting.  I would like to point
  212. out that I was replying to the signature offered by Michael Batchelor
  213. in which he made an off-color comment about code, encrypted in dots
  214. and dashes.  The final line to my posting quoted Mr. Batchelor, and so
  215. the comment was not entirely out of the blue.
  216.  
  217.    A New Jersey ham politely but firmly asked me to watch my language
  218. because a group he is associated with retransmits this bulletin board
  219. via packet radio.  In my reply to him, I expressed surprise that
  220. retransmissions occur automatically without the immediate supervision 
  221. of a control operator.  This strikes me as somewhat illegal, since there
  222. is no means of controlling the transmission content. 
  223.  
  224.    Comments?
  225.  
  226.    In any event, I admit it is in bad taste to publically propagate 
  227. obscenity.  But the computer net is not amateur radio.  I wonder if
  228. some people forget that fact when they feed USENET directly into their
  229. packet systems.
  230.  
  231. -Henry
  232.  
  233.    
  234.  
  235. ------------------------------
  236.  
  237. Date: 19 Dec 89 23:44:50 GMT
  238. From: hpfcso!hpfcdc!perry@hplabs.hp.com  (Perry Scott)
  239. Subject: Re: ARRL and tx/rx mods
  240. Message-ID: <7880101@hpfcdc.HP.COM>
  241.  
  242. I recant.  I said Marine VHF, and what you say is true.  That band requires
  243. type acceptance.
  244.  
  245. However, CAP other para-military frequencies are well within the
  246. capabilities of most 2-meter rigs.  I've been told that most military
  247. bands do not need the type acceptance.
  248.  
  249. Funny how the government treats itself and commercial interests differently.
  250.  
  251.  
  252. Perry Scott
  253. KF0CA
  254.  
  255. ------------------------------
  256.  
  257. Date: 20 Dec 89 13:36:26 GMT
  258. From: shlump.nac.dec.com!ryn.esg.dec.com!pstjtt.enet.dec.com!taber@decwrl.dec.com
  259. Subject: rec.radio.shortwave "invite"
  260. Message-ID: <629@ryn.esg.dec.com>
  261.  
  262. In article <270@ccop1.ocpt.ccur.com>, wilson@ccop1.ocpt.ccur.com (<wilson>) writes...
  263. > 
  264. > 
  265. >Can anybody explain what a "dweeb" is?  It's not listed in my 
  266. >American Heritage Dictionary of the English Language.
  267. >Although I can infer a definition from the context in
  268. >which it's used, I prefer to have a precise definition.
  269. > 
  270. DWEEB -- Noun, but not a person or place, if you get my drift.
  271.  
  272.     An entity which has a compulsive need for precise,
  273.     authorized definitions.  Someone who needs the
  274.     joke explained.  Several times.  The person in the
  275.     audience who shouts "That slide is upside down!"
  276.     as if they were the only who could see it.  Armchair
  277.     lawyers who argue that transmitting a fax of sheet
  278.     music is transmitting music.  The person who required
  279.     that auto mirrors have the words "Objects are closer
  280.     than they appear" written on them.  People who object
  281.     to Bugs Bunny cartoons because they promote violence.
  282.     People unable to think for themselves and unwilling to
  283.     let others think either.  A generic class of individuals
  284.     who don't have a clue that they don't have a clue.
  285.     Useage is generally considered somewhat pejorative.
  286.  
  287.                 >>>==>PStJTT
  288.             Patrick St. Joseph Teahan Taber
  289.  
  290. Mail address:  Nahhhhh, you don't want to send me mail....
  291.  
  292. ------------------------------
  293.  
  294. Date: 19 Dec 89 23:22:27 GMT
  295. From: hpfcso!hpfcdc!perry@hplabs.hp.com  (Perry Scott)
  296. Subject: The un-net on 10meters on Saturday (1600-1800Z)
  297. Message-ID: <7880100@hpfcdc.HP.COM>
  298.  
  299. >>I do wish that contest organizers would set up band restrictions.  29.300
  300. >>through 29.600 was completely full.  I had to go all the way up to 29.650
  301. >>to find an un-contested frequency.
  302. >
  303. >I hope you mean 28.300 - 28.600.
  304.  
  305. Yup.  Got lost.  Thought CB was 28 MHz.
  306.  
  307.  
  308. I think it would be sufficient for contest organizers to reserve the
  309. lower 25 KHz of the Novice 10m band for the rest of us.  Same for the
  310. lower part of the General 15 and 20 bands.
  311.  
  312. I still stand by my statement that contests are insta-QRM generators.
  313. The real problem is that all nets get displaced by contesters, while the
  314. reverse is not true.  I think the band is big enough for all uses -
  315. contests, nets, and ragchewers.  Do we need to talk to CQ, QST, et.al. ?
  316.  
  317. Perry
  318.  
  319. ------------------------------
  320.  
  321. Date: 20 Dec 89 21:20:16 GMT
  322. From: rochester!rit!ultb!cep4478@rutgers.edu  (C.E. Piggott)
  323. Subject: University Clubs notice
  324. Message-ID: <1809@ultb.isc.rit.edu>
  325.  
  326. I have the following people on my list ... I don't think that I
  327. really lost anybody - if you're missing, we'll fix it ASAP.
  328. If you missed what's going on here, I'm compiling a list of
  329. people involved with university amateur radio clubs, to exchange
  330. ideas etc. with each other.
  331.  
  332. I'll ask Phil to post something to here about how to add yourself to
  333. the list...I know how to do it from bitnet, but not from internet.
  334.  
  335. Write me email to cep4478@ultb.isc.rit.edu if you wrote me and I missed
  336. you - I'll be writing personally to everyone probably right after the
  337. new yar.
  338.  
  339. --
  340. worall@freezer.it.udel.edu R.Todd Worall KB2GGS U. of Deleware ARC
  341. kawai@csli.stanford.edu Goh Kawai N6UOK - Stanford ARC
  342. paulf@shasta.stanford.edu Paul Flaherty, N9FZX - Stanford ARC
  343. huopio@kannel.lut.fi Kauto Huopio, Lappeenrante U. of Technology
  344. snowdog@athena.mit.edu Rich Brezina, N1FMM - M.I.T. ARC
  345. bjb@hubcap.clemson.edu BJ Backitis KM4RB - Clemson U. ARC
  346. luigi@mts.rpi.edu Luigi Giasi, R.P.I. ARC (W2SZ)
  347. msmith@topaz.rutgers.edu Mark Smith, Rutgers ARC
  348. mcdonald@topaz.rutgers.edu Dan McDonald, KB2EEP - Rutgers ARC
  349. cousens@hardees.rutgers.edu Scott Cousens N3FXP - Rutgers ARC
  350. rsanders@sunee.UWaterloo.edu Roger Sanderson VE3RKS - U. of Waterloo
  351. levine@clutx.clarkson.edu Steve Levine NK1W - Clarkson U. ARC
  352. cromwell@ef.ecn.purdue.edu Bob Cromwell W9YB - Purdue ARC
  353. deplo@eniac.seas.upenn.edu Jeff Deplo N3HZB - U of Pennsylvania ARC
  354. dunc@godzilla.eecg.toronto.edu Duncan VE3PKD, U of Toronto
  355. mark@ab1x.enet.dec.com Mark Hald, N1EEM - Northeastern U. ARC
  356.  
  357. ------------------------------
  358.  
  359. Date: 20 Dec 89 00:07:07 GMT
  360. From: hpfcso!hpfcdc!perry@hplabs.hp.com  (Perry Scott)
  361. Subject: W1AW: Computer-generated QRM ?
  362. Message-ID: <7880102@hpfcdc.HP.COM>
  363.  
  364. This is probably a re-hashed question that comes up every two years -
  365. I thought W1AW was just like the rest of us, and aren't allowed to
  366. QRM a frequency.  If the transmitter is computer controlled, isn't
  367. this slightly un-nice to anyone they happen to land on ?
  368.  
  369. A few nights ago, four hams on 7.290 were ragchewing late into the night.
  370. It was particularly interesting because one was in Buffalo, NY, and another
  371. was in Honolulu.  The copy wasn't particularly good; the band QSB was
  372. pretty bad.  However, it was fun to see if Buffalo could make it to KH6.
  373.  
  374. Lo and behold, W1AW comes on with it's bulletin/broadcast.  The weird
  375. part was that nobody really heard W1AW, except the guy in Buffalo.  I
  376. was really surprised to hear him say that my speech processor and lowly
  377. 300 watts PEP could go up against W1AW anytime.  I listened for a moment
  378. before replying, and sonofagun, there it was !
  379.  
  380. I want to share the band with everyone, but it appears some stations are
  381. more equal than others.  Had a real operator at W1AW come on and asked
  382. for the frequency, citing schedules, tradition, whatever, I'm sure
  383. we could have moved.  It's just that 7.290 is a nice frequency - no
  384. foreign broadcast station.
  385.  
  386. I think the W1AW operating policy is rude at the least.  While nets
  387. have their place, we all operate according to Gentlemen's Agreement.
  388. Computer-controlled QRM is about as bad as Computer-controlled telephone
  389. solicitors.
  390.  
  391. Perry Scott
  392. KF0CA
  393.  
  394. ------------------------------
  395.  
  396. End of INFO-HAMS Digest V89 Issue #1048
  397. ***************************************
  398.  
  399.