home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HAM Radio 3 / hamradioversion3.0examsandprograms1992.iso / news / inham08 / 956. < prev    next >
Text File  |  1979-12-31  |  13KB  |  303 lines
  1. Reply-To: bu.edu!INFO-HAMS@WSMR-SIMTEL20.ARMY.MIL
  2. Subject: INFO-HAMS Digest V89 #956
  3. To: INFO-HAMS@WSMR-SIMTEL20.ARMY.MIL
  4.  
  5. INFO-HAMS Digest            Fri,  1 Dec 89       Volume 89 : Issue 956
  6.  
  7. Today's Topics:
  8.                             ARRL DX NR 48
  9.                            CRRL BULLETIN 33
  10.                  ECPA (was: Military aircraft callsi
  11.                          IC-2400 dual-bander
  12.                        Mods for Bearcat 760XLT
  13.                     My backyard, your backyard ...
  14.                        RS Discone? Good or Bad?
  15.                  Wall Street Journal on cordless pho
  16. ----------------------------------------------------------------------
  17.  
  18. Date: 1 Dec 89 04:13:46 GMT
  19. From: n8emr!gws@tut.cis.ohio-state.edu  (Gary Sanders)
  20. Subject: ARRL DX NR 48
  21. Message-ID: <1368@n8emr.UUCP>
  22.  
  23. ==============================================================
  24. |         Relayed from packet radio via                |
  25. | N8EMR's Ham BBS, 614-457-4227 (1200/2400/19.2 telebit,8N1) |
  26. ==============================================================
  27.  
  28. ARRL DX NR 48 (ARLD048) 12/1/89
  29.  
  30. THANKS TO W9NUF AND THE NORTHERN ILLINOIS DX ASSOCIATION FOR THE 
  31. FOLLOWING DX INFORMATION.  
  32.  
  33. BURKINA FASO.  LLOYD AND IRIS COLVIN ARE NOW ACTIVE AS XT2KG.  IRIS
  34. WAS WORKED ON 14224 KHZ AT 0300Z LAST NIGHT.  QSL VIA THE YASME
  35. ADDRESS IN THE CALLBOOK.  
  36.  
  37. LAOS.  THE XW8CW AND XW8DX OPERATION SHOULD BEGIN IN THE NEXT DAY OR
  38. SO.  THEY PLAN TO BE ACTIVE FOR FIVE DAYS, THEN TO SPRATLEY ISLAND
  39. FOR FIVE DAYS PRIOR TO FIVE MORE DAYS FROM LAOS.  JA1UT AND SEVERAL
  40. OTHER JA OPERATORS WILL OPERATE FROM THE XW8KPL CLUB STATION LATER
  41. THIS MONTH FOR TWO WEEKS.  XW8KPL WAS ON 21265 KHZ THIS MORNING AT
  42. 1300Z. 
  43.  
  44. NIGER.  THE 5U7QL OPERATION BY THE COLVINS ENDED TWO DAYS AGO.  QSLS
  45. GO VIA YASME.  ALAIN, 5U7NU, IS NOW ACTIVE.  HIS QSLS GO TO F6FNU.
  46.  
  47. REVILLA GIGEDO.  THE XF4T OPERATION SHOULD CONCLUDE ON DECEMBER 3.
  48.  
  49. THAILAND.  JOHN, K9EL, PLANS A FIVE DAY OPERATION STARTING DECEMBER 7
  50. USING THE CALL HS0E.  HE WILL OPERATE MOSTLY CW AND PLANS TO BE
  51. ACTIVE ON 40 AND 80 METERS.  HE WILL OPERATE /VS6 AFTER THE HS
  52. OPERATION.  QSL TO THE K9EL CALLBOOK ADDRESS OR VIA THE BUREAU. 
  53.  
  54. TUVALU.  RON, ZL1AMO, IS CURRENTLY ACTIVE AS T28RW.  WATCH 7005,
  55. 14010 AND 14025 KHZ.  QSL DIRECT ONLY TO ZH1AM.
  56.  
  57. YEMEN. UA2O AND THREE OTHER USSR HAMS ARE RUMORED TO BE PLANNING
  58. AN OPERATION FROM YEMEN BEGINNING IN THE NEXT FEW DAYS.  
  59.  
  60. SIX METER REPORT.  SIX METER DX HAS BEEN EXCEPTIONAL DURING THE PAST
  61. THREE WEEKS.  YESTERDAY JAS WERE WORKED FROM NORTHERN ILLINOIS FROM
  62. 2200 TO 2300Z AND HL9TG AND JH1LDK/JD1 WERE REPORTED.  WORKED IN
  63. RECENT DAYS HAVE BEEN PA0HAP 50149 KHZ AT 1530Z, CT3CQ 50091 AT
  64. 1700, AH6AP/KL7 50109 AT 2055 AND NL7NW 50120 AT 2105.  
  65.  
  66. DXAC NOTES.  ON NOVEMBER 15, THE DX ADVISORY COMMITTEE RECOMMENDED
  67. THAT BANABA ISLAND, T33, AND CONWAY REEF, 3D, BE ADDED TO THE DXCC
  68. COUNTRIES LIST.  AT THE SAME TIME, THE DXAC VOTED AGAINST ADDING
  69. FREDERICK REEF, THE AUSHRAL ISLANDS AND THE MARQUESAS ISLANDS TO THE
  70. LIST.  
  71.  
  72. STATIONS WORKED FROM NORTHERN ILLINOIS DURING THE PAST WEEK INCLUDE,
  73.  A44BC         7005/0600
  74.  AP2AF        14200/1500
  75.  D44BC        28037/1530
  76.  EA8AGD        1835/0620
  77.  EL2FL         7000/2145
  78.  FR4ZD         7005/2100
  79.  J6DX          1830/0615
  80.  P29PL        28016/2345  QSL VIA VK9NS
  81.  PY1DFF/PY0F  28025/1715
  82.  SU1RR        21035/1530
  83.  TL8CM        21054/2330
  84.  V47QQ         1825/0330 AND 3793/0300  QSL VIA W9QQ
  85.  XF4T         14187/0300
  86.  ZD8VJ        14024/2305
  87.  ZK1TB        28035/2100  QSL VIA W7TB
  88.  5W1HK        28011/2135
  89.  8P9HT         1850/0600
  90.  9Q5DX  AR
  91.  
  92. -- 
  93. Gary W. Sanders (gws@n8emr or ...!osu-cis!n8emr!gws), 72277,1325
  94. N8EMR @ W8CQK (ip addr) 44.70.0.1 [Ohio AMPR address coordinator]
  95. HAM/SWL/SCANNER BBS (1200/2400/PEP) 614-457-4227
  96. Voice: 614-457-4595 (eves/weekends)
  97.  
  98. ------------------------------
  99.  
  100. Date: 1 Dec 89 04:15:50 GMT
  101. From: n8emr!gws@tut.cis.ohio-state.edu  (Gary Sanders)
  102. Subject: CRRL BULLETIN 33
  103. Message-ID: <1369@n8emr.UUCP>
  104.  
  105. ==============================================================
  106. |         Relayed from packet radio via                |
  107. | N8EMR's Ham BBS, 614-457-4227 (1200/2400/19.2 telebit,8N1) |
  108. ==============================================================
  109.  
  110. CRRL BULLETIN 33  ARLC033
  111. NOVEMBER 30, 1989
  112.  
  113. ACCORDING TO A LETTER WRITTEN BY THE ONTARIO CULTURE AND
  114. COMMUNICATIONS MINISTER, THE ONTARIO GOVERNMENT IS NOT INTERESTED IN
  115. THE 220-225 MHZ AMATEUR BAND.  NEWS ITEMS IN THE AMATEUR RADIO
  116. MEDIA, BASED ON ONTARIOS RESPONSE TO A DOC 30-890 MHZ SPECTRUM
  117. PLANNING PAPER, INDICATED THAT A TAKEOVER MIGHT BE COMING.
  118.  
  119. THE NEW ADDRESS FOR THE CRRL OUTGOING QSL BUREAU IS BOX 56, ARVA,
  120. ONTARIO N0M 1C0.  THE INCOMING BUREAU REMAINS AT BOX 51, ST. JOHN,
  121. NEW BRUNSWICK E2L 3X1.
  122. -- 
  123. Gary W. Sanders (gws@n8emr or ...!osu-cis!n8emr!gws), 72277,1325
  124. N8EMR @ W8CQK (ip addr) 44.70.0.1 [Ohio AMPR address coordinator]
  125. HAM/SWL/SCANNER BBS (1200/2400/PEP) 614-457-4227
  126. Voice: 614-457-4595 (eves/weekends)
  127.  
  128. ------------------------------
  129.  
  130. Date: 1 Dec 89 01:27:33 GMT
  131. From: unmvax!deimos.cis.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@ucbvax.Berkeley.EDU
  132. Subject: ECPA (was: Military aircraft callsi
  133. Message-ID: <30500311@ux1.cso.uiuc.edu>
  134.  
  135. > If you want some interesting reading sometime, read the Part 15 rules about
  136. > things like portable phones and baby monitors (and garage door openers, and
  137. > the new RF remote light controllers from X10 and, and....).  Basically,
  138. > it says that the device "must accept" interference from any and all other
  139. > sources, and that if a part 15 device is interfering with another
  140. > device, it's the part 15 device's problem. 
  141. > 
  142. > However, I do happen to know a guy who's fairly high up in the McCaw 
  143. > organization (he's in a class I'm attending), and if I see him again, 
  144. > I'll probably just mention it in passing.
  145.  
  146. I think the ECPA referred to cellular communications by service, rather than
  147. by frequency, so listening to their cross products, harmonics, etc., could
  148. TECHNICALLY be just as illegal as the fundamental.  Oh how the lawyers would
  149. love to continue hassling you so they can "prove" to their customers that
  150. they are "fighting" for their privacy.  I wonder what laws (this is more
  151. along the lines of misc.legal) could protect you if someone ELSE's stupidity
  152. and incompetence (the manufacturer of the part 15 device) caused you to be
  153. in violation of ECPA.
  154.  
  155. Also consider, what if the device was on 900 Mhz and so was my repeater which
  156. is on the same tower, and what if it was trashing your part 15 device because
  157. the frequency was nearly the same.
  158.  
  159. It may or may not have been the fault of the cellular company, maybe their
  160. engineers are or are not competent, but their lawyer was definitely an asshole.
  161.  
  162. --Phil Howard, KA9WGN--
  163. <phil@ux1.cso.uiuc.edu>
  164.  
  165. ------------------------------
  166.  
  167. Date: 30 Nov 89 15:38:09 GMT
  168. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!samsung!shadooby!sharkey!cfctech!teemc!mibte!gamma!thumper!hw@tut.cis.ohio-state.edu  (Harold Winard)
  169. Subject: IC-2400 dual-bander
  170. Message-ID: <1780@thumper.bellcore.com>
  171.  
  172. Does anyone have any opinions about the new
  173. ICOM IC-2400 dual-band transceiver?  I'm
  174. looking for comments pro or con about the
  175. performance of the rig.  I'd also like to
  176. know if anyone has information on extending
  177. the rig's receive range up to 460 or 470 MHz.
  178.  
  179. Thanks and 73,
  180.  
  181. Harold
  182. KB2M
  183. hwd@pyuxz.bellcore.com
  184.  
  185. ------------------------------
  186.  
  187. Date: 1 Dec 89 01:26:39 GMT
  188. From: pacific.mps.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!polyslo!gjunell@tut.cis.ohio-state.edu  ( Gregorio Cortez )
  189. Subject: Mods for Bearcat 760XLT
  190. Message-ID: <1989Dec1.012639.23594@polyslo.CalPoly.EDU>
  191.  
  192. Does anyone have mods to restore the frequency coverage between 823-849MHz
  193. and 868-894MHz on the Uniden Bearcat BC-760XLT (also marketed as the Bearcat
  194. BC-950XLT by Scanner World)?  This looks like a great mobile, I'd also like
  195. to hear from those who own one.
  196.  
  197. Reply via email, please.  I will post summary if requested.
  198.  
  199. -Kirk
  200.  
  201. -- 
  202. ><>         .   .     ><><>< (smooch!)    .  .               ><>
  203.              . ><>                       .  .      <><          
  204.  <><         . .                  ><>     ..               <><  <>< 
  205.           ><> .             <><            .                  ><>         
  206.  
  207. ------------------------------
  208.  
  209. Date: 1 Dec 89 02:10:41 GMT
  210. From: unsvax!arrakis.nevada.edu!storkus@uunet.uu.net  (Mike Storke (N7MSD))
  211. Subject: My backyard, your backyard ...
  212. Message-ID: <1080@unsvax.NEVADA.EDU>
  213.  
  214.   I have a hard time believing that I have to pay for something that comes
  215. broadcast - whether I want it or not - through my yard and property.  Lets
  216. talk about the example of the play in the theater: The people can't be denied
  217. entrance on anything except non-payment for services.  In other words, the
  218. visual presentation, the sound - they are not going out of that theater, and
  219. only (under "ideal" conditions) the people inside can hear it.
  220.   Now on the other hand, something like hbo (I did that on purpose) says you
  221. have to pay for their services to receive it.  But if I can receive it whether
  222. they say so or not, they shouldn't be able to tell me what to do: Is that not
  223. an "invasion of privacy" (a man's home is HIS castle comes to mind...).  If
  224. they don't want me watching it, they'll encrypt it (which they're smart enough
  225. to be doing).  But what I do in my property with my land and my things is my
  226. business, so long as it doesn't interfere with the pleasure of anyone else
  227. (their pleasure of ripping me off excluded).  So if they don't do something
  228. that either keeps their signal from coming into my home or keep me from
  229. decyphering their signal, hey, that's THEIR problem, not mine.  I always say
  230. an unenforcable law is a bad law, and if their publicly broadcast information
  231. enters my home, I can and will intercept it, whether it's my right or not
  232. (finders-keepers also comes to mind...).
  233.   So my point?  Anything publicly broadcast over the airwaves becomes just
  234. that: public property.  If you don't like it, keep them from receiving it by
  235. using wires or encrypt it with a secure key.  Because open broadcast is open
  236. season on the airwaves, and people WILL intercept it.  That's all I have to
  237. say, 73's,
  238. *******************************************************************************
  239. Mike P. Storke, N7MSD NOTICE: Use my HOME QTH address until mid January.
  240. Inet: storkus@arrakis.nevada.edu  Packet: KF7TI @ LAS:K7WS-1 or VEGAS:P0TOSI
  241. Snailmail: Box 6 Minden, Nv 89423:HOME QTH.  And I claim EVERYTHING I SAY!!
  242. "Pascal: The Handcuff of the programmer.  I WANT MY C!!!!!!!!!!!!"
  243.  
  244. ------------------------------
  245.  
  246. Date: 30 Nov 89 22:56:02 GMT
  247. From: cs.utexas.edu!usc!sdsu!crash!pnet01!scotto@tut.cis.ohio-state.edu  (Scott O'Connell)
  248. Subject: RS Discone? Good or Bad?
  249. Message-ID: <803@crash.cts.com>
  250.  
  251. Every time this question pops up I find out something else about
  252. the RS discone.  I have the ICOM discone.  I bought it because
  253. someone said it had better performance even though it was 
  254. identical to the RS discone.  Well, here's what I've found out
  255. after reading several months of questions/answers:
  256.  
  257. The RS discone is cheaper, has a SO-239 connector, has HOLLOW
  258. aluminum cone elements, AND, no low-band whip.
  259.  
  260. The ICOM discone is about $30 more, has an N-type connector, has
  261. SOLID stainless steel elements, AND, a low-band whip.
  262.  
  263. So, they're not identical.
  264.  
  265. I hope this is more complete information than has been posted
  266. in the past.  Oh, also, the ICOM comes with 50' of cable and
  267. N connectors.  Maybe with all these little extras the ICOM is
  268. actually a good deal?
  269.  
  270. ------------------------------
  271.  
  272. Date: 1 Dec 89 01:27:37 GMT
  273. From: unmvax!deimos.cis.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@ucbvax.Berkeley.EDU
  274. Subject: Wall Street Journal on cordless pho
  275. Message-ID: <30500312@ux1.cso.uiuc.edu>
  276.  
  277. >          NO PRIVACY -- "...Since the early 1980s, the courts have ruled in 
  278. >          at least a half-dozen cases that private citizens talking on 
  279. >          cordless phones don't have a reasonable expectation of privacy and 
  280. >          therefore aren't covered by the Fourth Amendment. ... Both the 
  281. >          courts and Congress have reasoned that radio technology used in 
  282. >          cordless phones makes the calls easy to intercept, whether 
  283. >          inadvertently or not.  So, legal protections would be difficult to 
  284. >          enforce. ... Lawyers say the courts haven't yet directly 
  285. >          considered the rights of the person on the other end of a 
  286. >          cordless telephone conversation ... but judges have indicated that 
  287. >          if someone using a conventional phone knows the other party to the 
  288. >          call is using a cordless phone, neither end of the discussion will 
  289. >          be protected."
  290.  
  291. And they have not considered cellular yet, which basically requires barely
  292. more technology (a TV set will do) to receive.  So I wonder if a case can
  293. be built on this to throw ECPA out.
  294.  
  295. --Phil Howard, KA9WGN--
  296. <phil@ux1.cso.uiuc.edu>
  297.  
  298. ------------------------------
  299.  
  300. End of INFO-HAMS Digest V89 Issue #956
  301. **************************************
  302.  
  303.