home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HAM Radio 3 / hamradioversion3.0examsandprograms1992.iso / news / inham07 / 949. < prev   
Text File  |  1980-01-01  |  19KB  |  445 lines
  1. Reply-To: bu.edu!INFO-HAMS@WSMR-SIMTEL20.ARMY.MIL
  2. Subject: INFO-HAMS Digest V89 #949
  3. To: INFO-HAMS@WSMR-SIMTEL20.ARMY.MIL
  4.  
  5. INFO-HAMS Digest            Wed, 29 Nov 89       Volume 89 : Issue 949
  6.  
  7. Today's Topics:
  8.                  (#1 in series) Listen to store secu
  9.                                 (none)
  10.                                Contests
  11.                  FCC don't keep the info! that's pre
  12.                           FCC monitoring law
  13.                         iambic keyer question
  14.                        LISTENING BELONGS IN SWL
  15.                           Modification Info
  16.                  Over-voltage protection for mobiles.
  17.                                Part 15
  18.                         The "Right to Receive"
  19.                      Weather Facsimile Reception
  20.                  What's a good "FCC class B" PC/AT c
  21. ----------------------------------------------------------------------
  22.  
  23. Date: 30 Nov 89 01:32:24 GMT
  24. From: dino!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@uunet.uu.net
  25. Subject: (#1 in series) Listen to store secu
  26. Message-ID: <30500305@ux1.cso.uiuc.edu>
  27.  
  28. > From: Jim.Grubs@f1.n234.z1.fidonet.org
  29. > > From: tad@ssc.UUCP (Tad Cook)
  30. ...
  31. >  > over there by telling a lot of prospective hams that checking out a
  32. >  > piece of ham gear ON THE AIR before buying it was a federal crime,
  33. >  > because there was obvious pecuniary interest!  (In the examples being
  34. ...
  35. > It is NOT legal, Tad. Darin Arrick asked if it is legal. I replied by quoting  
  36. > Part 97, to wit:
  37. > 
  38. >      S 97.113 Prohibited transmissions.
  39. >      (a) No amateur station shall transmit any communication the
  40. > purpose of which is to facilitate the business or commercial
  41. > affairs of any party. No station shall transmit communications as
  42.  
  43. I believe it is ***LEGAL*** and here is why.....
  44.  
  45. The keyword is "communication".  That is referring to the content of the
  46. communication.  If use the radio to actually talk to the salesman and ask
  47. him the price, or otherwise discuss the potential transaction, then the
  48. actual communication, that is to say, the CONTENT of the transmission, is
  49. pertaining to the business at hand.  That is not legal as I understand 97.113.
  50.  
  51. However, if the actual communication is nothing more than simple amateur
  52. communication, such as "This is KA9WGN testing" (something legal to do in
  53. any other setting) then I believe that the COMMUNICATION was legal because
  54. it had no bearing on the business at hand.  I would be conducting an ordinary
  55. amateur transmission/communication while at the same time also observing the
  56. correct function of the equipment to determine if it suits my needs.
  57.  
  58. Others will argue that if I was not actually conducting the business, I would
  59. not have made that transmission, and therefore it did facilitate my business.
  60. My argument is that the loaning of the equipment to my portable station was
  61. the act of facilitating my business, and now that I have (for however brief
  62. a time) this equipment in my station, I want to determine if it operates in
  63. a suitable and legal manner.  The facilitation of my business is incidental
  64. to the communication.
  65.  
  66. That's where I stand on the issue.  Since I am not a lawyer (and am not
  67. trained or educated in law), you may consider my opinion worthless, and
  68. it certainly is not legal advice.  It's what I would do, and you know how
  69. many things YOU do which you never consult a lawyer about anyway.
  70.  
  71. --Phil Howard, KA9WGN--
  72. <phil@ux1.cso.uiuc.edu>
  73.  
  74. ------------------------------
  75.  
  76. Date: 30 Nov 89 01:39:04 GMT
  77. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!gem.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@tut.cis.ohio-state.edu
  78. Subject: (none)
  79. Message-ID: <30500308@ux1.cso.uiuc.edu>
  80.  
  81. > >very restrictive gun laws,
  82. >  True, thank goodness - and a murder rate a fraction of the U.S. as a
  83. >  result.
  84.  
  85. England also has a much more homogenous population, with far fewer people
  86. who can be so easily discriminated against
  87.  
  88. > >an oppressive "Big Brother"-type government,
  89. >  Where did you get this?  If Thatcher were any more in agreement with
  90. >  Reagan she'd have divorced Denis & married him.. She even got him a
  91. >  knighthood! (given by the queen, but put forward by the P.M.)
  92.  
  93. That's probably just a summation of the other feelings about England
  94.  
  95. > >and now I find out this: you cannot even listen to radio waves
  96. > >passing through your own body!
  97. >  Actually, I agree with you on this one, unfortunately it seems that
  98. >  the U.S. is going the same way.
  99.  
  100. and of course we are trying to reverse that trend.
  101.  
  102. > Re Greenpeace:
  103. > 
  104. > This probably ran afoul of the paid political ad laws.  Here in the U.S.,
  105. > the 'speech' of political ads is NOT 'free'  - its bought & paid for.
  106. > This means that the party with the most money gets the most T.V. time,
  107. > and gets the attention of the masses, & presumably their votes.  In
  108. > England, TV political ads ARE free - i.e. the broadcasters have to give
  109. > free time for political ads, and every party gets their share - even the
  110. > loonies on left & right.  A fairer system IMHO.   It means you have to
  111. > be fairly strict about what constitutes a political ad, or everyone
  112. > else would cry foul...
  113.  
  114. I agree with that system.  I like that.  By why is it that Greepeace is
  115. still not allowed its position on the air?
  116.  
  117. > I now return to the regularly scheduled discussion of shoplifting,
  118. > pizza, BARF, gun laws, free speech, and, maybe, ham radio.....
  119.  
  120. Don't forget, cigarette ads are banned from radio and TV in the USA.
  121.  
  122. --Phil Howard, KA9WGN--
  123. <phil@ux1.cso.uiuc.edu>
  124.  
  125. ------------------------------
  126.  
  127. Date: 29 Nov 89 18:0:28
  128. From: David Waters <David_Waters.M1@smtp.ESL.COM>
  129. Subject: Contests
  130. Message-ID: <8911300203.AA28885@esl.ESL.COM>
  131.  
  132. Contests
  133. LEY@UWSTOUT.BITNET ("James P. Ley") writes:
  134. >ARF says:
  135.  <comments here>
  136. > CONTESTS ARE FOR MUSH-BRAINS
  137.  
  138. I say: 5-9 California, thanks!  QRZ?
  139.  
  140.  David Waters, WA6AWZ
  141.  Internet: David_Waters.M1@smtp.ESL.COM
  142.  
  143.  
  144. ------------------------------
  145.  
  146. Date: 30 Nov 89 01:38:56 GMT
  147. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!gem.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@tut.cis.ohio-state.edu
  148. Subject: FCC don't keep the info! that's pre
  149. Message-ID: <30500307@ux1.cso.uiuc.edu>
  150.  
  151. I have kept all my licenses.  I will need my first TECH one since it proves
  152. that I am TECH(1) instead of TECH(2), where 1 is the one that already passed
  153. the General written.  CSC's expire in 1 year, but because I was issued a
  154. license based on that exam, my credit for it is infinite (and someday I will
  155. make use of it).  Obviously a copy of that will have to go to the FCC since
  156. they don't have any records (apparently) of that.
  157.  
  158. --Phil Howard, KA9WGN--
  159. <phil@ux1.cso.uiuc.edu>
  160.  
  161. ------------------------------
  162.  
  163. Date: 29 Nov 89 19:22:19 GMT
  164. From: orion.oac.uci.edu!uci-ics!turner@ucsd.edu  (Clark Turner)
  165. Subject: FCC monitoring law
  166. Message-ID: <25742C6C.28070@paris.ics.uci.edu>
  167.  
  168. In article <1104@mit-amt.MEDIA.MIT.EDU> castillo@media-lab.media.mit.edu (Brian Anderson) writes:
  169. >In article <8739@cbmvax.UUCP> sterling@cbmvax.UUCP (Rick Sterling - QA) writes:
  170. >>
  171. >>My personal opinion is that anything other than the rules set forth in the
  172. >>Communications Act of 1934 would be unenforcible and probably 
  173. >>unconstitutional.
  174. >>
  175. >Of course that didn't stop Congress from passing just such a law.  The
  176. >................
  177. ......................................... but it will provide furthur
  178. >employment for additional attorneys (which is just what this country
  179. >needs to become more competitive in the international electronics
  180. >marketplace :-)
  181.  
  182. Here, Here!
  183.  
  184. And then there are the attorneys (we'll never know how many they number, they
  185. aren't the ones "in the headlines" or hired by the "large firms" to do the
  186. "important" work...) who see this ECPA for the nonsense that it is, don't
  187. have the independent wealth to go out and challenge it, and don't have the
  188. clients with the independent wealth to go out and challenge it, and besides,
  189. are just struggling to pay for the FT 470 they just purchased on their VISA
  190. card.
  191.  
  192. Perchance, if anyone gets into a jam with this law, please post the info 
  193. so that such attorneys (and other interested parties) can come together in
  194. some sort of networking group to (hopefully) set this thing straight
  195. eventually.....the same should be said for the NJ scanner law - if anyone
  196. knows of a case or an attorney involved, maybe we all ought to know so that
  197. we can have some input if it is needed.
  198.  
  199. ----------
  200. Clark S. Turner                        "When the going gets weird,
  201. WA3JPG                                  the weird turn pro."
  202. turner@ics.uci.edu                     -Hunter Thompson
  203. ----------
  204.  
  205. ------------------------------
  206.  
  207. Date: 29 Nov 89 21:16:42 GMT
  208. From: usc!henry.jpl.nasa.gov!elroy.jpl.nasa.gov!forsight!robotics.jpl.nasa.gov!katzmann@ucsd.edu
  209. Subject: iambic keyer question
  210. Message-ID: <374@forsight.Jpl.Nasa.Gov>
  211.  
  212. Like I said before, what ever is comfortable for you. If you have never
  213. used an iambic keyer (or any keyer for that matter), then it appears that
  214. the standard orientation is thumb for dots and index finger for dashes. I
  215. built a keyer 18 years ago and just happened to start using it in the
  216. opposite orientation, and now I would never be able to do it the
  217. "correct" way. Its just like the question "which way do you turn your
  218. head to take a breath while swimming?".
  219.  
  220. ------------------------------
  221.  
  222. Date: 29 Nov 89 22:45:08 GMT
  223. From: kg19+@andrew.cmu.edu  (Kurt A. Geisel)
  224. Subject: LISTENING BELONGS IN SWL
  225. Message-ID: <oZR5joi00WB54AKMst@andrew.cmu.edu>
  226.  
  227. This clogging of listening and privacy discussion is another reason to
  228. start a SWL group.  I never saw a vote for one.  Is someone out there
  229. still trying to start one?
  230.  
  231. - Kurt
  232. Kurt Geisel                       SNAIL :
  233. Carnegie Mellon University            65 Lambeth Dr.
  234. ARPA : kg19+@andrew.cmu.edu           Pittsburgh, PA 15241
  235. UUCP : uunet!nfsun!kgeisel  "I will not be pushed, filed, indexed, stamped,
  236. BIX  : kgeisel               briefed, debriefed, or numbered!" - The Prisoner
  237.  
  238. ------------------------------
  239.  
  240. Date: 30 Nov 89 01:44:06 GMT
  241. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!gem.mps.ohio-state.edu!usc!merlin.usc.edu!aludra.usc.edu!skoh@tut.cis.ohio-state.edu  (S. Koh)
  242. Subject: Modification Info
  243. Message-ID: <6760@merlin.usc.edu>
  244.  
  245. Hello all,
  246.  
  247. Once more I am here posting for information regarding a CAP mod
  248. for a Heathkit HWS-24HT dual band radio.  Last time, the only
  249. mail that I received, and lots of it, were questions asking about
  250. the radio.
  251.  
  252. Well, needless to say we are still looking for the CAP modification
  253. or the radio.  I understand from the helpful people at Zenith
  254. (how about it any of you guys reading this??) that it involves 
  255. inserting a diode and pressing a key sequence into the radio.  
  256. Does this sound correct?  Anyone have any other ideas?  Anyone
  257. know the key sequence? 
  258.  
  259. Lastly, I seem to be receiving mail instructing me to ask
  260. Mr. Parnass; so here it goes. . .  Mr. Parnass do you have any
  261. ideas, thoughts, etc.?
  262.  
  263. Thank you all, and please keep responding directly to my email
  264. address of: skoh@aludra.usc.edu
  265.  
  266. ------------------------------
  267.  
  268. Date: Wed, 29 Nov 89 10:24:25 GMT
  269. From: "Pete Lucas, NERC-TLC, Swindon U.K." <PJML@
  270. Subject: Over-voltage protection for mobiles.
  271. Message-ID: <29 Nov 89 10:31:20 GMT #8727@UK.AC.NWL.IA>
  272.  
  273.  Over-voltage Crowbar circuit
  274.                       ----------------------------
  275.  
  276. The following circuit is better than the suggested idea of a high power
  277. Zener (where would you get one, and how much would it cost?)
  278. Mine uses a low power zener and a slave thyristor/SCR, which
  279. are easier to come by (and cheaper if you actually have to pay hard cash!)
  280. Befriend anyone in AC power engineering if you want a supply of SCRs.
  281.  
  282. +------!30-amp-fuse!---------------------------------------->to radio
  283. 12V                        !             !
  284. supply.                    !           __+__
  285.                            !            /~\ 20-volt zener
  286.                            !           /---\ 1 watt rating.
  287.                            !             !
  288.                          __+__           !
  289.                   SCR     /~\------------!
  290.                 100 volt /   \           /
  291.                 100amp  /-----\          \100 ohms
  292.                            !             / 5 watt resistor
  293.                            !             !
  294.  -earth------------------------------------------------------->to radio
  295.  
  296. This will protect you if the voltage goes above 20 or so. It has the
  297. merit that the SCR will 'latch' and always blow the fuse. If the supply
  298. has spikes on it (alternator commutation whine, or induced voltages from
  299. electronic ignition) then it may trigger falsely. A 10nF capacitor in parallel
  300. with the 100 ohm resistor acts as excellent electronic Valium,
  301. alternatively, stock up with 30-amp fuses.
  302. Similarly, if the radio is one with defective RF filtering on the supply
  303. leads, and RF gets into it, then the crowbar circuit will false trigger.
  304. You can hang this circuit on the output of your 12-volt shack power source
  305. too - it will save your rig should one of the series-pass regulator transistors
  306. in the power unit decide that its going to go short-circuit.
  307. It is cheaper to protect your rig than have to replace all the
  308. semiconductors!
  309.  
  310. Please use the following addresses for reply:         +     \/Natural
  311.                                                       +    \/\Environment
  312. JANET: PJML@UK.AC.NERC-WALLINGFORD.IBMA               +   \/\/Research
  313. ARPA : PJML%IA.NWL.AC.UK@NSS.CS.UCL.AC.UK             +  \/\/\Council
  314. EARN : PJML%UK.AC.NWL.IA@UKACRL                       +  NERC Computer Services
  315. AX25 : G6WBJ       {144.650MHz}                       +   Holbrook House
  316. SPAN : STAR::"PJML%IA.NWL.AC.UK@NSS.CS.UCL.AC.UK"     +    Station Road
  317. PHONE: +44 793 411613                                 +     SWINDON SN1 1DE
  318. FAX  : +44 793 411503                                 +      GREAT BRITAIN
  319.  
  320.  
  321. ------------------------------
  322.  
  323. Date: 30 Nov 89 01:39:20 GMT
  324. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!gem.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@tut.cis.ohio-state.edu
  325. Subject: Part 15
  326. Message-ID: <30500310@ux1.cso.uiuc.edu>
  327.  
  328. My standard advice is to order the 5 volume set of Title 47 of the Code of
  329. Federal Regulations.  Part 15 is in book 1 and part 97 is in book 5.
  330. They can be ordered from the U.S. Government printing office or some
  331. such agency.
  332.  
  333. --Phil Howard, KA9WGN--
  334. <phil@ux1.cso.uiuc.edu>
  335.  
  336. ------------------------------
  337.  
  338. Date: 30 Nov 89 01:39:13 GMT
  339. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!samsung!cs.utexas.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@tut.cis.ohio-state.edu
  340. Subject: The "Right to Receive"
  341. Message-ID: <30500309@ux1.cso.uiuc.edu>
  342.  
  343. > Note: we are way off ham-radio here. Please follow up by email...
  344. ...
  345. >      Again, please route any follow up comments by e-mail to att!mhgki!rma
  346.  
  347. I guess I will have to invade your right of privacy to get at all this
  348. interesting thread of conversation.  I agree it's better in another newsgroup,
  349. so let's figure out where an move it.  Maybe talk.politics or misc.legal?
  350.  
  351. --Phil Howard, KA9WGN--
  352. <phil@ux1.cso.uiuc.edu>
  353.  
  354. ------------------------------
  355.  
  356. Date: 27 Nov 89 17:07:28 GMT
  357. From: cs.utexas.edu!asuvax!anasaz!qip!bobm@tut.cis.ohio-state.edu  (Bob Maccione)
  358. Subject: Weather Facsimile Reception
  359. Message-ID: <1510@qip.UUCP>
  360.  
  361. My two cents on FAX stuff.
  362.  
  363. I just got into wefax reception. I had NO background with SW radios, antennas
  364. or any of that stuff. However so far everything is starting to come together
  365. pretty good. My setup is :
  366.  
  367. the radio - radioShak Dt440 or something like that. Cost ~ 200
  368.  
  369. the computer - either my AT or PC the pc has a CGA LCD which is pretty
  370.   bad for viewing but when i get it battery powered it'll be fine for
  371.   traveling.
  372.  
  373.   The AT is a Herc card and makes great pic's.
  374.  
  375. The demodulator is from Software Systems Consoulting(sp) in CA. They
  376. advertise in Pop Comm alot ( at least the 3 issues I have ) and it cost
  377. $99 for the demodulator and software. The demodulator runs on the serial
  378. port and the software runs under DOS.
  379.  
  380. My first antenna was the radio Shak long wire. From Phoenix I could get
  381. good pictures from San Fran. but not much else. I just bought a REAL
  382. antenna ( name slips me at the moment ) around 70 bucks and was tuned
  383. for the freq's I need.
  384.  
  385. Although I don't yet have a coax leadin from the antenna the pictures
  386. are MUCH better. I now can get Norfolk and Hawaii with no problem. The
  387. pics are great from CA and Norfolk although I still can't figgure out
  388. some of the Hawaii maps.
  389.  
  390. Currently I'm writing my own driver under QNX to allow me to capture maps
  391. and download them to other sites.
  392.  
  393. Well that's what I'm doing  ( sat pics will be later )
  394.  
  395.  
  396. bob
  397.  
  398. ------------------------------
  399.  
  400. Date: 30 Nov 89 01:32:28 GMT
  401. From: dino!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@uunet.uu.net
  402. Subject: What's a good "FCC class B" PC/AT c
  403. Message-ID: <30500306@ux1.cso.uiuc.edu>
  404.  
  405. > From: kaufman@Neon.Stanford.EDU
  406. > In article <30500298@ux1.cso.uiuc.edu> phil@ux1.cso.uiuc.edu writes:
  407. > 
  408. > >I recommend either using tightly shielded coax (meaning Belden 9913 or 9311)...
  409. > 
  410. > Last I saw, 9913 was low loss, but not well shielded (something like 85-90%).
  411. > 
  412. > For in-shack use, try RG-55 (RG-58 size) or RG-214 (RG-8 size).  Both are
  413. > double braid shields.
  414. > 
  415. > Marc Kaufman (kaufman@Neon.stanford.edu)
  416.  
  417. Oh, now I guess we will start up into a "braid vs. foil" debate thread?
  418.  
  419. The radio theory I understand to be the case is that RF currents are
  420. ordinarily found on the INSIDE of the shield, but with braid, because
  421. there are some holes and because some conductors eventually make it
  422. to the OUTSIDE, then SOME of the current flows on the outside.
  423.  
  424. Braided coax is typically rated at 80-90% shielding (because it is 20-10%
  425. hole) and DOUBLE BRAIDED can be as good as 95-98% because there is yet
  426. another braid layer (usually insulated from the first) that further isolates
  427. the inner conductor.  However foil shielded coax where there is NO HOLES
  428. are typically rated with a shielding of 100% and the inner RF currents do
  429. not reach the outside except where breaks or flaws (such as at poor connectors
  430. like PL-259's) occur.
  431.  
  432. 9913 is RG-8 size bonded foil shielded coax with a low density braid added
  433. for DC/ground draining.  9311 is RG-58 size foil shielded coax.
  434.  
  435. If you need references, I'll have to go look them up.
  436.  
  437. --Phil Howard, KA9WGN--
  438. <phil@ux1.cso.uiuc.edu>
  439.  
  440. ------------------------------
  441.  
  442. End of INFO-HAMS Digest V89 Issue #949
  443. **************************************
  444.  
  445.