home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HAM Radio 3 / hamradioversion3.0examsandprograms1992.iso / news / inham07 / 912. < prev    next >
Text File  |  1980-01-01  |  10KB  |  243 lines
  1. Subject: INFO-HAMS Digest V89 #912
  2. To: INFO-HAMS@WSMR-SIMTEL20.ARMY.MIL
  3.  
  4. INFO-HAMS Digest            Tue, 21 Nov 89       Volume 89 : Issue 912
  5.  
  6. Today's Topics:
  7.                              CW interface
  8.                  Military aircraft callsigns...Eugen
  9.             Military aircraft callsigns...Eugene Balinski
  10.                         Multi-mode controllers
  11.                       Nicad Messages in archives
  12.                     Scanner with spectrum analyzer
  13.                       Transceiver buying advice
  14. ----------------------------------------------------------------------
  15.  
  16. Date: Tue, 21 Nov 89 07:36:57 EST
  17. From: pescatore_jt%ncsd%gte.com@RELAY.CS.NET
  18. Subject: CW interface
  19.  
  20. From: medin@cod.nosc.mil  (Ted Medin)
  21. Subject: needed circuit to read cw
  22.  
  23. >  Got the pc sending cw via the serial port driving the key now i need a
  24. > circuit to read cw and toggle the serial port so the pc can read cw alos.
  25.   
  26.  
  27. I built a pretty good circuit for doing this about 10 years ago. I got it
  28. from an article in Ham Radio magazine in either 1979 or 1980, written by
  29. Frank W3EBS (I think). Basically, it was a PLL on the front end that would
  30. lock on an audio range signal. You could set the lock frequency and bandwidth.
  31. It then used a 555 timer/oscillator to regenerate an audio tone, but I also
  32. had a TTL output on the thing. I had it interfaced to a Shadio Rack Color
  33. Computer which I sold along with the CW interface.
  34.  
  35. It actually worked pretty well, but the wide variances in CW fists is a
  36. real challenge to a CW recognition program. My program went strictly on
  37. a character by character basis and did a decent job on keyer sent CW but
  38. you really need some back end processing to look at syntax and vocabulary
  39. choices to have a machine decipher average hand sent code. Typical QSO
  40. vocabulary is pretty limited, so you could have the program go back and
  41. change "rsg" to "rig" and "ph gbl" to "pse qsl".
  42.  
  43. If you can get hold of the December 1979 and 1980 issues of HR you should
  44. be able to look in the annual index.
  45.  
  46. 73 John WB2EKK @N4QQ         pescatore_jt%ncsd@gte.com
  47.  
  48.  
  49.  
  50. ------------------------------
  51.  
  52. Date: 21 Nov 89 10:34:28 GMT
  53. From: unmvax!deimos.cis.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@ucbvax.Berkeley.EDU
  54. Subject: Military aircraft callsigns...Eugen
  55.  
  56. > Your interpretation of MY interpretation is erroneous.  The act meant JUST what
  57. > it said:  You can (could) listen to ANYTHING, but you can't make commercial
  58. > gain of it.  As I remember, the question was discussed in my study text for
  59. > the 1st Class Radiotelephone license.  The ECPA was sponsored (IMHO) by drug
  60. > dealers who wanted to be able to conduct business over cellular phones,
  61. > but be protected from arrest and prosecution by eavesdropping police.
  62.  
  63. IMHO you have this backwards.  The ECPA was sponsered by the (Gestapo) police
  64. to make the drug dealers believe that their cellular telephone transmissions
  65. were not being listened to so they would not try to scramble them.  Today
  66. (unlike in 1934) Constitutional freedoms (such as the right to burn the very
  67. symbols of those freedoms which does not hurt them) are being tossed out with
  68. the drugs.  :-)
  69.  
  70. > For communication that MUST be secure, encryption devices are readily
  71. > available.  The presumption is, then, that plain text transmissions do not fall
  72. > into the category of MUST be secure.
  73.  
  74. That's what they want the drug dealers to think.
  75.  
  76. > >You shouldn't have to trust me. I'm not involved. It's the message sender's  
  77. > >right to say "This is none of your business." This right is protected by the  
  78. > >constitution and laws of the United States.
  79. > 
  80. > Oh?  Just where in the constitution does it say that?  If you choose to use
  81. > a message sending medium that is inherently non-selective, such as a billboard,
  82. > what right do you have to tell me not to read it?  And do you also have the
  83. > right to tell me not to listen to, say, Radio Moscow? or Voice of America?
  84.  
  85. I agree.
  86.  
  87. > Facists ALWAYS believe that THEY are the keepers of the one TRUE WORD.
  88.  
  89. I agree even more.
  90.  
  91. --Phil Howard, KA9WGN--
  92. <phil@ux1.cso.uiuc.edu>
  93.  
  94. ------------------------------
  95.  
  96. Date: 20 Nov 89 18:46:03 GMT
  97. From: snorkelwacker!spdcc!merk!alliant!linus!raybed2!ewb@uunet.uu.net  (EUGENE BALINSKI)
  98. Subject: Military aircraft callsigns...Eugene Balinski
  99.  
  100. In article <8329.2565CDEE@stjhmc.fidonet.org>, Jim.Grubs@f1.n234.z1.fidonet.org (Jim Grubs) writes:
  101. > 
  102. > ...and the fact you're eavesdropping on things not intended for you is  
  103. > irrelevant, right?
  104.  
  105. Mr. Grubs, Am I to presume from your posting that we should not listen to 
  106. anything not specifically intended for us ? Hmmm, that would leave out almost
  107. all scanner type listening, ( police, fire, ambulance, snow plows, commercial
  108. aircraft, etc) as well as a good part of the short wave spectrum as we might
  109. stumble upon a coast guard rescue in progress, or something else.  And if 
  110. all the above is true, then all radios should be designed with all of these
  111. illicit frequencies locked out, or better yet, make them all crystal type
  112. and force us to go down to the U S government crystal store where we can 
  113. register our radios and get only the "APPROVED" crystals for our radios.
  114. Oh yes, don't forget the once-a-year inspection of our approved radios.
  115.    You're living in the wrong country, Mr. Grubs. And there are fewer and fewer
  116. places for you to go. I think Albania, and Rumania may still have the
  117. the "thought police". Even the Berlin Wall is starting to come down.....
  118.  
  119. > 
  120. > you is 
  121. > irrelevant, right?
  122. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  123. What exactly is your point, Mr Grubs ????
  124.  
  125.  
  126. > Uucp: ...{gatech,ames,rutgers}!ncar!noao!asuvax!stjhmc!234!1!Jim.Grubs
  127. > Internet: Jim.Grubs@f1.n234.z1.fidonet.org
  128.  
  129.  
  130.                                
  131.                                                             Gene Balinski
  132.  
  133. NOTE: I will not burden the net with any more discussion of this subject.
  134.       I will however still post requests for information regarding things
  135.       that I have heard and have no information on. THANKS to all those
  136.       answered my inquiries.                                    73
  137.                                                                GENE
  138.  
  139. ------------------------------
  140.  
  141. Date: 21 Nov 89 05:48:31 GMT
  142. From: hp-sdd!holt@hplabs.hp.com  (Holt Mebane)
  143. Subject: Multi-mode controllers
  144.  
  145. I am in the market for a multi-mode controller. What is the word on these
  146. things? The four I know of are the MFJ,AEA,Kantronics, and Heathkit.
  147. Any comments would be appreciated. BTW, the anticipated uses are mainly
  148. AMTOR, Packet (HF), and CW. I wouldn't mind being able to decode other types
  149. of transmissions, however. I would want the CW mode to be for use with a
  150. KEYER, not the terminal!
  151.  
  152.                                 Holt Mebane, N4HR
  153. _________________________________________________________________________
  154. UUCP    : uunet!ucsd!hp-sdd!holt or hplabs!hp-sdd!holt
  155. Internet: holt@sdd.hp.com
  156. USmail: 16399 W. Bernardo Drive, San Diego CA 92127-1899 USA
  157. Phone : (619) 592-4882
  158.  
  159. ------------------------------
  160.  
  161. Date: Tue, 21 Nov 89 08:10:00 EST
  162. From: U009%CCIW.bitnet@ugw.utcs.utoronto.ca
  163. Subject: Nicad Messages in archives
  164.  
  165. Hi there. Just did a quick scan of the "Today's Topics:" in my data base
  166. for infohams and came up with messages dealing with NiCads in digests
  167. numbers 280, 472, 474, 477, 479, 504 and 507. Good luck.
  168.  
  169. Regards, Stu Beal, VE3MWM, (U009@CCIW.BITNET),
  170. National Water Research Institute,
  171. Burlington, Ontario, Canada.
  172.  
  173.  
  174. ------------------------------
  175.  
  176. Date: 21 Nov 89 03:30:22 GMT
  177. From: mips!prls!gordon@apple.com  (Gordon Vickers)
  178. Subject: Scanner with spectrum analyzer
  179.  
  180. In article <19778@pasteur.Berkeley.EDU> phil@east.Berkeley.EDU (Phil Lapsley) writes:
  181. ->Paul Bame asked about a scanner with a LCD spectrum analyzer he saw in
  182. ->an EEB catalog.  I saw a full page ad for what I suspect is the same
  183. ->scanner in Electronics and Wireless World.
  184. ->
  185. ->The model is the the Standard AX700E Scanning Receiver.  It's hard to
  186. -{lines omitted -gpv}
  187. ->WBFM, and NBFM, and can scan in 5, 10, 12.5, 20, and 25 kHz
  188. ->increments.  There is also a 1 or 5 kHz up/down button.  It runs on 12 V
  189. ->and has 100 memories.  The pan display can be set for 100 kHz, 250
  190. ->kHz, or 1 MHz wide.
  191. ->
  192. ->The company selling it is Lee Electronics, 400 Edgeware Rd, London W2,
  193. ->England.  I'd be very interested in comments from people who've actually
  194. ->used one.
  195. >
  196.  
  197.    I've been thinking of getting a spectrum analyzer, maybe I just need
  198. a new scanner.  I'm a bit dissapointed in my PRO-2004, too many memories
  199. to keep track of.
  200.  
  201.    The AX700E sounds interesting.  Don't suppose it allows full control
  202. via RS232 and the ability to override the default de-modulation mode ?
  203.  
  204.    Any idea on what these sell for ?
  205.  
  206.   Prehaps someone who owns one of these would care to do a "product review"
  207.  for us ?
  208.  
  209. Gordon Vickers 408/991-5370 (Sunnyvale,Ca); {mips|pyramid|philabs}!prls!gordon
  210. ------------------------------------------------------------------------------
  211. Earth is a complex array of symbiotic relationships:
  212. Every extinction, whether animal, mineral, or vegetable, hastens our own demise.
  213.  
  214. ------------------------------
  215.  
  216. Date: 21 Nov 89 06:48:53 GMT
  217. From: att!cbnewsj!mea1@ucbvax.Berkeley.EDU  (michael.e.alterman)
  218. Subject: Transceiver buying advice
  219.  
  220. I am currently planning to purchase a good base station HF transceiver.
  221. My requirements include built in power supply and antenna tuner.
  222.  
  223. I am considering the ICOM IC-765 and the KENWOOD 940S, and possibly the
  224. YAESU 767GX.
  225. Any of them seem adequate, with lots of attractive features and 
  226. respectable specifications, according to their manufacturers.
  227.  
  228. I would appreciate any relevant comments from folks who own or have used
  229. any of these rigs, on overall reactions, particularly nice features,
  230. or points of concern.
  231.  
  232. Please email your responses.  I will post a summary if appropriate.
  233.  
  234. Thanks.
  235.  
  236. Mike
  237.  
  238. ------------------------------
  239.  
  240. End of INFO-HAMS Digest V89 Issue #912
  241. **************************************
  242.  
  243.