home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HAM Radio 3 / hamradioversion3.0examsandprograms1992.iso / news / inham05 / 851. < prev    next >
Text File  |  1980-01-01  |  10KB  |  235 lines
  1. INFO-HAMS Digest            Tue,  7 Nov 89       Volume 89 : Issue 851
  2.  
  3. Today's Topics:
  4.                            airport security
  5.                  Kenwood TS-440s -> KAM Hookup (Help)
  6.               Product Review: HMC-2 VOX HEADSET (2 msgs)
  7.                             QSLs and SASEs
  8. ----------------------------------------------------------------------
  9.  
  10. Date: 7 Nov 89 14:20:02 GMT
  11. From: rochester!ray@louie.udel.edu  (Ray Frank)
  12. Subject: airport security
  13.  
  14. In article <1674@agora.UUCP> firebug@.UUCP (Sam Guidice) writes:
  15.  
  16. >A few years ago I was on a flight from NY to Las Vegas.
  17. >During the flight, I was trying to find a World Series score
  18. >on the radio. I , at the time, knew nothing about interference.
  19. >It could have been my imagination, I think it wasn't, but when the radio
  20. >went on, I felt the engine decellerate.
  21. >
  22. >I turned the radio on & off two times. This happened each time.
  23. >
  24. >I then tucked the radio away for the rest of the flight. 
  25. >I was using the AM radio. I wonder if the FM would interfere as well.
  26.  
  27. >What does cause the interference, if you arent transmitting anything?
  28.  
  29. Once while a passenger aboard a 747,  I was able to do, with the skillful 
  30. tuning of an FM radio, three flawless touch and go landings at an
  31. abandoned mid-west airstrip.  After that, I alowed the by now confused
  32. pilots to continue the flight on to our destination.   And except for
  33. just one wing-over later in the flight, I didn't mess with the radio again,
  34. THAT DAY!  8-)
  35.  
  36. ray 
  37.  
  38. ------------------------------
  39.  
  40. Date: 7 Nov 89 02:23:17 GMT
  41. From: virgin!ubbs-nh!noel@decvax.dec.com  (N. Del More)
  42. Subject: Kenwood TS-440s -> KAM Hookup (Help)
  43.  
  44. I need some advise on the proper hookup of the Kantronics KAM HF port to
  45. the Kenwood TS-440s tranciever.
  46.  
  47. I am running the cable from the HF port of the KAM to ACC2 (13 pin DIN)
  48. of the Kenwood.  So far I have it working with the exception that when
  49. the KAM toggles the PTT it does not mute the microphone.
  50.  
  51. As it stands now I have the following wired:
  52.  
  53.     KAM        TS-440S
  54.  
  55.     White (1)    11    
  56.     Black (2)    8
  57.     Brown (3)    13
  58.     (Red) (6)    3    (Audio Signal, Color is arbitrary)
  59.     Green (4)        CW jack tip
  60.  
  61. According to the TS-440S manual, pin 9 of ACC 2 mutes the microphone if
  62. grounded, but how to do it alluding me at the moment.
  63.  
  64. Thanks in advance for any help.
  65.  
  66. 73's 
  67.  
  68. Noel
  69. N2AXI
  70. -- 
  71. Noel B. Del More             |                             decvax!ubbs-nh!noel
  72. 17 Meredith Drive            |                             noel@ubbs-nh.mv.com 
  73. Nashua, New Hampshire  03063 | It's unix me son!  `taint spozed tah make cents 
  74.  
  75. ------------------------------
  76.  
  77. Date: 6 Nov 89 21:21:27 GMT
  78. From: rochester!rit!ultb!cep4478@louie.udel.edu  (C.E. Piggott)
  79. Subject: Product Review: HMC-2 VOX HEADSET
  80.  
  81. Oh yes, I forgot to mention two observations about vox headsets (in
  82. general).
  83.  
  84. (1) if you're full-quieting into a repeater, sometimes people start
  85. talking back to you before the vox drops PTT.  This is probably
  86. because most people don't hold PTT for a full second after they're
  87. done talking.  I noticed this by accidentally flipping to a repeater
  88. I don't normally use, one without a courtesy tone.  The courtesy
  89. tone is a big help with the vox.
  90.  
  91. (2) I am going to have to learn better control on the highway.  I
  92. don't mean about handling the radio, nor about my driving, I mean
  93. about screaming "GET OUT OF THE %*@$& WAY, YOU STUPID *!#@$& BABOON!!!"
  94. when a friendly fellow New Yorker tries to give me some of his paint.
  95. etc.
  96.  
  97. Chris
  98.  
  99. ------------------------------
  100.  
  101. Date: 6 Nov 89 19:40:21 GMT
  102. From: rochester!rit!ultb!cep4478@louie.udel.edu  (C.E. Piggott)
  103. Subject: Product Review: HMC-2 VOX HEADSET
  104.  
  105. Hi!
  106.  
  107.     I usually like to write up what I think after I buy new
  108. radio toys for the net to read.  I wish _everybody_ did this!
  109.  
  110.     I purchased one of the vox microphone/headsets from Kenwood,
  111. for my TH-215A handheld.  I have thus far been very happy with the
  112. handheld, and also own a hand mic (SMC-30, the full-size model) which
  113. I am very happy with.
  114.  
  115.     The headset turned out to be a little different than I had
  116. expected.  The one made by ICOM is the 'usual' style - it is styled
  117. just like a high-quality pair of walkman headphones, except with only
  118. a single speaker and the microphone boom.  The HMC-32 has a very light
  119. headset, with no speaker on it: you listen with an attached in-the-ear
  120. speaker - it is similar to the new style stereo headphones, sitting
  121. in your outer ear (not ear canal).
  122.  
  123.     The speaker quality is fairly good, though it has much less
  124. high frequency response than the hand speaker-mic does.  I'm not sure
  125. what effect this will have when I'm driving in my noisy car, but at
  126. any rate incoming audio is perfectly understandable.  By far the
  127. biggest ADVANTAGE of the in-the-ear style plug is that it lets in
  128. sounds from your environment when the speaker is silent: if there is
  129. nobody on the frequency, then you can still hear your world around you.
  130. The disadvantage is that it's fatiguing to have the thing sit in your
  131. ear, especially if you've got a smaller ear, and after an hour or two
  132. you REALLY want to yank it out, or switch the headset to the other side.
  133.  
  134.  
  135.     I have gotten EXCELLENT reports on my audio so far.  This is
  136. partly due to a high-quality microphone, but is mostly because it
  137. stays a fixed distance from your vocal apparatus.  As usual, VOX
  138. takes some time to get used to.  The vox delay is not adjustable,
  139. and is about one second.  Adjusting vox sensitivity is not bad,
  140. either - on the TH-215, you can put arrange it so that with TX LOCK
  141. on, the radio will 'beep' to let you know that you tried to transmit,
  142. so by noticing where the beeps occur you can quickly learn how to
  143. speak so as to not let your first be syllable chopped off.
  144.  
  145.     Finally, construction: it's all plastic (isn't everything
  146. these days).  You can turn vox off and use a PTT switch built into
  147. the vox unit, and, as usual, this PTT switch seems to be made to
  148. last through many excited QSO's.  However, the switch that disables
  149. VOX is not too impressive, and being a switch I'm likely to use a lot
  150. I will certainly keep my eyes on it, because I don't trust it much.
  151. Also, since this type of headset sits ABOVE the ear, it would be
  152. nice if the boom were a little longer.
  153.  
  154.     The only other note is that it would be really nice to have
  155. an LED on the top of the microphone to let me know when I am
  156. transmitting.  I know for certain that this is possible: Kenwood's
  157. miniature speaker microphone has such an LED, and I suspect that
  158. a 0.7v drop wouldn't hurt performance too much.  (the vox unit
  159. is, of course, powered by the HT).
  160.  
  161.     Well, that's my $0.02 on the matter.  If anybody else owns
  162. one of these things, please drop me a note re: what you think of
  163. my comments on it.  In general, I've been VERY happy with my TH-215,
  164. and all the accessories that I have, so the vox headset was a little
  165. less thrilling than I had expected, but if I decide to return it
  166. after a week's usage, it'll be for financial reasons rather than
  167. quality.  Very few people own these things, I notice - probably
  168. because I look like a SERIOUS geek when I'm wearing it.  (It's mostly
  169. for the car, and when I'm typing).
  170.  
  171.                     de Chris, N2JGW
  172.  
  173. Rochester Institute of Technology
  174.     Amateur Radio Club, K2GXT
  175.  
  176. These opinions are my own, and have nothing to do with Kenwood or
  177. any other company, nor the Rochester Institute of Technology, which
  178. has no opinions that don't relate to degradation of student life
  179. and last dime.
  180.  
  181. ------------------------------
  182.  
  183. Date: 7 Nov 89 15:50:50 GMT
  184. From: cs.utexas.edu!ut-emx!trey@tut.cis.ohio-state.edu  (Trey Garlough)
  185. Subject: QSLs and SASEs
  186.  
  187. In article <7120092@hpcupt1.HP.COM>, holly@hpcupt1.HP.COM (Jim Hollenback) writes:
  188. > I sent Frank a nice letter with a SASE asking the name of the operator, 
  189. > but of course he never bothered to reply. 
  190.  
  191. Although Frank's station makes a lot of QSOs, I believe he should lighten
  192. up and realize that QSLing is very important to many people, even if it's
  193. not so important to him.  
  194.  
  195. > Wish we could start a movement where the big contesters that do reply to 
  196. > QSL get there logs rejected and can not submit until the past due QSL's 
  197. > are mailed.  
  198.  
  199. On the other hand, I'm not sure how QSLing is germane to contest operating
  200. ethics.  Did Frank ever promise you a card?  Why do you think that you 
  201. deserve a reply?  Can your use of US mail to pester Frank for a card be 
  202. considered harassment?  
  203.  
  204. > Or maybe a column in QST where you can send in the list of stations 
  205. > that refuse to reply to SASE's so everyone can find out who does not 
  206. > reply so you wont bother working them.  Sort'a like a DX manager's list, 
  207. > but for the stations that don't QSL.
  208.  
  209. I think these suggestions are more realistic.  I would rather not see 
  210. valuable inches of QST wasted on this, but it might be interesting to
  211. see someone like W6GO occasionally publish a "QSLing Hall of Shame."
  212.  
  213. One fact that has been overlooked in this discussion is that QSLing is
  214. a *courtesy*.  If Frank refuses to honor the tradition of courtesy that
  215. QSLing had enjoyed through the years, then I (personally) am able to
  216. consider Frank nothing less than discourteous.  If you want to "get back
  217. at Frank" and his success in contesting because he didn't send you a card,
  218. then I suggest that you never call Frank ever again in another contest.
  219. Furthermore, I suggest you contact his competitors, giving them a few extra 
  220. points.  Eventually, those handful of QSOs he loses because his philosophy
  221. about sending cards will cost him the difference between first and second
  222. place (or 10th and 11th -- a slot in the Top Ten, hee hee).  When this 
  223. happens, you will can have a good laugh.  After all, there are plenty of
  224. other hams in Maryland who are happy to send QSLs.
  225.  
  226. Trey Garlough
  227. Computation Center, University of Texas, Austin, Texas 78712  
  228. trey@emx.CC.UTEXAS.EDU (internet) (512-471-3241)
  229.  
  230. ------------------------------
  231.  
  232. End of INFO-HAMS Digest V89 Issue #851
  233. **************************************
  234.  
  235.