home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HAM Radio 3 / hamradioversion3.0examsandprograms1992.iso / news / ih91220a / ih91223.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-03-23  |  28KB
  1. From wang!elf.wang.com!ucsd.edu!info-hams-relay Sat Mar 23 02:42:36 1991 remote from tosspot
  2. Received: by tosspot (1.63/waf)
  3.     via UUCP; Sat, 23 Mar 91 09:47:02 EST
  4.     for lee
  5. Received: from somewhere by elf.wang.com id aa04289; Sat, 23 Mar 91 2:42:34 GMT
  6. Received: from ucsd.edu by relay1.UU.NET with SMTP 
  7.     (5.61/UUNET-shadow-mx) id AA02478; Fri, 22 Mar 91 20:31:15 -0500
  8. Received: by ucsd.edu; id AA05354
  9.     sendmail 5.64/UCSD-2.1-sun
  10.     Fri, 22 Mar 91 13:13:25 -0800 for brian
  11. Received: by ucsd.edu; id AA05260
  12.     sendmail 5.64/UCSD-2.1-sun
  13.     Fri, 22 Mar 91 13:12:57 -0800 for /usr/lib/sendmail -oc -odb -oQ/var/spool/lqueue -oi -finfo-hams-relay info-hams-list
  14. Message-Id: <9103222112.AA05260@ucsd.edu>
  15. Date: Fri, 22 Mar 91 13:12:55 PST
  16. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams-relay@ucsd.edu>
  17. Reply-To: Info-Hams@ucsd.edu
  18. Subject: Info-Hams Digest V91 #223
  19. To: Info-Hams@ucsd.edu
  20.  
  21.  
  22. Info-Hams Digest            Fri, 22 Mar 91       Volume 91 : Issue 223
  23.  
  24. Today's Topics:
  25.          Easily EM shielding building windows. A new product.
  26.              Frequently Asked Questions for Amateur Radio
  27.               Fun with Balloons and long wires! (3 msgs)
  28.                     Ham interference on Cable TV?
  29.                               Hamtronics
  30.     Help with Tektronixs 661 scope, General Radio Co. connectors.
  31.             Hints & Kinks for taking the General code test
  32.                         Indiana Balloon Flight
  33.                       New Technician Frequencies
  34.                       New to ham...what to buy?
  35.                        phone stuff in cw bands
  36.                              STS-37 FSTV
  37.                       upgrade from no-code tech
  38.       Whither J. Meshna? (Western MA surplus electronics dealer)
  39.  
  40. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  41. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  42. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  43.  
  44. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  45. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  46.  
  47. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  48. herein consists of personal comments and does not represent the official
  49. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  50. ----------------------------------------------------------------------
  51.  
  52. Date: 14 Mar 91 19:06:32 GMT
  53. From: gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!usenet@ucsd.edu
  54. Subject: Easily EM shielding building windows. A new product.
  55. To: info-hams@ucsd.edu
  56.  
  57. This was in the Usenet comp.risks group. It seems this might put a serious
  58. damper on ham and cellular activities, no? Fortunately, I imagine that this
  59. would probably only see use in specialized applications. I bet the military
  60. will love this.
  61. =========8<========8<========8<=====CUT HERE=====8<========8<========8<=========
  62. RISKS-LIST: RISKS-FORUM Digest  Wednesday 13 March 1991  Volume 11 : Issue 27
  63.  
  64.         FORUM ON RISKS TO THE PUBLIC IN COMPUTERS AND RELATED SYSTEMS 
  65.    ACM Committee on Computers and Public Policy, Peter G. Neumann, moderator
  66.  
  67. ------------------------------
  68.  
  69. Date: Mon, 11 Mar 91 18:07 BST
  70. From: "Olivier M.J. Crepin-Leblond" <UMEEB37@vaxa.cc.imperial.ac.uk>
  71. Subject: EM solution for new buildings - risk solved?
  72.  
  73. I have read in this month's British Airways Business magazine that
  74. Pilkington's, the UK's glass manufacturer has attempted to tackle the problem
  75. of electromagnetic spying with a new "shielded" glass.
  76.  
  77. The glass sheets are similar to the ones usually mounted on new sky-scrapers,
  78. with a shiny surface. However, this metallic film can be tied to earth, thus
  79. providing shielding which stops any electromagnetic radiation from leaving the
  80. building. It is therefore impossible to hack inside information from outside by
  81. picking-up electromagnetic radiation.  Solutions were very costly up to now,
  82. with actual physical shielding of the building using metallic plates etc.
  83.  
  84. Olivier M.J. Crepin-Leblond, Comms.Sys., Imperial College, London, UK.
  85. disclaimer: I am NOT related to Pilkington Glass or British Airways in any way !
  86.  
  87. ------------------------------
  88.  
  89. Will Marchant            Center for Extreme Ultraviolet Astrophysics
  90. marchant@ssl.berkeley.edu    University of California
  91. KC6ROL                Berkeley, CA 94720 USA
  92.  
  93. ------------------------------
  94.  
  95. Date: 18 Mar 91 20:49:33 GMT
  96. From: hpfcso!hpfcdc!perry@hplabs.hpl.hp.com
  97. Subject: Frequently Asked Questions for Amateur Radio
  98. To: info-hams@ucsd.edu
  99.  
  100. >Don't stop at 27.990...Listen all the way up into the ham bands at least to
  101. >28.150. The CW portion of the ten meter band is virtually unusable on the
  102. >weekends when the band is open. I know I know.. all us old fart CW operators
  103. >
  104. >    richard currier        marine physical lab    u.c. san diego
  105.  
  106. I have a militant suggestion for us CW ops that are being encroached
  107. upon on 28.000-28.150.  You see, 10m is this really funny band, with DX
  108. fading in and out all the time.  I mean, if two different QSOs are on
  109. the same frequency, only separated by the good intentions of the DX
  110. gods, then who is at fault when the DX gods go on coffee break ?  This
  111. happened to me during the last Field Day on 20 meters, leading to some
  112. friction over Who Owns the Frequency.
  113.  
  114. This has also occurred on 10 meters, except the other operators are the
  115. freeband type.  Imagine my surprise to find myself calling da-di-da-dit
  116. da-da-di-da on the same frequency as a voice user.  I politely asked him
  117. if I should move, but got no response.  Tried again.  No response.
  118. Well, maybe he couldn't hear me, so Old Betsy gets warmed up and we
  119. attempt to get their attention again, this time at 5 w..o..r..d..s
  120. p..e..r m..i..n..u..t..e.  Well, heck, after I go to all this trouble,
  121. the guy just leaves.
  122.  
  123. Yup, the QSB makes 10 meters a really funny band.
  124.  
  125.  
  126. ;-)
  127.  
  128. Perry Scott
  129. KF0CA
  130.  
  131. ------------------------------
  132.  
  133. Date: 15 Mar 91 14:28:19 GMT
  134. From: usc!apple!uokmax!skaggs@ucsd.edu
  135. Subject: Fun with Balloons and long wires!
  136. To: info-hams@ucsd.edu
  137.  
  138. In article <19630@brahms.udel.edu> moyer@brahms.udel.edu (Eric Moyer) writes:
  139. >
  140. >   I'm with the University of Delaware ARA and we're thinking about putting
  141. >a huge long wire antenna onto the end of a balloon and floating it up
  142. >above the shack. We'll probably use good 'ol 22 gauge magnet wire, so
  143. >the weight won't be all that great, but I haven't calculated it yet. I'd
  144.  
  145. Lots of good stuff deleted...
  146.  
  147. Eric, for field day a few years ago, our club used 500 ft. of insulated, number
  148. 20 stainless steel wire (I know, I know, but we had it, OK?) and 5 ft. 
  149. diameter when inflated advertising balloons.  One shot in the morning and
  150. a brief top-up during the heat of the day kept these in the air through 
  151. the entire field day period.  Signal reports were great.  Winds were
  152. mercifully light that year, so the slope was not bad and we even had a 
  153. light on it at night.   Don't limit yourself artificially.  If you want
  154. to try a long vertical (remember odd take off angles!) DO IT!
  155.  
  156. 73 de Gary ..._._
  157.  
  158. >
  159. >      Eric P. Moyer          /----- You are a fluke of the universe. ---------/
  160. >  moyer@brahms.udel.edu     /         You have no right to be here.          /
  161. >   Into the night as....   /        Whether you can hear it or not,         /
  162. >  KA3YED on 28.460 MHz    /--- The universe is laughing behind your back. -/
  163.  
  164. ______________________________________________________________________________
  165. Gary Skaggs - WB5ULK    skaggs@nssl.gcn.uoknor.edu    DOC/NOAA/ERL/NSSL
  166.     "Listen, I'm a politician. That means I'm a cheat and a liar, and 
  167.       when I'm not kissin' babies, I'm stealin' their lollipops..." 
  168.         Jeffery Pelt, The Hunt for Red October.
  169.  
  170. ------------------------------
  171.  
  172. Date: 14 Mar 91 23:23:47 GMT
  173. From: gatech!udel!brahms.udel.edu!moyer@ucsd.edu
  174. Subject: Fun with Balloons and long wires!
  175. To: info-hams@ucsd.edu
  176.  
  177.    I'm with the University of Delaware ARA and we're thinking about putting
  178. a huge long wire antenna onto the end of a balloon and floating it up
  179. above the shack. We'll probably use good 'ol 22 gauge magnet wire, so
  180. the weight won't be all that great, but I haven't calculated it yet. I'd
  181. like to try a 40 meter antenna if I can get enough lift.
  182.    The problem is this; helium is going to be an expensive option, and
  183. will probably take many balloons. But constructing a hot air balloon 
  184. whose thrust can be conrtrolled from the base station poses many problems
  185. including 1) how to provide the heat? Butane? How do we ignite it? Do we
  186. just throttle back when we want to turn it down, or turn it off and reignite
  187. it with a spark when we need lift again? 2) how should we provide control
  188. signals for the thrust? Will the antenna emissions blow the pants out of
  189. any radio-control circuitry we attempt to construct?
  190.    As for the antenna, I was planning to construct a winch that could be
  191. let out to raise the balloon. I was going to run the actual antenna wire
  192. around the winch, connected at the end to the shaft, which would in turn
  193. be connected to the transmiter through a brush assembly. Would it be
  194. better to add the weight of mooring the ballon with fishing line to
  195. reduce possible antenna strain? My guess was that the strain would be
  196. negligable.
  197.    I'd be glad to receive any comments on the above, and would be
  198. overjoyed to hear of any past experiences with balloon antennas.
  199.  
  200.       Eric P. Moyer          /----- You are a fluke of the universe. ---------/
  201.   moyer@brahms.udel.edu     /         You have no right to be here.          /
  202.    Into the night as....   /        Whether you can hear it or not,         /
  203.   KA3YED on 28.460 MHz    /--- The universe is laughing behind your back. -/
  204.  
  205. ------------------------------
  206.  
  207. Date: 14 Mar 91 15:48:31 GMT
  208. From: deccrl!news.crl.dec.com!shlump.nac.dec.com!decuac!haven!udel!brahms.udel.edu!moyer@decwrl.dec.com
  209. Subject: Fun with Balloons and long wires!
  210. To: info-hams@ucsd.edu
  211.  
  212.    I'm with the University of Delaware ARA and we're thinking about putting
  213. a huge long wire antenna onto the end of a balloon and floating it up
  214. above the shack. We'll probably use good 'ol 22 gauge magnet wire, so
  215. the weight won't be all that great, but I haven't calculated it yet. I'd
  216. like to try a 40 meter antenna if I can get enough lift.
  217.    The problem is this; helium is going to be an expensive option, and
  218. will probably take many balloons. But constructing a hot air balloon 
  219. whose thrust can be conrtrolled from the base station poses many problems
  220. including 1) how to provide the heat? Butane? How do we ignite it? Do we
  221. just throttle back when we want to turn it down, or turn it off and reignite
  222. it with a spark when we need lift again? 2) how should we provide control
  223. signals for the thrust? Will the antenna emissions blow the pants out of
  224. any radio-control circuitry we attempt to construct?
  225.    As for the antenna, I was planning to construct a winch that could be
  226. let out to raise the balloon. I was going to run the actual antenna wire
  227. around the winch, connected at the end to the shaft, which would in turn
  228. be connected to the transmiter through a brush assembly. Would it be
  229. better to add the weight of mooring the ballon with fishing line to
  230. reduce possible antenna strain? My guess was that the strain would be
  231. negligable.
  232.    I'd be glad to receive any comments on the above, and would be
  233. overjoyed to hear of any past experiences with balloon antennas.
  234.  
  235.       Eric P. Moyer          /----- You are a fluke of the universe. ---------/
  236.   moyer@brahms.udel.edu     /         You have no right to be here.          /
  237.    Into the night as....   /        Whether you can hear it or not,         /
  238.   KA3YED on 28.460 MHz    /--- The universe is laughing behind your back. -/
  239.  
  240. ------------------------------
  241.  
  242. Date: 20 Mar 91 16:51:43 GMT
  243. From: usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!unix.cis.pitt.edu!dsinc!netnews.upenn.edu!platypus!bill@ucsd.edu
  244. Subject: Ham interference on Cable TV?
  245. To: info-hams@ucsd.edu
  246.  
  247. Because the channel experiencing interference is Cable Channel 18, which 
  248. just happens to overlap the 2 meter band, I don't think anything the cable
  249. company is going to will relieve the problem.  The system in my house is
  250. a lot more sophisticated that the average Cable TV installation (ie.  I
  251. terminate unused ports on the in house cable system) and I cannot eliminate
  252. interference on that channel.  Luckily for me, the programming on that
  253. channel is not one of the most popular in the area (it's not HBO :-) ).
  254. Your best bet is to have some local hams get together with the Cable 
  255. Engineering staff when the complaints start rolling in and explain the
  256. whole thing to them.  then try and convince them that the best solution is
  257. to abandon the use of that channel.  I have never seen a place where hams
  258. and Cable Channel 18 have been able to peacefully co-exist.
  259.  
  260. bill   KB3YV
  261.  
  262. -- 
  263.      Bill Gunshannon          |        If this statement wasn't here,
  264.      bill@platypus.uofs.edu   |  This space would be left intentionally blank
  265.      bill@tuatara.uofs.edu    |         #include <std.disclaimer.h>   
  266.  
  267. ------------------------------
  268.  
  269. Date: 21 Mar 91 19:23:47 GMT
  270. From: epic!karn@bellcore.bellcore.com
  271. Subject: Hamtronics
  272. To: info-hams@ucsd.edu
  273.  
  274. Hamtronics stuff is *highly* variable.
  275.  
  276. Some of their products, like the infamous FM-5 voice transceiver, are
  277. pure junk. There's no interstage shielding whatsoever, and the PC
  278. board is single sided; there's not even a ground plane on the
  279. component side. I long ago gave up trying to tune the transmitter
  280. (with a spectrum analyzer) so it wouldn't shower the band with
  281. parasitics. The receiver works, but it's not exceptional. And given
  282. that crystal-controlled transceivers were last state of the art in
  283. 1975, there's not much point in buying one now, especially not at
  284. the price they're asking.
  285.  
  286. Their newer converters, on the other hand, are much better. I have
  287. built their 70cm transmitting and receiving converters and they work
  288. well. They seemed to have learned their lesson about interstage
  289. shielding - each stage of the 70cm transmitting converter is shielded,
  290. the PC board has a ground plane, and the design uses newer components
  291. like the SBL-1 double balanced mixer. The receiving converter is
  292. pretty good too, as long as you get the newer model that also uses the
  293. SBL-1.
  294.  
  295. In short, examine the unit's design closely before you buy. And avoid
  296. the FM-5 like the plague, no matter how cheap it is.
  297.  
  298. Phil
  299.  
  300. ------------------------------
  301.  
  302. Date: 21 Mar 91 05:26:27 GMT
  303. From: sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!kitty!larry@ucsd.edu
  304. Subject: Help with Tektronixs 661 scope, General Radio Co. connectors.
  305. To: info-hams@ucsd.edu
  306.  
  307. In article <1991Mar20.064855.2635@lynx.CS.ORST.EDU> youngqd@jacobs.cs.orst.edu (Dean Youngquist) writes:
  308. >I have acquired a Tektronics Type 661 oscilloscope but have no probes
  309. >for it.  It doesn't use the standard BNC for probes but instead has
  310. >something called a General Radio Universal Connector.
  311. >...
  312. > Does anyone have an address for General Radio Co., now called GenRad?
  313. > Any source of these connectors would be helpful.  I would also like
  314. > to buy a manual for the Tek 661 scope if anyone has one.
  315.  
  316.     GenRad is located in Concord, MA.
  317.  
  318.     However, you may find that the cost of purchasing connectors from
  319. GenRad may exceed the value of your sampling oscilloscope, which is an
  320. oldie.  I would suggest that you forget about GenRad and simply canvas
  321. some electronic surplus dealers to find cables or connectors.
  322.  
  323.     I should also point out that one can rather effectively (and without
  324. damage) insert a standard bananna plug in the center of the GenRad connector.
  325. This may leave something to be desired when used with fast risetime signals,
  326. though. :-)
  327.  
  328. Larry Lippman @ Recognition Research Corp.  "Have you hugged your cat today?"
  329. VOICE: 716/688-1231       {boulder, rutgers, watmath}!ub!kitty!larry
  330. FAX:   716/741-9635   [note: ub=acsu.buffalo.edu] uunet!/      \aerion!larry
  331.  
  332. ------------------------------
  333.  
  334. Date: 20 Mar 91 14:58:50 GMT
  335. From: swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!unix.cis.pitt.edu!dsinc!wells!k3tx@ucsd.edu
  336. Subject: Hints & Kinks for taking the General code test
  337. To: info-hams@ucsd.edu
  338.  
  339. In article <1370@gargoyle.uchicago.edu>, hayward@gargoyle.uchicago.edu (Peter Hayward) writes:
  340. > :
  341. > 
  342. > The ARRL VEC has announced that it will be going to multiple choice
  343. > over the next few months.
  344. > -- 
  345. > Peter B. Hayward     University of Maine       WX9T
  346.  
  347. 101    I'm generally a staunch supporter of ARRL
  348.  
  349. 102    But in their handling of the VE program I find
  350. them sadly lacking
  351.  
  352. 103    The latest nonsense of trying to "take over"
  353. W5YI is one instance;
  354.  
  355. 104    The fact that their code tests have been compromised
  356. right from the start;
  357.  
  358. 105    The "shift" to multiple choice - which I'd heard rumored]
  359. but haven't seen confirmed yet.
  360.  
  361. 106    I've been holding to W5YI for testing;  have run about
  362. 80 sessions myself;
  363.  
  364. 107.    Have shifted to true=false for code tests.
  365.  
  366. 108.    They're rough - but fair.
  367.  
  368. 109    Those who can copy should get 100%.  
  369.  
  370. 110    Those who guess will not pass.
  371.  
  372. 111    Our scoring is:  10 pts per correct, 0 for blank, -10 for wrong.
  373.  
  374. 112    For example, how many tests actually require copying the
  375. puncutuation and other garbage that MUST be sent?
  376.  
  377. 113    Ours DO
  378.  
  379. 114    Or SHOULR     D the tests be giveaways?
  380.  
  381. 115    The written tests are nearly giveaways
  382.  
  383. 116.    The question pools aren't hard to memorize.  
  384.  
  385. 117    E.g., a licensee (reportedly now EXTRA) who hasn't the faintest
  386. idea what an OHMMETER is.
  387.  
  388. K3TX
  389. Who passed in front of an unsmiling but FAIR FCC examiner.
  390.  
  391. ------------------------------
  392.  
  393. Date: 21 Mar 91 15:51:51 GMT
  394. From: sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!maverick.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!csrd.uiuc.edu!s30.csrd.uiuc.edu!look@ucsd.edu
  395. Subject: Indiana Balloon Flight
  396. To: info-hams@ucsd.edu
  397.  
  398. With weather permitting, on March 23, the Aerospace Technology class of
  399. Franklin High School along with Chuck Crist WB9IHS, Robert McAuliffe W9PRD,
  400. and Bill Brown WB8ELK will launch a 5 foot helium balloon. The package will
  401. consist of an ATV transmitter with 1 watt on 439.25 Mhz, a 2m FM beacon with
  402. 750mw on 144.340 Mhz, and a 10m CW beacon with 100mw on 28.321 Mhz. The
  403. ATV transmitter will be fed by a video camera pointing down at the Earth and
  404. will also have a color ID with the call WB9IHS. The two meter transmitter will
  405. carry the call W9PRD. These two signals are expected to be received in a radius
  406. of about 400 miles when the balloon reaches 100,000 ft. The 10m transmitter
  407. may be heard over much of North America. A net will be run by Emmett K9YKX on
  408. 3871 Khz or 7232Khz as an alternate depending on band conditions. A rain date
  409. of April 6 is planned. This balloon package complies with all Part 101 of FAA
  410. regulations. The launch will take place in Franklin, Indiana. 
  411.  
  412. --
  413. Steve Look    ka9szw                Center for Supercomputing R & D
  414. look@s30.csrd.uiuc.edu                305 Talbot Lab  104 S. Wright 
  415. (217) 244-5980                    Urbana, IL 61801
  416.         "No, we don't have any CRAYs here, they are down the street..."
  417.  
  418. ------------------------------
  419.  
  420. Date: 20 Mar 91 08:29:40 GMT
  421. From: usc!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!caen!news.cs.indiana.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@ucsd.edu
  422. Subject: New Technician Frequencies
  423. To: info-hams@ucsd.edu
  424.  
  425. sdkuo@argo.acs.oakland.edu (Steve Kuo) writes:
  426.  
  427. >I plan to get my Technician class license soon by studying the old questions
  428. >that I have (01nov89).  The contents is pretty much the same from what
  429. >I've heard, but I think the frequencies have changed.  Here is the amateur
  430. >band that I have effective 01-Nov-89.  If someone could please send me
  431. >the changes in band(s) I would much appriciate it.
  432.  
  433. >3700-3750 kHz/CW
  434.  
  435. 3675-3725 as of 16-Mar-91
  436.  
  437. >7100-7150 kHz/CW
  438. >21.1-21.2 MHz/CW
  439. >28.1-28.5 MHz/CW
  440. >28.3-28.5 MHz/Telephony
  441.  
  442. 28.1-28.3 MHz/digital
  443.  
  444. >50.0-54.0 MHz/CW
  445. >50.1-54.0 MHz/Telephony
  446.  
  447. 50.1-54.0 allows a lot of modes
  448.  
  449. >144.0-148.0 MHz/CW
  450. >144.1-148.0 MHz/All
  451.  
  452. >220.0-225.0 MHz/All (that has changed I think?)
  453.  
  454. Soon, soon.
  455.  
  456. >420.0-450.0 MHz/All (this can't be right?)
  457.  
  458. Right!  However much of Michigan cannot use the 420-430 portion.
  459.  
  460. >902.0-928.0 MHz/All
  461. >1240.0-1300.0 MHz/All
  462.  
  463. 2300-2310
  464. 2390-2450
  465. 3300-3500
  466. 5650-5925
  467. 10.000-10.500 GHz
  468. 24.000-24.250
  469. 47.000-47.200
  470. 75.500-81.000
  471. 119.980-120.020
  472. 142-149
  473. 241-250
  474. 300-inf
  475. -- 
  476.  
  477.  /***************************************************************************\
  478. < Phil Howard -- KA9WGN -- phil@ux1.cso.uiuc.edu                              >
  479.  \***************************************************************************/
  480.  
  481. ------------------------------
  482.  
  483. Date: 15 Mar 91 15:13:00 GMT
  484. From: swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!boulder!bohemia!f510.n5000.z200.METRONET.ORG!Gary.Box@ucsd.edu
  485. Subject: New to ham...what to buy?
  486. To: info-hams@ucsd.edu
  487.  
  488. Whoh! One thing at a time. First, the tabletop recievers by Icom 
  489. Kenwood and others are excellent for receiving all modes. You could 
  490. always sell it to by a transciever when you get a license. To decode 
  491. modes such as packet, ritty, amtor etc. you need an all mode TNC and 
  492. a computer. For an antenna for receiving, a long wire (100ft or 
  493. more) is more than adequate. I encourage you to find Amateur Radio 
  494. Classes in your area, or pick up "Tune In the World With Amateur 
  495. Radio" from the ARRL. The novice license, or new no-code tech 
  496. license are easy to get with a little sstud. Then you can skip 
  497. buying the receiver and get a newer Transciever such as a Kenwood 
  498. 440 which can also recieve between the Ham Bands.
  499. You'll find it a lot of fun.
  500. Gary N0JCG
  501. --- 
  502.  * Origin: The Computer Lab (200:5000/510)
  503.  
  504. --  
  505. =============================================================================
  506. Gary Box - via MetroNet node 200:5000/301 
  507. The Bohemia BBS System, Boulder Colorado (303)449-8946
  508. UUCP:  Gary.Box@f510.n5000.z200.METRONET.ORG
  509.  or :  ...!boulder!bohemia.METRONET.ORG!510!Gary.Box
  510. =============================================================================
  511.  
  512. ------------------------------
  513.  
  514. Date: 19 Mar 91 20:44:28 GMT
  515. From: swrinde!cs.utexas.edu!asuvax!ukma!aunro!aupair.cs.athabascau.ca!rwa@ucsd.edu
  516. Subject: phone stuff in cw bands
  517. To: info-hams@ucsd.edu
  518.  
  519. oo7@ut-emx.uucp (Derek Wills) writes:
  520.  
  521. >Tonight and last night, I have been hearing what sound like Canadian
  522. >hams prattling away on USB at 3505 KHz, right where most of the 80m
  523.  
  524. This is certainly A Bad Thing.
  525.  
  526. >    [...]
  527. >I admit that I didn't wait around to hear the calls (none given during
  528. >the few minutes I listened), the accents were VE-ish.  I haven't come
  529. >across anything similar on any of the other HF bands - yet.
  530.  
  531. Now, now, you *know* that we VEs don't have accents; it's the Ws and
  532. Ks and Gs and VKs and ZLs that have accents :-) [apologies to those I
  533. have failed to offend :-)].
  534.  
  535. All I can offer is that, lately, conditions on 80 have been
  536. exceptionally good and perhaps they didn't (these alleged VEs) realize
  537. how well they were getting out.  Have you copied the Asian trawler
  538. operators chattering away on 3550 USB?  Now *they're* loud, and they
  539. never ID.
  540.  
  541. And BTW, did I ever tell you about the Ws and Ks stomping on our
  542. nightly traffic net @ 3740 (Alberta Public Safety Net)?  CW signals
  543. that would sometimes knock your rig off the desk :-).
  544.  
  545. I will monitor for these fellows.  Happy DX.
  546. -- 
  547. --
  548. Ross Alexander    rwa@cs.athabascau.ca    (403) 675 6311    ve6pdq
  549. "Go on! Shoot me again! I enjoy it! I love the smell of burnt feathers
  550.  and gunpowder and cordite!"  --  Daffy Duck, "Duck! Rabbit! Duck!"
  551.  
  552. ------------------------------
  553.  
  554. Date: 22 Mar 91 01:09:05 GMT
  555. From: swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!lavaca.uh.edu!menudo.uh.edu!nuchat!buster!garym@ucsd.edu
  556. Subject: STS-37 FSTV
  557. To: info-hams@ucsd.edu
  558.  
  559. pgc@csadfa.cs.adfa.oz.au (Phil Clark) writes:
  560.  
  561. >I have not been able to find the frequency (ies) that are going to be used
  562. >for fast-scan TV on the upcoming STS-37 mission in  early April.
  563. >(I do have the list for the voice, SSTV and packet frequencies.)
  564.  
  565. The fast-scan TV experiment is uplink only, they will not be transmitting
  566. FSTV from the shuttle, only receiving.
  567.  
  568. >If there is someone out there who knows the TV frequencies, could you please 
  569. >email them to me.
  570.  
  571. Only the stations that are scheduled to uplink video are being given the
  572. uplink frequency. 
  573.  
  574. Uplinking video to the shuttle takes a significant signal.  Most (all?)
  575. ground stations participating in the experiment are using 400 watt
  576. amplifiers provided by the Motorola Amateur Radio Club, plus about 15-18db
  577. antenna gain.  It is expected that about 15kw ERP is required on the 430 Mhz
  578. band.  Ground stations also need special authorization from the FCC since a
  579. FSTV signal is wider than the currently allocated satellite band.
  580.  
  581. --GaryM N5QWC
  582.  
  583. ------------------------------
  584.  
  585. Date: 19 Mar 91 14:50:09 GMT
  586. From: swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!emory!wa4mei!ke4zv!gary@ucsd.edu
  587. Subject: upgrade from no-code tech
  588. To: info-hams@ucsd.edu
  589.  
  590. In article <2640@cruzio.UUCP> brettb@cruzio.UUCP (Brett Breitweiser) writes:
  591. >
  592. >Just passed "no-code" tech and want to go back next month to upgrade.
  593. >Query is: should I learn code at 5wpm (I know the dit-dah combos but 
  594. >need to develop "my ear") or should I just go straight to 13 wpm and
  595. >the general test? Seems like I could and should just develop my ear at 
  596. >13 wpm, know I could pass the written test easily. Does anyone have
  597. >experience with this? Seems like 5wpm then 13 wpm track might be 
  598. >duplicate effort. Please e-mail your advice. Thanks!
  599.  
  600. Yes, yes, yes! Learn the code elements at the speed you intend to
  601. operate. Otherwise you will have to learn all over again and it's
  602. harder when you have to forget the first sounds. At least for me.
  603. I learned the code at 5wpm in order to get a license (Novice). It
  604. took me about 6 weeks. I then spent a very tough year relearning
  605. code at 13 wpm for the general. I have no intention of wasting
  606. 5 years to learn 20 wpm. Now code has always been a struggle for
  607. me and your experiences may be different, but I believe that learning
  608. the code first at a speed low enough to separate the individual dots
  609. and dashes in your mind is a bad mistake. I have friends who started
  610. at 20 wpm and were ready in the same 6 weeks it took me to master
  611. 5 wpm.
  612.  
  613. Gary KE4ZV
  614.  
  615. ------------------------------
  616.  
  617. Date: 20 Mar 91 04:55:06 GMT
  618. From: w1gsl@athena.mit.edu
  619. Subject: Whither J. Meshna? (Western MA surplus electronics dealer)
  620. To: info-hams@ucsd.edu
  621.  
  622. In article <1991Mar19.040529.2481@fs7.ece.cmu.edu> apaeth@taurus.ece.cmu.edu (Alan Paeth) writes:
  623. >Can anyone tell me what became of this place? (John Meshna, Lynn MA)
  624. >
  625. >Better yet, anyone know where all that great surplus might now be stashed?
  626. >(Power supplies, crts, computer part overruns, optics, etc.) By "great" let's
  627. >say "periodically publishes a large, well-stocked catalog" -- like H&R does.
  628. >
  629. >  /Alan "once lived just a block from C&H in Pasadena, why did I leave?" Paeth
  630. >  VE3AWP
  631.  
  632.  
  633. J. Meshna has gone to the great reward in the sky... :-(  3 or 4 years ago.
  634.  
  635. His son ran the place for a couple of years, and finally sucommed to the
  636. Real Estate frenzy of about a year and a half ago and sold the property
  637. to the Coke Bottling plant next door.  I think he got out just after the 
  638. peak.
  639.  
  640. I am not sure what happend to the inventory, I didn't see an auction
  641. even though I try to follow such things.
  642.  
  643. A small correction Meshna was in eastern MA almost on the Atlantic
  644. in Lynn MA.  About 5 miles north of Boston.  Just off rt 129 = Western Ave.  
  645.  
  646. ******************************************************************************
  647. Steve Finberg                    P.O. box 82 MIT Br
  648. w1gsl@athena.mit.edu                Cambridge MA 01239
  649.     
  650.  
  651. ------------------------------
  652.  
  653. End of Info-Hams Digest
  654. ******************************
  655.