home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HAM Radio 1 / HamRadio.cdr / misc / pkthints / pd91037.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-02-08  |  6KB
  1. From wang!elf.wang.com!ucsd.edu!packet-radio-relay Fri Feb  8 16:48:21 1991 remote from tosspot
  2. Received: by tosspot (1.63/waf)
  3.     via UUCP; Sat, 09 Feb 91 11:27:41 EST
  4.     for lee
  5. Received: from somewhere by elf.wang.com id aa03653; Fri, 8 Feb 91 16:48:19 GMT
  6. Received: from ucsd.edu by uunet.uu.net (5.61/1.14) with SMTP 
  7.     id AA15942; Fri, 8 Feb 91 08:48:24 -0500
  8. Received: by ucsd.edu; id AA12743
  9.     sendmail 5.64/UCSD-2.1-sun
  10.     Fri, 8 Feb 91 04:30:08 -0800 for hpbbrd!db0sao!dg4scv
  11. Received: by ucsd.edu; id AA12738
  12.     sendmail 5.64/UCSD-2.1-sun
  13.     Fri, 8 Feb 91 04:30:06 -0800 for /usr/lib/sendmail -oc -odb -oQ/var/spool/lqueue -oi -fpacket-radio-relay packet-radio-list
  14. Message-Id: <9102081230.AA12738@ucsd.edu>
  15. Date: Fri,  8 Feb 91 04:30:03 PST
  16. From: Packet-Radio Mailing List and Newsgroup </dev/null@ucsd.edu>
  17. Reply-To: Packet-Radio@ucsd.edu
  18. Subject: Packet-Radio Digest V91 #37
  19. To: packet-radio@ucsd.edu
  20.  
  21.  
  22. Packet-Radio Digest         Fri,  8 Feb 91       Volume 91 : Issue  37
  23.  
  24. Today's Topics:
  25.                          'To:' field anarchy!
  26.                              infomation 
  27.  
  28. Send Replies or notes for publication to: <Packet-Radio@UCSD.Edu>
  29. Send subscription requests to: <Packet-Radio-REQUEST@UCSD.Edu>
  30. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  31.  
  32. Archives of past issues of the Packet-Radio Digest are available 
  33. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/packet-radio".
  34.  
  35. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  36. herein consists of personal comments and does not represent the official
  37. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  38. ----------------------------------------------------------------------
  39.  
  40. Date: Thu, 7 Feb 91 12:28:36 EST
  41. From: barry@dgbt.doc.ca (Barry McLarnon DGBT/DIP)
  42. Subject: 'To:' field anarchy!
  43. To: packet-radio@ucsd.edu
  44.  
  45. Adrian Godwin writes:
  46. >In article <04.Feb.91.14:12:43.GMT.#4981@UK.AC.NWL.IA> PJML@ibma.nerc-wallingford.ac.uk 
  47. >("Pete Lucas, NCS-TLC, Holbrook House, Swindon") writes:
  48. >>Greetings; i have recently been having a battle of wits :-) with a lot of
  49. >>users in the UK who seem intent on addressing their messages to 'ALL@GBR'
  50. >>or some similarly uninformative destination. I have done a count  of the
  51. >>messages on several BBS; something around 30-40% of messages are sent to
  52. >>'ALL' !!!
  53. >
  54. >You hero!
  55. >
  56. >However, I feel the real problem is due to the use of a mail-like interface
  57. >for bulletin traffic. It isn't sufficient just to reduce the use of ALL,
  58. >but also (as you show by your suggestion of a preferred list) to limit
  59. >bulletin 'destinations' to a number of names that are universally 
  60. >recognised, rather than using the field as a sort of summarised subject.
  61.  
  62. There is a 'preferred list' which has circulated around the NA BBS network,
  63. at least.  I checked several hundred bulletins on my BBS last night, and
  64. found that 48% of them were addressed to ALL.  Of the remaining two dozen
  65. or so different To: field entries, many, but by no means all, were from
  66. the preferred list.  I don't think the majority of sysops do much to
  67. encourage their users to make use of the list.  As you point out, even if
  68. use of such a list were universal, it doesn't really address the problem,
  69. which is the monolithic mail-like interface.
  70.  
  71. >It surprises me that this hasn't already happened, as many packet users 
  72. >(and more especially packet BBS writers) must also be familiar with telephone 
  73. >BBSs and surely appreciate the advantages of grouping bulletins in an 
  74. >_intentionally_ restricted list of areas.
  75.  
  76. It surprises me too, since it's so glaringly obvious that this is *major*
  77. shortcoming of BBS software.  I wrote an article on this topic a little over
  78. a year ago, which was fairly widely circulated (I think) and reprinted in
  79. Gateway.  I had quite a few enthusiastic comments from users, but I got no
  80. reaction from BBS software authors (with one exception, but his software is
  81. not widely used).
  82.  
  83. >I'd therefore suggest that you tackle the BBS writers to provide categories
  84. >to which bulletins may be addressed. In order to provide maximum anarchy -
  85. >if that's how the users like it - I'd suggest that a message _could_ be 
  86. >written to a previously unknown group, but it would result in a warning
  87. >to the effect "Nobody's ever heard of this subject. Post somewhere else if
  88. >you want your bulletin to have a fighting chance of being read".
  89.  
  90. Good luck.  At least one of the BBS writers reads this list/newsgroup -
  91. perhaps he would offer up some comments.
  92.  
  93. Personally, I think the packet BBS will eventually go the way of the dodo.
  94. Instead of beating on the BBS writers to get them to transform their sow's
  95. ears into something useable, let's concentrate our efforts on building a
  96. proper NNTP-based news and SMTP-based mail network.  Then put *real* mail
  97. and newsreading tools in the hands of the users, and get some nice servers
  98. for files, callbook, etc, up and running.  They'll never go back to the
  99. BBS... :-)
  100.  
  101. Barry VE3JF
  102.  
  103.  
  104. Barry McLarnon                  |  Internet: barry@dgbt.doc.ca
  105. Communications Research Centre  |  PBBS: VE3JF@VE3JF.ON.CAN
  106. Ottawa, Canada  K2H 8S2         |  AMPRnet: barry@hs.ve3jf [44.135.96.7]
  107.  
  108. ------------------------------
  109.  
  110. Date: 7 Feb 91 13:21:31 CST (Thu)
  111. From: ssi!tao!gdk@uunet.UU.NET (gdk)
  112. Subject: infomation 
  113. To: packet-radio@wsmr-simtel20.army.mil
  114.  
  115. hello,
  116.  
  117. would you send me some information on joining the packet-radio
  118. mailing list?
  119.  
  120. thanks.
  121.  
  122.     gary kline
  123.  
  124. ------------------------------
  125.  
  126. End of Packet-Radio Digest
  127. ******************************
  128.