home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / klr650 / archive / v01.n397 < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-12-07  |  17KB

  1. From: owner-klr650-digest@lists.xmission.com (klr650-digest)
  2. To: klr650-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: klr650-digest V1 #397
  4. Reply-To: klr650@lists.xmission.com
  5. Sender: owner-klr650-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-klr650-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. klr650-digest         Monday, December 7 1998         Volume 01 : Number 397
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15. ----------------------------------------------------------------------
  16.  
  17. Date: Mon, 7 Dec 1998 21:06:42 -0800
  18. From: phipps@bulldog.prn.bc.ca (Allan Phipps)
  19. Subject: (klr650) Thanks!!
  20.  
  21. As a novice KLR owner, I really appreciate all the great advice you all
  22. have given me over the last few weeks.  Thanks!!
  23.  
  24. Al
  25.  
  26. ------------------------------
  27.  
  28. Date: Mon, 07 Dec 1998 23:05:24 EST
  29. From: alyef@juno.com (Alex Yefimov)
  30. Subject: (klr650) (KLR):Slow Speeds
  31.  
  32. It seem that my KLR is very "jerky" at 25mph and below. This seems to be
  33. independent of the gear I am in. When I get it up to 35mph the ride
  34. smooths out. Is this a feature of the KLR or is there something not quite
  35. right? Could it be that the chain needs lubing? The bike was not ridden
  36. for 6 months before I bought it Friday. I have not had a chance to lube
  37. the chain.
  38.  
  39. Alex
  40. A11 - San Jose
  41.  
  42.  
  43. ___________________________________________________________________
  44. You don't need to buy Internet access to use free Internet e-mail.
  45. Get completely free e-mail from Juno at http://www.juno.com/getjuno.html
  46. or call Juno at (800) 654-JUNO [654-5866]
  47.  
  48. ------------------------------
  49.  
  50. Date: Mon, 7 Dec 1998 21:05:37 -0700
  51. From: "Kurt Simpson" <ajax@xmission.com>
  52. Subject: Re: (klr650) Front End stuff from archives...
  53.  
  54. - -----Original Message-----
  55. From: LPetty4585@aol.com <LPetty4585@aol.com>
  56. To: ajax@xmission.com <ajax@xmission.com>; tuca@tampabay.rr.com
  57. <tuca@tampabay.rr.com>; klr650@lists.xmission.com <klr650@lists.xmission.com>
  58. Date: Monday, December 07, 1998 5:39 PM
  59. Subject: Re: (klr650) Front End update
  60.  
  61.  
  62. >I am doing the same upgrade, the trick is removing the inner fork leg to
  63. >remove and install the fork seals, finally took them to the dealer to install
  64. >the seals the progresive springs are a snap to install ,  just followed the
  65. >procedures posted.  I have a question on spacer length, progessive states to
  66. >make them 4.5 inches unless you want longer, question is I am 250 lbs plus
  67. >gear, should I leave them at 5 inches or cut them to 4.5 inches.   Enjoy the
  68. >list serve greatly as it has saved me from many mistakes on what or not to do.
  69. >Live in near South Padre Island, Texas ( Brownsville) if any one is off to
  70. >Mexico through here stop by for a chat. (Not many KLR's in South Texas.)
  71. >Larry
  72. >
  73.  
  74. More archive posts on spacers:
  75. __________________________________
  76.  
  77. Date: Sun, 24 May 1998 13:42:01 -0600
  78. From: Kurt Simpson <ajax@xmission.com>
  79. Subject: (klr650) Fork spacers...
  80.  
  81. >While we're on the subject of forks, can someone tell me the length of the
  82. >preload spacers in the stock KLR forks, and the length of ones you use with
  83. >the Progressive springs? I
  84. >
  85. >thanks,
  86. >jim
  87.  
  88. The stock KLR650 spacers are 5 1/2 inches and Progressive calls for 4 1/2
  89. inches with the install...1 inch less.  BTW, They call for 5 inches on the
  90. KLR600 but I don't know the stock KLR600 length.
  91.  
  92. Kurt
  93.  
  94. ______________________
  95.  
  96. Date: Mon, 25 May 1998 18:59:51 -0400
  97. From: "Rick Clarke" <rpclarke@pop.mindspring.com>
  98. Subject: Re: (klr650) Fork Spacers
  99.  
  100. > A shorter spacer will reduce preload on your fork springs which (assuming
  101. > they are not linear springs) will make them feel softer.  Using a shorter
  102. > spacer with the progressive spring kit simply makes up for the fact the
  103. > progressive springs are longer than the stock Kawasaki parts.  Otherwise
  104. > you'd be adding an inch of preload to them that was not externally
  105. > adjustable making them significantly stiffer.
  106.  
  107. Baloney. Shortening or lengthening the spacer changes the ride
  108. height, not the spring rate. Any change in stiffness will only be due
  109. to the different air volume at that particular height.
  110.  
  111. When you get on the bike, the spring will compress the same distance
  112. regardless of the spacer length. You want the fork to compress about
  113. 3" (1/3 of the 9" travel) from full extension with the bike fully
  114. loaded. If it compresses further than that, make the spacer longer by
  115. the amount the fork is overcompressed.
  116.  
  117. It's simple physics. It's surprising how many people don't understand
  118. it. If you are balancing on top of a spring, it doesn't matter if you
  119. are wearing sandals or platform shoes, the spring rate is the same.
  120. Keep in mind the spring preload keeps the spring compressed when the
  121. weight is removed from the bike. With the weight of the rider and
  122. bike, the suspension floats.
  123.  
  124. - - -Rick
  125.  
  126. R.P.Clarke (rpclarke@mindspring.com)
  127. "What traffic?"
  128. RTP, NC, USA    DoD#5811
  129.  
  130. ___________________________
  131. Date: Mon, 25 May 1998 18:08:47 -0600
  132. From: "Vikram Banerjee" <marbach@nucleus.com>
  133. Subject: Re: (klr650) Fork Spacers
  134.  
  135. - - ----------
  136. > From: Jeffrey L. Walker <jlwalk@u.washington.edu>
  137. > To: Rick Clarke <rpclarke@pop.mindspring.com>; klr650@lists.xmission.com
  138. > Subject: Re: (klr650) Fork Spacers
  139. > Date: Monday, May 25, 1998 5:54 PM
  140. > Where I am confused is in the meaning of "progressive springs"  All
  141. springs
  142. > require a progressively greater force to compress (or lengthen) them past
  143. > equilibrium.  By progressive, do the manufacturers mean that the spring
  144. > constant, k,  is in fact not a constant, and increases with the
  145. displacement
  146. > past equilibrium?
  147.  
  148. My understanding of progressive springs are springs with more than one
  149. spring rate (k).  The advantage is you can have a soft initial spring rate
  150. for comfy riding and a stiffer spring rate deeper into the compression for
  151. big hits.  If you preload a spring like this you compress part or all of
  152. the soft initial spring travel resulting in a stiffer fork.
  153.  
  154. I do want to clarify something.  If you compress a constant rate (linear)
  155. spring, say 1/10 its total length, it should not feel any stiffer when you
  156. compress the next 1/10th or the next 1/10th as the spring rate remains
  157. constant.  I sthis correct?
  158.  
  159. Cheers,
  160.  
  161. Vik
  162. _______________________
  163. Date: Mon, 25 May 1998 17:58:16 -0600
  164. From: "Vikram Banerjee" <marbach@nucleus.com>
  165. Subject: Re: (klr650) Fork Spacers
  166.  
  167. - - ----------
  168. > From: Rick Clarke <rpclarke@pop.mindspring.com>
  169. > To: klr650@lists.xmission.com
  170. > Subject: Re: (klr650) Fork Spacers
  171. > Date: Monday, May 25, 1998 4:59 PM
  172. >
  173. >
  174. > > A shorter spacer will reduce preload on your fork springs which
  175. (assuming
  176. > > they are not linear springs) will make them feel softer.  Using a
  177. shorter
  178. > > spacer with the progressive spring kit simply makes up for the fact the
  179. > > progressive springs are longer than the stock Kawasaki parts.
  180. Otherwise
  181. > > you'd be adding an inch of preload to them that was not externally
  182. > > adjustable making them significantly stiffer.
  183. >
  184. > Baloney. Shortening or lengthening the spacer changes the ride
  185. > height, not the spring rate. Any change in stiffness will only be due
  186. > to the different air volume at that particular height.
  187.  
  188. If you note I said assuming the spring is not a linear spring which means
  189. it has to be a multi-rate spring.  Typical multi-rate springs used in bikes
  190. have two or three spring rates each progressively stiffer than the next.
  191. As you apply preload to this spring you compress the softest portion.  The
  192. result is when you get on the bike and hit a bump you have less travel from
  193. that soft rate spring and start compressing the next stiffer rate portion
  194. of the spring - the fork is less plush.
  195.  
  196. If you had a linear rate spring I would agree with you.  As you compress a
  197. linear rate spring the stiffness does not change you just shorten the
  198. spring length.  As far as air volume goes I am not sure that makes any
  199. difference.  I think it is the air pressure of the air in the fork that
  200. matters, but I am not sure about that.
  201.  
  202. Now as far as baloney or other luch meats affecting the fork I suppose it
  203. could, but you'd have to eat an awful lot to see a real difference.
  204.  
  205. _________________
  206. Date: Mon, 25 May 1998 16:54:03 -0700
  207. From: "Jeffrey L. Walker" <jlwalk@u.washington.edu>
  208. Subject: Re: (klr650) Fork Spacers
  209.  
  210. I think that you are both partially right.  The force of a spring, F, is
  211. equal to the minus the spring constant, k, (which is determined by the
  212. physical properties of the spring) times the amount that the spring is
  213. displaced from equilibrium, X.  Thus: F = -(kX).  This implies that the more
  214. the spring is displaced from equilibrium, i.e. using a longer spacer, the
  215. more force will be exerted by the spring, and thus the "stiffer" the forks
  216. will feel.  This has a direct affect on the ride height, as the ride height
  217. is determined by the balance between the force of gravity acting on the bike
  218. and rider combined, and the force due to the fork springs upward.  The act
  219. of the forks lengthening is due to the force of the springs.  This motion is
  220. opposed not only my the force of gravity, but by the hydraulic mechanisms in
  221. the fork.  These hydraulics dampen the fork's motion.  Without them,
  222. neglecting friction, the forks would bounce up and down forever, which is
  223. why the oil weight and volume are so important, as these determine the
  224. dampening action of the forks.  The volume of air in the top of the forks
  225. above the oil is compressible, and thus also acts like a spring, with the
  226. exception that the gas would expand to infinity if given the chance, in a
  227. vacuum.  Thus pressurizing the forks will add more spring force to the
  228. shocks.
  229.  
  230. Where I am confused is in the meaning of "progressive springs"  All springs
  231. require a progressively greater force to compress (or lengthen) them past
  232. equilibrium.  By progressive, do the manufacturers mean that the spring
  233. constant, k,  is in fact not a constant, and increases with the displacement
  234. past equilibrium?
  235.  
  236. Jeff
  237.  
  238. ________________
  239.  
  240. Date: Fri, 19 Jun 1998 09:18:08 EDT
  241. From: <K650dsn@aol.com>
  242. Subject: Re: (klr650) Progressive fork spring oil level
  243.  
  244. In a message dated 98-06-19 03:47:38 EDT, jlwalk@u.washington.edu writes:
  245.  
  246. << Or, was this
  247.  noted, but 5.5 inches works better than 6.7 inches?  If the progressive
  248.  spring displaces more oil than the stock spring, and the manual calls for
  249.  6.7 inches originally, then the difference in oil volume between stock
  250.  springs and level, and Progressive springs and 5.5 inches is quite a lot. >>
  251.  
  252.  I have the 5.5" level in my forks and they feel pretty good, maybe a bit on
  253. the stiff side.  I think the answer is at least to 6.7" level but not more
  254. than 5.5".  I will be installing the small progressive springs that replace
  255. the preload spacer and will report on those in a week or so.
  256.  
  257. Gino
  258.  
  259. ------------------------------
  260.  
  261. Date: Mon, 7 Dec 1998 21:09:21 -0700
  262. From: "Kurt Simpson" <ajax@xmission.com>
  263. Subject: Re: (klr650) I'm heeeere  (NKLR)
  264.  
  265. ><< doesn`t know what austere means, but it sounds
  266. >
  267. > good >>
  268. >
  269. >It's either a part of human anatomy or something that goes in a carburetor.  I
  270. >think.
  271. >
  272. >Gino
  273.  
  274.  
  275. Sorry Skip, a guy like Gino who gets a new (or used) bike about as often as I
  276. get a six-pack is not austere...
  277.  
  278. Kurt
  279.  
  280. ------------------------------
  281.  
  282. Date: Mon, 7 Dec 1998 20:28:04 -0800 (PST)
  283. From: KLR650@webtv.net (Conall O'Brien)
  284. Subject: (klr650) No Cal KLR Weekend+Super TT
  285.  
  286. Tough decision- SF ,CA show dec11-13 or final race of the SuperTT at
  287. buttonwillow Dec.13th? I'm thinking about doing both.
  288. http://www.motorcycleshows.com/sf.cfm
  289. http://members.aolcom/CW1Canet/SuperTT.html  .Since Buttonwllow is about
  290. the half-way point between No and SoCal, think we have time to organize
  291. a statewide meeting in Buttonwillow on Sunday? Hiro?
  292.  
  293. Conall --DIGEST 
  294. Fremont CA.
  295. klr650@webtv.net
  296.  
  297. ------------------------------
  298.  
  299. Date: Mon, 7 Dec 1998 21:39:41 EST
  300. From: SFBREIZH@aol.com
  301. Subject: (klr650) (no subject)
  302.  
  303. Yes,it"s the bike of Jim the father!!!!!!
  304. On the list today,Paul Christenson is talking about a listers gathering for
  305. the moto
  306. show this W.E
  307. What do you think????
  308. sfbreizh@aol.com
  309. guy 
  310.  
  311. ------------------------------
  312.  
  313. Date: Mon, 7 Dec 1998 20:40:24 -0800 (PST)
  314. From: KLR650@webtv.net (Conall O'Brien)
  315. Subject: (klr650) klr650 re:Jerky under 35 mph
  316.  
  317. Alex-
  318. Glad you finally bought a KLR!
  319. Check your chain tension, with the suspension loaded down with your
  320. normal riding weight. Sounds like the tension of the chain may not be
  321. right. A good lube wouldn't hurt either. I keep my chain slack 1 1/2
  322. inches to 2 inches peak to peak measurement while I sit on the bike.
  323. Dirt bikes (and KLR's ) have so much travel in the rear suspension, that
  324. the chain tension varies with the load on the bike.
  325. It is very important not to have the chain too tight,better to be on the
  326. loose side as long as your chain and sprockets are good.
  327.  
  328. Conall --DIGEST 
  329. Fremont CA.
  330. klr650@webtv.net
  331.  
  332. ------------------------------
  333.  
  334. Date: Mon, 7 Dec 1998 20:46:58 -0800 (PST)
  335. From: KLR650@webtv.net (Conall O'Brien)
  336. Subject: (klr650) NKLR :SuperTT URL
  337.  
  338. Whoops- Correct URL is
  339. http://members.aol.com/CW1Canet/SuperTT.html  for this weekends race.
  340.  
  341. Conall --DIGEST 
  342. Fremont CA.
  343. klr650@webtv.net
  344.  
  345. ------------------------------
  346.  
  347. Date: Tue, 8 Dec 1998 00:06:25 -0500
  348. From: Steve Rottenberg <tuca@tampabay.rr.com>
  349. Subject: Re: (klr650) Thanks!!
  350.  
  351. Ehem ... that'll be $5. :)
  352. Please make a direct deposit at National Bank of Tampa C/O KLR SmartAss
  353. Listers acct 12-3456-789101112.
  354. Thanks a lot for your cooperation.
  355.  
  356.  
  357.  Allan Phipps wrote:
  358. >As a novice KLR owner, I really appreciate all the great advice you all
  359. >have given me over the last few weeks.  Thanks!!
  360. >
  361. >Al
  362.  
  363. Steve in Tampa  (Asking himself if his wittiness comes from the brits of
  364. the Bandit list also)
  365. 98 B12
  366. 95 KLR 650 A9
  367.  
  368.  
  369. Steve Rottenberg
  370. Tuca en IRC (Undernet)
  371. Email: tuca@tampabay.rr.com
  372. Don't take life so seriously ... it's not  permanent.
  373.  
  374. ------------------------------
  375.  
  376. Date: Mon, 7 Dec 1998 22:18:50 -0700
  377. From: "skip faulkner" <msfaul@digisys.net>
  378. Subject: Re: (klr650) no ice studs
  379.  
  380. >>   I might as well do something 2-wheel oriented, since I can`t ride my
  381. bike
  382. >>now, due to the #*&%*# ice all over the roads now, and my lovely SO has
  383. >>banned the ice studs this year (had too many close calls winter before
  384. last,
  385. >>cars slid into me on two occasions)
  386. >>and I was all ready to install them. So, Seattle it is.
  387. >>
  388. >>   Skip (No studs for me, none for her)
  389. >>
  390. >>
  391. >I have been thinking of installing studs for when the roads get slick. What
  392. >kind of studs did you use in what tires how install etc, etc.
  393. >Thanks Alan Henderson, Iowa A13
  394.  
  395.  
  396. Alan,
  397.    I`ve used two styles, depending on amount of dry asphalt you`ll be on.
  398.     I presently use a  Bridgestone TW40R rear tire and a TW39F front tire,
  399. from an NX650 I had. I`ve used sheetmetal screws with a 1/4" raised hex head
  400. that has sharp raised edges. I used to find them at hardware stores in
  401. high-grade steel and they held up pretty good. I see Dennis Kirk sells them
  402. for ATV tires . The trick is to work up to the number and spacing that is
  403. not to aggressive for asphalt ( rough ride) but not to few so as to rip them
  404. out.
  405.    The others I`ve tried, but take longer to install, (once in, I leave them
  406. in the tire for good) are carbide snowcat studs. I`ve been buying them from
  407. Dennis Kirk, but they all have to be ground down, because they are to long
  408. for occasional asphalt and hard ice use. I prefer to start with 3/16" and
  409. periodically keep them sharp with a file. When you install them on the tire,
  410. place a tire patch over the backing plate of each one, it will help prevent
  411. the tube from being rubbed.
  412.     Remember, depending on the number and lengths you use, you can`t drive
  413. like you normally do. In most cases, if you`re not careful, the traction is
  414. so good, you`ll spin the wheel in the tire and shear the valve stem. Stay
  415. away from the front brake until you get some practice in the process of
  416. braking. If you bottom out, you`ll either eat up your fender or your tire
  417. will lock up, or both.
  418.     The main thing to remember is that you can stop much better than a car
  419. and take icy curves better, but the danger is that the boxes can`t stop as
  420. well. Winter before last, I was run into on two occasions. The first time I
  421. was sitting at a stop light and was rear-ended. The second, a car slid
  422. through a stop sign and clipped my rear tire. Both times I came out ok, but
  423. had I not been vigilant and aware of my vulnerability, I could have easily
  424. been e-mailing this from above, ( yes, I plan on taking my A9 with me when I
  425. go).
  426.     So if you are going to experiment with the spikes or screws, go easy and
  427. be careful. You think cars don`t look for motorcycles under normal
  428. circumstances, wait till you`re riding in traffic with them on ice and
  429. snowpacked roads. When they do see you, they`ll do a double take. Doing this
  430. is very dangerous even under the best of conditions and I don`t recommend
  431. it, but if you insist on doing it, remember the odds are against you if you
  432. are going to share the road with a car. I recommend staying offroad with the
  433. spikes. It`s really a blast tooling up a trail with a foot of snow and
  434. you`ve got traction like a cat.
  435.      Be safe.
  436.  
  437.    Skip (who`s wife thinks his life is more important than
  438.               having fun. Gimme a break
  439.  
  440. ------------------------------
  441.  
  442. End of klr650-digest V1 #397
  443. ****************************
  444.  
  445.