home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / canslim / archive / v02.n726 < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-10-21  |  28KB
  1. From: owner-canslim-digest@lists.xmission.com (canslim-digest)
  2. To: canslim-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: canslim-digest V2 #726
  4. Reply-To: canslim
  5. Sender: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  9. X-No-Archive: yes
  10.  
  11. canslim-digest        Friday, October 22 1999        Volume 02 : Number 726
  12.  
  13.  
  14.  
  15. In this issue:
  16.  
  17.        [CANSLIM] VIGN's chart
  18.        Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  19.        Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  20.        Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  21.        [CANSLIM] IPO's - Is this where the bull market is?
  22.        [CANSLIM] Follow through day?
  23.        Re: [CANSLIM] Follow through day?
  24.        [CANSLIM] Follow through day?
  25.        Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  26.        Re: [CANSLIM] Follow through day?
  27.        [CANSLIM] nok cup w handle breakout
  28.        Re: [CANSLIM] VIGN's chart - (AOL/NSOL)
  29.        Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  30.        [CANSLIM] Comp Enterprise showing strength
  31.        Re: [CANSLIM] Comp Enterprise showing strenght
  32.        Re: [CANSLIM] nok cup w handle breakout
  33.        Re: [CANSLIM] nok cup w handle breakout
  34.        Re: [CANSLIM] Comp Enterprise showing strength
  35.        Re: [CANSLIM] Comp Enterprise showing strenght
  36.        Re: [CANSLIM] Follow through day?
  37.        Re: [CANSLIM] Follow through day?
  38.        [none]
  39.        [none]
  40.        Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  41.        Re: [CANSLIM] Comp Enterprise showing strength
  42.        Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  43.  
  44. ----------------------------------------------------------------------
  45.  
  46. Date: Thu, 21 Oct 1999 11:21:21 -0400
  47. From: Craig Griffin <cagriffin@mindspring.com>
  48. Subject: [CANSLIM] VIGN's chart
  49.  
  50. VIGN's chart is worthy of study IMHO.
  51.  
  52. My thoughts:
  53.  
  54. Somewhat wide and loose from IPO on 02/19 thru 08/18/99.
  55. Pretty tight on the advance from 08/18 through yesterday.
  56. Lots of up days in that advance including one period of 10 up days in a 
  57. row(!) - followed by almost no consolidation.
  58. Nice handle 10/11 through 10/19.
  59.  
  60. Weekly chart also clearly shows something happening.  String of large 
  61. volume up weeks beginning with 08/20.  Up weeks vs down weeks very 
  62. interesting in that period.
  63.  
  64. Now look at today's earnings news and stock action.
  65.  
  66. Wish I had caught it.  Possibly next time.
  67.  
  68. Anybody have any candidates for other stocks in the same or a similar 
  69. sub-group?
  70.  
  71. Best Regards,
  72. Craig
  73.  
  74.  
  75. - -
  76.  
  77. ------------------------------
  78.  
  79. Date: Thu, 21 Oct 1999 11:35:45 -0400
  80. From: Sam Funchess <sam5@mindspring.com>
  81. Subject: Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  82.  
  83. First thing I notice is negitive earnings and getting bigger every
  84. quarter.  However, revenue growth is really strong.
  85.  
  86. Sam
  87.  
  88. Craig Griffin wrote:
  89.  
  90. > VIGN's chart is worthy of study IMHO.
  91. >
  92. > My thoughts:
  93. >
  94. > Somewhat wide and loose from IPO on 02/19 thru 08/18/99.
  95. > Pretty tight on the advance from 08/18 through yesterday.
  96. > Lots of up days in that advance including one period of 10 up days in a
  97. > row(!) - followed by almost no consolidation.
  98. > Nice handle 10/11 through 10/19.
  99. >
  100. > Weekly chart also clearly shows something happening.  String of large
  101. > volume up weeks beginning with 08/20.  Up weeks vs down weeks very
  102. > interesting in that period.
  103. >
  104. > Now look at today's earnings news and stock action.
  105. >
  106. > Wish I had caught it.  Possibly next time.
  107. >
  108. > Anybody have any candidates for other stocks in the same or a similar
  109. > sub-group?
  110. >
  111. > Best Regards,
  112. > Craig
  113. >
  114. > -
  115.  
  116.  
  117. - -
  118.  
  119. ------------------------------
  120.  
  121. Date: Thu, 21 Oct 1999 11:53:41 -0400
  122. From: Craig Griffin <cagriffin@mindspring.com>
  123. Subject: Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  124.  
  125. At 11:35 AM 10/21/99 -0400, you wrote:
  126. >First thing I notice is negitive earnings and getting bigger every
  127. >quarter.  However, revenue growth is really strong.
  128. >
  129. >Sam
  130.  
  131. Yes, agreed.  Same as most of the other 'Net stocks.  But the chart is much 
  132. stronger than many of those (AND it has formed a long base, first).  That 
  133. was my point.  The charts says the market sees this one differently (many 
  134. of the other, similar stocks, are still in down trends).  If I completely 
  135. ignore stocks with negative earnings, then I miss many of the best 
  136. performers in this market and especially this sector.  I want to catch the 
  137. YHOO's and EBAY's early in their runs and miss the ONSL's.  My point with 
  138. the post was to try to move towards doing that.
  139.  
  140. Best Regards,
  141. Craig
  142.  
  143. PS. I much prefer stocks with solid earnings.  And were it not for the 
  144. outrageous revenue growth, I would be completely ignoring VIGN, regardless 
  145. of the chart.  I would also like to see the losses decreasing from qtr to 
  146. qtr (but at the early stages of this 'Net building, that may not be 
  147. realistic).  JNPR ('Net hardware), for example, seems headed to 
  148. profitability and just broke out of a base a few days back.
  149.  
  150.  
  151. - -
  152.  
  153. ------------------------------
  154.  
  155. Date: Thu, 21 Oct 1999 19:52:37 +0200
  156. From: Johan Van Houtven <click@ping.be>
  157. Subject: Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  158.  
  159. At 11:21 AM 10/21/99 -0400, you wrote:
  160. >Anybody have any candidates for other stocks in the same or a similar 
  161. >sub-group?
  162.  
  163. From a quick look at the INternet Software group:
  164.  
  165. PRSF
  166.  
  167. ARTG (broke out hard today)
  168. SILK
  169. ALLR
  170. INTW
  171. SSSW
  172.  
  173. None have any earnings.
  174.  
  175.  
  176.  
  177. - -- Johan 
  178.  
  179.  
  180.  
  181. - -
  182.  
  183. ------------------------------
  184.  
  185. Date: Thu, 21 Oct 1999 20:39:24 +0200
  186. From: Johan Van Houtven <click@ping.be>
  187. Subject: [CANSLIM] IPO's - Is this where the bull market is?
  188.  
  189. >Yes, agreed.  Same as most of the other 'Net stocks.  But the chart is much 
  190. >stronger than many of those (AND it has formed a long base, first).  That 
  191. >was my point.  The charts says the market sees this one differently (many 
  192. >of the other, similar stocks, are still in down trends).  If I completely 
  193. >ignore stocks with negative earnings, then I miss many of the best 
  194. >performers in this market and especially this sector.  I want to catch the 
  195. >YHOO's and EBAY's early in their runs and miss the ONSL's.  My point with 
  196. >the post was to try to move towards doing that.
  197.  
  198. The following statement from CBS Market Snapshot rang a bell:
  199. "A lot of people are switching from some of the large-cap names that have
  200. been [leaders] into small- and mid-cap issues," said Ben Marsh, managing
  201. director and head of equities trading at Adams Harkness & Hill Inc.
  202. "There's definitely a flight to new names."
  203.  
  204. Many hot IPO's are doing VERY well. That is something most of us must have
  205. noticed by now. Many stocks of co's that are active in telecosm,  internet
  206. software and internet infrastructure business are doing well.
  207.  
  208. Some questions regarding IPO's:
  209.  
  210. Until when is a stock considered an IPO? How many trading days? I plan to
  211. write a scan looking for strong IPO's. That's why I'd like to know.
  212.  
  213. The scan should sort for high QRS (like RS from IBD) and good revenue
  214. increases.
  215.  
  216. Any more idea's what the scan should look for?
  217.  
  218.  
  219.  
  220.  
  221. - -- Johan 
  222.  
  223.  
  224.  
  225. - -
  226.  
  227. ------------------------------
  228.  
  229. Date: Thu, 21 Oct 1999 11:46:12 -0700
  230. From: "Jack" <Jack_Wood@email.msn.com>
  231. Subject: [CANSLIM] Follow through day?
  232.  
  233. Quoting from today's (October 21, 1999) "Big Picture" which addresses
  234. whether or not the rally of yesterday (Wednesday) was a confirmation of a
  235. bottom of the market:
  236.  
  237. "Rallies in bear markets are all too common. Wednesday's 3.7% jump for the
  238. Nasdaq might seem too strong to be a fake. But it pales to a 5.1% blast more
  239. than a year ago. That huge gain on Sept. 1, 1998, kicked off an 18% rally
  240. during the next three weeks. Yet the market rolled over once again on its
  241. way to a climax sell-off Oct. 8.
  242.  
  243. "The key is to wait for the market to confirm any attempted rally with
  244. another 1% or better gain on higher volume, ideally four to seven days into
  245. the advance. Such a confirmation may still fail, which is why your ultimate
  246. guide to the market is the behavior of quality stocks. If they're not
  247. breaking out of well-formed price bases, the market isn't ready to begin a
  248. major advance."
  249.  
  250. With that in mind, and looking at my TV screen showing CNBC at 11:45 a.m.,
  251. Thurday, October 21, the DOW is down 204.53 and the Nasdaq is down 38.30.
  252. So, it appears that there has not been a bottom reached yet.
  253.  
  254. Jack Wood
  255.  
  256.  
  257.  
  258.  
  259.  
  260.  
  261. - -
  262.  
  263. ------------------------------
  264.  
  265. Date: Thu, 21 Oct 1999 21:04:47 +0200
  266. From: Johan Van Houtven <click@ping.be>
  267. Subject: Re: [CANSLIM] Follow through day?
  268.  
  269. At 11:46 AM 10/21/99 -0700, you wrote:
  270. >With that in mind, and looking at my TV screen showing CNBC at 11:45 a.m.,
  271. >Thurday, October 21, the DOW is down 204.53 and the Nasdaq is down 38.30.
  272. >So, it appears that there has not been a bottom reached yet.
  273.  
  274. Jack,
  275.  
  276. The Dow is down big, but much of it is because of IBM and MO. Bought down
  277. hard on very high volume.
  278.  
  279. The Nasdaq 65 is down because big cap techs are down in sympathy with IBM.
  280.  
  281. All in all the big boys must be laughing. They keep Greenspan happy by
  282. correcting the major indices (Greenspan looks at them to value the market?)
  283. They want to sell their old computer era stocks anyway. So if they bring
  284. the major indices down and put their money in the new telecosm and internet
  285. related IPO's, which most probably are the hottest groups for a few years,
  286. everyone is happy. Pure opinion of course.
  287.  
  288.  
  289.  
  290. - -- Johan 
  291.  
  292.  
  293.  
  294. - -
  295.  
  296. ------------------------------
  297.  
  298. Date: Thu, 21 Oct 1999 12:13:59 -0700
  299. From: "Jack" <Jack_Wood@email.msn.com>
  300. Subject: [CANSLIM] Follow through day?
  301.  
  302. Johan--
  303.  
  304. I assume Mr. Greenspan does keep an eye on the major indices. I am currently
  305. in cash awaiting the signal of the bottom of the downtrend and confirmation
  306. of the upturn -- under WON's method -- then I'll buy back into the market.
  307.  
  308. I am keeping track of which sectors are in the daily top 10. From those top
  309. 10 I'll try to pick the best stock to buy into by trying to identify which
  310. stock(s) break out from a good base on heavy volume.
  311.  
  312. Hope that works.
  313.  
  314. Jack Wood
  315.  
  316.  
  317.  
  318.  
  319. - -
  320.  
  321. ------------------------------
  322.  
  323. Date: Thu, 21 Oct 1999 16:38:43 EDT
  324. From: Mypiason3@aol.com
  325. Subject: Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  326.  
  327. What I do not understand is that you don't discusses stocks and chart 
  328. patterns while they are forming.  This way we all can give opinions as well 
  329. as take advantage of the move.  
  330.  
  331. After the news helps to review.  Here are twostocks I listed before and got 
  332. no reply AOL and NSOL both look to be forming handles but I got no feed back. 
  333.  
  334.  
  335. Frank
  336.  
  337. - -
  338.  
  339. ------------------------------
  340.  
  341. Date: Thu, 21 Oct 1999 16:50:51 EDT
  342. From: Mypiason3@aol.com
  343. Subject: Re: [CANSLIM] Follow through day?
  344.  
  345. Johan
  346.  
  347. Let me introduce myself my name is Frank and I have been investing for a few 
  348. years and I still consider myself having a lot to learn.  I like you theory 
  349. of the big boys moving on to a new group.  
  350.  
  351. If this is true the major indexes should show decline while the big boys are 
  352. moving into new positions.  
  353.  
  354. I am keeping an eye on the market trying not to buy in too soon.  I am 
  355. watching aol and nsol since both companies have  news which should increase 
  356. revenues.
  357. For AOL microsoft not lowering prices and for NSOL the licensing of internet 
  358. domain names by other companies will pay a dollar figure to nsol for each one 
  359. signed.  These new revenues for both companies should drive the stock.
  360.  
  361. Any opinions?
  362.  
  363. Frank
  364.  
  365.  
  366.  
  367. - -
  368.  
  369. ------------------------------
  370.  
  371. Date: Thu, 21 Oct 1999 17:05:34 EDT
  372. From: Mypiason3@aol.com
  373. Subject: [CANSLIM] nok cup w handle breakout
  374.  
  375. on strong volume.  Has a lot of shares outstanding but has broken out nicely. 
  376.  
  377.  
  378. 96 97 A A B (IBD ratings)
  379.  
  380. - -
  381.  
  382. ------------------------------
  383.  
  384. Date: Thu, 21 Oct 1999 16:31:15 -0700
  385. From: Earl Setser <esetser@csolutions.net>
  386. Subject: Re: [CANSLIM] VIGN's chart - (AOL/NSOL)
  387.  
  388. A quick look at the chart shows:
  389.  
  390. AOL basing, but no handle forming at this point.  Remember the handle
  391. should be about the mid-point of the correction, which would put it above
  392. 120 (more or less).  I think this one has a ways to go before any breakout.
  393.  
  394. NSOL - same answer, way too low in the base to be a handle, and nowhere
  395. near a breakout.
  396.  
  397.  
  398. At 04:38 PM 10/21/99 EDT, you wrote:
  399. >What I do not understand is that you don't discusses stocks and chart 
  400. >patterns while they are forming.  This way we all can give opinions as well 
  401. >as take advantage of the move.  
  402. >
  403. >After the news helps to review.  Here are twostocks I listed before and got 
  404. >no reply AOL and NSOL both look to be forming handles but I got no feed
  405. back. 
  406. > 
  407. >
  408. >Frank
  409. >
  410. >-
  411. >
  412. >
  413. >
  414.  
  415.  
  416. - -
  417.  
  418. ------------------------------
  419.  
  420. Date: Thu, 21 Oct 1999 19:32:56 -0400
  421. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  422. Subject: Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  423.  
  424. Actually, Sam, earnings (e.g. lesser losses) improved three
  425. of the past four qtrs, and inproved (lesser losses) in each
  426. of the last three qtrs on a sequential basis, at least
  427. according to the data at DGO (which excludes non recurring
  428. events generally). And, as noted, revenues have been
  429. increasing sharply. However, this still leaves it with an
  430. EPS of 35, well below CANSLIM parameters even for cos
  431. without profits.
  432.  
  433. It also has a mkt cap of nearly 4.4 billion on trailing
  434. sales of approx 55 million, giving it a ratio of 79, pretty
  435. high and suggesting its sales growth is already valued with
  436. a high premium. Forecasters call for profits in two years,
  437. if it survives that long.
  438.  
  439. Tom Worley
  440. stkguru@netside.net
  441. chat with me at ICQ # 5568838
  442. get ICQ software at http://www.icq.com/icqhomepage.html
  443.  
  444.  
  445. - -----Original Message-----
  446. From: Sam Funchess <sam5@mindspring.com>
  447. To: canslim@lists.xmission.com <canslim@lists.xmission.com>
  448. Date: Thursday, October 21, 1999 11:41 AM
  449. Subject: Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  450.  
  451.  
  452. First thing I notice is negitive earnings and getting bigger
  453. every
  454. quarter.  However, revenue growth is really strong.
  455.  
  456. Sam
  457.  
  458. Craig Griffin wrote:
  459.  
  460. > VIGN's chart is worthy of study IMHO.
  461. >
  462. > My thoughts:
  463. >
  464.  
  465.  
  466.  
  467. - -
  468.  
  469. ------------------------------
  470.  
  471. Date: Thu, 21 Oct 1999 20:20:11 -0400 (EDT)
  472. From: mckeen@ix.netcom.com
  473. Subject: [CANSLIM] Comp Enterprise showing strength
  474.  
  475. Johan,
  476.  
  477. If you look at this group for the past year,
  478. (maybe longer), you'll see little movement 
  479. compared to other industries.  A strong, stable 
  480. group.  The individual companies, however, might
  481. be another story.  Something I need to research
  482. now that I'm back.
  483.  
  484. Regards,
  485. Mary
  486.  
  487.  
  489.  
  490. - -
  491.  
  492. ------------------------------
  493.  
  494. Date: Thu, 21 Oct 1999 20:47:39 -0400
  495. From: Craig Griffin <cagriffin@mindspring.com>
  496. Subject: Re: [CANSLIM] Comp Enterprise showing strenght
  497.  
  498. Johan,
  499.  
  500. You wrote:
  501.  
  502.  
  503. >The list is a result of my first industry group study this weekend.  Just
  504. >wanted to share my result.
  505. >
  506. >The best group I found was COMP ENTERPRISE. I haven't been trading them.
  507. >Just noticed that this might be a group worth watching. group that do well
  508. >or keep up their heads relatively well compared to the market are the onces
  509. >to keep an eye on, for often theybecome the leaders when the correction is
  510. >over.
  511. >
  512. >I'd like to see what results other people are getting in their group studies.
  513.  
  514. I have never done a formal industry group study.  I occasionally notice in 
  515. IBD which groups are near the top.  Or that certain groups have more stocks 
  516. hitting new highs than others.  But ... would like to do a better job of 
  517. identifying groups moving up, leading groups, and maybe something like 
  518. Ian's group speed.  What source of data did you use for your study?  Do you 
  519. have a source other than Quotes Plus and/or DG online (are you using QP's 
  520. optional IRL subscription?)?
  521.  
  522. Best Regards,
  523. Craig
  524.  
  525.  
  526. - -
  527.  
  528. ------------------------------
  529.  
  530. Date: Thu, 21 Oct 1999 21:00:30 -0400
  531. From: Craig Griffin <cagriffin@mindspring.com>
  532. Subject: Re: [CANSLIM] nok cup w handle breakout
  533.  
  534. Frank,
  535.  
  536. Earl gave you a good answer re: AOL and NSOL.  You brought up NOK also.  I 
  537. concur it does look good.  As you no doubt are aware, the beginning of the 
  538. cup is on 07/16/99 (at 99 3/8).  End of cup is 10/11/99 (at 100 
  539. 3/8).  Handle forms thereafter thru yesterday: 10/20/99.  Note that the 
  540. handle forms right at the top of the cup (even a point beyond old high) and 
  541. then droops down 10%.  This is ideal.  More than 10% is a bit much and more 
  542. than a 12 or 15% droop is too much.  Not only, as Earl says, is the 
  543. "handle" you are seeing in NSOL too low in the cup (should be in the top 
  544. 25% of the cup formation), but it is drooping down too much: from the top 
  545. on 10/7 to the bottom on 10/18 - the "handle like formation" dropped 
  546. 25%.  Not tight enough.  AOL's "handle" is tighter, only about 15%, but 
  547. still too far down in the cup.  I made the same sort of mistake when 
  548. looking at the chart of DCLK and posted about it earlier as a "low level 
  549. breakout".  Well, it was just too low in the cup and has not performed 
  550. well.  NOK on the other hand, looks great, hope it gives you a good ride if 
  551. you are in.
  552.  
  553. Best Regards,
  554. Craig
  555.  
  556. At 05:05 PM 10/21/99 -0400, you wrote:
  557. >on strong volume.  Has a lot of shares outstanding but has broken out nicely.
  558. >
  559. >
  560. >96 97 A A B (IBD ratings)
  561. >
  562. >-
  563.  
  564.  
  565.  
  566. - -
  567.  
  568. ------------------------------
  569.  
  570. Date: Thu, 21 Oct 1999 23:21:31 EDT
  571. From: Mypiason3@aol.com
  572. Subject: Re: [CANSLIM] nok cup w handle breakout
  573.  
  574. Thanks for the reply.
  575.  
  576. Same as you with DCLK I was looking at the charts of nsol and aol and trying 
  577. to call a cup and handle in the lower portion of the cup.
  578.  
  579. I took some fundamental factors into consideration.  Those being: 1) 
  580. potiental future revenue lose which dropped both stocks and the revenues lose 
  581. not being so.  2) internet dropping out of favor with institutional investors 
  582. but now coming back in. 3) Market correction.  I hypothesised that from the 
  583. above factors and the timming of the above events that the  cup and handle 
  584. formed in Aol from mid july to the present may be an exception to the rule.
  585.  
  586. I like to introduce myself.  I have been investing for a few years so I have 
  587. limited experience.  My background is that I have a B.S. in Sociology however 
  588. I haven't used my college degree in my profession so I may be rusty in the 
  589. use of grammer and my typing is not the best.  
  590.  
  591. For the above hypothesis I would like to know your opinion.
  592.  
  593. Thank you for your reply and also best regards,
  594.  
  595. Frank
  596.    
  597.  
  598. - -
  599.  
  600. ------------------------------
  601.  
  602. Date: Fri, 22 Oct 1999 09:13:11 +0200
  603. From: Johan Van Houtven <click@ping.be>
  604. Subject: Re: [CANSLIM] Comp Enterprise showing strength
  605.  
  606. At 08:20 PM 10/21/99 -0400, you wrote:
  607. >Johan,
  608. >
  609. >If you look at this group for the past year,
  610. >(maybe longer), you'll see little movement 
  611. >compared to other industries.  A strong, stable 
  612. >group.  The individual companies, however, might
  613. >be another story.  Something I need to research
  614. >now that I'm back.
  615. >
  616. >Regards,
  617. >Mary
  618.  
  619. Mary,
  620.  
  621. Not sure what you are seeing.
  622.  
  623. Comp-Enterprise, [ !ID044 in QPv2 ] was around 97 1 year ago, not it is
  624. over 200. That a double in 1 year. Don't think the majority of other groups
  625. did the same last year. 
  626.  
  627. What chart are you looking at?
  628.  
  629. It also pays to make surrogate group charts, as not all stocks in comp-ent
  630. are doing great. Yesterday, many stocks in this group went on to a new high:
  631.  
  632. ITWO    I2 TECHNOLOGIES INC COM
  633. ICOR        ISOCOR COM
  634. VRTS        VERITAS SOFTWARE CO COM
  635. LEAF        INTERLEAF INC COM NEW
  636. BEAS        BEA SYS INC COM
  637. BOBJ        BUSINESS OBJECTS S A ADR SPONSORED
  638. BVSN        BROADVISION INC COM
  639. CLFY        CLARIFY INC COM
  640. NMSS    NATURAL MICROSYSTEMS CORP COM
  641. TALX        TALX CORP COM
  642. SEBL        SIEBEL SYS INC COM
  643. FILE        FILENET CORP COM
  644. INRS        INTRANET SOLUTIONS INC COM NEW
  645. ADBE        ADOBE SYS INC COM
  646.  
  647.  
  648.  
  649.  
  650. - -- Johan 
  651.  
  652.  
  653.  
  654. - -
  655.  
  656. ------------------------------
  657.  
  658. Date: Fri, 22 Oct 1999 08:10:16 +0200
  659. From: Johan Van Houtven <click@ping.be>
  660. Subject: Re: [CANSLIM] Comp Enterprise showing strenght
  661.  
  662. At 08:47 PM 10/21/99 -0400, you wrote:
  663. >I have never done a formal industry group study.  I occasionally notice in 
  664. >IBD which groups are near the top.  Or that certain groups have more stocks 
  665. >hitting new highs than others.  But ... would like to do a better job of 
  666. >identifying groups moving up, leading groups, and maybe something like 
  667. >Ian's group speed.  What source of data did you use for your study?  Do you 
  668. >have a source other than Quotes Plus and/or DG online (are you using QP's 
  669. >optional IRL subscription?)?
  670.  
  671. Craig,
  672.  
  673. Yes, I finally am getting around to learning to use the IRL. I've had for a
  674. few months, but didn't do anything with it. With reading the online manual
  675. I couldn't do anything useful with it. I hate reading manuals without
  676. playing with the program first. So I kept putting it of.
  677.  
  678. I'm just a beginner in using the IRL, so I'll have to discoverhow I can use
  679. it effectively.
  680.  
  681.  
  682.  
  683. - -- Johan 
  684.  
  685.  
  686.  
  687. - -
  688.  
  689. ------------------------------
  690.  
  691. Date: Fri, 22 Oct 1999 08:04:34 +0200
  692. From: Johan Van Houtven <click@ping.be>
  693. Subject: Re: [CANSLIM] Follow through day?
  694.  
  695. At 04:50 PM 10/21/99 EDT, you wrote:
  696. >Johan
  697. >
  698. >Let me introduce myself my name is Frank and I have been investing for a few 
  699. >years and I still consider myself having a lot to learn.  I like you theory 
  700. >of the big boys moving on to a new group.  
  701. >
  702. >If this is true the major indexes should show decline while the big boys are 
  703. >moving into new positions.
  704.  
  705. Frank,
  706.  
  707. My theory was just a fantasy. There MIGHT be some truth to it, but it most
  708. probably is a fantasy. My main purpose was to stirr up the pot a bit. 
  709.  
  710. It is very dangerous to start believing in such a view. One should just
  711. look at what the market is doing, not what one thinks the market will do.
  712. Not that easy sometimes!
  713.  
  714.  
  715.  
  716. - -- Johan 
  717.  
  718.  
  719.  
  720. - -
  721.  
  722. ------------------------------
  723.  
  724. Date: Fri, 22 Oct 1999 13:00:53 +0000 (GMT)
  725. From: musicant@pacbell.net (Dan Musicant)
  726. Subject: Re: [CANSLIM] Follow through day?
  727.  
  728. On Thu, 21 Oct 1999 21:04:47 +0200, you wrote:
  729.  
  730. :At 11:46 AM 10/21/99 -0700, you wrote:
  731. :>With that in mind, and looking at my TV screen showing CNBC at 11:45 =
  732. a.m.,
  733. :>Thurday, October 21, the DOW is down 204.53 and the Nasdaq is down =
  734. 38.30.
  735. :>So, it appears that there has not been a bottom reached yet.
  736. :
  737. :Jack,
  738. :
  739. :The Dow is down big, but much of it is because of IBM and MO. Bought =
  740. down
  741. :hard on very high volume.
  742. :
  743. :The Nasdaq 65 is down because big cap techs are down in sympathy with =
  744. IBM.
  745. :
  746. :All in all the big boys must be laughing. They keep Greenspan happy by
  747. :correcting the major indices (Greenspan looks at them to value the =
  748. market?)
  749. :They want to sell their old computer era stocks anyway. So if they bring
  750. :the major indices down and put their money in the new telecosm and =
  751. internet
  752. :related IPO's, which most probably are the hottest groups for a few =
  753. years,
  754. :everyone is happy. Pure opinion of course.
  755. :
  756. << Frank,
  757.  
  758. My theory was just a fantasy. There MIGHT be some truth to it, but it
  759. most
  760. probably is a fantasy. My main purpose was to stirr up the pot a bit.=20
  761.  
  762. It is very dangerous to start believing in such a view. One should just
  763. look at what the market is doing, not what one thinks the market will
  764. do.
  765. Not that easy sometimes!
  766. - -- Johan  >>
  767.  
  768. Yes, Johan, you recognize that you were getting beyond yourself there.
  769. i.e. that the picture you painted was a fantasy and not reality. This
  770. concept of the Big Boys is something. Actually, if you mean the guys who
  771. decided what to do with tens of billions of $ of assets in, say, mutual
  772. funds, I think you will find in your divigations that they seldom swarm
  773. into the IPO jetstream, because they fear the downdrafts like a
  774. Thanksgiving turkey fears the hatchet.=20
  775.  
  776. What drives the IPOs? Fact is, many of them, the hot ones certainly, do
  777. shoot up on opening day. However, you will find that a stock that's
  778. offered at $17 and opens at 40$ usually closes below the opening figure
  779. for the day...this summer, anyway. So, who gets the profit? The people
  780. fortunate enough to get the stock for the offering price. What happens
  781. after that is a high stakes poker game. The big computer stocks are
  782. still some of the best bets around for the "big boys". MSFT, INTC, CSCO,
  783. IBM (whoops, er, Y2K is starting to show its ugly face at last).
  784.  
  785. Dan=20
  786.  
  787.  
  788. - -
  789.  
  790. ------------------------------
  791.  
  792. Date: Fri, 22 Oct 1999 08:49:29 -0600
  793. From: jeff.salisbury@xmission.com
  794. Subject: [none]
  795.  
  796. [165.247.162.146])
  797.         by smtp6.mindspring.com (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id UAA16194
  798.         for <canslim@lists.xmission.com>; Thu, 21 Oct 1999 20:39:59 -0400
  799. (EDT)
  800. Message-Id: <4.2.0.58.19991021203400.00a43ec0@pop.mindspring.com>
  801. X-Sender: cagriffin@pop.mindspring.com
  802. X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Pro Version 4.2.0.58
  803. Date: Thu, 21 Oct 1999 20:39:47 -0400
  804. To: canslim@lists.xmission.com
  805. From: Craig Griffin <cagriffin@mindspring.com>
  806. Subject: Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  807. In-Reply-To: <002701bf1c1d$2e03e620$0f02000a@txw>
  808. Mime-Version: 1.0
  809. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"; format=flowed
  810.  
  811. Thanks to all who posted on this thread.  Very good comments all around.
  812.  
  813. Special thanks to Johan for posting the other companies from the Internet
  814. Software Group ... I assume these came from DG (to which I do not subscribe
  815. right now).
  816.  
  817. - -
  818.  
  819. ------------------------------
  820.  
  821. Date: Fri, 22 Oct 1999 08:51:53 -0600
  822. From: jeff.salisbury@xmission.com
  823. Subject: [none]
  824.  
  825. (EDT)
  826. From: Mypiason3@aol.com
  827. Message-ID: <0.c5793ccf.254134ee@aol.com>
  828. Date: Thu, 21 Oct 1999 23:33:02 EDT
  829. Subject: Re: [CANSLIM] Comp Enterprise showing strength
  830. To: canslim@lists.xmission.com
  831. MIME-Version: 1.0
  832. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  833. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  834. X-Mailer: AOL 4.0 for Windows 95 sub 26
  835.  
  836. Maybe this will help.  Opinions welcome.
  837.  
  838. In what I have noticed and I unfortunately can't subscribe to IBD at this
  839. time however I noticed that the internet companies sold off sharply after
  840. their third split.  As O'niel says stocks seldom advance after the third
  841. split.  That was the time the institutional investors sold into the good
  842. earnings reported from YHOO and AOL.
  843.  
  844. I believe that the institutional investors waited for earnings and are now
  845. trying to time the market to get back into the strong internet companies.
  846. Recently AOL and YHOO.  As a group I can not give specifics numbers or
  847. ranking this is only my opinion and may not belong.
  848.  
  849. Respectfully,
  850.  
  851. Frank
  852.  
  853. - -
  854.  
  855. ------------------------------
  856.  
  857. Date: Fri, 22 Oct 1999 09:16:11 -0600
  858. From: Craig Griffin <cagriffin@mindspring.com>
  859. Subject: Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  860.  
  861. Thanks to all who posted on this thread.  Very good comments all around.
  862.  
  863. Special thanks to Johan for posting the other companies from the Internet
  864. Software Group ... I assume these came from DG (to which I do not subscribe
  865. right now).
  866.  
  867. - -
  868.  
  869. ------------------------------
  870.  
  871. Date: Fri, 22 Oct 1999 09:19:49 -0600
  872. From: Mypiason3@aol.com
  873. Subject: Re: [CANSLIM] Comp Enterprise showing strength
  874.  
  875. Maybe this will help.  Opinions welcome.
  876.  
  877. In what I have noticed and I unfortunately can't subscribe to IBD at this
  878. time however I noticed that the internet companies sold off sharply after
  879. their third split.  As O'niel says stocks seldom advance after the third
  880. split.  That was the time the institutional investors sold into the good
  881. earnings reported from YHOO and AOL.
  882.  
  883. I believe that the institutional investors waited for earnings and are now
  884. trying to time the market to get back into the strong internet companies.
  885. Recently AOL and YHOO.  As a group I can not give specifics numbers or
  886. ranking this is only my opinion and may not belong.
  887.  
  888. Respectfully,
  889.  
  890. Frank
  891.  
  892. - -
  893.  
  894. ------------------------------
  895.  
  896. Date: Fri, 22 Oct 1999 19:33:56 +0200
  897. From: Johan Van Houtven <click@ping.be>
  898. Subject: Re: [CANSLIM] VIGN's chart
  899.  
  900. >Thanks to all who posted on this thread.  Very good comments all around.
  901. >
  902. >Special thanks to Johan for posting the other companies from the Internet
  903. >Software Group ... I assume these came from DG (to which I do not subscribe
  904. >right now).
  905.  
  906. They came from the IRL. Don't know it that is important to you. Just want
  907. to make sure you know.
  908.  
  909. - -- Johan
  910.  
  911. - -
  912.  
  913. ------------------------------
  914.  
  915. End of canslim-digest V2 #726
  916. *****************************
  917.  
  918.  To unsubscribe to canslim-digest, send an email to "majordomo@xmission.com"
  919.  with "unsubscribe canslim-digest" in the body of the message.
  920.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  921.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.