home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / canslim / archive / v02.n680 < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-08-19  |  17KB
  1. From: owner-canslim-digest@lists.xmission.com (canslim-digest)
  2. To: canslim-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: canslim-digest V2 #680
  4. Reply-To: canslim
  5. Sender: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  9. X-No-Archive: yes
  10.  
  11. canslim-digest         Friday, August 20 1999         Volume 02 : Number 680
  12.  
  13.  
  14.  
  15. In this issue:
  16.  
  17.        Re: [CANSLIM] Spottingpotential leaders early (Was: Was today the follow through O'NEil talks about)
  18.        [CANSLIM] RT streaming quotes
  19.        Re: [CANSLIM] DELL  [Connie Mack]
  20.        Re: [CANSLIM] Tomorrow and tomorrow
  21.        [CANSLIM] Broadband
  22.        RE: [CANSLIM] Broadband
  23.        [CANSLIM] (      *      )
  24.        [CANSLIM] Sentiment - Johan
  25.        [CANSLIM] Tomorrow - Earl
  26.        Re: [CANSLIM] (      *      )
  27.        Re: [CANSLIM] Sentiment - Johan
  28.        [CANSLIM] DELL  [Connie Mack]
  29.        [CANSLIM] DELL [Connie Mack]
  30.        [CANSLIM] DELL  [Connie Mack]
  31.  
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: Thu, 19 Aug 1999 15:40:48 -0400
  35. From: Craig Griffin <cagriffin@mindspring.com>
  36. Subject: Re: [CANSLIM] Spottingpotential leaders early (Was: Was today the follow through O'NEil talks about)
  37.  
  38. Johan,
  39.  
  40. You wrote:
  41. >BTW, for those who do not know this already: I'm watching RT streaming
  42. >quotes
  43.  
  44. Which quote service are you using for RT streaming quotes?  Just wondering.
  45.  
  46. Best Regards,
  47. Craig
  48.  
  49.  
  50.  
  51. - -
  52.  
  53. ------------------------------
  54.  
  55. Date: Thu, 19 Aug 1999 22:09:15 +0200
  56. From: Johan Van Houtven <Johan.VanHoutven@ping.be>
  57. Subject: [CANSLIM] RT streaming quotes
  58.  
  59. Craig,
  60.  
  61. http://www.interquote.com
  62.  
  63. It is good enough, but I'm quite sure there are much better RT quotes
  64. services out there (albeit with a higher price tag). As soon as cable modem
  65. acces is available in my area, I'll probably try one of the better
  66. services. I hear good things about QCharts. http://www.quote.com (if I
  67. remember correctly).
  68.  
  69. What do the other members here use?
  70.  
  71. Best Regards,
  72.  
  73. Johan
  74.  
  75. >Which quote service are you using for RT streaming quotes?  Just wondering.
  76. >
  77. >Best Regards,
  78. >Craig
  79. >
  80. >
  81. >
  82. >-
  83. >
  84. >
  85.  
  86. Johan ===
  87.  
  88.  
  89.  
  90. - -
  91.  
  92. ------------------------------
  93.  
  94. Date: Thu, 19 Aug 1999 16:28:11 -0400 (EDT)
  95. From: "Surindra J. Singh" <sjs7b@unix.mail.virginia.edu>
  96. Subject: Re: [CANSLIM] DELL  [Connie Mack]
  97.  
  98. Nice nice cnaslim post connieAccording to Connie Mack Rea:
  99. > 
  100. > Am taking first position in DELL at 43 27/32.
  101. > 
  102. > Am assuming that 43.75 will serve as support.  Would be inclined to exit
  103. > thereabouts.  43 13/16 has held for two hours.
  104. > 
  105. > The EMA is too jumpy to be valid.  Am looking to the MACD for decision
  106. > to enter.
  107. > 
  108. > DELL has had a spongy price for over three hours.  I want to see quite a
  109. > few sales at 44 before I take a second position.
  110. > 
  111. > NASDAQ appears to be healing.
  112. > 
  113. > Connie Mack
  114. > 
  115. > P.S.  Am just now seeing some sales at 44.
  116. > 
  117. > 
  118. > -
  119. > 
  120. > 
  121.  
  122.  
  123. - -- 
  124.  
  125. - -
  126.  
  127. ------------------------------
  128.  
  129. Date: Thu, 19 Aug 1999 17:08:59 -0400
  130. From: Walter Stock <wstock@cgocable.net>
  131. Subject: Re: [CANSLIM] Tomorrow and tomorrow
  132.  
  133. Hi Frank,
  134.  
  135. The Nets that I have been following recently are principally
  136. the newer web-equipment companies such as
  137. Redback (RBAK:Nasdaq), Copper Mountain (CMTN:Nasdaq),
  138. Brocade (BRCD:Nasdaq), and Juniper (JNPR:Nasdaq).
  139. I don't for a minute maintain that these are Canslim,
  140. although I suspect that some of them will be in the future.
  141. For now these are short-term high-risk trades.
  142. Interestingly, as a group they advanced in spite of the
  143. carnage in tech today.
  144.  
  145. The other Net companies that I follow are the Net Leaders,
  146. chiefly AOL, YHOO, AMZN, EBAY, CMGI, EGRP, ATHM,
  147. and DCLK.  Don't have any in my trading accounts, but I
  148. believe that the net leadership has put in a bottom, and may
  149. continue to rally.  I speculate that the real action may wait
  150. until after Labor Day.
  151.  
  152. The DOT Index closed today neatly sandwiched at 566 in the
  153. narrow band between the 50DMA at 577 and the 200DMA
  154. at 541.  The next few days will be fascinating.
  155.  
  156. Appreciate your surrogate group information, Frank.
  157. Hope this has answered your questions.
  158.  
  159. Walter
  160. Oakville, Ontario, Canada
  161.  
  162.                             "Frank V. Wolynski" wrote:
  163.  
  164. > At 11:40 PM 8/18/99 +0200, you wrote:
  165. > >At 05:01 PM 8/18/99 -0400, you wrote:
  166. > >>Hi Johan,
  167. >  What is your take? Whick dot com stocks
  168. > >do you see moving higher in the next day or two?
  169. > >
  170. > >>The net stocks have rallied 6 out the past 7 days, including today.
  171. > >>They have also outperformed every other index that I am aware of,
  172. > >>over the last week and a half, and yes I am looking at the DOT
  173. > >>index, same as you.
  174. > >>
  175. >
  176. > Some interesting data derived from my group surrogates:
  177. > Price Action                 8/18    8/17    8/16   8/13   8/12
  178. > Int-Ecommerce                3.9%    3.3%    1.0%   3.1%   1.7%
  179. > Int-Network/Security         2.0%    1.4%    2.3%   5.2%   0.7%
  180. > Int-ISP/Content              1.7%    3.3%    0.5%   5.2%   2.4%
  181. > Int-Sftware                  0.9%    1.1%    0.5%   2.1%   1.6%
  182. >
  183. > Volume Percentage
  184. > Int-Ecommerce                140%    119%     69%    67%    78%
  185. > Int-Network/Security          84%     80%     72%    88%    85%
  186. > Int-ISP/Content               89%     68%     60%    68%    84%
  187. > Int-Software                 269%    103%     74%    93%    78%
  188. >
  189. > Higher highs and higher lows in all the Inet groups.
  190. >
  191. > Some recent (less than a year old) IPO's in the group that did well today:
  192. > BNBN, BGST, CARI, COOL, ETYS, FASH, MMPT, ORCC had great days considering.
  193. > Closing at or near their highs were BNBN, BGST, FASH.
  194. > Big Vol increases on BNBN and BGST.
  195. >
  196. > A bit of churning as profits are locked in and gains are tested wouldn't be
  197. > surprising.
  198. >
  199. > Regards,
  200. > Frank
  201. >
  202. > -
  203.  
  204.  
  205. - -
  206.  
  207. ------------------------------
  208.  
  209. Date: Thu, 19 Aug 1999 23:30:05 +0200
  210. From: Johan Van Houtven <Johan.VanHoutven@ping.be>
  211. Subject: [CANSLIM] Broadband
  212.  
  213. At 05:08 PM 8/19/99 -0400, you wrote:
  214. >Hi Frank,
  215. >
  216. >The Nets that I have been following recently are principally
  217. >the newer web-equipment companies such as
  218. >Redback (RBAK:Nasdaq), Copper Mountain (CMTN:Nasdaq),
  219. >Brocade (BRCD:Nasdaq), and Juniper (JNPR:Nasdaq).
  220.  
  221. Most of these are broadband plays. Broadband, both cable/wire and wireless
  222. is the technology 'speculative' growth area for the comming months if not
  223. years IMHO.
  224.  
  225.  
  226.  
  227. Johan ===
  228.  
  229.  
  230.  
  231. - -
  232.  
  233. ------------------------------
  234.  
  235. Date: Thu, 19 Aug 1999 16:47:25 -0500
  236. From: Chris Hudson <CHudson@karta.com>
  237. Subject: RE: [CANSLIM] Broadband
  238.  
  239. What do you net-players think of digital subscriber lines (PDYN is one
  240. company that comes to mind).
  241.  -- Chris 
  242.  
  243.  
  244. > -----Original Message-----
  245. > From: Johan Van Houtven [mailto:Johan.VanHoutven@ping.be]
  246. > Sent: Thursday, August 19, 1999 4:30 PM
  247. > To: canslim@lists.xmission.com
  248. > Subject: [CANSLIM] Broadband
  249. > 
  250. > 
  251. > At 05:08 PM 8/19/99 -0400, you wrote:
  252. > >Hi Frank,
  253. > >
  254. > >The Nets that I have been following recently are principally
  255. > >the newer web-equipment companies such as
  256. > >Redback (RBAK:Nasdaq), Copper Mountain (CMTN:Nasdaq),
  257. > >Brocade (BRCD:Nasdaq), and Juniper (JNPR:Nasdaq).
  258. > 
  259. > Most of these are broadband plays. Broadband, both cable/wire 
  260. > and wireless
  261. > is the technology 'speculative' growth area for the comming 
  262. > months if not
  263. > years IMHO.
  264. > 
  265. > 
  266. > 
  267. > Johan ===
  268. > 
  269. > 
  270. > 
  271. > -
  272. > 
  273.  
  274. - -
  275.  
  276. ------------------------------
  277.  
  278. Date: Thu, 19 Aug 1999 18:07:16 -0400
  279. From: postwhit@sover.net
  280. Subject: [CANSLIM] (      *      )
  281.  
  282. > Hope you make a killin'. When did you go short?
  283.  
  284. Scaled into Sept. OEX Puts yesterday.  Don't like the looks of the
  285. longer term pieces of the puzzle, yet.  So, it may be a short term
  286. *thang*.  Like the distribution day, and like even better the fact that
  287. we took out yesterday's lows by a good margin and the volume was weak on
  288. the late rally.  Generally, when you have a distribution day this early
  289. on after a follow through day, the thing is *sour* if that day's low is
  290. taken out by more than half the day's trading range.  So, for now, I'll
  291. stay short and *hope* for a retest of the recent lows.  And I'll *fear*
  292. that my head will listen to the *noise*, blah, blah, blah.....and do
  293. something asystematically idiotic!!
  294.  
  295. > >For those whose technicals (and nads, or comparables) support such
  296. > >things, DELL Sept. 55 Puts are all but without premium.  Looked like a
  297. > >bunch of churning in the stock, with huge blocks sitting on the offer
  298. > >all day long after the open.  Short that, as well.
  299.  
  300. > Gutsy. Eventhough I wouldn't think of going long DELL for the intermediate
  301. > term (a few months). I has overhead and it is "passee" as we says overhere.
  302. > GTW looks good though.
  303.  
  304. All I can tell you is that some major blocks keep hanging on the offer. 
  305. Ask Connie if that's something like what I see in the negative MF on the
  306. 1 minute chart since 11:00 am yesterday.  He won't even look for my
  307. passes, these days.
  308.  
  309. Jeffry
  310.  
  311. - -
  312.  
  313. ------------------------------
  314.  
  315. Date: Thu, 19 Aug 1999 18:30:59 -0400
  316. From: postwhit@sover.net
  317. Subject: [CANSLIM] Sentiment - Johan
  318.  
  319. > Market Vane + put/call ratio + % of oversold industry groups.
  320.  
  321. Oh....I only watch one, and it's showing nothing like a good bottom, at
  322. this point.
  323.  
  324. Jeffry
  325.  
  326. - -
  327.  
  328. ------------------------------
  329.  
  330. Date: Thu, 19 Aug 1999 18:48:20 -0400
  331. From: postwhit@sover.net
  332. Subject: [CANSLIM] Tomorrow - Earl
  333.  
  334. > Date: Wed, 18 Aug 1999 19:27:37 -0700
  335. > From: "Earl Setser" <esetser@csolutions.net>
  336. > Subject: Re: [CANSLIM] Tomorrow and tomorrow
  337. > 
  338. > I believe that WON would say this rally (as confirmed by the
  339. > Follow-Through) is alive until we violate the previous lows.  At that point
  340. > we could write the follow-through off as a "head-fake" as the IBD has been
  341. > saying.  Is this a proper read on how to watch the market per WON??
  342.  
  343.  
  344.  
  345. I don't "read" it (WON, HTMMIS or "M") that way, Earl.  Simple comment
  346. is that rally failure usually happens within the *window* and is often a
  347. "distribution day" which is nowhere near the recent intraday low (or
  348. high, for that matter).
  349.  
  350. We are still in the *window* off the recent low you point to, and by
  351. that I mean we could still see 1% days on volume through next Tuesday. 
  352. And, my experience suggest that while you are in the *window*, you don't
  353. want to see a distribution day as convincing as yesterday.  It suggest
  354. that the signal was a false one.  Take out the distribution day low by a
  355. convincing margin (like 1/2 the days range added to the distribution day
  356. low), and it is a sign of trouble, IMO.  That's what we saw on
  357. Wednesday.
  358.  
  359. The previous low is, indeed, important to watch when we are within the
  360. *window* and still waiting for follow through.
  361.  
  362. Also, I think it is important to look more broadly than just price and
  363. volume.  You need to pick a few additional indicators (not too many, of
  364. course) as you watch these things unfold.  Such as....where is the
  365. leadership and how is it performing, the A/D (although it lags,
  366. somewhat, it is important in the midst of the alleged *rally*) and most
  367. importantly, the sentiment.  The character of the alleged *confirmation*
  368. day is, as everyone has been discussing, important, as well.  I'm not
  369. "convinced".
  370.  
  371. All of these indicators *suggest* that this thing is not over, that the
  372. *confirmation* was no confirmation at all, that we shouldn't be
  373. convinced....yet.  Another 1% on volume day, without taking out the
  374. recent low, between now and next Tuesday might change my tune.
  375.  
  376.  
  377. Jeff
  378.  
  379. - -
  380.  
  381. ------------------------------
  382.  
  383. Date: Thu, 19 Aug 1999 18:08:00 -0500
  384. From: Dave Squires <dcsquires@mindspring.com>
  385. Subject: Re: [CANSLIM] (      *      )
  386.  
  387. Interesting comments Jeffry. I bought puts yesterday also. IMO, the
  388. set-up has been perfect. I light volume rally follow by lack of market
  389. response to the good news on the CPI, DELL and AMAT, follow by heavy
  390. volume selling. That said, I don't care for the lack of follow
  391. through(read volume). Every day closer to the FOMC meeting means a more
  392. noncommittal market. I want to see some good downside here or I am gone.
  393. The most recent decline was VERY ugly and from just market action I
  394. expected a rally failure followed by new lows but the PPI and CPI
  395. reinstated the "New Paradigm" and as such I think the bottom could hold
  396. on a retest. We shall see. 
  397.  
  398. I have yet to see MANY quality breakouts. Look at the AMGN
  399. breakout....pitifull. Of course, broadband infrastructure companies are
  400. a notable exception. GO BRCD!!
  401.  
  402. Good Trading
  403. DSquires
  404.  
  405.  
  406. postwhit@sover.net wrote:
  407. > 
  408. > > Hope you make a killin'. When did you go short?
  409. > 
  410. > Scaled into Sept. OEX Puts yesterday.  Don't like the looks of the
  411. > longer term pieces of the puzzle, yet.  So, it may be a short term
  412. > *thang*.  Like the distribution day, and like even better the fact that
  413. > we took out yesterday's lows by a good margin and the volume was weak on
  414. > the late rally.  Generally, when you have a distribution day this early
  415. > on after a follow through day, the thing is *sour* if that day's low is
  416. > taken out by more than half the day's trading range.  So, for now, I'll
  417. > stay short and *hope* for a retest of the recent lows.  And I'll *fear*
  418. > that my head will listen to the *noise*, blah, blah, blah.....and do
  419. > something asystematically idiotic!!
  420. > 
  421. > > >For those whose technicals (and nads, or comparables) support such
  422. > > >things, DELL Sept. 55 Puts are all but without premium.  Looked like a
  423. > > >bunch of churning in the stock, with huge blocks sitting on the offer
  424. > > >all day long after the open.  Short that, as well.
  425. > 
  426. > > Gutsy. Eventhough I wouldn't think of going long DELL for the intermediate
  427. > > term (a few months). I has overhead and it is "passee" as we says overhere.
  428. > > GTW looks good though.
  429. > 
  430. > All I can tell you is that some major blocks keep hanging on the offer.
  431. > Ask Connie if that's something like what I see in the negative MF on the
  432. > 1 minute chart since 11:00 am yesterday.  He won't even look for my
  433. > passes, these days.
  434. > 
  435. > Jeffry
  436. > 
  437. > -
  438.  
  439. - -
  440.  
  441. ------------------------------
  442.  
  443. Date: Thu, 19 Aug 1999 18:09:31 -0500
  444. From: Dave Squires <dcsquires@mindspring.com>
  445. Subject: Re: [CANSLIM] Sentiment - Johan
  446.  
  447. postwhit@sover.net wrote:
  448. > 
  449. > > Market Vane + put/call ratio + % of oversold industry groups.
  450. > 
  451. > Oh....I only watch one, and it's showing nothing like a good bottom, at
  452. > this point.
  453. > 
  454. > Jeffry
  455. > 
  456. > -
  457.  
  458. It easy to follow them all!
  459.  
  460. http://www.proinvest.com/home/bulls.htm
  461.  
  462. This site is updated every Sunday.
  463.  
  464. Good Trading,
  465. DSquirs
  466.  
  467. - -
  468.  
  469. ------------------------------
  470.  
  471. Date: Fri, 20 Aug 1999 11:39:30 -0400
  472. From: Connie Mack Rea <rea1@dp.net>
  473. Subject: [CANSLIM] DELL  [Connie Mack]
  474.  
  475. Am jumping the indicators a bit, but have taken a second position at
  476. 43.37
  477.  
  478. The EMA approached but did not reach a doubling.  No matter, the MACD
  479. did not confirm.
  480.  
  481. Notice that the Volume+ and Volume have diminished 80%.  The OBV also
  482. has flattened.  Momentum is modestly and momentarily positive.
  483.  
  484. Today is an instance in which the EMA and MACD have not given firm
  485. signals.  It is then that you go to other indicators; these other
  486. indicators do not give buy and sell signals. At most, they give a
  487. context to read the EMA and MACD.
  488.  
  489. The NASDAQ is a further context to read any indicator.
  490.  
  491. Action yesterday, and today thus far, were days that the inexperienced
  492. trader ought to have been on the sidelines.  If things don't look the
  493. way you'd like, just don't trade.  I.e., when the EMA and MACD don't
  494. give firm signals, I either don't trade or trade just around the
  495. periphery.
  496.  
  497. As I am writing this, the OBV has turned to a positive divergence, and
  498. Volume+ is slightly better.
  499.  
  500. I have also taken a small position in CPQ.
  501.  
  502. Connie Mack
  503.  
  504.  
  505.  
  506.  
  507. - -
  508.  
  509. ------------------------------
  510.  
  511. Date: Fri, 20 Aug 1999 15:31:01 -0400
  512. From: Connie Mack Rea <rea1@dp.net>
  513. Subject: [CANSLIM] DELL [Connie Mack]
  514.  
  515. I have taken a further position in DELL at 42.62.  This will be buying
  516. down to reduce my overall price.  42.62-75 is a good support.  Break
  517. this support and there is no recourse except to exit at a loss.
  518.  
  519. I do not advise this procedure unless you are experienced and willing to
  520. take a speculative position--one that, if not exited properly, will lead
  521. to further losses.
  522.  
  523. My averaged price is now 43.12.
  524.  
  525. Connie Mack
  526.  
  527.  
  528. - -
  529.  
  530. ------------------------------
  531.  
  532. Date: Fri, 20 Aug 1999 15:43:50 -0400
  533. From: Connie Mack Rea <rea1@dp.net>
  534. Subject: [CANSLIM] DELL  [Connie Mack]
  535.  
  536. The last 20 minutes of trading in DELL will give you an idea of how
  537. dangerous trading can be for the inexperienced.
  538.  
  539. DELL is highly traded and highly volatile.  The last 20 minutes is full
  540. of high tech laser-guided missiles and plain old hand grenades--any one
  541. of which can bring you harm.
  542.  
  543. Connie Mack
  544.  
  545.  
  546. - -
  547.  
  548. ------------------------------
  549.  
  550. End of canslim-digest V2 #680
  551. *****************************
  552.  
  553.  To unsubscribe to canslim-digest, send an email to "majordomo@xmission.com"
  554.  with "unsubscribe canslim-digest" in the body of the message.
  555.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  556.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.