home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / canslim / archive / v02.n626 < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-06-13  |  45KB
  1. From: owner-canslim-digest@lists.xmission.com (canslim-digest)
  2. To: canslim-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: canslim-digest V2 #626
  4. Reply-To: canslim
  5. Sender: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  9. X-No-Archive: yes
  10.  
  11. canslim-digest          Sunday, June 13 1999          Volume 02 : Number 626
  12.  
  13.  
  14.  
  15. In this issue:
  16.  
  17.        Re: [CANSLIM] On a Fed Rate Hike
  18.        Re: [CANSLIM] On a Fed Rate Hike
  19.        Re: [CANSLIM] Possible Buys
  20.        Re: [CANSLIM] SHOO
  21.        Re: [CANSLIM] Possible Buys
  22.        [CANSLIM] Updated watchlist
  23.        [CANSLIM] Bases and the dark side!
  24.        Re: [CANSLIM] SHOO
  25.        Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  26.        [CANSLIM] hello
  27.        Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  28.        Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  29.        Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  30.        Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  31.        RE: [CANSLIM] Updated watchlist
  32.        [CANSLIM] JVLN  [Connie Mack]
  33.        Re: [CANSLIM] SHOO
  34.        Re: [CANSLIM] CMED Breakout.
  35.        [CANSLIM] TTIL & GNTX
  36.        Re: [CANSLIM] TTIL & GNTX
  37.        Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  38.  
  39. ----------------------------------------------------------------------
  40.  
  41. Date: Sun, 13 Jun 1999 11:25:04 +0200
  42. From: Johan Van Houtven <click@ping.be>
  43. Subject: Re: [CANSLIM] On a Fed Rate Hike
  44.  
  45. Tom wrote:
  46. >If the Feds do hike, it will clear the air of all the
  47. >uncertainty, and likely do little damage. If they don't it
  48. >will extend that uncertainty out to the August meeting, and
  49. >add to the usual summer doldrums, light volume, and
  50. >consequent volatility. Not to mention "market fears". So
  51. >while I'm not convinced of a June hike, it still may be the
  52. >best thing for us.
  53.  
  54. Tom, could you please try to define what you mean with "summer doldrums"?
  55.  
  56. I thought you meant light volume, because some players are on holiday. When
  57. you have light volume, higher volatility is possible.
  58.  
  59. BUT do you also believe that "summer doldrums" means that the likelyhood of
  60. a sustained rally is much lower during the summer doldrums?
  61.  
  62. When, from your viewpoint, do the summer doldrums start and end?
  63.  
  64. Thanks.
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69. Johan
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76. - -
  77.  
  78. ------------------------------
  79.  
  80. Date: Sun, 13 Jun 1999 08:53:53 -0400
  81. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  82. Subject: Re: [CANSLIM] On a Fed Rate Hike
  83.  
  84. Hi Johan,
  85.  
  86. You are correct, my reference to the summer doldrums is that
  87. of volume diminishing (e.g. liquidity evaporating) due to
  88. many people (both investors, stockbrokers, and analysts, not
  89. to mention corp CEOs and PR types) being on vacation or
  90. otherwise preoccupied). The period runs from early June thru
  91. the end of August.
  92.  
  93. Sustaining a rally is more difficult because of the absence
  94. of a portion of the players. However, the past few years
  95. have shown signs of changing this seasonal pattern, so it's
  96. not as predictable as before. But any rally nonetheless is
  97. suspect and should be watched more closely as the lighter
  98. volume means it is easier to reverse it. It's much like a
  99. larger version of the rally preceding a long weekend, when
  100. the top producers take off early on Friday, then return to
  101. work on Tuesday and discover that ABC is trading at $xxx and
  102. take profits, completely reversing on volume what happened
  103. the prior Friday on light volume.
  104.  
  105. Tom Worley
  106. stkguru@netside.net
  107. chat with me at ICQ # 5568838
  108. get ICQ software at http://www.icq.com/icqhomepage.html
  109.  
  110.  
  111. - -----Original Message-----
  112. From: Johan Van Houtven <click@ping.be>
  113. To: canslim@lists.xmission.com <canslim@lists.xmission.com>
  114. Date: Sunday, June 13, 1999 5:56 AM
  115. Subject: Re: [CANSLIM] On a Fed Rate Hike
  116.  
  117.  
  118. Tom wrote:
  119. >If the Feds do hike, it will clear the air of all the
  120. >uncertainty, and likely do little damage. If they don't it
  121. >will extend that uncertainty out to the August meeting, and
  122. >add to the usual summer doldrums, light volume, and
  123. >consequent volatility. Not to mention "market fears". So
  124. >while I'm not convinced of a June hike, it still may be the
  125. >best thing for us.
  126.  
  127. Tom, could you please try to define what you mean with
  128. "summer doldrums"?
  129.  
  130. I thought you meant light volume, because some players are
  131. on holiday. When
  132. you have light volume, higher volatility is possible.
  133.  
  134. BUT do you also believe that "summer doldrums" means that
  135. the likelyhood of
  136. a sustained rally is much lower during the summer doldrums?
  137.  
  138. When, from your viewpoint, do the summer doldrums start and
  139. end?
  140.  
  141. Thanks.
  142.  
  143. Johan
  144.  
  145.  
  146.  
  147.  
  148.  
  149.  
  150. - -
  151.  
  152.  
  153.  
  154. - -
  155.  
  156. ------------------------------
  157.  
  158. Date: Sun, 13 Jun 1999 09:09:02 -0400
  159. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  160. Subject: Re: [CANSLIM] Possible Buys
  161.  
  162. Earl,
  163.  
  164. On TTIL - by Friday it was already over 10% extended from
  165. its $8 base, be careful and keep tight stops in case it
  166. retreats back into its long base.
  167.  
  168. On GNTX, it looks to me more like a failed breakout,
  169. wouldn't touch it till I saw evidence of a fresh attempt to
  170. breakout.
  171.  
  172. Tom Worley
  173. stkguru@netside.net
  174. chat with me at ICQ # 5568838
  175. get ICQ software at http://www.icq.com/icqhomepage.html
  176.  
  177.  
  178. - -----Original Message-----
  179. From: Earl Setser <esetser@csolutions.net>
  180. To: canslim@xmission.com <canslim@xmission.com>
  181. Date: Friday, June 11, 1999 5:22 PM
  182. Subject: [CANSLIM] Possible Buys
  183.  
  184.  
  185. Here are two I'm going for.  TTIL broke out above 9 today (I
  186. bought this
  187. one today, thanks to Marc Laniado for the heads up).  GNTX
  188. broke out a few
  189. days ago and fell back to the break-out price today with the
  190. weak market
  191. (looking at maybe buying tomorrow).  What does the group
  192. think?
  193.  
  194.  
  195. - -
  196.  
  197.  
  198.  
  199. - -
  200.  
  201. ------------------------------
  202.  
  203. Date: Sun, 13 Jun 1999 09:19:45 -0400
  204. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  205. Subject: Re: [CANSLIM] SHOO
  206.  
  207. Bruce,
  208.  
  209. I don't see a cup and handle here, nor do I see a breakout
  210. currently. It had a nice base around $8, which it left in
  211. late April (per a DGO chart). Volume has been on the heavy
  212. side since then. But it now is sitting at a price where the
  213. old "rule of thumb" ratios of 2X 200DMA and 1.5X 50DMA
  214. suggests it doesn't have that much further to go before
  215. correcting or consolidating. It's spike on heavy volume,
  216. closing up but near the low of the day, suggests a blowoff
  217. top to me.
  218.  
  219. Bottom line, for me it represents too little potential for
  220. further price gain, too great a potential for falling back.
  221.  
  222. As to your question on industry groups, generally every
  223. industry group deserves a look, you can never be sure which
  224. one may be the next leadership group. However, tech groups
  225. tend to have the greatest innovation and new developments,
  226. along with fastest growth in earnings and sales. I have
  227. developed my personal biases from experience, so I won't
  228. consider banks, biotechs and medical groups. But I will
  229. occasionally look at medical related groups (e.g.
  230. instruments) where new technology offers some opportunities
  231. for accelerated earnings.
  232.  
  233. Tom Worley
  234. stkguru@netside.net
  235. chat with me at ICQ # 5568838
  236. get ICQ software at http://www.icq.com/icqhomepage.html
  237.  
  238.  
  239. - -----Original Message-----
  240. From: Bruce Perry <bperry@cisco.com>
  241. To: canslim@xmission.com <canslim@xmission.com>
  242. Date: Friday, June 11, 1999 6:17 PM
  243. Subject: [CANSLIM] SHOO
  244.  
  245.  
  246. Steven Madden, Ltd.  (NASD:SHOO)
  247. Long Island City, NY
  248.  
  249. ( EPS 96  /  RPS 90  /  GRS A  /  ROE A  /  Acc-Dist A )
  250. SmartSelect in 6/11 issue of IBD
  251.  
  252. This one's not semiconducter or cable & wireless.  It's not
  253. even in the tech industry group.
  254.  
  255. To borrow from a company overview;  "..designs contemporary
  256. footware under the Steve Madden and David Aaron brand names
  257. for women aged 16 to 45.."
  258.  
  259. The company also has its own retail distribution network
  260. across the US, with 4 new outlets announced within the last
  261. month.
  262.  
  263. New 52-week high today.  Showing a deep cup w/o the handle
  264. (as of 6/4).  Latest IBD Vol% Change = -59%.   Could it be
  265. forming a low volume base?
  266.  
  267. Is this industry even worth a second look, or is it better
  268. to stick with tech?
  269.  
  270. - - Bruce
  271.  
  272.  
  273.  
  274. - -
  275.  
  276.  
  277.  
  278. - -
  279.  
  280. ------------------------------
  281.  
  282. Date: Sun, 13 Jun 1999 09:59:27 -0700
  283. From: "Earl Setser" <esetser@csolutions.net>
  284. Subject: Re: [CANSLIM] Possible Buys
  285.  
  286. Tom, Thanks for the input.  I'm not very experienced on the technical side.
  287.  Let me tell you my thinking on these two and see what suggestions you (or
  288. others) may have.
  289.  
  290. TTIL - based on the previous intra-day highs, I picked 8 3/4 as the "pivot
  291. point" based on a close at that level.  I purchased the stock on Thursday
  292. near the close at 8 13/16 and have a mental stop at 8 (since stops aren't
  293. allowed on this stock).
  294.  
  295. GNTX - I have selected 32 as the pivot on this one, but missed the initial
  296. B/O.  Based on some conversations in this group, I watched for a dip back
  297. to the general pivot point range.  I bought at 31.75 on Friday.  I think
  298. the idea was sometimes the B/O is quickly overbought based on many
  299. CANSLIMers jumping on board the same day.  Many times the stock comes back
  300. down to the pivot before moving back up.  I guess a failed B/O would look
  301. about the same, so I'm not sure what I should be looking for on this one.
  302. I've set a stop at 28, but after looking at it, I'm going back up to 29.
  303.  
  304.  
  305. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  306. Subject: Re: [CANSLIM] Possible Buys
  307. Date: 13 Jun 1999 09:09:02 -0400
  308.  
  309. Earl,
  310.  
  311. On TTIL - by Friday it was already over 10% extended from
  312. its $8 base, be careful and keep tight stops in case it
  313. retreats back into its long base.
  314.  
  315. On GNTX, it looks to me more like a failed breakout,
  316. wouldn't touch it till I saw evidence of a fresh attempt to
  317. breakout.
  318.  
  319. Tom Worley
  320. stkguru@netside.net
  321. chat with me at ICQ # 5568838
  322. get ICQ software at http://www.icq.com/icqhomepage.html
  323.  
  324.  
  325. - -----Original Message-----
  326.  
  327.  
  328. Here are two I'm going for.  TTIL broke out above 9 today (I
  329. bought this
  330. one today, thanks to Marc Laniado for the heads up).  GNTX
  331. broke out a few
  332. days ago and fell back to the break-out price today with the
  333. weak market
  334. (looking at maybe buying tomorrow).  What does the group
  335. think?
  336.  
  337.  
  338.  
  339.  
  340.  
  341. - -
  342.  
  343. ------------------------------
  344.  
  345. Date: Sun, 13 Jun 1999 14:46:29 -0400
  346. From: Hugh Fader <hfader@hotpop.com>
  347. Subject: [CANSLIM] Updated watchlist
  348.  
  349. Here is my updated watchlist for what its worth. Critcisms are
  350. welcome.
  351.  
  352. AEOS Top of 9-week base
  353. AGN Fell back to top of base aftter weak breakout last week
  354. ASND  9-week base just fell to 50 day MA
  355. BLUD Forming a base. Accelerated growth. Top of (weak) group
  356. CGP   Broke out of double-bottom Friday
  357. CUBE  Broke out of 5-month cwh Friday
  358. FWRD  Accelerating earnings 5-week base
  359. MEDQ Top of 6-month base
  360. NOK   Nearing top of 8-week base
  361. POS   In 8-week base
  362. PTI   Flat base
  363. SDLI  Accelerating earnings top of 4-week base
  364. SEBL Top of 13-week base
  365. SYKE  Forming handle
  366. TIF   6-week base
  367. URS Broke out several weeks ago. Heading back to support
  368. VRTS Back to support after weak breakout
  369. ZLC 9-week base
  370.  
  371.  
  372.  
  373. - -
  374.  
  375. ------------------------------
  376.  
  377. Date: Sun, 13 Jun 1999 20:32:53 +0100
  378. From: "Marc Laniado" <marclaniado@msn.com>
  379. Subject: [CANSLIM] Bases and the dark side!
  380.  
  381. Tom,
  382. You state the base for TTIL is $8 and the breakout is up to $8.80. I am not
  383. sure what should be the threshold for buying: when it breaks through the
  384. high or when it breaks out through the base? If through the high of the base
  385. or trendline of high, this would be make higher in some cases and beyond
  386. 10%.
  387.  
  388. Also, Tom, you revealed your 'dark' side. Can I ask and no-one has ever
  389. replied to this (!) Is it not best in an environment in which interest rates
  390. might rise, falling bonds and stocks to short interest sensitive stocks?
  391. Isn't this safer than looking for stocks reaching new highs when these are
  392. likely to fail because of the general market? This might be especially true
  393. if economic data supports this in next few days.
  394.  
  395. Thanks for your comments in advance.
  396.  
  397. In addition to the stocks mentioned by the others which might do well take a
  398. look at,
  399. SANM might be interesting
  400. LRW broke out on Friday (not a great chart)
  401. DY is in a flat base
  402. Marc E Laniado
  403. marclaniado@msn.com
  404.  
  405.  
  406.  
  407.  
  408.  
  409. - -
  410.  
  411. ------------------------------
  412.  
  413. Date: Sun, 13 Jun 1999 22:17:24 GMT
  414. From: musicant@pacbell.net (Dan Musicant)
  415. Subject: Re: [CANSLIM] SHOO
  416.  
  417. On Sat, 12 Jun 1999 13:30:40 -0400, you wrote:
  418.  
  419. :At 02:32 PM 6/12/99 GMT, you wrote:
  420. :>
  421. :>Based on what I've heard recently, it may be best to avoid tech, at
  422. :>least near term. The tech "streets" are pretty bloody, and I'm not at
  423. :>all sure it's safe to venture into them yet...   :)
  424. :>
  425. :>Dan
  426. :>
  427. :>
  428. :
  429. :As one who is 100% (not margin however) invested in technology =
  430. companies,
  431. :this is encouraging to hear! (Wearing my contrarian hat!)=20
  432. :I would certainly be worried if the experts were saying that technology =
  433. IS
  434. :the place to be, and everyone should own them. Run for the hidey holes =
  435. if
  436. :that is the case.=20
  437.  
  438. I don't have a contrarian hat. I didn't say I was quoting any experts,
  439. however, if you wish to consider me one and bet against me, be my guest.
  440. You will be betting your money in the market, not against mine after
  441. all.
  442.  
  443. :
  444. :Depending where you are looking in the "Tech Streets" you'll find =
  445. carcases.=20
  446. :The mid to low caps seem to be holding well. Semi's (MCRL, TQNT, CREE,
  447. :others) seem to "be" performing, and I been reading about the end of the
  448. :rally in Elec-Lasers since it began. (Not an endorsement, just a happy
  449. :trader.)
  450.  
  451. I'm 100% in cash, and I don't really like to be, but if I don't trust my
  452. own *opinion* sometimes, and that's how I feel at this moment. Often I
  453. have a very good feel, but sometimes I don't. I'd just as soon be  in
  454. cash at this juncture. My trades have generally been working out well
  455. enough, however I've been somewhat tentative and would have done much
  456. better had I more courage. But that will come, if I don't lose my touch.
  457.  
  458. :I have many more of this variety I'm just looking for an opportunity at
  459. :which  to "pounce". I like some of the newer "networkers" and "telecomm
  460. :svcs/equip" here also.=20
  461. :
  462. :I attend an annual conference on Advanced Technologies and during the
  463. :sessions, attendees are asked to predict advances in technologies during
  464. :the next 12 months.=20
  465. :
  466. :Every year we analyze our previous years results and laugh when we learn
  467. :that we are only 20% accurate. 80% of our "Professional" opinion is dead
  468. :wrong! That's valuable analytical proof that one needs to concentrate on
  469. :"What Is", not what others and themselves "Think".=20
  470. :
  471. :As Yodda told the young Jedi Knight, "Think not, Do!".=20
  472.  
  473. I saved a fortune cookie maxim that reads: "Man who think first will
  474. have good fortune." I'm not a big Star Wars fan.
  475.  
  476. :
  477. :Not that these and other "Tech-groups" aren't extended and a number of =
  478. the
  479. :third tiers have kicked up, which is a warning, none-the-less there is
  480. :opportunity if you are careful and brave.=20
  481.  
  482. Yes, there is always opportunity in the stock market.
  483.  
  484. :
  485. :"Ripe for a pullback"? Some are, some aren't.=20
  486. :Real Leaders break all the rules.=20
  487. :
  488. :Here's to RS of 99 and expanding EPS!=20
  489. :
  490. :Regards,
  491. :Frank Wolynski
  492. :P.S. We all can't buy just the technologies, who'd buy the other stuff =
  493. if
  494. :we did?=20
  495.  
  496. Personally, I have a lot of respect for the interest rate jitters we're
  497. seeing. A little like the bull in the china shop kind of angst. We could
  498. get a 6 week rally starting right now, but I won't believe it until I
  499. see it. Last week was pretty down. I will not try to anticipate the
  500. turnaround.
  501.  
  502. Dan
  503.  
  504.  
  505. - -
  506.  
  507. ------------------------------
  508.  
  509. Date: Sun, 13 Jun 1999 16:31:17 -0700
  510. From: "Earl Setser" <esetser@csolutions.net>
  511. Subject: Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  512.  
  513. I wouldn't consider this criticism, but I wondered about the differences
  514. from my list.  Remember that I am a new CANSLIMer, so these are mostly for
  515. discussion.  There are several stocks that we have both listed.  For grins,
  516. I looked quickly to see why I wasn't considering the others you have listed.
  517.  
  518. Outside of my market cap (S) limits - AGN, ASND, BLUD (small), NOK
  519. Failed IBD test (6/12) of 80/80/B/B/B minimum - CGP, POS, PTI, TIF, ZLC
  520. Earnings growth below my threshold - CUBE (Qtrly), MEDQ (3/5 yr)
  521. ROE < 17% - URS
  522.  
  523. The others are all on my list also.  
  524.  
  525. At 02:46 PM 6/13/99 -0400, you wrote:
  526. >Here is my updated watchlist for what its worth. Critcisms are
  527. >welcome.
  528. >
  529. >AEOS Top of 9-week base
  530. >AGN Fell back to top of base aftter weak breakout last week
  531. >ASND  9-week base just fell to 50 day MA
  532. >BLUD Forming a base. Accelerated growth. Top of (weak) group
  533. >CGP   Broke out of double-bottom Friday
  534. >CUBE  Broke out of 5-month cwh Friday
  535. >FWRD  Accelerating earnings 5-week base
  536. >MEDQ Top of 6-month base
  537. >NOK   Nearing top of 8-week base
  538. >POS   In 8-week base
  539. >PTI   Flat base
  540. >SDLI  Accelerating earnings top of 4-week base
  541. >SEBL Top of 13-week base
  542. >SYKE  Forming handle
  543. >TIF   6-week base
  544. >URS Broke out several weeks ago. Heading back to support
  545. >VRTS Back to support after weak breakout
  546. >ZLC 9-week base
  547. >
  548. >
  549. >
  550. >-
  551. >
  552. >
  553.  
  554.  
  555. - -
  556.  
  557. ------------------------------
  558.  
  559. Date: Sun, 13 Jun 1999 09:13:45 -0700 (MST)
  560. From: Craig Hogan <chogan@primenet.com>
  561. Subject: [CANSLIM] hello
  562.  
  563. Hi-
  564.  
  565. I'm new to the list, but I've read O'Neil's book several times and I
  566. believe in his methods.  I was wondering what the members of the list
  567. thought of the following stocks that have caught my eye recently:
  568.  
  569. CMED
  570. JVLN
  571.  
  572. I was in CMED earlier, and now I'm in JVLN. I'd like to hear your 
  573. opinions!
  574.  
  575. thanks,
  576.  
  577. Craig
  578.  
  579.  
  580.  
  581. - -
  582.  
  583. ------------------------------
  584.  
  585. Date: Sun, 13 Jun 1999 19:29:20 -0400
  586. From: Hugh Fader <hfader@hotpop.com>
  587. Subject: Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  588.  
  589. Earl,
  590.  
  591. Thanks for the feedback. I'm pretty new at this also. I've only been using
  592. CANSLIM since last fall. So take everything I say with a grain of salt.
  593.  
  594. I have stopped looking too closely at market caps. O'Neil's recent statements
  595. are to look at whether the market is favoring large caps or small caps. It seems
  596. to be favoring both (or neither). Witness the recent runup of the Dow and
  597. improvement of the Russel 2000.
  598.  
  599. I have been using the Daily Graphs Online Stocks Approaching New Highs report to
  600. update a watchlist every week. It only filters RS and EPS so the other ratings
  601. may be "out of spec". I scan this list for favorable chart patterns. Let's take
  602. a closer look at the others you mention:
  603.  
  604. CGP - Has SMR D (falling sales) and GRS C, but GRS is on the rise
  605. POS - GRS C and falling (should probably drop this one)
  606. PTI - SMR C (ROE 5%)
  607. TIF - ACC/DIS C
  608. ZLC - RS 76, SMR C (carryover from several weeks ago when RS was > 80)
  609. URS - I get ROE of 19% from DGO
  610.  
  611. I would have caught these deficiencies before making any buy, but it probably
  612. doesn't make sense to watch stocks that I wouldn't buy. Based on this review, I
  613. will drop CGP, POS, PTI, TIF, and ZLC from my list. I will keep AGN, ASND, BLUD,
  614. NOK, and URS.
  615.  
  616. Thanks for prompting me to look more closely.
  617.  
  618.  
  619. Earl Setser wrote:
  620.  
  621. > I wouldn't consider this criticism, but I wondered about the differences
  622. > from my list.  Remember that I am a new CANSLIMer, so these are mostly for
  623. > discussion.  There are several stocks that we have both listed.  For grins,
  624. > I looked quickly to see why I wasn't considering the others you have listed.
  625. >
  626. > Outside of my market cap (S) limits - AGN, ASND, BLUD (small), NOK
  627. > Failed IBD test (6/12) of 80/80/B/B/B minimum - CGP, POS, PTI, TIF, ZLC
  628. > Earnings growth below my threshold - CUBE (Qtrly), MEDQ (3/5 yr)
  629. > ROE < 17% - URS
  630. >
  631. > The others are all on my list also.
  632. >
  633. > At 02:46 PM 6/13/99 -0400, you wrote:
  634. > >Here is my updated watchlist for what its worth. Critcisms are
  635. > >welcome.
  636. > >
  637. > >AEOS Top of 9-week base
  638. > >AGN Fell back to top of base aftter weak breakout last week
  639. > >ASND  9-week base just fell to 50 day MA
  640. > >BLUD Forming a base. Accelerated growth. Top of (weak) group
  641. > >CGP   Broke out of double-bottom Friday
  642. > >CUBE  Broke out of 5-month cwh Friday
  643. > >FWRD  Accelerating earnings 5-week base
  644. > >MEDQ Top of 6-month base
  645. > >NOK   Nearing top of 8-week base
  646. > >POS   In 8-week base
  647. > >PTI   Flat base
  648. > >SDLI  Accelerating earnings top of 4-week base
  649. > >SEBL Top of 13-week base
  650. > >SYKE  Forming handle
  651. > >TIF   6-week base
  652. > >URS Broke out several weeks ago. Heading back to support
  653. > >VRTS Back to support after weak breakout
  654. > >ZLC 9-week base
  655. > >
  656. > >
  657. > >
  658. > >-
  659. > >
  660. > >
  661. >
  662. > -
  663.  
  664.  
  665. - -
  666.  
  667. ------------------------------
  668.  
  669. Date: Sun, 13 Jun 1999 17:48:56 -0700
  670. From: "Earl Setser" <esetser@csolutions.net>
  671. Subject: Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  672.  
  673. Glad to be of help.  You are definitely a "long time" CANSLIMer compared to
  674. me :-).  
  675.  
  676. You know you bring up an interesting point.  I have noticed that the
  677. DGO/IBD ROE numbers don't match up with numbers I am finding on the web.  I
  678. have looked at several sites and have been using Fidelity for ROE based on
  679. most recent 4 quarters.  Most of the web sites seem consistent.  Anyone
  680. know why these numbers are different??
  681.  
  682. As far as shares/size, I am sticking with a $3B cap (float) for now.  It
  683. seems there is quite a variation is opinion in the group.  For me, this is
  684. about my only exposure to smaller stocks, and I think the opportunities for
  685. a "star" are greater there.  I'm not looking to go as small as Tom seems to
  686. like, but then again, I'm sure I'll adjust my approach with time.  It's
  687. hard to argue with the performance of the large caps over the last few
  688. years, but I have a very high average size in all of my other investments. 
  689.  
  690.  
  691. At 07:29 PM 6/13/99 -0400, you wrote:
  692. >Earl,
  693. >
  694. >Thanks for the feedback. I'm pretty new at this also. I've only been using
  695. >CANSLIM since last fall. So take everything I say with a grain of salt.
  696. >
  697. >I have stopped looking too closely at market caps. O'Neil's recent statements
  698. >are to look at whether the market is favoring large caps or small caps. It
  699. seems
  700. >to be favoring both (or neither). Witness the recent runup of the Dow and
  701. >improvement of the Russel 2000.
  702. >
  703. >I have been using the Daily Graphs Online Stocks Approaching New Highs
  704. report to
  705. >update a watchlist every week. It only filters RS and EPS so the other
  706. ratings
  707. >may be "out of spec". I scan this list for favorable chart patterns. Let's
  708. take
  709. >a closer look at the others you mention:
  710. >
  711. >CGP - Has SMR D (falling sales) and GRS C, but GRS is on the rise
  712. >POS - GRS C and falling (should probably drop this one)
  713. >PTI - SMR C (ROE 5%)
  714. >TIF - ACC/DIS C
  715. >ZLC - RS 76, SMR C (carryover from several weeks ago when RS was > 80)
  716. >URS - I get ROE of 19% from DGO
  717. >
  718. >I would have caught these deficiencies before making any buy, but it probably
  719. >doesn't make sense to watch stocks that I wouldn't buy. Based on this
  720. review, I
  721. >will drop CGP, POS, PTI, TIF, and ZLC from my list. I will keep AGN, ASND,
  722. BLUD,
  723. >NOK, and URS.
  724. >
  725. >Thanks for prompting me to look more closely.
  726. >
  727. >
  728. >Earl Setser wrote:
  729. >
  730. >> I wouldn't consider this criticism, but I wondered about the differences
  731. >> from my list.  Remember that I am a new CANSLIMer, so these are mostly for
  732. >> discussion.  There are several stocks that we have both listed.  For grins,
  733. >> I looked quickly to see why I wasn't considering the others you have
  734. listed.
  735. >>
  736. >> Outside of my market cap (S) limits - AGN, ASND, BLUD (small), NOK
  737. >> Failed IBD test (6/12) of 80/80/B/B/B minimum - CGP, POS, PTI, TIF, ZLC
  738. >> Earnings growth below my threshold - CUBE (Qtrly), MEDQ (3/5 yr)
  739. >> ROE < 17% - URS
  740. >>
  741. >> The others are all on my list also.
  742. >>
  743. >> At 02:46 PM 6/13/99 -0400, you wrote:
  744. >> >Here is my updated watchlist for what its worth. Critcisms are
  745. >> >welcome.
  746. >> >
  747. >> >AEOS Top of 9-week base
  748. >> >AGN Fell back to top of base aftter weak breakout last week
  749. >> >ASND  9-week base just fell to 50 day MA
  750. >> >BLUD Forming a base. Accelerated growth. Top of (weak) group
  751. >> >CGP   Broke out of double-bottom Friday
  752. >> >CUBE  Broke out of 5-month cwh Friday
  753. >> >FWRD  Accelerating earnings 5-week base
  754. >> >MEDQ Top of 6-month base
  755. >> >NOK   Nearing top of 8-week base
  756. >> >POS   In 8-week base
  757. >> >PTI   Flat base
  758. >> >SDLI  Accelerating earnings top of 4-week base
  759. >> >SEBL Top of 13-week base
  760. >> >SYKE  Forming handle
  761. >> >TIF   6-week base
  762. >> >URS Broke out several weeks ago. Heading back to support
  763. >> >VRTS Back to support after weak breakout
  764. >> >ZLC 9-week base
  765. >> >
  766. >> >
  767. >> >
  768. >> >-
  769. >> >
  770. >> >
  771. >>
  772. >> -
  773. >
  774. >
  775. >-
  776. >
  777. >
  778.  
  779.  
  780. - -
  781.  
  782. ------------------------------
  783.  
  784. Date: Sun, 13 Jun 1999 19:50:13 -0400
  785. From: Hugh Fader <hfader@hotpop.com>
  786. Subject: Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  787.  
  788. There may be variation in ROE because (I have been told) IBD takes into account
  789. special one-time charges in what it uses for earnings. Can anybody second this?
  790.  
  791. Earl Setser wrote:
  792.  
  793. > Glad to be of help.  You are definitely a "long time" CANSLIMer compared to
  794. > me :-).
  795. >
  796. > You know you bring up an interesting point.  I have noticed that the
  797. > DGO/IBD ROE numbers don't match up with numbers I am finding on the web.  I
  798. > have looked at several sites and have been using Fidelity for ROE based on
  799. > most recent 4 quarters.  Most of the web sites seem consistent.  Anyone
  800. > know why these numbers are different??
  801. >
  802. > As far as shares/size, I am sticking with a $3B cap (float) for now.  It
  803. > seems there is quite a variation is opinion in the group.  For me, this is
  804. > about my only exposure to smaller stocks, and I think the opportunities for
  805. > a "star" are greater there.  I'm not looking to go as small as Tom seems to
  806. > like, but then again, I'm sure I'll adjust my approach with time.  It's
  807. > hard to argue with the performance of the large caps over the last few
  808. > years, but I have a very high average size in all of my other investments.
  809. >
  810. >
  811. > At 07:29 PM 6/13/99 -0400, you wrote:
  812. > >Earl,
  813. > >
  814. > >Thanks for the feedback. I'm pretty new at this also. I've only been using
  815. > >CANSLIM since last fall. So take everything I say with a grain of salt.
  816. > >
  817. > >I have stopped looking too closely at market caps. O'Neil's recent statements
  818. > >are to look at whether the market is favoring large caps or small caps. It
  819. > seems
  820. > >to be favoring both (or neither). Witness the recent runup of the Dow and
  821. > >improvement of the Russel 2000.
  822. > >
  823. > >I have been using the Daily Graphs Online Stocks Approaching New Highs
  824. > report to
  825. > >update a watchlist every week. It only filters RS and EPS so the other
  826. > ratings
  827. > >may be "out of spec". I scan this list for favorable chart patterns. Let's
  828. > take
  829. > >a closer look at the others you mention:
  830. > >
  831. > >CGP - Has SMR D (falling sales) and GRS C, but GRS is on the rise
  832. > >POS - GRS C and falling (should probably drop this one)
  833. > >PTI - SMR C (ROE 5%)
  834. > >TIF - ACC/DIS C
  835. > >ZLC - RS 76, SMR C (carryover from several weeks ago when RS was > 80)
  836. > >URS - I get ROE of 19% from DGO
  837. > >
  838. > >I would have caught these deficiencies before making any buy, but it probably
  839. > >doesn't make sense to watch stocks that I wouldn't buy. Based on this
  840. > review, I
  841. > >will drop CGP, POS, PTI, TIF, and ZLC from my list. I will keep AGN, ASND,
  842. > BLUD,
  843. > >NOK, and URS.
  844. > >
  845. > >Thanks for prompting me to look more closely.
  846. > >
  847. > >
  848. > >Earl Setser wrote:
  849. > >
  850. > >> I wouldn't consider this criticism, but I wondered about the differences
  851. > >> from my list.  Remember that I am a new CANSLIMer, so these are mostly for
  852. > >> discussion.  There are several stocks that we have both listed.  For grins,
  853. > >> I looked quickly to see why I wasn't considering the others you have
  854. > listed.
  855. > >>
  856. > >> Outside of my market cap (S) limits - AGN, ASND, BLUD (small), NOK
  857. > >> Failed IBD test (6/12) of 80/80/B/B/B minimum - CGP, POS, PTI, TIF, ZLC
  858. > >> Earnings growth below my threshold - CUBE (Qtrly), MEDQ (3/5 yr)
  859. > >> ROE < 17% - URS
  860. > >>
  861. > >> The others are all on my list also.
  862. > >>
  863. > >> At 02:46 PM 6/13/99 -0400, you wrote:
  864. > >> >Here is my updated watchlist for what its worth. Critcisms are
  865. > >> >welcome.
  866. > >> >
  867. > >> >AEOS Top of 9-week base
  868. > >> >AGN Fell back to top of base aftter weak breakout last week
  869. > >> >ASND  9-week base just fell to 50 day MA
  870. > >> >BLUD Forming a base. Accelerated growth. Top of (weak) group
  871. > >> >CGP   Broke out of double-bottom Friday
  872. > >> >CUBE  Broke out of 5-month cwh Friday
  873. > >> >FWRD  Accelerating earnings 5-week base
  874. > >> >MEDQ Top of 6-month base
  875. > >> >NOK   Nearing top of 8-week base
  876. > >> >POS   In 8-week base
  877. > >> >PTI   Flat base
  878. > >> >SDLI  Accelerating earnings top of 4-week base
  879. > >> >SEBL Top of 13-week base
  880. > >> >SYKE  Forming handle
  881. > >> >TIF   6-week base
  882. > >> >URS Broke out several weeks ago. Heading back to support
  883. > >> >VRTS Back to support after weak breakout
  884. > >> >ZLC 9-week base
  885. > >> >
  886. > >> >
  887. > >> >
  888. > >> >-
  889. > >> >
  890. > >> >
  891. > >>
  892. > >> -
  893. > >
  894. > >
  895. > >-
  896. > >
  897. > >
  898. >
  899. > -
  900.  
  901.  
  902. - -
  903.  
  904. ------------------------------
  905.  
  906. Date: Sun, 13 Jun 1999 18:05:16 -0600
  907. From: Ben Heffer <bheffer@sopris.net>
  908. Subject: Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  909.  
  910. At 07:29 PM 6/13/99 -0400, you wrote:
  911. >Earl,
  912. >
  913. >Thanks for the feedback. I'm pretty new at this also. I've only been using
  914. >CANSLIM since last fall. So take everything I say with a grain of salt.
  915. >
  916. >I have stopped looking too closely at market caps. O'Neil's recent statements
  917. >are to look at whether the market is favoring large caps or small caps. It
  918. seems
  919. >to be favoring both (or neither). Witness the recent runup of the Dow and
  920. >improvement of the Russel 2000.
  921. >
  922. >I have been using the Daily Graphs Online Stocks Approaching New Highs
  923. report to
  924. >update a watchlist every week. It only filters RS and EPS so the other
  925. ratings
  926. >may be "out of spec". I scan this list for favorable chart patterns. Let's
  927. take
  928. >a closer look at the others you mention:
  929. >
  930. >CGP - Has SMR D (falling sales) and GRS C, but GRS is on the rise
  931. >POS - GRS C and falling (should probably drop this one)
  932. >PTI - SMR C (ROE 5%)
  933. >TIF - ACC/DIS C
  934. >ZLC - RS 76, SMR C (carryover from several weeks ago when RS was > 80)
  935. >URS - I get ROE of 19% from DGO
  936.  
  937.  
  938. I am unfamiliar with your letters  Could you please tell me what SMR D, GRS
  939. C stand for.  Thanks.
  940.  
  941. Ben Heffer
  942. 963-2428 home
  943. 945-9183 work
  944. Cyber Consultants-Training, Installations, Home Page Design
  945. mailto:bheffer@sopris.net
  946.  
  947. ICQ# is 8736058
  948.  
  949.  
  950.  
  951. - -
  952.  
  953. ------------------------------
  954.  
  955. Date: Sun, 13 Jun 1999 17:11:06 -0700
  956. From: "mikelu" <mikelu@foxinternet.net>
  957. Subject: RE: [CANSLIM] Updated watchlist
  958.  
  959. SMR composite of Sales/Margins/ROE
  960. GRS group relative strength
  961.  
  962. - -----Original Message-----
  963. From: owner-canslim@lists.xmission.com
  964. [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com]On Behalf Of Ben Heffer
  965. Sent: Sunday, June 13, 1999 5:05 PM
  966. To: canslim@lists.xmission.com
  967. Subject: Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  968.  
  969.  
  970. At 07:29 PM 6/13/99 -0400, you wrote:
  971. >Earl,
  972. >
  973. >Thanks for the feedback. I'm pretty new at this also. I've only been using
  974. >CANSLIM since last fall. So take everything I say with a grain of salt.
  975. >
  976. >I have stopped looking too closely at market caps. O'Neil's recent
  977. statements
  978. >are to look at whether the market is favoring large caps or small caps. It
  979. seems
  980. >to be favoring both (or neither). Witness the recent runup of the Dow and
  981. >improvement of the Russel 2000.
  982. >
  983. >I have been using the Daily Graphs Online Stocks Approaching New Highs
  984. report to
  985. >update a watchlist every week. It only filters RS and EPS so the other
  986. ratings
  987. >may be "out of spec". I scan this list for favorable chart patterns. Let's
  988. take
  989. >a closer look at the others you mention:
  990. >
  991. >CGP - Has SMR D (falling sales) and GRS C, but GRS is on the rise
  992. >POS - GRS C and falling (should probably drop this one)
  993. >PTI - SMR C (ROE 5%)
  994. >TIF - ACC/DIS C
  995. >ZLC - RS 76, SMR C (carryover from several weeks ago when RS was > 80)
  996. >URS - I get ROE of 19% from DGO
  997.  
  998.  
  999. I am unfamiliar with your letters  Could you please tell me what SMR D, GRS
  1000. C stand for.  Thanks.
  1001.  
  1002. Ben Heffer
  1003. 963-2428 home
  1004. 945-9183 work
  1005. Cyber Consultants-Training, Installations, Home Page Design
  1006. mailto:bheffer@sopris.net
  1007.  
  1008. ICQ# is 8736058
  1009.  
  1010.  
  1011.  
  1012. - -
  1013.  
  1014.  
  1015.  
  1016. - -
  1017.  
  1018. ------------------------------
  1019.  
  1020. Date: Sun, 13 Jun 1999 20:19:49 -0400
  1021. From: Connie Mack Rea <rea1@dp.net>
  1022. Subject: [CANSLIM] JVLN  [Connie Mack]
  1023.  
  1024. Evening Craig--
  1025.  
  1026. Welcome to the group.  You won't find a more civil and knowledgeable
  1027. bunch anywhere.
  1028.  
  1029. I'm the non-resident trader in the group.  And I like the looks of JVLN.
  1030. What I always point out is that you'll help yourself investing if you
  1031. know a little about trading.
  1032.  
  1033. I'll presume that JVLN is a CS candidate.  For me, as a trader, it is
  1034. also a nice candidate.  E.g., a buy between 14.5 and 14.75 and a sell
  1035. about 15.5 is reasonable and low risk.  I'd wait to see if I were right
  1036. about what looks like a correction before entering; it could retreat back
  1037. to 13.87.
  1038.  
  1039. JVLN came off of a four-week double bottom base, broke out, retreated,
  1040. rose to resistance about 13.87, retreated, and broke through that
  1041. resistance.  If it can hold above 14.5--give it two to three days--then
  1042. you meet overhead at 15.5 and 16.25.
  1043.  
  1044. It is above its 25, 50, and 100 day EMAs; hence it is trending nicely.
  1045.  
  1046. A part of its strength is seen if you will apply a pair of Bollinger
  1047. Bands.
  1048.  
  1049. Both traders and investors like the 10/50 EMA and use it as a buy/sell
  1050. indicator.  The stock is significantly above both; hence it is strong.
  1051.  
  1052. Several of my MACD settings show strength.  My stochastics hint at over
  1053. bought.
  1054.  
  1055. I would, however, expect a modest correction, probably starting tomorrow
  1056. or the next day.  Nothing to worry about.  A move back to 13.87 would be
  1057. normal, but I wouldn't take any further loss.
  1058.  
  1059. My 3/7/10 EMA gave a buy five days ago.  This a very fast buy indicator.
  1060. A bit fast for an investor, perhaps.
  1061.  
  1062. Nice choice, Craig.  Keep up the good work.
  1063.  
  1064. Connie Mack
  1065.  
  1066.  
  1067.  
  1068. Craig Hogan wrote:
  1069.  
  1070. > Hi-
  1071. >
  1072. > I'm new to the list, but I've read O'Neil's book several times and I
  1073. > believe in his methods.  I was wondering what the members of the list
  1074. > thought of the following stocks that have caught my eye recently:
  1075. >
  1076. > CMED
  1077. > JVLN
  1078. >
  1079. > I was in CMED earlier, and now I'm in JVLN. I'd like to hear your
  1080. > opinions!
  1081. >
  1082. > thanks,
  1083. >
  1084. > Craig
  1085. >
  1086. > -
  1087.  
  1088.  
  1089.  
  1090.  
  1091. - -
  1092.  
  1093. ------------------------------
  1094.  
  1095. Date: Sun, 13 Jun 1999 21:14:25 -0400
  1096. From: "Frank V. Wolynski" <Wolynski@MindSpring.Com>
  1097. Subject: Re: [CANSLIM] SHOO
  1098.  
  1099. >
  1100. >Personally, I have a lot of respect for the interest rate jitters we're
  1101. >seeing. A little like the bull in the china shop kind of angst. We could
  1102. >get a 6 week rally starting right now, but I won't believe it until I
  1103. >see it. Last week was pretty down. I will not try to anticipate the
  1104. >turnaround.
  1105. >
  1106. >Dan
  1107. >
  1108.  
  1109. Well said. When they sell them, they eventually sell them all. 
  1110. Not anticipating, just holding on to positions that are acting well. 
  1111. Watching the stops closely. I'll drop them when my stops are hit. 
  1112.  
  1113. I use a trend following intermediate timing model which has an absolute 
  1114. value of either +87 or -87. The + count being an indication of a rally, the
  1115. - - indicating the breadth and acceleration of the decline. 
  1116. Right now the +'s dropped from 24 to 13 and the -'s kicked up from 63 to 74. 
  1117. More negative, in other words. 
  1118. It doesn't find the exact top and bottom, but close enough that I get a
  1119. feel for further upside or downside. It is indicating further downside. 
  1120.  
  1121. Best Regards,
  1122. Frank Wolynski
  1123.  
  1124.  
  1125.  
  1126. - -
  1127.  
  1128. ------------------------------
  1129.  
  1130. Date: Sun, 13 Jun 1999 21:52:20 EDT
  1131. From: CA011667@aol.com
  1132. Subject: Re: [CANSLIM] CMED Breakout.
  1133.  
  1134. Dan,
  1135.  
  1136. I was on vacation last week so I have not been able to reply.I also own 
  1137. shares at much lower prices as I have accumulated for some months now.I was 
  1138. surprised  and dissapointed when I heard the CFO resigned.The good news is 
  1139. the stock rebounded strongly after the initial reaction downward.Do you have 
  1140. any comments or insights on this.Chris.
  1141.  
  1142. - -
  1143.  
  1144. ------------------------------
  1145.  
  1146. Date: Sun, 13 Jun 1999 22:08:44 -0500
  1147. From: Dave Cameron <dfcameron@ameritech.net>
  1148. Subject: [CANSLIM] TTIL & GNTX
  1149.  
  1150. I'm not Tom - but one of the "others"....
  1151.  
  1152. Earl Setser wrote:
  1153. > 
  1154. > Tom, Thanks for the input.  I'm not very experienced on the technical side.
  1155. >  Let me tell you my thinking on these two and see what suggestions you (or
  1156. > others) may have.
  1157. > 
  1158. > TTIL - based on the previous intra-day highs, I picked 8 3/4 as the "pivot
  1159. > point" based on a close at that level.  I purchased the stock on Thursday
  1160. > near the close at 8 13/16 and have a mental stop at 8 (since stops aren't
  1161. > allowed on this stock).
  1162.  
  1163. TTIL looks very good.   I generally agree with your pivot point.   I'd
  1164. have been a bit more conservative and used 9, but same ballpark.   The
  1165. only real caution I'd throw out is that you are deviating a bit from
  1166. O'Neil's preference about staying away from stocks trading under $12.
  1167.  
  1168. > 
  1169. > GNTX - I have selected 32 as the pivot on this one, but missed the initial
  1170. > B/O.  Based on some conversations in this group, I watched for a dip back
  1171. > to the general pivot point range.  I bought at 31.75 on Friday.  I think
  1172. > the idea was sometimes the B/O is quickly overbought based on many
  1173. > CANSLIMers jumping on board the same day.  Many times the stock comes back
  1174. > down to the pivot before moving back up.  I guess a failed B/O would look
  1175. > about the same, so I'm not sure what I should be looking for on this one.
  1176. > I've set a stop at 28, but after looking at it, I'm going back up to 29.
  1177.  
  1178. On GNTX, the base you refer to is too short for me.   I could see buying
  1179. at 25 back in early April, but if I were a betting man, I would bet that
  1180. it bounces around between 27 and 33 for a while.   I could be wrong, but
  1181. its not a high enough probability "breakout" for me.
  1182.  
  1183. Just my 2 cents,
  1184.  
  1185. Dave Cameron
  1186. dfcameron@ameritech.net
  1187.  
  1188. - -
  1189.  
  1190. ------------------------------
  1191.  
  1192. Date: Sun, 13 Jun 1999 21:50:50 -0700
  1193. From: "Earl Setser" <esetser@csolutions.net>
  1194. Subject: Re: [CANSLIM] TTIL & GNTX
  1195.  
  1196. Thanks DAVE.  (I didn't mean to point to Tom exclusively.)  You do bring up
  1197. a point on bases that I would like to explore with the group.  I believe
  1198. WON suggested a 6-8 week minimum base.  What do yo guys think a good base
  1199. timeframe is?  
  1200.  
  1201. I purchased a couple of stocks on very short bases before I got through
  1202. WON's book, and then realized I was watching the charts to short term.  I'm
  1203. now looking for at least 6 weeks before I consider a stock, but I'm
  1204. wondering if I should be tending towards longer ones if possible.
  1205.  
  1206. And on TTIL, I decided to try out a lower price stock.  I haven't been
  1207. using the $12 guide in my screening, but I really haven't seen any other
  1208. low priced stocks get through the screen anyway.  I don't look at the lower
  1209. priced NASDAQ listing in IBD.
  1210.  
  1211. At 10:08 PM 6/13/99 -0500, you wrote:
  1212. >I'm not Tom - but one of the "others"....
  1213. >
  1214. >Earl Setser wrote:
  1215. >> 
  1216. >> Tom, Thanks for the input.  I'm not very experienced on the technical side.
  1217. >>  Let me tell you my thinking on these two and see what suggestions you (or
  1218. >> others) may have.
  1219. >> 
  1220. >> TTIL - based on the previous intra-day highs, I picked 8 3/4 as the "pivot
  1221. >> point" based on a close at that level.  I purchased the stock on Thursday
  1222. >> near the close at 8 13/16 and have a mental stop at 8 (since stops aren't
  1223. >> allowed on this stock).
  1224. >
  1225. >TTIL looks very good.   I generally agree with your pivot point.   I'd
  1226. >have been a bit more conservative and used 9, but same ballpark.   The
  1227. >only real caution I'd throw out is that you are deviating a bit from
  1228. >O'Neil's preference about staying away from stocks trading under $12.
  1229. >
  1230. >> 
  1231. >> GNTX - I have selected 32 as the pivot on this one, but missed the initial
  1232. >> B/O.  Based on some conversations in this group, I watched for a dip back
  1233. >> to the general pivot point range.  I bought at 31.75 on Friday.  I think
  1234. >> the idea was sometimes the B/O is quickly overbought based on many
  1235. >> CANSLIMers jumping on board the same day.  Many times the stock comes back
  1236. >> down to the pivot before moving back up.  I guess a failed B/O would look
  1237. >> about the same, so I'm not sure what I should be looking for on this one.
  1238. >> I've set a stop at 28, but after looking at it, I'm going back up to 29.
  1239. >
  1240. >On GNTX, the base you refer to is too short for me.   I could see buying
  1241. >at 25 back in early April, but if I were a betting man, I would bet that
  1242. >it bounces around between 27 and 33 for a while.   I could be wrong, but
  1243. >its not a high enough probability "breakout" for me.
  1244. >
  1245. >Just my 2 cents,
  1246. >
  1247. >Dave Cameron
  1248. >dfcameron@ameritech.net
  1249. >
  1250. >-
  1251. >
  1252.  
  1253.  
  1254. - -
  1255.  
  1256. ------------------------------
  1257.  
  1258. Date: Sun, 13 Jun 1999 23:55:34 -0400
  1259. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  1260. Subject: Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  1261.  
  1262. Daily Graphs uses earnings on a "continuation" basis, thus
  1263. any "non recurring" events, both gains and charges, are
  1264. excluded. This exclusion applies both to the EPS shown on
  1265. the charts, as well as to the long term ROE.
  1266.  
  1267. Tom Worley
  1268. stkguru@netside.net
  1269. chat with me at ICQ # 5568838
  1270. get ICQ software at http://www.icq.com/icqhomepage.html
  1271.  
  1272.  
  1273. - -----Original Message-----
  1274. From: Hugh Fader <hfader@hotpop.com>
  1275. To: canslim@lists.xmission.com <canslim@lists.xmission.com>
  1276. Date: Sunday, June 13, 1999 7:50 PM
  1277. Subject: Re: [CANSLIM] Updated watchlist
  1278.  
  1279.  
  1280. There may be variation in ROE because (I have been told) IBD
  1281. takes into account
  1282. special one-time charges in what it uses for earnings. Can
  1283. anybody second this?
  1284.  
  1285. Earl Setser wrote:
  1286.  
  1287. > Glad to be of help.  You are definitely a "long time"
  1288. CANSLIMer compared to
  1289. > me :-).
  1290. >
  1291. > You know you bring up an interesting point.  I have
  1292. noticed that the
  1293. > DGO/IBD ROE numbers don't match up with numbers I am
  1294. finding on the web.  I
  1295. > have looked at several sites and have been using Fidelity
  1296. for ROE based on
  1297. > most recent 4 quarters.  Most of the web sites seem
  1298. consistent.  Anyone
  1299. > know why these numbers are different??
  1300. >
  1301. > As far as shares/size, I am sticking with a $3B cap
  1302. (float) for now.  It
  1303. > seems there is quite a variation is opinion in the group.
  1304. For me, this is
  1305. > about my only exposure to smaller stocks, and I think the
  1306. opportunities for
  1307. > a "star" are greater there.  I'm not looking to go as
  1308. small as Tom seems to
  1309. > like, but then again, I'm sure I'll adjust my approach
  1310. with time.  It's
  1311. > hard to argue with the performance of the large caps over
  1312. the last few
  1313. > years, but I have a very high average size in all of my
  1314. other investments.
  1315. >
  1316. >
  1317. > At 07:29 PM 6/13/99 -0400, you wrote:
  1318. > >Earl,
  1319. > >
  1320. > >Thanks for the feedback. I'm pretty new at this also.
  1321. I've only been using
  1322. > >CANSLIM since last fall. So take everything I say with a
  1323. grain of salt.
  1324. > >
  1325. > >I have stopped looking too closely at market caps.
  1326. O'Neil's recent statements
  1327. > >are to look at whether the market is favoring large caps
  1328. or small caps. It
  1329. > seems
  1330. > >to be favoring both (or neither). Witness the recent
  1331. runup of the Dow and
  1332. > >improvement of the Russel 2000.
  1333. > >
  1334. > >I have been using the Daily Graphs Online Stocks
  1335. Approaching New Highs
  1336. > report to
  1337. > >update a watchlist every week. It only filters RS and EPS
  1338. so the other
  1339. > ratings
  1340. > >may be "out of spec". I scan this list for favorable
  1341. chart patterns. Let's
  1342. > take
  1343. > >a closer look at the others you mention:
  1344. > >
  1345. > >CGP - Has SMR D (falling sales) and GRS C, but GRS is on
  1346. the rise
  1347. > >POS - GRS C and falling (should probably drop this one)
  1348. > >PTI - SMR C (ROE 5%)
  1349. > >TIF - ACC/DIS C
  1350. > >ZLC - RS 76, SMR C (carryover from several weeks ago when
  1351. RS was > 80)
  1352. > >URS - I get ROE of 19% from DGO
  1353. > >
  1354. > >I would have caught these deficiencies before making any
  1355. buy, but it probably
  1356. > >doesn't make sense to watch stocks that I wouldn't buy.
  1357. Based on this
  1358. > review, I
  1359. > >will drop CGP, POS, PTI, TIF, and ZLC from my list. I
  1360. will keep AGN, ASND,
  1361. > BLUD,
  1362. > >NOK, and URS.
  1363. > >
  1364. > >Thanks for prompting me to look more closely.
  1365. > >
  1366. > >
  1367. > >Earl Setser wrote:
  1368. > >
  1369. > >> I wouldn't consider this criticism, but I wondered
  1370. about the differences
  1371. > >> from my list.  Remember that I am a new CANSLIMer, so
  1372. these are mostly for
  1373. > >> discussion.  There are several stocks that we have both
  1374. listed.  For grins,
  1375. > >> I looked quickly to see why I wasn't considering the
  1376. others you have
  1377. > listed.
  1378. > >>
  1379. > >> Outside of my market cap (S) limits - AGN, ASND, BLUD
  1380. (small), NOK
  1381. > >> Failed IBD test (6/12) of 80/80/B/B/B minimum - CGP,
  1382. POS, PTI, TIF, ZLC
  1383. > >> Earnings growth below my threshold - CUBE (Qtrly), MEDQ
  1384. (3/5 yr)
  1385. > >> ROE < 17% - URS
  1386. > >>
  1387. > >> The others are all on my list also.
  1388. > >>
  1389. > >> At 02:46 PM 6/13/99 -0400, you wrote:
  1390. > >> >Here is my updated watchlist for what its worth.
  1391. Critcisms are
  1392. > >> >welcome.
  1393. > >> >
  1394. > >> >AEOS Top of 9-week base
  1395. > >> >AGN Fell back to top of base aftter weak breakout last
  1396. week
  1397. > >> >ASND  9-week base just fell to 50 day MA
  1398. > >> >BLUD Forming a base. Accelerated growth. Top of (weak)
  1399. group
  1400. > >> >CGP   Broke out of double-bottom Friday
  1401. > >> >CUBE  Broke out of 5-month cwh Friday
  1402. > >> >FWRD  Accelerating earnings 5-week base
  1403. > >> >MEDQ Top of 6-month base
  1404. > >> >NOK   Nearing top of 8-week base
  1405. > >> >POS   In 8-week base
  1406. > >> >PTI   Flat base
  1407. > >> >SDLI  Accelerating earnings top of 4-week base
  1408. > >> >SEBL Top of 13-week base
  1409. > >> >SYKE  Forming handle
  1410. > >> >TIF   6-week base
  1411. > >> >URS Broke out several weeks ago. Heading back to
  1412. support
  1413. > >> >VRTS Back to support after weak breakout
  1414. > >> >ZLC 9-week base
  1415. > >> >
  1416. > >> >
  1417. > >> >
  1418. > >> >-
  1419. > >> >
  1420. > >> >
  1421. > >>
  1422. > >> -
  1423. > >
  1424. > >
  1425. > >-
  1426. > >
  1427. > >
  1428. >
  1429. > -
  1430.  
  1431.  
  1432. - -
  1433.  
  1434.  
  1435.  
  1436. - -
  1437.  
  1438. ------------------------------
  1439.  
  1440. End of canslim-digest V2 #626
  1441. *****************************
  1442.  
  1443.  To unsubscribe to canslim-digest, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1444.  with "unsubscribe canslim-digest" in the body of the message.
  1445.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1446.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.