home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / canslim / archive / v02.n509 < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-01-23  |  23KB
  1. From: owner-canslim-digest@lists.xmission.com (canslim-digest)
  2. To: canslim-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: canslim-digest V2 #509
  4. Reply-To: canslim
  5. Sender: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  9. X-No-Archive: yes
  10.  
  11. canslim-digest        Sunday, January 24 1999        Volume 02 : Number 509
  12.  
  13.  
  14.  
  15. In this issue:
  16.  
  17.        Re: [CANSLIM]  IBD chart interpretation, Frank
  18.        Re: [CANSLIM]  IBD chart interpretation, Frank
  19.        RE: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  20.        Re: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  21.        Re: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  22.        [CANSLIM] Connie's 3/7/10 EMA
  23.        Re: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  24.        Re: [CANSLIM] Connie's 3/7/10 EMA
  25.        Re: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  26.        RE: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  27.        [CANSLIM] Technical stuff stuck in my Bookmarks over the past year. [Connie Mack]
  28.        Re: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  29.  
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. Date: Sat, 23 Jan 1999 11:55:59 -0500
  33. From: "Frank V. Wolynski" <Wolynski@MindSpring.Com>
  34. Subject: Re: [CANSLIM]  IBD chart interpretation, Frank
  35.  
  36. At 02:59 1/23/99 -0800, you wrote:
  37. >
  38. >Frank, I am at your site again with more IBD chart questions.
  39. >http://wolynski.home.mindspring.com/    On the "Number of IBD stocks
  40. >in .....trends" graph.  I see the Up and Down groups trending roughly
  41. >toward the mean on the chart.  I guess it could mean that the UP
  42. >groups are in transition to Down and vice versa-- that's what the
  43. >crossover would seem to indicate, right?  Adding the ups and downs
  44. >gives roughly 3500 which leaves about 1000.  Or do you consider these
  45. >1000 or so to be trending sideways?
  46. >
  47. >Thanks.
  48. >TM
  49.  
  50. Ah, the art of interpretation. Let me take off my engineers hat and take a
  51. stab at it. I think your assessment is a fair one, however the count is of
  52. stocks not of groups. Transition is a good interpretation, but the question
  53. remains, transition to what? I use the chart also for helping resolve
  54. divergence issues. Take for example the July 98 juncture of the chart. The
  55. S&P (light yellow line) made a new high, but the underlying stocks had
  56. weakened where there were less in a 3,7,10ma condition. (The 3sma above the
  57. 7sma, which is above the 10sma.) 
  58.  
  59. Not all divergences lead to anything, take for example the late November
  60. divergence in the 3710sma's and the S&P. The market moved higher. So how do
  61. we tell the difference? You have to move to other tea leaves, err
  62. indicators of breadth and momemtum. The IBD A/D ratios are good or simply
  63. the # of New Highs. 
  64. It is rare for a thrust to simply set a new high point and the entire
  65. market cave in at that point. The divergences that scare the dickens out of
  66. technicians are not sufficient and any retreat to a supporting ma or price
  67. point is usually met with renewed buying (late arrivals to the party). It
  68. is this secondary thrust where divergences are then capable of being created. 
  69. ( Or not!)
  70.  
  71. The current state of the 3710sma count is confirming. That is the
  72. oscillator is in agreement with the S&P index. There are exceptions,
  73. however this does imply another leg up. At least to me. Others may see
  74. current conditions differently. The bullish sentiment sure screams a
  75. contrarians song! 
  76.  
  77. How I am interpreting the current market is one setting the stage for a
  78. rotation into other groups/sectors. I don't of course know that, but it
  79. looks to be unfolding in that manner. So I will not concentrate so much on
  80. the performers who have pulled back a bit, but rather look for stocks that
  81. have sound bases as described by WON in HTMMIS and looking to break out.
  82.  
  83. Best Regards,
  84.  
  85. Frank Wolynski
  86. wolynski@mindspring.com
  87. http://wolynski.home.mindspring.com/
  88.  
  89. - -
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. Date: Sat, 23 Jan 1999 11:58:39 -0500
  94. From: "Frank V. Wolynski" <Wolynski@MindSpring.Com>
  95. Subject: Re: [CANSLIM]  IBD chart interpretation, Frank
  96.  
  97. At 02:59 1/23/99 -0800, you wrote:
  98. >
  99. >Frank, I am at your site again with more IBD chart questions.
  100. >http://wolynski.home.mindspring.com/    On the "Number of IBD stocks
  101. >in .....trends" graph.  I see the Up and Down groups trending roughly
  102. >toward the mean on the chart.  I guess it could mean that the UP
  103. >groups are in transition to Down and vice versa-- that's what the
  104. >crossover would seem to indicate, right?  Adding the ups and downs
  105. >gives roughly 3500 which leaves about 1000.  Or do you consider these
  106. >1000 or so to be trending sideways?
  107. >
  108. >Thanks.
  109. >TM
  110. >
  111.  
  112. I realized I did not answer your question. The remaining 1000 or so, would
  113. be caught in some other condition rather than the two trends indicated on
  114. the graph. That of course could be short term sideways or transitioning
  115. from Up to down or visa versa. 
  116.  
  117. Regards,
  118.  
  119. Frank Wolynski
  120. wolynski@mindspring.com
  121. http://wolynski.home.mindspring.com/
  122.  
  123. - -
  124.  
  125. ------------------------------
  126.  
  127. Date: Sun, 24 Jan 1999 00:35:55 -0500
  128. From: "Ronald J. Russell, Jr." <ronrussell@home.com>
  129. Subject: RE: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  130.  
  131. Connie Mack,
  132. As a relative new comer, I assume you have posted your use of the 3/7/10 EMA
  133. on this list in the past.  I tried use the archive search engine but got far
  134. too many hits to be of any practical use.  Could you help me narrow my
  135. search down to when you might have elaborated on your methods?
  136. Thanks,
  137. Ron
  138.  
  139. - -----Original Message-----
  140. From:    owner-canslim@lists.xmission.com
  141. [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com] On Behalf Of Connie Mack Rea
  142. Sent:    Saturday, January 23, 1999 10:08 AM
  143. To:    canslim
  144. Subject:    [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  145.  
  146. Drugs can make bacteria more dangerous because a weak dose may kill only
  147. the weaker bacteria;  surviving ones start a new, stronger line.  Thus
  148. one can poison himself by taking too little of a drug.
  149.  
  150. Don't take too little of the 3/7/10 EMA.  Put it to a chart in October
  151. and see what a benefactor it was.  Don't get too sophisticated with your
  152. indicators.
  153.  
  154. The 3/7/10 EMA is talking again.
  155.  
  156. Connie Mack
  157.  
  158.  
  159. - -
  160.  
  161.  
  162. - -
  163.  
  164. ------------------------------
  165.  
  166. Date: Sat, 23 Jan 1999 23:32:48 -0500
  167. From: "anthony boone" <boonean@nwga.com>
  168. Subject: Re: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  169.  
  170. What is the key factor to look for in 3/7/10 EMA?   (I know what 3/7/10 EMA
  171. is; the generic definiton.) 
  172.  
  173. thanks in advance
  174. Anthony
  175.  
  176. - ----------
  177. > From: Connie Mack Rea <rea1@ithink.net>
  178. > To: canslim <canslim@mail.xmission.com>
  179. > Subject: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  180. > Date: Saturday, January 23, 1999 10:08 AM
  181. > 
  182. > Drugs can make bacteria more dangerous because a weak dose may kill only
  183. > the weaker bacteria;  surviving ones start a new, stronger line.  Thus
  184. > one can poison himself by taking too little of a drug.
  185. > 
  186. > Don't take too little of the 3/7/10 EMA.  Put it to a chart in October
  187. > and see what a benefactor it was.  Don't get too sophisticated with your
  188. > indicators.
  189. > 
  190. > The 3/7/10 EMA is talking again.
  191. > 
  192. > Connie Mack
  193. > 
  194. > 
  195. > -
  196.  
  197. - -
  198.  
  199. ------------------------------
  200.  
  201. Date: Sat, 23 Jan 1999 22:04:14 -0800
  202. From: Dan Cash <dcash@compuall.net>
  203. Subject: Re: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  204.  
  205. Ron,
  206.  
  207. If you go back to August 12, 1997 and begin perusing the archives, you will find
  208. a wealth of info.
  209. Dan
  210.  
  211. "Ronald J. Russell, Jr." wrote:
  212.  
  213. > Connie Mack,
  214. > As a relative new comer, I assume you have posted your use of the 3/7/10 EMA
  215. > on this list in the past.  I tried use the archive search engine but got far
  216. > too many hits to be of any practical use.  Could you help me narrow my
  217. > search down to when you might have elaborated on your methods?
  218. > Thanks,
  219. > Ron
  220. >
  221. > -----Original Message-----
  222. > From:   owner-canslim@lists.xmission.com
  223. > [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com] On Behalf Of Connie Mack Rea
  224. > Sent:   Saturday, January 23, 1999 10:08 AM
  225. > To:     canslim
  226. > Subject:        [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  227. >
  228. > Drugs can make bacteria more dangerous because a weak dose may kill only
  229. > the weaker bacteria;  surviving ones start a new, stronger line.  Thus
  230. > one can poison himself by taking too little of a drug.
  231. >
  232. > Don't take too little of the 3/7/10 EMA.  Put it to a chart in October
  233. > and see what a benefactor it was.  Don't get too sophisticated with your
  234. > indicators.
  235. >
  236. > The 3/7/10 EMA is talking again.
  237. >
  238. > Connie Mack
  239. >
  240. > -
  241. >
  242. > -
  243.  
  244.  
  245. - -
  246.  
  247. ------------------------------
  248.  
  249. Date: Sun, 24 Jan 1999 01:14:26 -0500
  250. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  251. Subject: [CANSLIM] Connie's 3/7/10 EMA
  252.  
  253. For those members wanting more detail on Connie's use of the
  254. 3/7/10 EMA, as well as other TA indicators he uses, I have
  255. forwarded a repost of his email from April 15, 1998
  256. (auspicious date that that was). Unfortunately it is hung up
  257. at majordomo due its length. I'm sure it will magically
  258. appear later on today, but for those too anxious to wait,
  259. try checking the archives around that date as well.
  260.  
  261. Tom W
  262. stkguru@netside.net
  263. ICQ # 5568838
  264.  
  265.  
  266.  
  267.  
  268. - -
  269.  
  270. ------------------------------
  271.  
  272. Date: Sun, 24 Jan 1999 10:23:10 -0500
  273. From: Connie Mack Rea <rea1@ithink.net>
  274. Subject: Re: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  275.  
  276. Morning Don--
  277.  
  278. Don is a veteran investor and knows pretty much what I do with technical
  279. indicators.  But for those less knowledgeable, let me add few things that
  280. come to mind while I also answer Don.
  281.  
  282. Definitions of BC's indicators are available by clicking on the small print
  283. text between the indicator windows.  Also see:
  284.  
  285.     http://www.equis.com/free/taaz/index.html
  286.  
  287. The 3-line EMA is just one of the built-in EMAs available in BC.  Unhappy
  288. with only three lines, you may set, I think, up to ten.  I use the 3/7/10 and
  289. usually add a 50/100 because my primary screening indicator, volume increase,
  290. carries an inherent bias for stocks correcting or turning around.  BC has its
  291. own "Stocks with Volume Increase" and is more than adequate for increased
  292. volume screens.  Too, it has several other screens on its "Big Reports"
  293. window.  You move between this window and its other technical indicator
  294. window by clicking the BC icon in the upper left.
  295.  
  296. In the "Upper Indicators" (where all the indicators are selected), you can
  297. put in any number of EMAs you want up to 10.  Go to the right/left arrows
  298. directly below the "Interactive Charting" side and click once on the right
  299. arrow, which will move the very small window of the EMAs enough so you can
  300. insert your cursor.
  301.  
  302. I don't recall what the default EMAs are, but you may delete them as you
  303. would delete elsewhere.  Put your cursor as far left as you can and hit
  304. whatever key you use to delete right.  Once emptied, you enter your EMAs.
  305. You may use a comma with no spaces, or you may use a space and no comma.  You
  306. may have trouble saving these, and other settings, if you leave BC.
  307.  
  308. I also use the Parabolic SAR as another of the upper settings. It will not
  309. interfere with the EMAs.
  310.  
  311. To get a feel for gross support levels, you may put in a "Volume by Price"
  312. indicator.  There are several other indicators available.
  313.  
  314. Before I use my 3/7/10 EMA (mine only in the sense that I have used it for 15
  315. years), I run a Money Flow and On Balance Volume [MF/OBV] scan on the stocks
  316. that my "Increase in Volume" scan has produced.  [I use a couple of other
  317. volume scans.  Both have been written by members of my faculty stock group,
  318. but they don't produce more than 5 per cent more than BC.]
  319.  
  320. Other than a few stocks that I day trade and swing trade (MU, e.g.), I limit
  321. my scan from $10 to $30.  I trade other stocks, but they are stocks that are
  322. in a sense "trading" stocks (volatile with high liquidity and small spread;
  323. some traders, however, prefer higher spreads).  I arbitrarily choose these
  324. stocks because, to trade for 1/8 to 1/2 increments of profit, you must buy
  325. several hundred shares.
  326.  
  327. After I have scanned BC's volume list, I visually look at the charts.  First,
  328. I put either MF or OBV in the lower window.  It doesn't matter which because
  329. a stock must have both MF and OBV Positive Divergence.  I make only about a 5
  330. per cent exception to this rule.
  331.  
  332. The stocks surviving are then examined by the 3/7/10 EMA.  The MF/OBV are
  333. gross indicators.  The 3/7/10 is much more precise.  Remember that an EMA
  334. with these numbers is a rocket indicator and used precisely for entry and
  335. exits.
  336.  
  337. The 3/7/10 EMA is useful for the Canslimer as an entry and exit counter to
  338. the much slower bias that Canslim has.  This is not to disparage Canslim, for
  339. Canslim is purposely built to smooth the very volatility that a 3/7/10
  340. offers.  The usefulness of the 3/7/10 EMA for Canslim is to gather in some of
  341. the money that would be left on the table when using the entries and exits of
  342. Canslim.
  343.  
  344. Not quite an axiom for me is my requirement that the 3/7/10 must be giving
  345. either a First Level Buy [3 line through the 7], a Second Level Buy [3 line
  346. through the 10], or a Third Level Buy [7 line through the 10], and that the
  347. MACD and SlowStochastic is also in a buy area. If you wish to relax the
  348. criteria, there are several permutations.  You can relax the 3/7/10 by
  349. requiring a Third Level Buy.  You can relax the MACD by deciding where you
  350. want the crossover to take place (above or below the marker line).  Same for
  351. the SloSto.  For further permutations, you can use any two indicators, or all
  352. three.  But don't get too cute.
  353.  
  354. I do my first MF/OBV scan on a 3-month chart.  I seldom turn up more than six
  355. stocks.  After completing my list of stocks to exam further [those meeting
  356. 3/7/10, MACD, and SloSto criteria] , I take a look at 6- and 12-month charts
  357. for support/resistance levels.
  358.  
  359. I may look at a 1-month chart if the 3/7/10 is congested on a 3-month.
  360. Sooner or later I will look at a 5- and 1-day chart for some intraday
  361. support/resitance and the "Volume+" indicator [Lower Indicators].
  362.  
  363. Always, I look at the previous day's 1-day chart.  I still have my 3/7/10,
  364. MACD, and SloSto on the screen.  Irrespective that my faculty group math boys
  365. tell me that, from a mathematical view, my applying an already rocket EMA to
  366. an intraday chart is like going out three more decimals in refining the pi.
  367.  
  368. No matter.  I do it, and I do it while day trading.
  369.  
  370. I also find a Time & Sales chart invaluable.  One of my faculty group has
  371. tied me in to one of his pieces of software.  You don't want to know the
  372. legality of it all.
  373.  
  374. Add  5- and 10-minute charts and you're ready to rock and roll.  The same
  375. faculty member has me tied to real time charts.
  376.  
  377. Connie Mack
  378.  
  379.  
  380.  
  381.  
  382. - -
  383.  
  384. ------------------------------
  385.  
  386. Date: Sun, 24 Jan 1999 10:39:23 -0500
  387. From: Connie Mack Rea <rea1@ithink.net>
  388. Subject: Re: [CANSLIM] Connie's 3/7/10 EMA
  389.  
  390. Tom may have edited some of my 3/7/10 stuff, as he implies in today's
  391. mail.
  392.  
  393. Tom knows more about the overall market [especially from the retail side
  394. and the CS side] than anyone I know.
  395.  
  396. Also, he has been at work on some technical/CS stuff for several
  397. months.  Maybe someone can pry loose his secrets.
  398.  
  399. Thanks for the help, Tom.
  400.  
  401. I'll try to answer any questions left dangling after after members have
  402. looked at the archives, at Tom's post, and at my post this morning.
  403.  
  404. My thanks to Dan Cash, too.
  405.  
  406. Connie Mack
  407.  
  408.  
  409.  
  410.  
  411. Tom Worley wrote:
  412.  
  413. > For those members wanting more detail on Connie's use of the
  414. > 3/7/10 EMA, as well as other TA indicators he uses, I have
  415. > forwarded a repost of his email from April 15, 1998
  416. > (auspicious date that that was). Unfortunately it is hung up
  417. > at majordomo due its length. I'm sure it will magically
  418. > appear later on today, but for those too anxious to wait,
  419. > try checking the archives around that date as well.
  420. >
  421. > Tom W
  422. > stkguru@netside.net
  423. > ICQ # 5568838
  424. >
  425. > -
  426.  
  427.  
  428.  
  429.  
  430. - -
  431.  
  432. ------------------------------
  433.  
  434. Date: Sun, 24 Jan 1999 10:41:35 -0500
  435. From: Connie Mack Rea <rea1@ithink.net>
  436. Subject: Re: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  437.  
  438. Morning Ron--
  439.  
  440. I have some files of several months ago that I cobbled together.  They lack any
  441. clear thread of contituity because most were just comments to members.  They do,
  442. however, comment on my use of several indicators.
  443.  
  444. Once you have them, you can edit them, for some of fairly long.
  445.  
  446. Tell me if you wish for me to send them.
  447.  
  448. Connie Mack
  449.  
  450.  
  451.  
  452.  
  453. Ronald J. Russell, Jr. wrote:
  454.  
  455. > Connie Mack,
  456. > As a relative new comer, I assume you have posted your use of the 3/7/10 EMA
  457. > on this list in the past.  I tried use the archive search engine but got far
  458. > too many hits to be of any practical use.  Could you help me narrow my
  459. > search down to when you might have elaborated on your methods?
  460. > Thanks,
  461. > Ron
  462. >
  463. > -----Original Message-----
  464. > From:   owner-canslim@lists.xmission.com
  465. > [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com] On Behalf Of Connie Mack Rea
  466. > Sent:   Saturday, January 23, 1999 10:08 AM
  467. > To:     canslim
  468. > Subject:        [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  469. >
  470. > Drugs can make bacteria more dangerous because a weak dose may kill only
  471. > the weaker bacteria;  surviving ones start a new, stronger line.  Thus
  472. > one can poison himself by taking too little of a drug.
  473. >
  474. > Don't take too little of the 3/7/10 EMA.  Put it to a chart in October
  475. > and see what a benefactor it was.  Don't get too sophisticated with your
  476. > indicators.
  477. >
  478. > The 3/7/10 EMA is talking again.
  479. >
  480. > Connie Mack
  481. >
  482. > -
  483. >
  484. > -
  485.  
  486.  
  487.  
  488.  
  489. - -
  490.  
  491. ------------------------------
  492.  
  493. Date: Sun, 24 Jan 1999 10:53:21 -0500
  494. From: "Ronald J. Russell, Jr." <ronrussell@home.com>
  495. Subject: RE: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  496.  
  497. Yes, absolutely.  Please send on the material.  Thanks to you and Tom and
  498. Dan and Don etc. for the prompt and helpful responses.
  499. Ron
  500.  
  501. - -----Original Message-----
  502. From:    owner-canslim@lists.xmission.com
  503. [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com] On Behalf Of Connie Mack Rea
  504. Sent:    Sunday, January 24, 1999 10:42 AM
  505. To:    canslim@lists.xmission.com
  506. Subject:    Re: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  507.  
  508. Morning Ron--
  509.  
  510. I have some files of several months ago that I cobbled together.  They lack
  511. any
  512. clear thread of contiguity because most were just comments to members.  They
  513. do,
  514. however, comment on my use of several indicators.
  515.  
  516. Once you have them, you can edit them, for some of fairly long.
  517.  
  518. Tell me if you wish for me to send them.
  519.  
  520. Connie Mack
  521.  
  522.  
  523.  
  524.  
  525. Ronald J. Russell, Jr. wrote:
  526.  
  527. > Connie Mack,
  528. > As a relative new comer, I assume you have posted your use of the 3/7/10
  529. EMA
  530. > on this list in the past.  I tried use the archive search engine but got
  531. far
  532. > too many hits to be of any practical use.  Could you help me narrow my
  533. > search down to when you might have elaborated on your methods?
  534. > Thanks,
  535. > Ron
  536. >
  537. > -----Original Message-----
  538. > From:   owner-canslim@lists.xmission.com
  539. > [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com] On Behalf Of Connie Mack Rea
  540. > Sent:   Saturday, January 23, 1999 10:08 AM
  541. > To:     canslim
  542. > Subject:        [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  543. >
  544. > Drugs can make bacteria more dangerous because a weak dose may kill only
  545. > the weaker bacteria;  surviving ones start a new, stronger line.  Thus
  546. > one can poison himself by taking too little of a drug.
  547. >
  548. > Don't take too little of the 3/7/10 EMA.  Put it to a chart in October
  549. > and see what a benefactor it was.  Don't get too sophisticated with your
  550. > indicators.
  551. >
  552. > The 3/7/10 EMA is talking again.
  553. >
  554. > Connie Mack
  555. >
  556. > -
  557. >
  558. > -
  559.  
  560.  
  561.  
  562.  
  563. - -
  564.  
  565.  
  566. - -
  567.  
  568. ------------------------------
  569.  
  570. Date: Sun, 24 Jan 1999 11:18:17 -0500
  571. From: Connie Mack Rea <rea1@ithink.net>
  572. Subject: [CANSLIM] Technical stuff stuck in my Bookmarks over the past year. [Connie Mack]
  573.  
  574. Here are some sites that have accumulated in my Bookmarks over this past
  575. year.
  576.  
  577. No warrantee about their usefulness:
  578.  
  579.  
  580. http://www.iqc.com/
  581.  
  582. http://www.e-analytics.com/index.htm
  583.  
  584. http://www.stocks.com/
  585.  
  586. http://www.wsrn.com/home/NewsSearch/index.html
  587.  
  588. http://www.doh.com/sp_top.shtml
  589.  
  590. http://www.stocksmart.com/ows-bin/owa/ssd?pg=industrys
  591.  
  592. http://www.decisionpoint.com/
  593.  
  594. http://www.equitytrader.com/
  595.  
  596. http://www.hardrightedge.com/
  597.  
  598. http://www.elitebiz.com/stocks/cgi-bin/Ultimate.cgi?action=intro
  599.  
  600. http://www.allstocks.com/
  601.  
  602. http://www.askresearch.com/cgi-bin/chart
  603.  
  604. http://www.dailystocks.com/cgi-bin/dailystocks/build_list?Ticker=DELL&FindSymbol=Search&amp;Type=2
  605.  
  606. http://www.mrci.com/lbr/index.htm
  607.  
  608. http://www.trillions.com/tech.html
  609.  
  610. http://www.trading-ideas.com/mflow.htm
  611.  
  612. http://sosadvisors.com/ians3.htm
  613.  
  614. http://www.investorama.com/director.html
  615.  
  616. http://www.stocksites.net/
  617.  
  618. http://www.clearstation.com/cgi-bin/bbs/Individual_Stocks/GLM/Discuss/?Cmd=post&point=12
  619.  
  620. http://members.aol.com/ranord/
  621.  
  622. http://www.alphachart.com/
  623.  
  624. http://www.earningswhispers.com/stocks.asp?symbol=novl
  625.  
  626. Connie Mack
  627.  
  628.  
  629.  
  630.  
  631.  
  632.  
  633. - -
  634.  
  635. ------------------------------
  636.  
  637. Date: Sun, 24 Jan 1999 12:03:58 -0500
  638. From: baker <baker@blazenet.net>
  639. Subject: Re: [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  640.  
  641. connie:
  642.  
  643. please send them
  644.  
  645. frank
  646.  
  647. Connie Mack Rea wrote:
  648.  
  649. > Morning Ron--
  650. >
  651. > I have some files of several months ago that I cobbled together.  They lack any
  652. > clear thread of contituity because most were just comments to members.  They do,
  653. > however, comment on my use of several indicators.
  654. >
  655. > Once you have them, you can edit them, for some of fairly long.
  656. >
  657. > Tell me if you wish for me to send them.
  658. >
  659. > Connie Mack
  660. >
  661. > Ronald J. Russell, Jr. wrote:
  662. >
  663. > > Connie Mack,
  664. > > As a relative new comer, I assume you have posted your use of the 3/7/10 EMA
  665. > > on this list in the past.  I tried use the archive search engine but got far
  666. > > too many hits to be of any practical use.  Could you help me narrow my
  667. > > search down to when you might have elaborated on your methods?
  668. > > Thanks,
  669. > > Ron
  670. > >
  671. > > -----Original Message-----
  672. > > From:   owner-canslim@lists.xmission.com
  673. > > [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com] On Behalf Of Connie Mack Rea
  674. > > Sent:   Saturday, January 23, 1999 10:08 AM
  675. > > To:     canslim
  676. > > Subject:        [CANSLIM] Technical stufff [Connie Mack]
  677. > >
  678. > > Drugs can make bacteria more dangerous because a weak dose may kill only
  679. > > the weaker bacteria;  surviving ones start a new, stronger line.  Thus
  680. > > one can poison himself by taking too little of a drug.
  681. > >
  682. > > Don't take too little of the 3/7/10 EMA.  Put it to a chart in October
  683. > > and see what a benefactor it was.  Don't get too sophisticated with your
  684. > > indicators.
  685. > >
  686. > > The 3/7/10 EMA is talking again.
  687. > >
  688. > > Connie Mack
  689. > >
  690. > > -
  691. > >
  692. > > -
  693. >
  694. > -
  695.  
  696.  
  697.  
  698.  
  699. - -
  700.  
  701. ------------------------------
  702.  
  703. End of canslim-digest V2 #509
  704. *****************************
  705.  
  706.  To unsubscribe to canslim-digest, send an email to "majordomo@xmission.com"
  707.  with "unsubscribe canslim-digest" in the body of the message.
  708.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  709.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.