home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / canslim / archive / v02.n361 < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-08-17  |  19KB
  1. From: owner-canslim-digest@lists.xmission.com (canslim-digest)
  2. To: canslim-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: canslim-digest V2 #361
  4. Reply-To: canslim
  5. Sender: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. X-No-Archive: yes
  9.  
  10. canslim-digest        Tuesday, August 18 1998        Volume 02 : Number 361
  11.  
  12.  
  13.  
  14. In this issue:
  15.  
  16.        [CANSLIM] Woodward?
  17.        RE: [CANSLIM] Woodward?
  18.        Re: [CANSLIM] Woodward?
  19.        RE: [CANSLIM] Woodward?
  20.        [CANSLIM] M Noise - VIX & Indexes
  21.        Re: [CANSLIM] M Noise - VIX & Indexes
  22.        [CANSLIM] "Non - M Noise"
  23.        [CANSLIM] List of Newspapers
  24.        Re: [CANSLIM] "Non - M Noise"
  25.        [CANSLIM] Did we get the follow through?
  26.        Re: [CANSLIM] Did we get the follow through?
  27.        Re: [CANSLIM] Did we get the follow through?
  28.        Re: [CANSLIM] Did we get the follow through?
  29.        Re: [CANSLIM] Did we get the follow through?
  30.  
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: Mon, 17 Aug 1998 19:19:26 -0400
  34. From: Jeffry White <"postwhit@sover.net"@sover.net>
  35. Subject: [CANSLIM] Woodward?
  36.  
  37. Mr. Woodward wrote:
  38.  
  39. > 3. 1% follow through with heavy volume: I am sure you will recall that a 1%
  40. > push off from the low with heavy volume, followed by another big push 3 to 9
  41. > days later implies a market recovery. 
  42.  
  43. What's wrong with this comment, or what's right?  Two one percent on
  44. "heavy volume" days?  Not HTTMIS, certainly, and doesn't square with my
  45. reading of IBD articles, WON's comments, etc.  From where does this
  46. come? Anyone ever back tested this concept?  Am I missing something?
  47.  
  48. Db, as an HGS student, can you explain Mr. Woodward's comments here? 
  49. Are they the source of your (mis)-reading of Chapter 7 on Market
  50. direction, page 59?
  51.  
  52. A 1% move today in the indices....BUT, alas, on lighter volume than the
  53. prior day's trade.
  54.  
  55. Jeffry
  56.  
  57. - -
  58.  
  59. ------------------------------
  60.  
  61. Date: Mon, 17 Aug 1998 18:43:53 -0600
  62. From: "Dan Sutton" <dsutton1@cris.com>
  63. Subject: RE: [CANSLIM] Woodward?
  64.  
  65. Good question. Let me see if I can figure out the right formula to do a
  66. Paintbar study in Supercharts to see how this works. I may be able to get to
  67. it later this evening.
  68.  
  69. - -----Original Message-----
  70. From:    owner-canslim@lists.xmission.com
  71. [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com] On Behalf Of Jeffry White
  72. Sent:    Monday, August 17, 1998 5:19 PM
  73. To:    canslim@mail.xmission.com
  74. Subject:    [CANSLIM] Woodward?
  75.  
  76. Mr. Woodward wrote:
  77.  
  78. > 3. 1% follow through with heavy volume: I am sure you will recall that a
  79. 1%
  80. > push off from the low with heavy volume, followed by another big push 3 to
  81. 9
  82. > days later implies a market recovery.
  83.  
  84. What's wrong with this comment, or what's right?  Two one percent on
  85. "heavy volume" days?  Not HTTMIS, certainly, and doesn't square with my
  86. reading of IBD articles, WON's comments, etc.  From where does this
  87. come? Anyone ever back tested this concept?  Am I missing something?
  88.  
  89. Db, as an HGS student, can you explain Mr. Woodward's comments here?
  90. Are they the source of your (mis)-reading of Chapter 7 on Market
  91. direction, page 59?
  92.  
  93. A 1% move today in the indices....BUT, alas, on lighter volume than the
  94. prior day's trade.
  95.  
  96. Jeffry
  97.  
  98. - -
  99.  
  100.  
  101.  
  102. - -
  103.  
  104. ------------------------------
  105.  
  106. Date: Mon, 17 Aug 1998 18:09:45 -0700 (PDT)
  107. From: dbphoenix <dbphoenix@yahoo.com>
  108. Subject: Re: [CANSLIM] Woodward?
  109.  
  110. <<Db, as an HGS student, can you explain Mr. Woodward's comments here?>>
  111.  
  112. Since Dan offered the quote, he is in a better position to explain it
  113. to you.
  114.  
  115. <<Are they the source of your (mis)-reading of Chapter 7 on Market
  116. direction, page 59?>>
  117.  
  118. Don't know what you're referring to.
  119.  
  120. - --Db
  121.  
  122.  
  123.  
  124.  
  125.  
  126. _________________________________________________________
  127. DO YOU YAHOO!?
  128. Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
  129.  
  130.  
  131. - -
  132.  
  133. ------------------------------
  134.  
  135. Date: Mon, 17 Aug 1998 20:59:33 -0600
  136. From: "Dan Sutton" <dsutton1@cris.com>
  137. Subject: RE: [CANSLIM] Woodward?
  138.  
  139. Although I am probably the last person that should be trying to interpret
  140. this question, first we need to determine what "heavy volume" is. I don't
  141. see a specific definition for that in O'Neill or Ian's examples here. If we
  142. use volume greater than the 30 day average , and a price increase of more
  143. than 1% of yesterdays close there are several examples. I will look at there
  144. significance, or lack of ....but a quick glance shows that there actually
  145. was this type of action in June and January this year as well as during May
  146. of 97.
  147.  
  148.  
  149.  
  150. - -----Original Message-----
  151. From:    owner-canslim@lists.xmission.com
  152. [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com] On Behalf Of Jeffry White
  153. Sent:    Monday, August 17, 1998 5:19 PM
  154. To:    canslim@mail.xmission.com
  155. Subject:    [CANSLIM] Woodward?
  156.  
  157. Mr. Woodward wrote:
  158.  
  159. > 3. 1% follow through with heavy volume: I am sure you will recall that a
  160. 1%
  161. > push off from the low with heavy volume, followed by another big push 3 to
  162. 9
  163. > days later implies a market recovery.
  164.  
  165. What's wrong with this comment, or what's right?  Two one percent on
  166. "heavy volume" days?  Not HTTMIS, certainly, and doesn't square with my
  167. reading of IBD articles, WON's comments, etc.  From where does this
  168. come? Anyone ever back tested this concept?  Am I missing something?
  169.  
  170. Db, as an HGS student, can you explain Mr. Woodward's comments here?
  171. Are they the source of your (mis)-reading of Chapter 7 on Market
  172. direction, page 59?
  173.  
  174. A 1% move today in the indices....BUT, alas, on lighter volume than the
  175. prior day's trade.
  176.  
  177. Jeffry
  178.  
  179. - -
  180.  
  181.  
  182.  
  183. - -
  184.  
  185. ------------------------------
  186.  
  187. Date: Mon, 17 Aug 1998 23:04:53 -0400
  188. From: "Frank V. Wolynski" <Wolynski@MindSpring.Com>
  189. Subject: [CANSLIM] M Noise - VIX & Indexes
  190.  
  191. Looking at two charts tonight, side by side. VIX and DJIA. 
  192. The VIX closed lower than yesterdays close, after opening higher. 
  193. This has more than once signaled a reversal when the reading was this high.
  194.  (36.12 was the high) 
  195. The three prior peeks I have that exhibited this type of behavior were
  196. rewarded with considerable rallys. 
  197.  
  198. I read on another board that the OTC broke to the downside an intermediate
  199. uptrend line on Friday and that line acted as resistance today. I don't see
  200. it that way at all.
  201.  
  202. I use the closes only when drawing trendlines (something I picked up from
  203. TASC, July 98) and my trendlines actually show the intermediate uptrend was
  204. indeed violated on Friday, but todays close was solidly above it. Also,
  205. todays action acted well in the face of the supporting downtrend line that
  206. extends from 7/20 @ $2014 and 7/30 @ $1919. Price action stayed above that
  207. downtrend line all day. 
  208.  
  209. We may have a day or two of negative volume as the latest 'Flood' of news
  210. and admissions is absorbed and digested, but I am keeping an eye out for a
  211. completion of a pattern that will set up for a decent advance.
  212.  
  213. Frank Wolynski
  214. ( P.S. I also have a scenario in which the whole mess goes South quicker
  215. than you can blow a dike in China, or a Bill on the Hill. Tough to be
  216. prepared for both scenarios! Good luck all!) 
  217.  
  218.  
  219. - -
  220.  
  221. ------------------------------
  222.  
  223. Date: Mon, 17 Aug 1998 21:47:56 -0700 (PDT)
  224. From: dbphoenix <dbphoenix@yahoo.com>
  225. Subject: Re: [CANSLIM] M Noise - VIX & Indexes
  226.  
  227. <<I read on another board that the OTC broke to the downside an
  228. intermediate
  229. uptrend line on Friday and that line acted as resistance today. I
  230. don't see
  231. it that way at all.
  232.  
  233. I use the closes only when drawing trendlines (something I picked up
  234. from
  235. TASC, July 98) and my trendlines actually show the intermediate
  236. uptrend was
  237. indeed violated on Friday, but todays close was solidly above it.>>
  238.  
  239. Perhaps you and the other poster are defining "intermediate" in
  240. different ways.  If you start in January and use closes, there is a
  241. line that is tested four times before last Friday.  I assume this is
  242. the one you're using.  If you go back a little further to the previous
  243. April, you can get a longer-term line that intersects the vertical
  244. axis at 1750 and is approximately in line with the 200d.
  245.  
  246. But, as you point out, volume is nothing to get excited about in
  247. either direction.  So we watch.  What I find interesting is how the
  248. various indices are behaving, such as the NDX.
  249.  
  250. - --Db
  251.  
  252.  
  253.  
  254.  
  255. _________________________________________________________
  256. DO YOU YAHOO!?
  257. Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
  258.  
  259.  
  260. - -
  261.  
  262. ------------------------------
  263.  
  264. Date: Tue, 18 Aug 98 08:05:58 PDT
  265. From: "Walter Stock" <wstock@globalserve.net>
  266. Subject: [CANSLIM] "Non - M Noise"
  267.  
  268. There are times that I am very grateful to have a dull
  269. and boring Prime Minister like Jean Chretien.
  270. Last night at 10:00 pm was one of those times.
  271.  
  272. In spite of what the media might think, there are other
  273. stories than the Clinton mess, and I thought I would
  274. mention one of them that seems to have been
  275. somewhat overlooked:  Standard and Poor have now
  276. downgraded Russia's foreign currency debt to
  277. Triple-C.   A Triple-C rating translates into a 60% to 70%
  278. chance of a default.  If Russia does default, it would
  279. be the first major nation to default on sovereign debt
  280. since World War II.
  281.  
  282. In spite of some incredibly myopic and parochial
  283. comments on CNBC that Russia really wouldn't matter,
  284. if Russia defaults, you would see immediate spillover
  285. effects into the other emerging markets and into
  286. South American and European markets as well.
  287. The wave would wash up on North American
  288. markets as well.
  289.  
  290. For now, Europe is doing very well this morning and
  291. following in Wall Street's footsteps from yesterday.
  292. I am still 100% cash in the trading account, and in
  293. bonds in the retirement account.  Still, the market
  294. showed good strength in the big caps yesterday, and
  295. I may re-enter the market for some short-term trades
  296. if the market rally continues today.
  297.  
  298. Walter Stock
  299. Oakville, ONT - Canada
  300.  
  301.  
  302. - -
  303.  
  304. ------------------------------
  305.  
  306. Date: Tue, 18 Aug 1998 05:40:13 -0700 (PDT)
  307. From: TM <edmalone@yahoo.com>
  308. Subject: [CANSLIM] List of Newspapers
  309.  
  310. This site was mentioned on FOX last night in a different context.  Its
  311. a keeper, the whole left hand column is an index- links to the best
  312. newspapers, IMO. 
  313. http://drudgereport.com/
  314.  
  315. TM
  316.  
  317.  
  318. - ---Walter Stock <wstock@globalserve.net> wrote:
  319. >
  320. > There are times that I am very grateful to have a dull
  321. > and boring Prime Minister like Jean Chretien.
  322. > Last night at 10:00 pm was one of those times.
  323. > 
  324. > In spite of what the media might think, there are other
  325. > stories than the Clinton mess, and I thought I would
  326. > mention one of them that seems to have been
  327. > somewhat overlooked:  Standard and Poor have now
  328. > downgraded Russia's foreign currency debt to
  329. > Triple-C.   A Triple-C rating translates into a 60% to 70%
  330. > chance of a default.  If Russia does default, it would
  331. > be the first major nation to default on sovereign debt
  332. > since World War II.
  333. > 
  334. > In spite of some incredibly myopic and parochial
  335. > comments on CNBC that Russia really wouldn't matter,
  336. > if Russia defaults, you would see immediate spillover
  337. > effects into the other emerging markets and into
  338. > South American and European markets as well.
  339. > The wave would wash up on North American
  340. > markets as well.
  341. > 
  342. > For now, Europe is doing very well this morning and
  343. > following in Wall Street's footsteps from yesterday.
  344. > I am still 100% cash in the trading account, and in
  345. > bonds in the retirement account.  Still, the market
  346. > showed good strength in the big caps yesterday, and
  347. > I may re-enter the market for some short-term trades
  348. > if the market rally continues today.
  349. > 
  350. > Walter Stock
  351. > Oakville, ONT - Canada
  352. > 
  353. > 
  354. > -
  355. > 
  356. > 
  357.  
  358. _________________________________________________________
  359. DO YOU YAHOO!?
  360. Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
  361.  
  362.  
  363. - -
  364.  
  365. ------------------------------
  366.  
  367. Date: Tue, 18 Aug 1998 05:47:57 -0700 (PDT)
  368. From: TM <edmalone@yahoo.com>
  369. Subject: Re: [CANSLIM] "Non - M Noise"
  370.  
  371. "There are times that I am very grateful to have a dull and boring
  372. Prime Minister like Jean Chretien."  Wasn't there a scandal a few
  373. years back with another Prime Minister?  You seem to have recovered
  374. nicely.
  375. TM
  376.  
  377.  
  378.  
  379.  
  380. - ---Walter Stock <wstock@globalserve.net> wrote:
  381. >
  382. > There are times that I am very grateful to have a dull
  383. > and boring Prime Minister like Jean Chretien.
  384. > Last night at 10:00 pm was one of those times.
  385. > 
  386. > In spite of what the media might think, there are other
  387. > stories than the Clinton mess, and I thought I would
  388. > mention one of them that seems to have been
  389. > somewhat overlooked:  Standard and Poor have now
  390. > downgraded Russia's foreign currency debt to
  391. > Triple-C.   A Triple-C rating translates into a 60% to 70%
  392. > chance of a default.  If Russia does default, it would
  393. > be the first major nation to default on sovereign debt
  394. > since World War II.
  395. > 
  396. > In spite of some incredibly myopic and parochial
  397. > comments on CNBC that Russia really wouldn't matter,
  398. > if Russia defaults, you would see immediate spillover
  399. > effects into the other emerging markets and into
  400. > South American and European markets as well.
  401. > The wave would wash up on North American
  402. > markets as well.
  403. > 
  404. > For now, Europe is doing very well this morning and
  405. > following in Wall Street's footsteps from yesterday.
  406. > I am still 100% cash in the trading account, and in
  407. > bonds in the retirement account.  Still, the market
  408. > showed good strength in the big caps yesterday, and
  409. > I may re-enter the market for some short-term trades
  410. > if the market rally continues today.
  411. > 
  412. > Walter Stock
  413. > Oakville, ONT - Canada
  414. > 
  415. > 
  416. > -
  417. > 
  418. > 
  419.  
  420. _________________________________________________________
  421. DO YOU YAHOO!?
  422. Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
  423.  
  424.  
  425. - -
  426.  
  427. ------------------------------
  428.  
  429. Date: Tue, 18 Aug 1998 10:33:37 -0700
  430. From: Tim Fisher <tim@orerockon.com>
  431. Subject: [CANSLIM] Did we get the follow through?
  432.  
  433. Been gone the past week, unsubscribed. Did we get the follow through day
  434. off the low in the 3-10 day window? Looks like it to me from glancing at
  435. the InfoBeat sumamries of the indices. 
  436.  
  437.  
  438. Tim Fisher, 1995 President, Pacific Fishery Biologists
  439. Ore-ROCK-On Rockhounding Web Site
  440. PFB Information
  441. mailto:tim@OreRockOn.com
  442. WWW http://OreRockOn.com
  443.  
  444.  
  445.  
  446. - -
  447.  
  448. ------------------------------
  449.  
  450. Date: Tue, 18 Aug 1998 13:46:10 -0400
  451. From: "Frank V. Wolynski" <Wolynski@MindSpring.Com>
  452. Subject: Re: [CANSLIM] Did we get the follow through?
  453.  
  454. Only had one other 1% day since the low and volume was lower on that day. 
  455. Same applies today, but of course we still have a bit to go before the close. 
  456. Today seems like the best chance thus far at achieving the follow through day.
  457. Closing volume will tell all. 
  458. Looks like we might make it. 
  459. Volume pretty good so far, but still a bit shy of yesterdays volume. 
  460.  
  461. Frank Wolynski
  462.  
  463. At 10:33 AM 8/18/98 -0700, you wrote:
  464. >Been gone the past week, unsubscribed. Did we get the follow through day
  465. >off the low in the 3-10 day window? Looks like it to me from glancing at
  466. >the InfoBeat sumamries of the indices. 
  467. >
  468. >
  469. >Tim Fisher, 1995 President, Pacific Fishery Biologists
  470. >Ore-ROCK-On Rockhounding Web Site
  471. >PFB Information
  472. >mailto:tim@OreRockOn.com
  473. >WWW http://OreRockOn.com
  474. >
  475. >
  476. >
  477. >-
  478. >
  479. >
  480.  
  481. - -
  482.  
  483. ------------------------------
  484.  
  485. Date: Tue, 18 Aug 1998 11:14:34 -0700 (PDT)
  486. From: dbphoenix <dbphoenix@yahoo.com>
  487. Subject: Re: [CANSLIM] Did we get the follow through?
  488.  
  489. <<Only had one other 1% day since the low and volume was lower on that
  490. day. 
  491. Same applies today, but of course we still have a bit to go before the
  492. close. 
  493. Today seems like the best chance thus far at achieving the follow
  494. through
  495. day.>>
  496.  
  497. Are you using intraday low or closing low?
  498.  
  499. - --Db
  500.  
  501.  
  502.  
  503.  
  504. _________________________________________________________
  505. DO YOU YAHOO!?
  506. Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
  507.  
  508.  
  509. - -
  510.  
  511. ------------------------------
  512.  
  513. Date: Tue, 18 Aug 1998 19:07:27 -0400
  514. From: "Frank V. Wolynski" <Wolynski@MindSpring.Com>
  515. Subject: Re: [CANSLIM] Did we get the follow through?
  516.  
  517. At 11:14 AM 8/18/98 -0700, you wrote:
  518. >
  519. ><<Only had one other 1% day since the low and volume was lower on that
  520. >day. 
  521. >Same applies today, but of course we still have a bit to go before the
  522. >close. 
  523. >Today seems like the best chance thus far at achieving the follow
  524. >through
  525. >day.>>
  526. >
  527. >Are you using intraday low or closing low?
  528. >
  529. >--Db
  530.  
  531. Depends upon the Index used. I should have specified. 
  532. The OTC put in a closing low on 8/4/98. (Today is day 10)
  533. Intraday low on 8/5/98. (Today is day 9)
  534. Neither were surpased by setting lower lows. 
  535. I don't have a read on the final volume yet today, but it appeared around
  536. 1PM that it should be able to make the higher than yesterday figure. 
  537.  
  538. The DOW is a bit trickier, but probably not necessary under WON's
  539. definition since at least one of the major indexes did complete the pattern.
  540.  
  541. Or have I goofed immensely? 
  542.  
  543. Frank Wolynski
  544.  
  545.  
  546.  
  547. - -
  548.  
  549. ------------------------------
  550.  
  551. Date: Tue, 18 Aug 1998 16:27:02 -0700
  552. From: Tim Fisher <tim@orerockon.com>
  553. Subject: Re: [CANSLIM] Did we get the follow through?
  554.  
  555. OK now that we have the follow thru, is there anything out there worth buying?
  556. The charts of everything I am watching with the exception of a few "mattress
  557. stuffers" have been ripped to shreds. I hesitate to call anything properly
  558. "based". I will be buying some Mattress Stuffers tomorrow anyway, probably
  559. DELL, CSCO, HD, and/or PFE.
  560.  
  561. At 07:07 PM 8/18/98 -0400, you wrote:
  562. >At 11:14 AM 8/18/98 -0700, you wrote:
  563. >>
  564. >><<Only had one other 1% day since the low and volume was lower on that
  565. >>day. 
  566. >>Same applies today, but of course we still have a bit to go before the
  567. >>close. 
  568. >>Today seems like the best chance thus far at achieving the follow
  569. >>through
  570. >>day.>>
  571. >>
  572. >>Are you using intraday low or closing low?
  573. >>
  574. >>--Db
  575. >
  576. >Depends upon the Index used. I should have specified. 
  577. >The OTC put in a closing low on 8/4/98. (Today is day 10)
  578. >Intraday low on 8/5/98. (Today is day 9)
  579. >Neither were surpased by setting lower lows. 
  580. >I don't have a read on the final volume yet today, but it appeared around
  581. >1PM that it should be able to make the higher than yesterday figure. 
  582. >
  583. >The DOW is a bit trickier, but probably not necessary under WON's
  584. >definition since at least one of the major indexes did complete the pattern.
  585. >
  586. >Or have I goofed immensely? 
  587. >
  588. >Frank Wolynski
  589. >
  590.  
  591. Tim Fisher, 1995 President, Pacific Fishery Biologists
  592. Ore-ROCK-On Rockhounding Web Site
  593. PFB Information
  594. mailto:tim@OreRockOn.com
  595. WWW http://OreRockOn.com
  596.  
  597. - -
  598.  
  599. ------------------------------
  600.  
  601. End of canslim-digest V2 #361
  602. *****************************
  603.  
  604.  To unsubscribe to canslim-digest, send an email to "majordomo@xmission.com"
  605.  with "unsubscribe canslim-digest" in the body of the message.
  606.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  607.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.