home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / canslim / archive / v02.n177 < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-04-04  |  31KB
  1. From: owner-canslim-digest@lists.xmission.com (canslim-digest)
  2. To: canslim-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: canslim-digest V2 #177
  4. Reply-To: canslim
  5. Sender: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. X-No-Archive: yes
  9.  
  10. canslim-digest         Saturday, April 4 1998         Volume 02 : Number 177
  11.  
  12.  
  13.  
  14. In this issue:
  15.  
  16.        [CANSLIM] Re- Tom and Surindra
  17.        Re: [CANSLIM] To all my friends on the Internet
  18.        Re: [CANSLIM] Tom Worley's true disclaimer
  19.        [CANSLIM] Canslim Tom
  20.        [CANSLIM] Re: Market Rally
  21.        [CANSLIM] CDWI & MINI ?
  22.        [CANSLIM] Newbie question?
  23.        [CANSLIM] Tom  and Me
  24.        Re: [CANSLIM] Re: Market Rally
  25.        Re: [CANSLIM] Breakout VSTN
  26.        Re: [CANSLIM] Re- Tom and Surindra
  27.        Re: [CANSLIM] Tom  and Me
  28.        Re: [CANSLIM] To all my friends on the Internet
  29.        Re: [CANSLIM] Canslim Tom
  30.        Re: [CANSLIM] Tom Worley's true disclaimer
  31.        Re: [CANSLIM] CDWI & MINI ?
  32.        Re: [CANSLIM] RWAV, MINI (was Newbie question?)
  33.        [CANSLIM] My termination, and the support from this group
  34.        [CANSLIM] LGWX
  35.        [CANSLIM] non-CANSLIM SOCR
  36.        re: [CANSLIM] Breakout VSTN
  37.        Re: [CANSLIM] Newbie question?
  38.        re: [CANSLIM] Breakout VSTN
  39.        Re: [CANSLIM] Re: Market Rally
  40.        Re: [CANSLIM] To all my friends on the Internet
  41.  
  42. ----------------------------------------------------------------------
  43.  
  44. Date: Fri, 3 Apr 1998 18:12:49 -0500
  45. From: Tapas  Banerjee <tapas.banerjee@csfb.com>
  46. Subject: [CANSLIM] Re- Tom and Surindra
  47.  
  48.      I'm a silent lurker to this news group for about last three years.=
  49.  
  50.      I learned a lot from the posting of Tom,James,Jeff,Trader Jack,Con=
  51. nie
  52.      about investing and CANSLIM methods.
  53.  
  54.                 I could not resist myself after TOM withdrawal notice.
  55.      I'm really sorry it happened to TOM pray good-luck on  future
  56.      endeavors. However it was heartening he intend to withdraw from th=
  57. e
  58.      group.
  59.  
  60.                 I sincerely believe Surindra's remark is an innocent Jo=
  61. ke.
  62.      In his past postings I noticed that he often exchanged joke with T=
  63. om.
  64.      In fact I really enjoyed his joke, prior to seeing Tom's bad news(=
  65.  I
  66.      subscribe digest only ).
  67.  
  68.                 I hope Tom'll be with us, may be discontinue his
  69.      disclaimer,- as I recollect disclaimer was not there in his earlie=
  70. r
  71.      posting(3 years ago), may be his ex-employer compelled him to add
  72.      those. It'll also save lots of internet bandwidth( No offense- It'=
  73. s
  74.      also a humor).
  75.  
  76.                                         - Tapas
  77.  
  78.  
  79. =
  80.  
  81. - -
  82.  
  83. ------------------------------
  84.  
  85. Date: Fri, 3 Apr 1998 15:27:50 -0800 (PST)
  86. From: Anindo Majumdar <amajumda@cisco.com>
  87. Subject: Re: [CANSLIM] To all my friends on the Internet
  88.  
  89.  Tom
  90.  
  91.  Good luck in your future endevours. I have learned from your postings.
  92.  
  93. Anindo
  94.  
  95.  
  96. - -
  97.  
  98. ------------------------------
  99.  
  100. Date: Fri, 3 Apr 1998 19:32:28 -0500
  101. From: Bill <wgs@earthlink.net>
  102. Subject: Re: [CANSLIM] Tom Worley's true disclaimer
  103.  
  104. Tom, I don't think you have to be paranoid about disclosing your
  105. affiliation. I don't know a single soul that would take an internet
  106. messages as gospel truth. For that matter, I don't know many that will take
  107. action on what they see on TV, read in newspapers or magazines either. If
  108. you ever get in trouble with the law, I volunteer to help you defend
  109. yourself.  In the meantime, I suggest that you drop your signature line and
  110. act just like any other member of the list.  Your incessant disclaimers
  111. draw attention and infer something other than what you are trying to convey.
  112.  
  113. Bill-->>
  114. - ---------------------------------
  115.  
  116.  
  117.  
  118. At 1:15 PM -0500 4/3/98, Tom Worley wrote:
  119.  
  120. >My comments are strictly my own opinion, and SHOULD NOT BE INTERPRETED
  121. >AS A RECOMMENDATION OF ANY KIND. I am an  EX- broker and an active
  122. >investor. All investors should do their own research prior to any
  123. >investment, especially one learned about on the Internet.
  124. >Tom w
  125.  
  126.  
  127.  
  128. - -
  129.  
  130. ------------------------------
  131.  
  132. Date: Fri, 03 Apr 1998 17:55:34 -0700
  133. From: Evelyn Fedele <evelyn@ctaz.com>
  134. Subject: [CANSLIM] Canslim Tom
  135.  
  136. Tom,                                        They say that one door closes and another one always opens
  137. and that it is generally better.  Good luck in your future
  138. endeavors.                    A newbie to the Digest, Evelyn
  139.  
  140. - -
  141.  
  142. ------------------------------
  143.  
  144. Date: Fri, 3 Apr 1998 16:56:50 -0800 (PST)
  145. From: dbphoenix <dbphoenix@yahoo.com>
  146. Subject: [CANSLIM] Re: Market Rally
  147.  
  148. <<db,
  149. you wrote;
  150. .  If your stops are hit, they're hit.  If they're not,
  151. they're not.  Personally, I keep a very tight stop on new buys, but
  152. after that, I just let them do what they're going to do
  153.  
  154. how do you handle stops on your gainers, so as not to give your
  155. profits =
  156. back?
  157.  
  158. don't know a thing
  159. joe>>
  160.  
  161. Depends on how mechanical you want to be, Joe.  Or how much you want
  162. to kid yourself into believing you're being mechanical.  IMO, every
  163. buy and every sell has to be placed in context--what's happening with
  164. the stock, the group, the market in general, the market on that
  165. particular day (such as options expiration, Fridays, FOMC day, etc.),
  166. the economy, the global situation,and what everybody thinks about all
  167. of it.  I don't mean analyzing to a fare-thee-well every single
  168. transaction in light of all this, but rather keeping it all in mind. 
  169. An investor can't function in an isolation booth no matter how hard he
  170. tries or how much he'd like to.  So I don't try.
  171.  
  172. A lot of what you do depends on whether you're showing a profit and,
  173. if so, on how much profit you've got.  If the stock has tripled since
  174. you bought it, you're more likely to forgive a downdraft of a few
  175. percent than if you'd just bought the thing.  It also depends on your
  176. investment horizon.  If you're one of these short-term, in-and-out,
  177. grab-the-10-or-20-percent-and-run types, then that's what you do.  On
  178. the other hand, if you find that you somehow lucked onto a decent
  179. stock and purely by accident managed to buy it at exactly the right
  180. time and it's up by 30% and somebody just came out with another buy
  181. recommendation and the company just announced a split and it's up 6
  182. points on the day, you might be forgiven for wanting to hold onto it
  183. for just a little while longer.
  184.  
  185. On the other hand, let's say that you just bought it and it begins to
  186. pull back.  In these cases, you sell, and you do it without
  187. hesitation.  Why?  Because you bought it at the wrong time.  It may
  188. have looked like the right time (remember JBIL?) and you may have done
  189. everything exactly like you were supposed to, but it wasn't the right
  190. time.  If it had been the right time, it wouldn't have pulled back on
  191. you.  So you sell and you watch.  Maybe you try again the next day. 
  192. Maybe there's some news you need to know about.  Maybe Archduke
  193. Ferdinand of Serbia got shot.  In any case, you watch and you wait. 
  194. Like a spider.  Then you try again, if you really want to.  And if you
  195. don't really want to, why were you buying it in the first place?
  196.  
  197. You could, of course, watch and wait while still holding it, but it's
  198. awfully tough to make good decisions when your money is being flushed
  199. down the toilet.  Get out, give up the few hundred dollars or
  200. whatever, and see what happens.  If you try again and it pulls back
  201. again, either your definition of "buying at the right time" needs to
  202. be reexamined, or there's a dynamic going on here that is sabotaging
  203. you.
  204.  
  205. There are guideposts you can use.  One is the 17d MA.  But, again,
  206. this depends on your investment horizon.  There are those who'll think
  207. you're crazy to sell before it crosses the 50.  Or even the 200.  But
  208. unless the two of you have the same philosophy, goals and time frame,
  209. your debate's going nowhere.  If you buy off handles or you buy new
  210. highs, it doesn't make a whole lot of sense to use the 200 as your
  211. sell signal.  If you buy off bottoms or trendlines, you've got much
  212. more leeway.  And, of course, there's always the question of whether
  213. or not you have the luxury of sitting in front of your computer screen
  214. all day.
  215.  
  216. I wish I could give you a simple answer, but there's a book in this. 
  217. If I knew more about you and your goals, I could give a more
  218. intelligent answer.
  219.  
  220. - ---Db
  221.  
  222.  
  223.  
  224.  
  225.  
  226. _________________________________________________________
  227. DO YOU YAHOO!?
  228. Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
  229.  
  230.  
  231. - -
  232.  
  233. ------------------------------
  234.  
  235. Date: Fri, 03 Apr 1998 21:16:02 -0500
  236. From: "J. O'Malley" <omalleyj@erols.com>
  237. Subject: [CANSLIM] CDWI & MINI ?
  238.  
  239. Are there any thoughts regarding CDWI & MINI ?  CDWI has a VERY small
  240. float, and has traded up over the past two days. It looks interesting,
  241. BUT... while the sales and earnings are up sharply(percentage), the
  242. absolute dollar values are not very compelling.
  243.  
  244. MINI (A stock I own), seems to have good numbers.  I wonder if I am in a
  245. bit to early.  Enough of my "rambling". Comments and insights welcomed.
  246.  
  247. Jerry O'    Philadelphia, PA
  248.  
  249. - -
  250.  
  251. ------------------------------
  252.  
  253. Date: Fri, 3 Apr 1998 21:16:27 -0800
  254. From: <hoseco7@concentric.net>
  255. Subject: [CANSLIM] Newbie question?
  256.  
  257. I am pretty much a newbie although I have been lurking around a little bit
  258. and was seeking some advice .
  259. What do yall think about a little bottom fishing with rwav it seems to have
  260. met resistance at about 9 dollars today ??
  261. Also mini is a canslim pick on the board any thoughts there it seemed to
  262. have picked up a little this week.
  263.  
  264.                                                             thanks
  265.  
  266.  
  267. - -
  268.  
  269. ------------------------------
  270.  
  271. Date: Fri, 3 Apr 1998 22:54:19 -0500
  272. From: "Surindra Singh" <sjs7b@worldnet.att.net>
  273. Subject: [CANSLIM] Tom  and Me
  274.  
  275. I got home late and found so many posts on the canslim about this topic that
  276. I will need some time to read and respond if that is necessary. Thanks Tom
  277. for the understanding and everyone on the list to have so much patience. If
  278. everyone feels getting over, I will propose to close this
  279. thread....................................
  280.  
  281.  
  282. Have a nice weekend and wonderful trading next week.
  283.  
  284.  
  285. Surindra
  286.  
  287.  
  288.  
  289. - -
  290.  
  291. ------------------------------
  292.  
  293. Date: Fri, 03 Apr 1998 23:36:56 -0600
  294. From: Dave Cameron <dfcameron@ameritech.net>
  295. Subject: Re: [CANSLIM] Re: Market Rally
  296.  
  297. dbphoenix wrote:
  298. > 
  299.  
  300. > On the other hand, let's say that you just bought it and it begins to
  301. > pull back.  In these cases, you sell, and you do it without
  302. > hesitation.  Why?  Because you bought it at the wrong time.  It may
  303. > have looked like the right time (remember JBIL?) and you may have done
  304. > everything exactly like you were supposed to, but it wasn't the right
  305. > time.  If it had been the right time, it wouldn't have pulled back on
  306. > you.  So you sell and you watch.  Maybe you try again the next day.
  307. > Maybe there's some news you need to know about.  Maybe Archduke
  308. > Ferdinand of Serbia got shot.  In any case, you watch and you wait.
  309. > Like a spider.  Then you try again, if you really want to.  And if you
  310. > don't really want to, why were you buying it in the first place?
  311. > 
  312.  
  313. This is a good paragraph for a couple of reasons:
  314.  
  315. 1.  I've made the mistake of taking bigger losses than need be
  316.     by "buying at the wrong time".   Or... even worse, selling
  317.     at the low with a 12% loss, only to watch the stock 
  318.     subsequently double.
  319.  
  320. 2.  JBIL is a great example - as I was watching it at the time.
  321.  
  322. 3.  Archduke Francis Ferdinand getting shot?   Has it ever 
  323.     occurred to anyone that the war which that set off really
  324.     never ended - it just paused while Emperor Tito ruled for
  325.     40+ years.   As soon as the totalitarian state ended, back
  326.     to war.     I'm amused by the comment.
  327.  
  328. Dave Cameron
  329.  
  330. - -
  331.  
  332. ------------------------------
  333.  
  334. Date: Sat, 04 Apr 1998 14:49:38 +0000
  335. From: Peter Christiansen <peterc@loxinfo.co.th>
  336. Subject: Re: [CANSLIM] Breakout VSTN
  337.  
  338. Hi Dave,
  339.  
  340. My watch list is mostly made up of ideas that come from Quotes Plus scans,
  341. plus some stocks mentioned here on the CANSLIM group.  This is my sole
  342. occupation, so I am able to devote a lot of time to it.  I am usually
  343. watching the market while it is open (9:30pm - 3:30am my time).
  344.  
  345. I don't scan for any earnings characteristics; I just look for good chart
  346. patterns.  I then manually look at the fundamentals on all interesting
  347. charts that surface from my scans.
  348.  
  349. Cheers,
  350.  
  351. At 11:40 PM 4/3/98 -0600, you wrote:
  352. >Peter Christiansen wrote:
  353. >> 
  354. >> >From my watch list, VSTN is breaking out on good volume.
  355. >> 
  356. >Just curious, how do you catch all these good breakouts?  
  357. >Quotes Plus?   Eagle eyes?
  358. >
  359. >Also, what sort of earnings screen do you use?
  360. >
  361. >I ask, because lately we seem to gravitate toward very
  362. >similar stocks, but you catch the break out earlier.
  363. >(Maybe being 14 time zones away helps...)
  364. >
  365. >Dave Cameron
  366. >dfcameron@ameritech.net
  367. > 
  368.  
  369.  
  370. Peter Christiansen 
  371. Chiang Mai - Thailand
  372.  
  373. - -
  374.  
  375. ------------------------------
  376.  
  377. Date: Sat, 4 Apr 1998 06:36:26 -0500
  378. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  379. Subject: Re: [CANSLIM] Re- Tom and Surindra
  380.  
  381. Actually, while I was refused a reason for my termination, I was told
  382. it had nothing to do with my professional performance. My former CEO
  383. and my former CFO were both forced out similiarly, as the new owners
  384. from Venezuela want puppets in place who will follow their orders on
  385. how to run the firm despite it violating SEC, NASD or State of Fla
  386. rules, regulations, guidance, or simply good sound business
  387. procedures.
  388.  
  389. My signature block disclaimer, which has evolved over time, is
  390. strictly my own idea and creation long before rules were established
  391. on disclosing internet activity by Registered Representatives and
  392. other associated employees of Broker-Dealers. It is based on the
  393. limited guidance available from the regulators. Had I never used it,
  394. my firm not only would not have known, but would not have cared. It is
  395. simply my way of being honest and ensuring any readers of what I write
  396. take those comments in context. I do plan to update it again this
  397. weekend, and hopefully shorten it.
  398.  
  399. My comments are strictly my own opinion, and SHOULD NOT BE INTERPRETED
  400. AS A RECOMMENDATION OF ANY KIND. I am an  EX- broker and an active
  401. investor. All investors should do their own research prior to any
  402. investment, especially one learned about on the Internet.
  403. Tom w
  404. - -----Original Message-----
  405. From: Tapas Banerjee <tapas.banerjee@csfb.com>
  406. To: canslim@xmission.com <canslim@xmission.com>
  407. Date: Friday, April 03, 1998 6:14 PM
  408. Subject: [CANSLIM] Re- Tom and Surindra
  409.  
  410.  
  411.  
  412.      I'm a silent lurker to this news group for about last three
  413. years.
  414.      I learned a lot from the posting of Tom,James,Jeff,Trader
  415. Jack,Connie
  416.      about investing and CANSLIM methods.
  417. <snipped>
  418.  
  419.                 I hope Tom'll be with us, maybe discontinue his
  420.      disclaimer,- as I recollect disclaimer was not there in his
  421. earlier
  422.      posting(3 years ago), maybe his ex-employer compelled him to add
  423.      those.
  424.  
  425.  
  426.  
  427. - -
  428.  
  429. ------------------------------
  430.  
  431. Date: Sat, 4 Apr 1998 06:28:02 -0500
  432. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  433. Subject: Re: [CANSLIM] Tom  and Me
  434.  
  435. I concur, let's get back to picking stocks. Just another unfortunate
  436. case of bad timing, something we face every day in the stock market.
  437.  
  438. My comments are strictly my own opinion, and SHOULD NOT BE INTERPRETED
  439. AS A RECOMMENDATION OF ANY KIND. I am an  EX- broker and an active
  440. investor. All investors should do their own research prior to any
  441. investment, especially one learned about on the Internet.
  442. Tom w
  443. - -----Original Message-----
  444. From: Surindra Singh <sjs7b@worldnet.att.net>
  445. To: canslim@lists.xmission.com <canslim@lists.xmission.com>
  446. Date: Friday, April 03, 1998 10:55 PM
  447. Subject: [CANSLIM] Tom and Me
  448.  
  449.  
  450. >I got home late and found so many posts on the canslim about this
  451. topic that
  452. >I will need some time to read and respond if that is necessary.
  453. Thanks Tom
  454. >for the understanding and everyone on the list to have so much
  455. patience. If
  456. >everyone feels getting over, I will propose to close this
  457. >thread....................................
  458. >
  459. >
  460. >Have a nice weekend and wonderful trading next week.
  461. >
  462. >
  463. >Surindra
  464. >
  465. >
  466. >
  467. >-
  468. >
  469.  
  470.  
  471. - -
  472.  
  473. ------------------------------
  474.  
  475. Date: Sat, 4 Apr 1998 06:37:06 -0500
  476. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  477. Subject: Re: [CANSLIM] To all my friends on the Internet
  478.  
  479. Thanks, Anindo
  480.  
  481. My comments are strictly my own opinion, and SHOULD NOT BE INTERPRETED
  482. AS A RECOMMENDATION OF ANY KIND. I am an  EX- broker and an active
  483. investor. All investors should do their own research prior to any
  484. investment, especially one learned about on the Internet.
  485. Tom w
  486. - -----Original Message-----
  487. From: Anindo Majumdar <amajumda@cisco.com>
  488. To: canslim@lists.xmission.com <canslim@lists.xmission.com>
  489. Date: Friday, April 03, 1998 6:27 PM
  490. Subject: Re: [CANSLIM] To all my friends on the Internet
  491.  
  492.  
  493. > Tom
  494. >
  495. > Good luck in your future endevours. I have learned from your
  496. postings.
  497. >
  498. >Anindo
  499. >
  500. >
  501. >-
  502. >
  503.  
  504.  
  505. - -
  506.  
  507. ------------------------------
  508.  
  509. Date: Sat, 4 Apr 1998 06:52:20 -0500
  510. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  511. Subject: Re: [CANSLIM] Canslim Tom
  512.  
  513. Thanks, Evelyn
  514.  
  515. Tom w
  516. - -----Original Message-----
  517. From: Evelyn Fedele <evelyn@ctaz.com>
  518. To: canslim@xmission.com <canslim@xmission.com>
  519. Date: Friday, April 03, 1998 8:06 PM
  520. Subject: [CANSLIM] Canslim Tom
  521.  
  522.  
  523. >Tom, They say that one door closes and another one always opens
  524. >and that it is generally better.  Good luck in your future
  525. >endeavors. A newbie to the Digest, Evelyn
  526. >
  527. >-
  528. >
  529.  
  530.  
  531. - -
  532.  
  533. ------------------------------
  534.  
  535. Date: Sat, 4 Apr 1998 06:51:35 -0500
  536. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  537. Subject: Re: [CANSLIM] Tom Worley's true disclaimer
  538.  
  539. Bill, I learned a long time ago that it's not paranoia if they really
  540. are out to get you, and the regulators are out to get any RRs or
  541. associated persons who do anything on the net contrary to regulation,
  542. or their perception or interpretation thereof. Unfortunately, clear
  543. guidance, or better still specific rules, has been sorely lacking.
  544.  
  545. As to no one believing what they read on the internet, or hear or read
  546. elsewhere, I must disagree. I have seen (and reported) fraudulent
  547. schemes on the internet time after time, then a year or so later read
  548. the report from the regulators on the same scheme. Many were just run
  549. of the mill scamms that only took a few million from trusting
  550. investors. But a couple of these scams stole over $30 million dollars
  551. before they were shut down. With all my knowledge and experience, I
  552. was scammed out of over $5000 in 1996/97 by a fraudulent company
  553. putting out totally bogus news stories, backed up and inflammed by
  554. ongoing dialogue on the internet. Yes, it does happen, and is still
  555. happening today.
  556.  
  557. My comments are strictly my own opinion, and SHOULD NOT BE INTERPRETED
  558. AS A RECOMMENDATION OF ANY KIND. I am an  EX- broker and an active
  559. investor. All investors should do their own research prior to any
  560. investment, especially one learned about on the Internet.
  561. Tom w
  562. - -----Original Message-----
  563. From: Bill <wgs@earthlink.net>
  564. To: canslim@lists.xmission.com <canslim@lists.xmission.com>
  565. Date: Friday, April 03, 1998 7:31 PM
  566. Subject: Re: [CANSLIM] Tom Worley's true disclaimer
  567.  
  568.  
  569. >Tom, I don't think you have to be paranoid about disclosing your
  570. >affiliation. I don't know a single soul that would take an internet
  571. >messages as gospel truth. For that matter, I don't know many that
  572. will take
  573. >action on what they see on TV, read in newspapers or magazines
  574. either. If
  575. >you ever get in trouble with the law, I volunteer to help you defend
  576. >yourself.  In the meantime, I suggest that you drop your signature
  577. line and
  578. >act just like any other member of the list.  Your incessant
  579. disclaimers
  580. >draw attention and infer something other than what you are trying to
  581. convey.
  582. >
  583. >Bill-->>
  584. >---------------------------------
  585. >
  586. >
  587. >
  588. >At 1:15 PM -0500 4/3/98, Tom Worley wrote:
  589. >
  590. >>My comments are strictly my own opinion, and SHOULD NOT BE
  591. INTERPRETED
  592. >>AS A RECOMMENDATION OF ANY KIND. I am an  EX- broker and an active
  593. >>investor. All investors should do their own research prior to any
  594. >>investment, especially one learned about on the Internet.
  595. >>Tom w
  596. >
  597. >
  598. >
  599. >-
  600. >
  601.  
  602.  
  603. - -
  604.  
  605. ------------------------------
  606.  
  607. Date: Sat, 4 Apr 1998 07:21:03 -0500
  608. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  609. Subject: Re: [CANSLIM] CDWI & MINI ?
  610.  
  611. Jerry O',
  612. Both stocks look to have good CS elements. On MINI, assuming you bot
  613. in the $10 base, I would say you got in on time, and the stock is
  614. attempting a breakout. Up/down ratio excellent,but I don't like the
  615. weakness of single digit revenue growth in three of the past four
  616. qtrs.
  617.  
  618. On CDWI, small float hence a lack of liquidity and sharp increase in
  619. ADV and up/down ratio. Way too far extended right now to be a fresh
  620. CANSLIM buy, but would definitely hold and let your stops decide if
  621. you're already in. This is strictly a momentum play now.
  622.  
  623. My comments are strictly my own opinion, and SHOULD NOT BE INTERPRETED
  624. AS A RECOMMENDATION OF ANY KIND. I am an  EX- broker and an active
  625. investor. All investors should do their own research prior to any
  626. investment, especially one learned about on the Internet.
  627. Tom w
  628. - -----Original Message-----
  629. From: J. O'Malley <omalleyj@erols.com>
  630. To: canslim@lists.xmission.com <canslim@lists.xmission.com>
  631. Date: Friday, April 03, 1998 9:19 PM
  632. Subject: [CANSLIM] CDWI & MINI ?
  633.  
  634.  
  635. >Are there any thoughts regarding CDWI & MINI ?  CDWI has a VERY small
  636. >float, and has traded up over the past two days. It looks
  637. interesting,
  638. >BUT... while the sales and earnings are up sharply(percentage), the
  639. >absolute dollar values are not very compelling.
  640. >
  641. >MINI (A stock I own), seems to have good numbers.  I wonder if I am
  642. in a
  643. >bit to early.  Enough of my "rambling". Comments and insights
  644. welcomed.
  645. >
  646. >Jerry O'    Philadelphia, PA
  647. >
  648. >-
  649. >
  650.  
  651.  
  652. - -
  653.  
  654. ------------------------------
  655.  
  656. Date: Sat, 4 Apr 1998 07:30:17 -0500
  657. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  658. Subject: Re: [CANSLIM] RWAV, MINI (was Newbie question?)
  659.  
  660. On RWAV, the RS of 13 would completely exclude it as a CANSLIM stock.
  661. It may work out, the EPS of 75 may continue, however A/D of C is also
  662. not confirming any likely fast move. But it wouldn't be CS.
  663.  
  664. I just posted comments on MINI, so won't repeat here.
  665.  
  666. My comments are strictly my own opinion, and SHOULD NOT BE INTERPRETED
  667. AS A RECOMMENDATION OF ANY KIND. I am an  EX- broker and an active
  668. investor. All investors should do their own research prior to any
  669. investment, especially one learned about on the Internet.
  670. Tom w
  671. - -----Original Message-----
  672. From: hoseco7@concentric.net <hoseco7@concentric.net>
  673. To: canslim@lists.xmission.com <canslim@lists.xmission.com>
  674. Date: Friday, April 03, 1998 9:19 PM
  675. Subject: [CANSLIM] Newbie question?
  676.  
  677.  
  678. >
  679. >I am pretty much a newbie although I have been lurking around a
  680. little bit
  681. >and was seeking some advice .
  682. >What do yall think about a little bottom fishing with rwav it seems
  683. to have
  684. >met resistance at about 9 dollars today ??
  685. >Also mini is a canslim pick on the board any thoughts there it seemed
  686. to
  687. >have picked up a little this week.
  688. >
  689. >                                                            thanks
  690. >
  691. >
  692. >-
  693. >
  694.  
  695.  
  696. - -
  697.  
  698. ------------------------------
  699.  
  700. Date: Sat, 4 Apr 1998 07:43:42 -0500
  701. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  702. Subject: [CANSLIM] My termination, and the support from this group
  703.  
  704. I want to thank all members for their kind and supportive comments,
  705. both publicly and privately sent. I have already received nearly 50
  706. emails, and hopefully have responded to each. Now it's time to stop
  707. cluttering up this group, and get back to business. Let's find some
  708. cheap stocks I can make money on. If you still want to comment or
  709. write me on this "change in life", please send it privately to
  710. stkguru@netside.net.
  711.  
  712. As one additional observation, I heard from a lot of lurkers. It's
  713. nice to hear from all of you, know that you are out there, and know
  714. that my contributions to this group have helped so many. I realize
  715. that many are reading this group's comments and posts in digest form.
  716. But everyone would benefit from reading not only your introduction,
  717. but also your picks, comments on other's picks, "M", etc.
  718.  
  719. If you have a stock you like and are considering buying, posting it to
  720. the group along with your reasons can give you a lot of feedback to
  721. consider (and taking an addl 24 hours to consider the decision can
  722. give you further confidence if you go ahead and buy it). Likewise, if
  723. you are thinking of selling a stock, feedback from the group can go a
  724. long way to helping you decide.
  725.  
  726. Lurkers unite. You outnumber us regular chatterboxes. Let's hear from
  727. you.
  728.  
  729. Tom W
  730.  
  731.  
  732.  
  733. - -
  734.  
  735. ------------------------------
  736.  
  737. Date: Sat, 4 Apr 1998 09:39:14 -0500
  738. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  739. Subject: [CANSLIM] LGWX
  740.  
  741. I hope no one paid any attention to my mention of this one. My own
  742. haste and stupidity led me into a mistake on this, failed to do the
  743. due diligence sufficient to discover it was being bot out by PLAT for
  744. stock, and the CS elements on PLAT are no where as good, nor of a
  745. level I would choose to buy, so will have to take my lumps and loss
  746. and get out of it.
  747.  
  748. Tom w
  749.  
  750.  
  751. - -
  752.  
  753. ------------------------------
  754.  
  755. Date: Sat, 04 Apr 1998 12:37:15 -0500
  756. From: David Smith <dsmith@ids2.idsonline.com>
  757. Subject: [CANSLIM] non-CANSLIM SOCR
  758.  
  759. Tom, you mentioned in a recent post that you are increasing your position
  760. in SOCR...do you feel it's undervalued or is there some other reason to be
  761. optimistic ???  From past posts I know you have followed this one carefully
  762. so I am interested in your opinion.
  763.  
  764.  
  765.  
  766. - -
  767.  
  768. ------------------------------
  769.  
  770. Date: Sat, 04 Apr 1998 19:10:26 +0200
  771. From: Johan Van Houtven <Johan.VanHoutven@ping.be>
  772. Subject: re: [CANSLIM] Breakout VSTN
  773.  
  774. Peter,
  775.  
  776. At 02:49 PM 04-04-98 +0000, you wrote:
  777.  
  778. >This is my sole
  779. >occupation, so I am able to devote a lot of time to it.  I am usually
  780. >watching the market while it is open (9:30pm - 3:30am my time).
  781.  
  782. Until 3.30AM!? And I thought I had it bad. :) Overhere it is 4.30PM to 11PM
  783. at the moment. Normally it is 3.30PM to 10PM. Which makes it my 'second' job.
  784.  
  785. BTW. Question for the Americans: When do you guys switch to summer hour,
  786. i.e. turn the clock ahead 1 hour?
  787.  
  788. >I don't scan for any earnings characteristics; I just look for good chart
  789. >patterns.  I then manually look at the fundamentals on all interesting
  790. >charts that surface from my scans.
  791.  
  792. Where do you look up the fundamentals?
  793.  
  794. How did you design your scans? Did they change over time? And what
  795. specifically are you looking for in your scans? Just bases? Or are you able
  796. to detect cup and handle formations, saucers and such?
  797.  
  798.  
  799.  
  800.  
  801.  
  802. - -
  803.  
  804. ------------------------------
  805.  
  806. Date: Sat, 4 Apr 1998 11:02:58 -0800
  807. From: "Patrick Wahl" <pwahl@postoffice.worldnet.att.net>
  808. Subject: Re: [CANSLIM] Newbie question?
  809.  
  810. > From:          <hoseco7@concentric.net>
  811. > To:            <canslim@lists.xmission.com>
  812.  
  813. > I am pretty much a newbie although I have been lurking around a little bit
  814. > and was seeking some advice .
  815. > What do yall think about a little bottom fishing with rwav it seems to have
  816. > met resistance at about 9 dollars today ??
  817.  
  818. If anyone on this list would tell you to buy that thing, they really 
  819. haven't been paying attention.  Forget you ever saw that stock and 
  820. look at the stocks that are recommended on this list.  You want to be 
  821. in stocks that are right up around new highs, not stocks on the new 
  822. low list.
  823.  
  824. And you mean support at 9.  Resistance is when it bumps ahead into an 
  825. old high on the way up.
  826.  
  827.  
  828.  
  829.  
  830. - -
  831.  
  832. ------------------------------
  833.  
  834. Date: Sat, 4 Apr 1998 11:09:53 -0800
  835. From: "Patrick Wahl" <pwahl@postoffice.worldnet.att.net>
  836. Subject: re: [CANSLIM] Breakout VSTN
  837.  
  838. > Date:          Sat, 04 Apr 1998 19:10:26 +0200
  839. > To:            canslim@lists.xmission.com
  840.  
  841. > Until 3.30AM!? And I thought I had it bad. :) Overhere it is 4.30PM to 11PM
  842. > at the moment. Normally it is 3.30PM to 10PM. Which makes it my 'second' job.
  843.  
  844. 4:30pm to 11 sounds much better than my 6:30 am to 1 pm, I feel like 
  845. sleeping half the time the market is open.
  846.  
  847. > 
  848. > BTW. Question for the Americans: When do you guys switch to summer hour,
  849. > i.e. turn the clock ahead 1 hour?
  850.  
  851. Tonight, Saturday that is.
  852.  
  853.  
  854. - -
  855.  
  856. ------------------------------
  857.  
  858. Date: Sat, 04 Apr 1998 22:03:50 GMT
  859. From: musicant@autobahn.org (Dan Musicant)
  860. Subject: Re: [CANSLIM] Re: Market Rally
  861.  
  862. On Fri, 03 Apr 1998 23:36:56 -0600, you wrote:
  863.  
  864. :dbphoenix wrote:
  865. :>=20
  866. :
  867. :> On the other hand, let's say that you just bought it and it begins to
  868. :> pull back.  In these cases, you sell, and you do it without
  869. :> hesitation.  Why?  Because you bought it at the wrong time.  It may
  870. :> have looked like the right time (remember JBIL?) and you may have done
  871. :> everything exactly like you were supposed to, but it wasn't the right
  872. :> time.  If it had been the right time, it wouldn't have pulled back on
  873. :> you.  So you sell and you watch.  Maybe you try again the next day.
  874. :> Maybe there's some news you need to know about.  Maybe Archduke
  875. :> Ferdinand of Serbia got shot.  In any case, you watch and you wait.
  876. :> Like a spider.  Then you try again, if you really want to.  And if you
  877. :> don't really want to, why were you buying it in the first place?
  878. :>=20
  879. :
  880. :This is a good paragraph for a couple of reasons:
  881. :
  882. :1.  I've made the mistake of taking bigger losses than need be
  883. :    by "buying at the wrong time".   Or... even worse, selling
  884. :    at the low with a 12% loss, only to watch the stock=20
  885. :    subsequently double.
  886. :
  887. :2.  JBIL is a great example - as I was watching it at the time.
  888. :
  889. :3.  Archduke Francis Ferdinand getting shot?   Has it ever=20
  890. :    occurred to anyone that the war which that set off really
  891. :    never ended - it just paused while Emperor Tito ruled for
  892. :    40+ years.   As soon as the totalitarian state ended, back
  893. :    to war.     I'm amused by the comment.
  894. :
  895. :Dave Cameron
  896. :
  897. DB and Dave,
  898.  
  899. I have no quarrel with any of this. It's all just fine. What I'm kinda
  900. curious about is your example of JBIL. Could you elaborate? I can pull
  901. up the chart...can you give dates, figures, an explanation? I myself,
  902. bought JBIL when it was running up wildly ... I think it must have
  903. been in July, and I made a few bucks and sold as it lost *momentum*.
  904. But there have been a number of gyrations, before and since...
  905.  
  906. Dan
  907.  
  908.  
  909. - -
  910.  
  911. ------------------------------
  912.  
  913. Date: Sat, 04 Apr 1998 18:15:36 -0600
  914. From: Paganini <aku@flash.net>
  915. Subject: Re: [CANSLIM] To all my friends on the Internet
  916.  
  917. Sorry to hear you got fired.  It's too bad you're not an EE like me :) 
  918. Cuz then, all you have to do, is to work for one of your competitors and
  919. get a raise.  Like, if I am terminated tomorrow, I'd go over to Texas
  920. Instruments and get a job right there.:)  (I work for MOT in case you
  921. don't know).
  922.  
  923.  
  924. Tony
  925.  
  926. - -
  927.  
  928. ------------------------------
  929.  
  930. End of canslim-digest V2 #177
  931. *****************************
  932.  
  933.  To unsubscribe to canslim-digest, send an email to "majordomo@xmission.com"
  934.  with "unsubscribe canslim-digest" in the body of the message.
  935.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  936.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.