home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / canslim / archive / v02.n1714 < prev    next >
Internet Message Format  |  2001-10-06  |  48KB
  1. From: owner-canslim-digest@lists.xmission.com (canslim-digest)
  2. To: canslim-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: canslim-digest V2 #1714
  4. Reply-To: canslim
  5. Sender: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  9. X-No-Archive: yes
  10.  
  11. canslim-digest        Sunday, October 7 2001        Volume 02 : Number 1714
  12.  
  13.  
  14.  
  15. In this issue:
  16.  
  17.        Re: [CANSLIM] OT: Discontinuance of my posting DGO Data
  18.        Re: OFF TOPIC   Re: [CANSLIM] ibd ADV
  19.        Re: OFF TOPIC   Re: [CANSLIM] ibd ADV
  20.        Re: OFF TOPIC   Re: [CANSLIM] ibd ADV
  21.        Re: [CANSLIM] OT: Discontinuance of my posting DGO Data
  22.        Re: [CANSLIM] OT: Discontinuance of my posting DGO Data
  23.        Re: [CANSLIM] OT: Discontinuance of my posting DGO Data
  24.        [CANSLIM] Worley's Weekend Weeview
  25.  
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: Sat, 6 Oct 2001 19:01:29 -0700 (PDT)
  29. From: Kent Norman <kent_norman@yahoo.com>
  30. Subject: Re: [CANSLIM] OT: Discontinuance of my posting DGO Data
  31.  
  32. Jay
  33.  
  34. Perhaps you should alert the FTC and your attorney
  35. general? Perhaps there may be basis for a class
  36. action?
  37.  
  38. Kent
  39.  
  40. - --- Jay Oken <imjoken@mindspring.com> wrote:
  41.  
  42. <snip>
  43.  
  44. > On July 18, 2001 I received an e-mail stating that
  45. > my refund would be adjusted to include the $52.85. I
  46. > can only wonder how many other people did not have
  47. > appropriate refunds credited to them and what the
  48. > total benefit has been to DGO based on the number of
  49. > cancelled subscriptions.
  50. > 
  51.  
  52.  
  53. __________________________________________________
  54. Do You Yahoo!?
  55. NEW from Yahoo! GeoCities - quick and easy web site hosting, just $8.95/month.
  56. http://geocities.yahoo.com/ps/info1
  57.  
  58. - -
  59. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  60. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  61. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. Date: Sat, 6 Oct 2001 19:13:36 -0700 (PDT)
  66. From: Kent Norman <kent_norman@yahoo.com>
  67. Subject: Re: OFF TOPIC   Re: [CANSLIM] ibd ADV
  68.  
  69. There you go again Tom, 
  70. Infringing on those copyrighted "closing numbers"...
  71.  
  72. Perhaps you could use "end of day"  .... oops
  73. "closing data"  .... oops
  74. "final data"  .... oops
  75. "final prices"  .... oops
  76. "close"  .... oops
  77.  
  78. Cynical
  79. Kent Norman
  80.  
  81.  
  82. - --- Tom Worley <stkguru@netside.net> wrote:
  83. > Hi Ann,
  84. > 
  85. > I usually look at the closing numbers rather than
  86. > the intraday highs. On that basis, the change is
  87. > only 2.3%, to me that is insignificant.
  88. > 
  89. > Since most services use closing numbers for their
  90. > historic data, I find that this smoothes out the
  91. > intraday volatility and spikes.
  92. > 
  93. > Tom Worley
  94. > stkguru@netside.net
  95. > AIM: TexWorley
  96. > 
  97. >   ----- Original Message ----- 
  98. >   From: Ann 
  99. >   To: canslim@lists.xmission.com 
  100. >   Sent: Friday, October 05, 2001 10:00 PM
  101. >   Subject: Re: OFF TOPIC Re: [CANSLIM] ibd ADV
  102. > 
  103. > 
  104. >   I see a handle starting on 9/28 (26.88 high) and
  105. > going to today  (high 27.90). Or is that difference
  106. > not enough to qualify as sloping upward?
  107. >   Ann
  108. >     ----- Original Message ----- 
  109. >     From: Tom Worley 
  110. >     To: canslim@lists.xmission.com 
  111. >     Sent: Friday, October 05, 2001 9:53 PM
  112. >     Subject: Re: OFF TOPIC Re: [CANSLIM] ibd ADV
  113. > 
  114. > 
  115. >     Hi Ann,
  116. > 
  117. >     I don't see an "upward sloping" handle, but I do
  118. > see a high handle forming over the past week. This
  119. > market has been so beaten down in the past 18 or so
  120. > months that a lot of rules will be broken now that
  121. > we have not one, but two, very strong FT days. It
  122. > will be very difficult to find buyable bases for
  123. > some time, I suspect.
  124. > 
  125. >     While a high handle is more prone to failure, it
  126. > doesn't mean it can't work out profitably. More
  127. > risk, but the rewards can still be there, especially
  128. > when the fundies are so strong.
  129. > 
  130. >     Tom Worley
  131. >     stkguru@netside.net
  132. >     AIM: TexWorley
  133. > 
  134. >       ----- Original Message ----- 
  135. >       From: Ann 
  136. >       To: canslim@lists.xmission.com 
  137. >       Sent: Friday, October 05, 2001 9:39 PM
  138. >       Subject: Re: OFF TOPIC Re: [CANSLIM] ibd ADV
  139. > 
  140. > 
  141. >       Isn't CYTC forming an upward sloping handle,
  142. > and isn't that undesirable? I've been watching it,
  143. > too.
  144. > 
  145. >       Ann
  146. >         ----- Original Message ----- 
  147. >         From: Tom Worley 
  148. >         To: CANSLIM 
  149. >         Sent: Friday, October 05, 2001 9:20 PM
  150. >         Subject: Re: OFF TOPIC Re: [CANSLIM] ibd ADV
  151. > 
  152. > 
  153. >         Hi Stephanie,
  154. > 
  155. >         One member previously suggested the problem
  156. > is the image is minimized. Try maximizing it and see
  157. > if that will display the ADV. I had a similar
  158. > problem with DGO, and found I had to change the
  159. > pixel settings in order to see all of the detail.
  160. > 
  161. >         Don't know if you noticed, but ILUM has a
  162. > merger offer on the table.
  163. > 
  164. >         CYTC looks interesting. Has a strong
  165. > earnings forecast for the year (up 39%), and thru
  166. > the first six months was well ahead of achieving the
  167. > target earnings for the year. Revenues growing
  168. > faster than is showing in the earnings, so they
  169. > could be on track to beat a healthy earnings growth.
  170. > And volume is drying up right now.
  171. > 
  172. >         KG also looks interesting, but not as strong
  173. > as CYTC.
  174. > 
  175. >         On FHRX, there's never anything wrong with
  176. > some healthy fear. Better that than to be confident,
  177. > cocky and complacent. It is trading at very rich
  178. > premiums, trailing PE of 89 and despite the 139%
  179. > earnings growth forecast for this year even the
  180. > projected PE is very high at 69. And the market cap
  181. > to sales ratio is over 13. But might still be worth
  182. > watching for a second entry. And, of course, there's
  183. > never anything wrong in taking a profit, especially
  184. > in this market.
  185. > 
  186. >         Tom Worley
  187. >         stkguru@netside.net
  188. >         AIM: TexWorley
  189. > 
  190. >           ----- Original Message ----- 
  191. >           From: Stephanie Chicko 
  192. >           To: canslim@lists.xmission.com 
  193. >           Sent: Friday, October 05, 2001 8:58 AM
  194. >           Subject: Re: OFF TOPIC Re: [CANSLIM] ibd
  195. > ADV
  196. > 
  197. > 
  198. >           Hey Ann,
  199. >           I never see the ADV on the ibd screen.  It
  200. > appears when I print the chart.
  201. >           Go Figure?  My watches are few at the
  202. > time: Missed ILUM (Boo) and MDCI
  203. >           Watching CYTC, KG(which isn't close yet
  204. > but like the numbers) Bought FHRX
  205. >           but got scared(What can I say) and sold it
  206. > with a little profit. Oh yeah
  207. >           also traded CSCO(Non-canslim) We needed
  208. > money to go to Las Vegas :)
  209. >           Planning on doing some serious research
  210. > this weekend.
  211. >           Steff
  212. > 
  213. >           ----- Original Message -----
  214. >           From: "Ann" <annholly@mediaone.net>
  215. >           To: <canslim@lists.xmission.com>
  216. >           Sent: Thursday, October 04, 2001 9:55 PM
  217. >           Subject: OFF TOPIC Re: [CANSLIM] ibd ADV
  218. > 
  219. > 
  220. >           > Jans, Norman,
  221. >           > Thanks for the feedback. I'll contact
  222. > ibd.
  223. >           > ----- Original Message -----
  224. >           > From: <Spencer48@aol.com>
  225. >           > To: <canslim@lists.xmission.com>
  226. >           > Sent: Thursday, October 04, 2001 9:52 PM
  227. >           > Subject: Re: [CANSLIM] ibd ADV
  228. >           >
  229. >           >
  230. >           > : Ann:
  231. >           > :
  232. >           > :      I just called up CPRT on IBD's
  233. > page, and it shows the ADV (avergage
  234. >           > : daily volume) where you said it
  235. > should- at the top right of the chart.
  236. >           > I'm
  237. >           > : not certain what you mean by your last
  238. > sentence concerning "9/11".
  239. >           > :                                       
  240. >             jans
  241. >           > :
  242. >           > :
  243. >           > :
  244. >           > :
  245. >           > : In a message dated 10/4/2001 8:46:38
  246. > PM Eastern Daylight Time,
  247. >           > : annholly@mediaone.net writes:
  248. >           > :
  249. >           > : << Does anyone know why ibd no longer
  250. > has the ADV in the upper right
  251. >           > corner of
  252. >           > :  the daily charts? Has it been since
  253. > 9/11? >>
  254. >           > 
  255. > 
  256.  
  257. __________________________________________________
  258. Do You Yahoo!?
  259. NEW from Yahoo! GeoCities - quick and easy web site hosting, just $8.95/month.
  260. http://geocities.yahoo.com/ps/info1
  261.  
  262. - -
  263. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  264. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  265. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  266.  
  267. ------------------------------
  268.  
  269. Date: Sat, 6 Oct 2001 19:15:06 -0700 (PDT)
  270. From: Kent Norman <kent_norman@yahoo.com>
  271. Subject: Re: OFF TOPIC   Re: [CANSLIM] ibd ADV
  272.  
  273. Careful Ann
  274. Everyone knows that word "handle" was invented by WON.
  275.  
  276. Kent
  277. - --- Ann <annholly@mediaone.net> wrote:
  278. > I see a handle starting on 9/28 (26.88 high) and
  279. > going to today  (high 27.90). Or is that difference
  280. > not enough to qualify as sloping upward?
  281. > Ann
  282. >   ----- Original Message ----- 
  283.  
  284.  
  285. __________________________________________________
  286. Do You Yahoo!?
  287. NEW from Yahoo! GeoCities - quick and easy web site hosting, just $8.95/month.
  288. http://geocities.yahoo.com/ps/info1
  289.  
  290. - -
  291. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  292. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  293. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  294.  
  295. ------------------------------
  296.  
  297. Date: Sat, 6 Oct 2001 22:38:59 EDT
  298. From: Spencer48@aol.com
  299. Subject: Re: OFF TOPIC   Re: [CANSLIM] ibd ADV
  300.  
  301. Tom:
  302.  
  303.      CYTC could be developing into a base on a base (WON's HTMMS, Page 
  304. 158-159). While he doesn't mention this, I believe the RS line would display 
  305. (ie. whether it is strong or weak) whether or not such a base-on-base stock 
  306. is worth a 2nd look.
  307.  
  308. jans (Tom, watch out for flying DG debris. It's amazing-you've been doing 
  309. your list for as long as I can remember.  But only now do they object.  Too 
  310. bad there is not  a legal concept-similar to easement concerning real 
  311. property-for intellectual property.)
  312.  
  313.  
  314. In a message dated 10/5/2001 9:57:27 PM Eastern Daylight Time, 
  315. stkguru@netside.net writes:
  316.  
  317. << Hi Ann,
  318.  
  319.  I don't see an "upward sloping" handle, but I do see a high handle forming 
  320. over the past week. This market has been so beaten down in the past 18 or so 
  321. months that a lot of rules will be broken now that we have not one, but two, 
  322. very strong FT days. It will be very difficult to find buyable bases for some 
  323. time, I suspect.
  324.  
  325.  While a high handle is more prone to failure, it doesn't mean it can't work 
  326. out profitably. More risk, but the rewards can still be there, especially 
  327. when the fundies are so strong.
  328.  
  329.  Tom Worley
  330.  stkguru@netside.net
  331.  AIM: TexWorley
  332.  
  333.    ----- Original Message ----- 
  334.    From: Ann 
  335.    To: canslim@lists.xmission.com 
  336.    Sent: Friday, October 05, 2001 9:39 PM
  337.    Subject: Re: OFF TOPIC Re: [CANSLIM] ibd ADV
  338.  
  339.  
  340.    Isn't CYTC forming an upward sloping handle, and isn't that undesirable? 
  341. I've been watching it, too.
  342.  
  343.    Ann >>
  344.  
  345. - -
  346. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  347. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  348. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  349.  
  350. ------------------------------
  351.  
  352. Date: Sat, 6 Oct 2001 22:50:58 EDT
  353. From: Spencer48@aol.com
  354. Subject: Re: [CANSLIM] OT: Discontinuance of my posting DGO Data
  355.  
  356. Dan:
  357.  
  358.      I like IBD and DG-online.  The CANSLIM analyses and the data that they 
  359. use is top drawer, in my opinion.  The way they evaluate stocks is 
  360. self-evidently superior-at least by those who follow CANSLIM.  Otherwise, why 
  361. even be in this group?
  362.  
  363.      What is slimy is that a DG lawyer (out of the blue) FedX's Tom with a 
  364. legal warning.  DG and IBD portray themselves as being for the investor.  
  365. That is a laugh-at least it certainly deserves a horselaugh now.   
  366.  
  367.      I guess DG has now contracted the "Boesky Contagion":  Each is as sick 
  368. as the other.  And I suppose nowadays instead of calling a doctor to cure 
  369. you, you scream for a lawyer in order that everyone can become as miserable.  
  370.  
  371.      DG, and your endearing lawyer, "Consider yourselves a success"!
  372.  
  373. jans
  374.  
  375.  
  376.      
  377.  
  378. In a message dated 10/5/2001 10:03:41 PM Eastern Daylight Time, 
  379. dforant1@nycap.rr.com writes:
  380.  
  381. << Tom
  382.  
  383.  You should know not to play where the big dogs eat. Someone more than likely 
  384. turned you in. I appreciated what you were doing and the loyalty to this 
  385. group. To those from DGO and IBD monitoring this group,  I like TC2000, and 
  386. your paper is not worth $1.25 on the newsstand, and certainly not worth the 
  387. subscription price.
  388.  
  389.  DanF >>
  390.  
  391. - -
  392. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  393. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  394. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  395.  
  396. ------------------------------
  397.  
  398. Date: Sun, 7 Oct 2001 03:40:45 -0400
  399. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  400. Subject: Re: [CANSLIM] OT: Discontinuance of my posting DGO Data
  401.  
  402. This is a multi-part message in MIME format.
  403.  
  404. - ------=_NextPart_000_000F_01C14EE1.D8FF4260
  405. Content-Type: text/plain;
  406.     charset="iso-8859-1"
  407. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  408.  
  409. But what would I do then if Chrysler or Dupont should make the list?
  410. =20
  411. Tom Worley
  412. stkguru@netside.net
  413. AIM: TexWorley
  414.  
  415.   ----- Original Message -----=20
  416.   From: Kent Norman=20
  417.   To: canslim@lists.xmission.com=20
  418.   Sent: Saturday, October 06, 2001 9:46 PM
  419.   Subject: Re: [CANSLIM] OT: Discontinuance of my posting DGO Data
  420.  
  421.  
  422.   Perhaps reversing the letters in the stock symbol
  423.   would satisfy them :-)
  424.  
  425.   Kent
  426.  
  427.   <snip>
  428.   > For example, the posting
  429.   > contains the same titles for each category of data,
  430.   > also the abbreviations and figures for each stock
  431.   > are identical to those found in the Work".
  432.   > Naturally, this is true since I delete from the
  433.   > downloaded spread sheet those rows for stocks I did
  434.   > not find worthy of mention, leaving the remaining
  435.   > data unchanged. Maybe if I deleted some of the
  436.   > lesser important columns, and changed the column
  437.   > headings on the rest, and used different stock
  438.   > symbols (didn't know they were copyrighted by DGO,
  439.   > did you? Wonder if the exchanges have to pay them to
  440.   > use the symbols?), they would be happy?
  441.   >=20
  442.   >
  443.  
  444.   __________________________________________________
  445.   Do You Yahoo!?
  446.   NEW from Yahoo! GeoCities - quick and easy web site hosting, just =
  447. $8.95/month.
  448.   http://geocities.yahoo.com/ps/info1
  449.  
  450.   -
  451.   -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  452.   -In the email body, write "subscribe canslim" or
  453.   -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  454.  
  455.  
  456. - ------=_NextPart_000_000F_01C14EE1.D8FF4260
  457. Content-Type: text/html;
  458.     charset="iso-8859-1"
  459. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  460.  
  461. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
  462. <HTML><HEAD>
  463. <META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1" =
  464. http-equiv=3DContent-Type>
  465. <META content=3D"MSHTML 5.00.2314.1000" name=3DGENERATOR>
  466. <STYLE></STYLE>
  467. </HEAD>
  468. <BODY bgColor=3D#ffffff>
  469. <DIV><FONT size=3D2>But what would I do then if Chrysler or Dupont =
  470. should make the=20
  471. list?</FONT></DIV>
  472. <DIV><FONT size=3D2> </FONT></DIV>
  473. <DIV>Tom Worley<BR><A=20
  474. href=3D"mailto:stkguru@netside.net">stkguru@netside.net</A><BR>AIM:=20
  475. TexWorley<BR></DIV>
  476. <BLOCKQUOTE=20
  477. style=3D"BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
  478. 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  479.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  480.   <DIV=20
  481.   style=3D"BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: =
  482. black"><B>From:</B>=20
  483.   <A href=3D"mailto:kent_norman@yahoo.com" =
  484. title=3Dkent_norman@yahoo.com>Kent=20
  485.   Norman</A> </DIV>
  486.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A=20
  487.   href=3D"mailto:canslim@lists.xmission.com"=20
  488.   title=3Dcanslim@lists.xmission.com>canslim@lists.xmission.com</A> =
  489. </DIV>
  490.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, October 06, =
  491. 2001 9:46=20
  492.   PM</DIV>
  493.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [CANSLIM] OT: =
  494. Discontinuance=20
  495.   of my posting DGO Data</DIV>
  496.   <DIV><BR></DIV>Perhaps reversing the letters in the stock =
  497. symbol<BR>would=20
  498.   satisfy them :-)<BR><BR>Kent<BR><BR><snip><BR>> For example, =
  499. the=20
  500.   posting<BR>> contains the same titles for each category of =
  501. data,<BR>>=20
  502.   also the abbreviations and figures for each stock<BR>> are =
  503. identical to=20
  504.   those found in the Work".<BR>> Naturally, this is true since I =
  505. delete from=20
  506.   the<BR>> downloaded spread sheet those rows for stocks I =
  507. did<BR>> not=20
  508.   find worthy of mention, leaving the remaining<BR>> data unchanged. =
  509. Maybe if=20
  510.   I deleted some of the<BR>> lesser important columns, and changed =
  511. the=20
  512.   column<BR>> headings on the rest, and used different stock<BR>> =
  513. symbols=20
  514.   (didn't know they were copyrighted by DGO,<BR>> did you? Wonder if =
  515. the=20
  516.   exchanges have to pay them to<BR>> use the symbols?), they would be =
  517.  
  518.   happy?<BR>>=20
  519.   =
  520. <BR>><BR><BR>__________________________________________________<BR>Do =
  521. You=20
  522.   Yahoo!?<BR>NEW from Yahoo! GeoCities - quick and easy web site =
  523. hosting, just=20
  524.   $8.95/month.<BR><A=20
  525.   =
  526. href=3D"http://geocities.yahoo.com/ps/info1">http://geocities.yahoo.com/p=
  527. s/info1</A><BR><BR>-<BR>-To=20
  528.   subscribe/unsubscribe, email "<A=20
  529.   =
  530. href=3D"mailto:majordomo@xmission.com">majordomo@xmission.com</A>"<BR>-In=
  531.  the=20
  532.   email body, write "subscribe canslim" or<BR>-"unsubscribe =
  533. canslim".  Do=20
  534.   not use quotes in your email.<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>
  535.  
  536. - ------=_NextPart_000_000F_01C14EE1.D8FF4260--
  537.  
  538.  
  539. - -
  540. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  541. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  542. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  543.  
  544. ------------------------------
  545.  
  546. Date: Sun, 7 Oct 2001 03:46:47 -0400
  547. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  548. Subject: Re: [CANSLIM] OT: Discontinuance of my posting DGO Data
  549.  
  550. This is a multi-part message in MIME format.
  551.  
  552. - ------=_NextPart_000_0022_01C14EE2.B108BD80
  553. Content-Type: text/plain;
  554.     charset="iso-8859-1"
  555. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  556.  
  557. Wouldn't work, Kent, they couldn't pay me enough for that. The only way =
  558. they could hire me would be as a stock picker or a columnist, and I =
  559. would insist on a clause to be allowed to give this group for free what =
  560. they would be paying me for.
  561.  
  562. Tom Worley
  563. stkguru@netside.net
  564. AIM: TexWorley
  565.  
  566.   ----- Original Message -----=20
  567.   From: Kent Norman=20
  568.   To: canslim@lists.xmission.com=20
  569.   Sent: Saturday, October 06, 2001 9:42 PM
  570.   Subject: Re: [CANSLIM] OT: Discontinuance of my posting DGO Data
  571.  
  572.  
  573.   Tom
  574.  
  575.   One way for IBD/DGO to buy your silence would be to
  576.   hire you and make you sign a non disclosure agreement.
  577.  
  578.   They get what they want. You get paid for your service
  579.   to them (error correction and software tester). The
  580.   group would miss out-- but what do they care...
  581.  
  582.   Regards
  583.   Kent Norman
  584.  
  585.  
  586.   --- Tom Worley <stkguru@netside.net> wrote:
  587.   > Hi Ernie,
  588.   >=20
  589.   > That was part of their heavy handedness that upset
  590.   > me so. I have been an avid supporter of DGO, a
  591.   > simple email would have been sufficient. I think the
  592.   > service is good, to the degree that it presents a
  593.   > comprehensive amount of data on a single security.
  594.   > But if I got a buck for every time I have pointed
  595.   > out errors in their data, I would be entitled to a
  596.   > free year just from that. It's not like I haven't
  597.   > helped them, especially during their original beta
  598.   > period before going commercial.=20
  599.   >=20
  600.   > Only way I see for DGO to repair the PR harm done is
  601.   > for WON to be available weekly for an online chat.
  602.   > Let us hear from the boss, and ask him the questions
  603.   > directly that we presently wait for the monitors to
  604.   > give to IBD to write an article about.
  605.   >=20
  606.   > I must admit, I would like to be a fly on the wall
  607.   > in the DGO offices on Monday.
  608.   >=20
  609.   > Tom Worley
  610.   > stkguru@netside.net
  611.   > AIM: TexWorley
  612.   >=20
  613.   >   ----- Original Message -----=20
  614.   >   From: Hill, Ernie=20
  615.   >   To: 'canslim@lists.xmission.com'=20
  616.   >   Sent: Saturday, October 06, 2001 12:08 AM
  617.   >   Subject: RE: [CANSLIM] OT: Discontinuance of my
  618.   > posting DGO Data
  619.   >=20
  620.   >=20
  621.   >   Hi Tom,
  622.   >=20
  623.   >   =20
  624.   >=20
  625.   >   Very foolish move by dgo!
  626.   >=20
  627.   >   =20
  628.   >=20
  629.   >   Perhaps they should read the archives, and they
  630.   > would see that you have provided very good
  631.   > advertising for them. If anything they should be
  632.   > paying you, or providing you with a free
  633.   > subscription. Instead they have likely alienated the
  634.   > majority of the people on this list. I don't know
  635.   > what kind of degree if any Ms. McKnight may have,
  636.   > but if her degree is in marketing she should ask for
  637.   > a refund of her tuition.
  638.   >=20
  639.   >   =20
  640.   >=20
  641.   >   E
  642.   >=20
  643.   >   =20
  644.   >=20
  645.   >   -----Original Message-----
  646.   >   From: Tom Worley [mailto:stkguru@netside.net]
  647.   >   Sent: Friday, October 05, 2001 7:57 PM
  648.   >   To: DGOnline Customer Service; CANSLIM
  649.   >   Subject: [CANSLIM] OT: Discontinuance of my
  650.   > posting DGO Data
  651.   >=20
  652.   >   =20
  653.   >=20
  654.   >   To: Ms. Susan McKnight, President, Daily Graphs
  655.   > Online
  656.   >=20
  657.   >       CANSLIM Discussion Group Members
  658.   >=20
  659.   >   =20
  660.   >=20
  661.   >   I was served with legal notice this morning that I
  662.   > was in violation of my agreement with DGO by posting
  663.   > the data on those stocks I had listed in my DGO List
  664.   > last Saturday. I was warned that not only could my
  665.   > service be discontinued, but I could be legally
  666.   > prosecuted for unauthorized use. I will, of course,
  667.   > cease and desist from my well intended practice.
  668.   >=20
  669.   >   =20
  670.   >=20
  671.   >   I felt then, and still feel now, that what I did
  672.   > was posting intellectual property I had developed. I
  673.   > did not post the entire DGO List, rather only those
  674.   > stocks that I had reviewed and found worthy of
  675.   > mention.  Obviously, Ms. McKnight and her corporate
  676.   > counsel feel differently.
  677.   >=20
  678.   >   =20
  679.   >=20
  680.   >   I would also note that despite my frequent and
  681.   > strong support of DGO in this discussion group, I
  682.   > have never once received a thank you from DGO. I
  683.   > cooperated with a reporter from IBD, who had sought
  684.   > interviews from members of this group. I don't know
  685.   > if she ever posted the article as I never heard back
  686.   > from her once she got her information. I also note
  687.   > that there have been numerous instances in which an
  688.   > article appeared in IBD shortly after similar
  689.   > discussions in this group. Not once was this group
  690.   > credited or acknowledged as providing the topic or
  691.   > idea for the article. To me that is theft of
  692.   > intellectual property, and used for commercial
  693.   > purposes to boot. Maybe Jeff Salisbury needs to put
  694.   > a copyright on this group's discussions, and demand
  695.   > payment when they steal our ideas.
  696.   >=20
  697.   >   =20
  698.   >=20
  699.   >   This legal notice I received again confirms to me
  700.   > that this group is being monitored covertly by DGO,
  701.   > and likely by IBD as well. I guess that is some kind
  702.   > of back handed compliment, in a way, but I don't
  703.   > like the sneaky approach.
  704.   >=20
  705.   >   =20
  706.   >=20
  707.   >   The most upsetting part of this for me is getting
  708.   > this notice in a morning delivery by Fedex when a
  709.   > simple email would have sufficed. It's not like they
  710.   > don't have my email address, after all. Granted, it
  711.   > might not have the same legal standing, but I also
  712.   > don't need to be hit in the head with a baseball
  713.   > bat. And here I was thinking they had finally
  714.   > recognized my ability to make good money even in a
  715.   > solid bear market (BTW, my VR fund is up over 15% in
  716.   > the past six trading days, and continues to beat
  717.   > every major index, but I'm not giving the list of
  718.   > stocks to DGO or IBD).
  719.   >=20
  720.   >   =20
  721.   >=20
  722.   >   Unless Ms. McKnight further objects, I intend to
  723.   > continue reviewing the entire DGO List, and posting
  724.   > my thoughts and observations. Hopefully I can at
  725.   > least continue that service to this group. But with
  726.   > this "one way" policy so directly demonstrated,
  727.   > along with the continued failure of DGO to provide
  728.   > even minimal screening tools in the latest beta
  729.   > version, and the continuing limitation of reports to
  730.   > just those stocks in the DG books rather than all
  731.   > stocks, I will not make further recommendations to
  732.   > members to buy this service and will look for
  733.   > alternative means to achieve the same results.
  734.   >=20
  735.   >   =20
  736.   >=20
  737.   >   Sincerely,
  738.   >=20
  739.   >   =20
  740.   >=20
  741.   >   Tom Worley
  742.   >   stkguru@netside.net
  743.   >   AIM: TexWorley
  744.   >=20
  745.   >=20
  746.   >=20
  747.   > =20
  748.   >
  749.   ******************************************************************
  750.   >   This email and any files transmitted with it from
  751.   > the ElPaso=20
  752.   >   Corporation are confidential and intended solely
  753.   > for the=20
  754.   >   use of the individual or entity to whom they are
  755.   > addressed.=20
  756.   >   If you have received this email in error please
  757.   > notify the=20
  758.   >   sender.
  759.   > =20
  760.   >
  761.   ******************************************************************
  762.   >=20
  763.   >=20
  764.  
  765.   __________________________________________________
  766.   Do You Yahoo!?
  767.   NEW from Yahoo! GeoCities - quick and easy web site hosting, just =
  768. $8.95/month.
  769.   http://geocities.yahoo.com/ps/info1
  770.  
  771.   -
  772.   -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  773.   -In the email body, write "subscribe canslim" or
  774.   -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  775.  
  776.  
  777. - ------=_NextPart_000_0022_01C14EE2.B108BD80
  778. Content-Type: text/html;
  779.     charset="iso-8859-1"
  780. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  781.  
  782. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
  783. <HTML><HEAD>
  784. <META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1" =
  785. http-equiv=3DContent-Type>
  786. <META content=3D"MSHTML 5.00.2314.1000" name=3DGENERATOR>
  787. <STYLE></STYLE>
  788. </HEAD>
  789. <BODY bgColor=3D#ffffff>
  790. <DIV><FONT size=3D2>Wouldn't work, Kent, they couldn't pay me enough for =
  791. that. The=20
  792. only way they could hire me would be as a stock picker or a columnist, =
  793. and I=20
  794. would insist on a clause to be allowed to give this group for free =
  795. what=20
  796. they would be paying me for.</FONT></DIV>
  797. <DIV> </DIV>
  798. <DIV>Tom Worley<BR><A=20
  799. href=3D"mailto:stkguru@netside.net">stkguru@netside.net</A><BR>AIM:=20
  800. TexWorley<BR></DIV>
  801. <BLOCKQUOTE=20
  802. style=3D"BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
  803. 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  804.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  805.   <DIV=20
  806.   style=3D"BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: =
  807. black"><B>From:</B>=20
  808.   <A href=3D"mailto:kent_norman@yahoo.com" =
  809. title=3Dkent_norman@yahoo.com>Kent=20
  810.   Norman</A> </DIV>
  811.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A=20
  812.   href=3D"mailto:canslim@lists.xmission.com"=20
  813.   title=3Dcanslim@lists.xmission.com>canslim@lists.xmission.com</A> =
  814. </DIV>
  815.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, October 06, =
  816. 2001 9:42=20
  817.   PM</DIV>
  818.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [CANSLIM] OT: =
  819. Discontinuance=20
  820.   of my posting DGO Data</DIV>
  821.   <DIV><BR></DIV>Tom<BR><BR>One way for IBD/DGO to buy your silence =
  822. would be=20
  823.   to<BR>hire you and make you sign a non disclosure =
  824. agreement.<BR><BR>They get=20
  825.   what they want. You get paid for your service<BR>to them (error =
  826. correction and=20
  827.   software tester). The<BR>group would miss out-- but what do they=20
  828.   care...<BR><BR>Regards<BR>Kent Norman<BR><BR><BR>--- Tom Worley <<A =
  829.  
  830.   href=3D"mailto:stkguru@netside.net">stkguru@netside.net</A>> =
  831. wrote:<BR>>=20
  832.   Hi Ernie,<BR>> <BR>> That was part of their heavy handedness =
  833. that=20
  834.   upset<BR>> me so. I have been an avid supporter of DGO, a<BR>> =
  835. simple=20
  836.   email would have been sufficient. I think the<BR>> service is good, =
  837. to the=20
  838.   degree that it presents a<BR>> comprehensive amount of data on a =
  839. single=20
  840.   security.<BR>> But if I got a buck for every time I have =
  841. pointed<BR>>=20
  842.   out errors in their data, I would be entitled to a<BR>> free year =
  843. just from=20
  844.   that. It's not like I haven't<BR>> helped them, especially during =
  845. their=20
  846.   original beta<BR>> period before going commercial. <BR>> =
  847. <BR>> Only=20
  848.   way I see for DGO to repair the PR harm done is<BR>> for WON to be=20
  849.   available weekly for an online chat.<BR>> Let us hear from the =
  850. boss, and=20
  851.   ask him the questions<BR>> directly that we presently wait for the =
  852. monitors=20
  853.   to<BR>> give to IBD to write an article about.<BR>> <BR>> I =
  854. must=20
  855.   admit, I would like to be a fly on the wall<BR>> in the DGO offices =
  856. on=20
  857.   Monday.<BR>> <BR>> Tom Worley<BR>> <A=20
  858.   href=3D"mailto:stkguru@netside.net">stkguru@netside.net</A><BR>> =
  859. AIM:=20
  860.   TexWorley<BR>> <BR>>   ----- Original Message -----=20
  861.   <BR>>   From: Hill, Ernie <BR>>   To: <A=20
  862.   =
  863. href=3D"mailto:'canslim@lists.xmission.com'">'canslim@lists.xmission.com'=
  864. </A>=20
  865.   <BR>>   Sent: Saturday, October 06, 2001 12:08=20
  866.   AM<BR>>   Subject: RE: [CANSLIM] OT: Discontinuance of =
  867. my<BR>>=20
  868.   posting DGO Data<BR>> <BR>> <BR>>   Hi Tom,<BR>> =
  869.  
  870.   <BR>>    <BR>> <BR>>   Very foolish =
  871. move by=20
  872.   dgo!<BR>> <BR>>    <BR>> <BR>>   =
  873. Perhaps=20
  874.   they should read the archives, and they<BR>> would see that you =
  875. have=20
  876.   provided very good<BR>> advertising for them. If anything they =
  877. should=20
  878.   be<BR>> paying you, or providing you with a free<BR>> =
  879. subscription.=20
  880.   Instead they have likely alienated the<BR>> majority of the people =
  881. on this=20
  882.   list. I don't know<BR>> what kind of degree if any Ms. McKnight may =
  883.  
  884.   have,<BR>> but if her degree is in marketing she should ask =
  885. for<BR>> a=20
  886.   refund of her tuition.<BR>> <BR>>    <BR>>=20
  887.   <BR>>   E<BR>> <BR>>    <BR>>=20
  888.   <BR>>   -----Original Message-----<BR>>   =
  889. From: Tom=20
  890.   Worley [<A=20
  891.   =
  892. href=3D"mailto:stkguru@netside.net">mailto:stkguru@netside.net</A>]<BR>&g=
  893. t;  =20
  894.   Sent: Friday, October 05, 2001 7:57 PM<BR>>   To: =
  895. DGOnline=20
  896.   Customer Service; CANSLIM<BR>>   Subject: [CANSLIM] OT:=20
  897.   Discontinuance of my<BR>> posting DGO Data<BR>>=20
  898.   <BR>>    <BR>> <BR>>   To: Ms. Susan =
  899.  
  900.   McKnight, President, Daily Graphs<BR>> Online<BR>>=20
  901.   <BR>>       CANSLIM Discussion Group=20
  902.   Members<BR>> <BR>>    <BR>> =
  903. <BR>>   I was=20
  904.   served with legal notice this morning that I<BR>> was in violation =
  905. of my=20
  906.   agreement with DGO by posting<BR>> the data on those stocks I had =
  907. listed in=20
  908.   my DGO List<BR>> last Saturday. I was warned that not only could =
  909. my<BR>>=20
  910.   service be discontinued, but I could be legally<BR>> prosecuted for =
  911.  
  912.   unauthorized use. I will, of course,<BR>> cease and desist from my =
  913. well=20
  914.   intended practice.<BR>> <BR>>    <BR>>=20
  915.   <BR>>   I felt then, and still feel now, that what I =
  916. did<BR>>=20
  917.   was posting intellectual property I had developed. I<BR>> did not =
  918. post the=20
  919.   entire DGO List, rather only those<BR>> stocks that I had reviewed =
  920. and=20
  921.   found worthy of<BR>> mention.  Obviously, Ms. McKnight and her =
  922.  
  923.   corporate<BR>> counsel feel differently.<BR>> =
  924. <BR>>   =20
  925.   <BR>> <BR>>   I would also note that despite my =
  926. frequent=20
  927.   and<BR>> strong support of DGO in this discussion group, I<BR>> =
  928. have=20
  929.   never once received a thank you from DGO. I<BR>> cooperated with a =
  930. reporter=20
  931.   from IBD, who had sought<BR>> interviews from members of this =
  932. group. I=20
  933.   don't know<BR>> if she ever posted the article as I never heard=20
  934.   back<BR>> from her once she got her information. I also =
  935. note<BR>> that=20
  936.   there have been numerous instances in which an<BR>> article =
  937. appeared in IBD=20
  938.   shortly after similar<BR>> discussions in this group. Not once was =
  939. this=20
  940.   group<BR>> credited or acknowledged as providing the topic =
  941. or<BR>> idea=20
  942.   for the article. To me that is theft of<BR>> intellectual property, =
  943. and=20
  944.   used for commercial<BR>> purposes to boot. Maybe Jeff Salisbury =
  945. needs to=20
  946.   put<BR>> a copyright on this group's discussions, and =
  947. demand<BR>>=20
  948.   payment when they steal our ideas.<BR>> <BR>>    =
  949. <BR>>=20
  950.   <BR>>   This legal notice I received again confirms to =
  951. me<BR>>=20
  952.   that this group is being monitored covertly by DGO,<BR>> and likely =
  953. by IBD=20
  954.   as well. I guess that is some kind<BR>> of back handed compliment, =
  955. in a=20
  956.   way, but I don't<BR>> like the sneaky approach.<BR>>=20
  957.   <BR>>    <BR>> <BR>>   The most =
  958. upsetting=20
  959.   part of this for me is getting<BR>> this notice in a morning =
  960. delivery by=20
  961.   Fedex when a<BR>> simple email would have sufficed. It's not like=20
  962.   they<BR>> don't have my email address, after all. Granted, =
  963. it<BR>> might=20
  964.   not have the same legal standing, but I also<BR>> don't need to be =
  965. hit in=20
  966.   the head with a baseball<BR>> bat. And here I was thinking they had =
  967.  
  968.   finally<BR>> recognized my ability to make good money even in =
  969. a<BR>>=20
  970.   solid bear market (BTW, my VR fund is up over 15% in<BR>> the past =
  971. six=20
  972.   trading days, and continues to beat<BR>> every major index, but I'm =
  973. not=20
  974.   giving the list of<BR>> stocks to DGO or IBD).<BR>>=20
  975.   <BR>>    <BR>> <BR>>   Unless Ms. =
  976. McKnight=20
  977.   further objects, I intend to<BR>> continue reviewing the entire DGO =
  978. List,=20
  979.   and posting<BR>> my thoughts and observations. Hopefully I can =
  980. at<BR>>=20
  981.   least continue that service to this group. But with<BR>> this "one =
  982. way"=20
  983.   policy so directly demonstrated,<BR>> along with the continued =
  984. failure of=20
  985.   DGO to provide<BR>> even minimal screening tools in the latest =
  986. beta<BR>>=20
  987.   version, and the continuing limitation of reports to<BR>> just =
  988. those stocks=20
  989.   in the DG books rather than all<BR>> stocks, I will not make =
  990. further=20
  991.   recommendations to<BR>> members to buy this service and will look=20
  992.   for<BR>> alternative means to achieve the same results.<BR>>=20
  993.   <BR>>    <BR>> <BR>>   =
  994. Sincerely,<BR>>=20
  995.   <BR>>    <BR>> <BR>>   Tom=20
  996.   Worley<BR>>   <A=20
  997.   =
  998. href=3D"mailto:stkguru@netside.net">stkguru@netside.net</A><BR>> =
  999.  =20
  1000.   AIM: TexWorley<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> =20
  1001.   =
  1002. <BR>><BR>*************************************************************=
  1003. *****<BR>>  =20
  1004.   This email and any files transmitted with it from<BR>> the ElPaso=20
  1005.   <BR>>   Corporation are confidential and intended =
  1006. solely<BR>>=20
  1007.   for the <BR>>   use of the individual or entity to whom =
  1008. they=20
  1009.   are<BR>> addressed. <BR>>   If you have received this =
  1010. email in=20
  1011.   error please<BR>> notify the <BR>>   =
  1012. sender.<BR>> =20
  1013.   =
  1014. <BR>><BR>*************************************************************=
  1015. *****<BR>>=20
  1016.   <BR>> =
  1017. <BR><BR>__________________________________________________<BR>Do You=20
  1018.   Yahoo!?<BR>NEW from Yahoo! GeoCities - quick and easy web site =
  1019. hosting, just=20
  1020.   $8.95/month.<BR><A=20
  1021.   =
  1022. href=3D"http://geocities.yahoo.com/ps/info1">http://geocities.yahoo.com/p=
  1023. s/info1</A><BR><BR>-<BR>-To=20
  1024.   subscribe/unsubscribe, email "<A=20
  1025.   =
  1026. href=3D"mailto:majordomo@xmission.com">majordomo@xmission.com</A>"<BR>-In=
  1027.  the=20
  1028.   email body, write "subscribe canslim" or<BR>-"unsubscribe =
  1029. canslim".  Do=20
  1030.   not use quotes in your email.<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>
  1031.  
  1032. - ------=_NextPart_000_0022_01C14EE2.B108BD80--
  1033.  
  1034.  
  1035. - -
  1036. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  1037. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  1038. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  1039.  
  1040. ------------------------------
  1041.  
  1042. Date: Sun, 7 Oct 2001 06:00:30 -0400
  1043. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  1044. Subject: [CANSLIM] Worley's Weekend Weeview
  1045.  
  1046. This is a multi-part message in MIME format.
  1047.  
  1048. - ------=_NextPart_000_0059_01C14EF5.5EF73D60
  1049. Content-Type: text/plain;
  1050.     charset="iso-8859-1"
  1051. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  1052.  
  1053. Thanks for all the comments on the legal letter from DGO, I got a few =
  1054. laughs, put things in perspective, now it's time to get back to CANSLIM. =
  1055. I will continue to use stock symbols, even if DGO calls them =
  1056. abbreviations and claims they have the copyright. I was calling them =
  1057. stock symbols long before DG/DGO/ID/IBD even existed, so I have the =
  1058. right.
  1059.  
  1060. - -------------------------------------------------------------------------=
  1061. - -------
  1062.  
  1063. ON "M"
  1064. We have now had two quality and strong follow thru days in the past =
  1065. week. In both cases, they met all requirements, and were on multiple =
  1066. indexes as well. Both were better FT days than I can recall seeing in =
  1067. nearly two years. All indexes are now above their September lows, some =
  1068. above their April lows, and NYSE Financial substantially above the April =
  1069. low. Volume has remained above average on most of the up days, and =
  1070. generally light on the down days, giving back very little of the overall =
  1071. gains. For the week, DOW 30 and S&P500 gained about 3% and NASDAQ gained =
  1072. over 7%. I was surprised to see the Russell 2000 only gained 2.5% as my =
  1073. VR fund, entirely comprised of small and micro caps, gained over 10%. =
  1074. But I must admit it also made me feel good to beat this particular index =
  1075. so solidly. I see a number of other small cap funds (real ones, that is) =
  1076. that have done poorly this year. I am not sure why, so there may be a =
  1077. message there for me and other lovers of small caps. Their time may be =
  1078. passing as the market recovers and refocuses on mid to large cap stocks =
  1079. once again.
  1080.  
  1081. - -------------------------------------------------------------------------=
  1082. - -------
  1083.  
  1084. ON ECONOMICS
  1085. Prior to the cowardly attacks on September 11, the economy was showing =
  1086. some signs of recovery. Consumer spending was increasing, as was =
  1087. consumer debt. NAPM numbers, while still contracting, were doing so at a =
  1088. much slower pace. There was strong evidence that the inventory =
  1089. reductions needed were nearing an end. September sales on autos remains =
  1090. strong, altho in part due the availability of interest free loans from =
  1091. the dealers. Housing starts and sales appear to have weakened a little, =
  1092. but are still strong historically. And the Feds have cut a full percent =
  1093. off rates, altho it's not being reflected in mortgage rates to the same =
  1094. extent. Fuel prices, after an initial spike, have fallen further and =
  1095. appear to be stabilizing. The dollar weakened, but not as dramatically =
  1096. as was feared. Inflation still is not an issue. The difficulty now lies =
  1097. in assessing where we are, and where we are going, since the attacks. A =
  1098. lot of the data is either prior 9/11, or is diluted by data since then. =
  1099. It will take several months before we can fully assess the impact on the =
  1100. economy. The President is meanwhile pushing an economic stimulus package =
  1101. which, along with increased Defense spending, could provide short term =
  1102. improvement. Some economists were operating these past several weeks out =
  1103. of temporary sites, and lacking all their historical data which was lost =
  1104. in the attack. It will take time for them to reconstruct that =
  1105. information. Unemployment continues to rise, and likely still does not =
  1106. fully reflect the damage done to corporate America by the attacks. Yet =
  1107. this economy is not dead, it's recovery may have been delayed, but it =
  1108. will happen.
  1109.  
  1110. - -------------------------------------------------------------------------=
  1111. - -------
  1112.  
  1113. WORLEY'S WATCHLIST WANNABES (from blended sources)
  1114.  
  1115. Overall, I had substantially more candidates to consider this week than =
  1116. last as the markets began to recover. These are the ones I think are =
  1117. worth watching.
  1118.  
  1119. Bx means a flat line "B"ase of "x" weeks, IMO. Because of the new =
  1120. strength in "M", I will include one week bases.
  1121.  
  1122. PFFB - one week handle on the cup
  1123. AHMH - B1
  1124. AROW - shallow cup formed, one week handle
  1125. DORL - B1 handle on the cup
  1126. ADVP - cup completed
  1127. GG - B3, gold mining company
  1128. APOL - double bottom, cup??, approaching the pivot
  1129. GTY - B2
  1130. RYAN - cup completed, possible evidence of consumer spending post =
  1131. attack?
  1132. HRB - resuming its LLUR pattern
  1133. FCN - LLUR
  1134. PORT - did the left side of the cup pre-attack, right side post-attack, =
  1135. pretty impressive for a bank
  1136. WTFC - double bottom
  1137. FSNM - B4+
  1138. THC - B1+
  1139. MYL - cup completed, forming handle
  1140. RCGI - B3
  1141. ATPX - just had to mention this one, jumped another 4 bucks Friday, my =
  1142. big winner in my VR fund, up 94% now in 3 weeks, extended to say the =
  1143. least, could have been bot post-attack just over $10, trailing PE still =
  1144. only 17
  1145. PRSP - B1
  1146. CAH - handle forming
  1147. ANSS - cup completed and back to a six week pre-attack base
  1148. SWWC - one week handle on the cup, low priced utility
  1149. SAFM - B5+, chicken producer
  1150. CRFT - recovered to above pre-attack base
  1151. CYTC - B1
  1152. BDX - B1+
  1153. EPIQ - may be consolidating its 40% gains in the past three weeks
  1154. XRAY - B1
  1155. JNJ - consolidation along the $55 line, including a gap up pre-attack
  1156. MIMS - cup complete, forming high handle?, volume on right side of cup =
  1157. low
  1158. STJ - one week handle on the cup
  1159.  
  1160. Happy Hunting, now that "M" says to buy
  1161.  
  1162. God Bless America, and its integral strength,
  1163.  
  1164. Tom Worley
  1165. stkguru@netside.net
  1166. AIM: TexWorley
  1167.  
  1168.  
  1169. - ------=_NextPart_000_0059_01C14EF5.5EF73D60
  1170. Content-Type: text/html;
  1171.     charset="iso-8859-1"
  1172. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  1173.  
  1174. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
  1175. <HTML><HEAD>
  1176. <META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1" =
  1177. http-equiv=3DContent-Type>
  1178. <META content=3D"MSHTML 5.00.2314.1000" name=3DGENERATOR>
  1179. <STYLE></STYLE>
  1180. </HEAD>
  1181. <BODY bgColor=3D#ffffff>
  1182. <DIV><FONT size=3D2>Thanks for all the comments on the legal letter from =
  1183. DGO, I=20
  1184. got a few laughs, put things in perspective, now it's time to get back =
  1185. to=20
  1186. CANSLIM. I will continue to use stock symbols, even if DGO calls them=20
  1187. abbreviations and claims they have the copyright. I was calling them =
  1188. stock=20
  1189. symbols long before DG/DGO/ID/IBD even existed, so I have the =
  1190. right.</DIV>
  1191. <DIV>
  1192. <HR>
  1193. </DIV>
  1194. <DIV><STRONG>ON "M"</STRONG></DIV>
  1195. <DIV>We have now had two quality and strong follow thru days in the past =
  1196. week.=20
  1197. In both cases, they met all requirements, and were on multiple indexes =
  1198. as well.=20
  1199. Both were better FT days than I can recall seeing in nearly two years. =
  1200. All=20
  1201. indexes are now above their September lows, some above their April lows, =
  1202. and=20
  1203. NYSE Financial substantially above the April low. Volume has remained =
  1204. above=20
  1205. average on most of the up days, and generally light on the down days, =
  1206. giving=20
  1207. back very little of the overall gains. For the week, DOW 30 and =
  1208. S&P500=20
  1209. gained about 3% and NASDAQ gained over 7%. I was surprised to see the =
  1210. Russell=20
  1211. 2000 only gained 2.5% as my VR fund, entirely comprised of small and =
  1212. micro caps,=20
  1213. gained over 10%. But I must admit it also made me feel good to beat this =
  1214.  
  1215. particular index so solidly. I see a number of other small cap funds =
  1216. (real ones,=20
  1217. that is) that have done poorly this year. I am not sure why, so there =
  1218. may be a=20
  1219. message there for me and other lovers of small caps. Their time may be =
  1220. passing=20
  1221. as the market recovers and refocuses on mid to large cap stocks once=20
  1222. again.</DIV>
  1223. <DIV>
  1224. <HR>
  1225. </DIV>
  1226. <DIV><STRONG>ON ECONOMICS</STRONG></DIV>
  1227. <DIV>Prior to the cowardly attacks on September 11, the economy was =
  1228. showing some=20
  1229. signs of recovery. Consumer spending was increasing, as was consumer =
  1230. debt. NAPM=20
  1231. numbers, while still contracting, were doing so at a much slower pace. =
  1232. There was=20
  1233. strong evidence that the inventory reductions needed were nearing an =
  1234. end.=20
  1235. September sales on autos remains strong, altho in part due the =
  1236. availability of=20
  1237. interest free loans from the dealers. Housing starts and sales appear to =
  1238. have=20
  1239. weakened a little, but are still strong historically. And the Feds have =
  1240. cut a=20
  1241. full percent off rates, altho it's not being reflected in mortgage rates =
  1242. to the=20
  1243. same extent. Fuel prices, after an initial spike, have fallen further =
  1244. and appear=20
  1245. to be stabilizing. The dollar weakened, but not as dramatically as was =
  1246. feared.=20
  1247. Inflation still is not an issue. The difficulty now lies in assessing =
  1248. where we=20
  1249. are, and where we are going, since the attacks. A lot of the data is =
  1250. either=20
  1251. prior 9/11, or is diluted by data since then. It will take several =
  1252. months before=20
  1253. we can fully assess the impact on the economy. The President is =
  1254. meanwhile=20
  1255. pushing an economic stimulus package which, along with increased Defense =
  1256.  
  1257. spending, could provide short term improvement. Some economists were =
  1258. operating=20
  1259. these past several weeks out of temporary sites, and lacking all their=20
  1260. historical data which was lost in the attack. It will take time for them =
  1261. to=20
  1262. reconstruct that information. Unemployment continues to rise, and likely =
  1263. still=20
  1264. does not fully reflect the damage done to corporate America by the =
  1265. attacks. Yet=20
  1266. this economy is not dead, it's recovery may have been delayed, but it =
  1267. will=20
  1268. happen.</DIV>
  1269. <DIV>
  1270. <HR>
  1271. </DIV>
  1272. <DIV><STRONG>WORLEY'S WATCHLIST WANNABES </STRONG>(from blended =
  1273. sources)</DIV>
  1274. <DIV> </DIV>
  1275. <DIV>Overall, I had substantially more candidates to consider this week =
  1276. than=20
  1277. last as the markets began to recover. These are the ones I think are =
  1278. worth=20
  1279. watching.</DIV>
  1280. <DIV> </DIV>
  1281. <DIV>Bx means a flat line "B"ase of "x" weeks, IMO. Because of the new =
  1282. strength=20
  1283. in "M", I will include one week bases.</DIV>
  1284. <DIV> </DIV>
  1285. <DIV>PFFB - one week handle on the cup</DIV>
  1286. <DIV>AHMH - B1</DIV>
  1287. <DIV>AROW - shallow cup formed, one week handle</DIV>
  1288. <DIV>DORL - B1 handle on the cup</DIV>
  1289. <DIV>ADVP - cup completed</DIV>
  1290. <DIV>GG - B3, gold mining company</DIV>
  1291. <DIV>APOL - double bottom, cup??, approaching the pivot</DIV>
  1292. <DIV>GTY - B2</DIV>
  1293. <DIV>RYAN - cup completed, possible evidence of consumer spending post=20
  1294. attack?</DIV>
  1295. <DIV>HRB - resuming its LLUR pattern</DIV>
  1296. <DIV>FCN - LLUR</DIV>
  1297. <DIV>PORT - did the left side of the cup pre-attack, right side =
  1298. post-attack,=20
  1299. pretty impressive for a bank</DIV>
  1300. <DIV>WTFC - double bottom</DIV>
  1301. <DIV>FSNM - B4+</DIV>
  1302. <DIV>THC - B1+</DIV>
  1303. <DIV>MYL - cup completed, forming handle</DIV>
  1304. <DIV>RCGI - B3</DIV>
  1305. <DIV>ATPX - just had to mention this one, jumped another 4 bucks Friday, =
  1306. my big=20
  1307. winner in my VR fund, up 94% now in 3 weeks, extended to say the least, =
  1308. could=20
  1309. have been bot post-attack just over $10, trailing PE still only 17</DIV>
  1310. <DIV>PRSP - B1</DIV>
  1311. <DIV>CAH - handle forming</DIV>
  1312. <DIV>ANSS - cup completed and back to a six week pre-attack base</DIV>
  1313. <DIV>SWWC - one week handle on the cup, low priced utility</DIV>
  1314. <DIV>SAFM - B5+, chicken producer</DIV>
  1315. <DIV>CRFT - recovered to above pre-attack base</DIV>
  1316. <DIV>CYTC - B1</DIV>
  1317. <DIV>BDX - B1+</DIV>
  1318. <DIV>EPIQ - may be consolidating its 40% gains in the past three =
  1319. weeks</DIV>
  1320. <DIV>XRAY - B1</DIV>
  1321. <DIV>JNJ - consolidation along the $55 line, including a gap up =
  1322. pre-attack</DIV>
  1323. <DIV>MIMS - cup complete, forming high handle?, volume on right side of =
  1324. cup=20
  1325. low</FONT></DIV>
  1326. <DIV><FONT size=3D2>STJ - one week handle on the cup</FONT></DIV>
  1327. <DIV> </DIV>
  1328. <DIV><FONT size=3D2>Happy Hunting, now that "M" says to buy</FONT></DIV>
  1329. <DIV> </DIV>
  1330. <DIV><FONT size=3D2>God Bless America, and its integral =
  1331. strength,</FONT></DIV>
  1332. <DIV> </DIV>
  1333. <DIV><FONT size=3D2>Tom Worley<BR><A=20
  1334. href=3D"mailto:stkguru@netside.net">stkguru@netside.net</A><BR>AIM:=20
  1335. TexWorley<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>
  1336.  
  1337. - ------=_NextPart_000_0059_01C14EF5.5EF73D60--
  1338.  
  1339.  
  1340. - -
  1341. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  1342. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  1343. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  1344.  
  1345. ------------------------------
  1346.  
  1347. End of canslim-digest V2 #1714
  1348. ******************************
  1349.  
  1350.  To unsubscribe to canslim-digest, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1351.  with "unsubscribe canslim-digest" in the body of the message.
  1352.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1353.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.