home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / canslim / archive / v02.n1323 < prev    next >
Internet Message Format  |  2001-04-26  |  43KB
  1. From: owner-canslim-digest@lists.xmission.com (canslim-digest)
  2. To: canslim-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: canslim-digest V2 #1323
  4. Reply-To: canslim
  5. Sender: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  9. X-No-Archive: yes
  10.  
  11. canslim-digest         Friday, April 27 2001         Volume 02 : Number 1323
  12.  
  13.  
  14.  
  15. In this issue:
  16.  
  17.        Re: [CANSLIM] Anyone watching CPS?
  18.        [CANSLIM] (no subject)
  19.        Re: [CANSLIM] Anyone watching CPS?
  20.        Re: [CANSLIM] Anyone watching CPS?
  21.        [CANSLIM] Candidates
  22.        [CANSLIM] In DHI
  23.        Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl"...,also C&H controversy
  24.        [CANSLIM] RCGI pullback
  25.        Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl", now buying before  earnings
  26.        Re: [CANSLIM] CHIC is breaking out
  27.        Re: [CANSLIM] Anyone watching CPS?
  28.        RE: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl", now buying before  earnings
  29.        Re: [CANSLIM] RCGI pullback
  30.        Re: [CANSLIM] RCGI pullback
  31.        Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl"...,also C&H controversy
  32.        Re: [CANSLIM] RCGI pullback
  33.        [CANSLIM] DFXI Breakout
  34.        [CANSLIM] Market
  35.        Re: [CANSLIM] DFXI Breakout
  36.        [CANSLIM] Re: Earnings growth (was a bunch of stuff!)
  37.        Re: [CANSLIM] Market
  38.  
  39. ----------------------------------------------------------------------
  40.  
  41. Date: Fri, 27 Apr 2001 06:52:32 -0400
  42. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  43. Subject: Re: [CANSLIM] Anyone watching CPS?
  44.  
  45. David, I see nothing glaringly obvious about this one, just
  46. doesn't grab me. Numerous minor deficiencies, including as you
  47. mention group strength (GRS 55). If you count 8 weeks as the
  48. base, then looks to me like a wide and loose pattern.
  49.  
  50. It is also ranked well down in the group. The top six all have RS
  51. of 92 or better.  If you like the group, take a look at TGIC, it
  52. may be in the process of completing a four month cup. Earnings
  53. not spectacular, but latest qtr very strong.
  54.  
  55. Tom Worley
  56. stkguru@netside.net
  57.  
  58.  
  59. - ----- Original Message -----
  60. From: David Thompson <david@epud.net>
  61. To: <canslim@lists.xmission.com>
  62. Sent: Friday, April 27, 2001 6:21 AM
  63. Subject: [CANSLIM] Anyone watching CPS?
  64.  
  65.  
  66. Looks like CPS, part of the insurance
  67. group is getting ready to break out of a
  68. fairly decent 8 week base. 96 EPS, RS of
  69. 83, SMR A, and A/D of B. Group strength,
  70. however, is a C.
  71.  
  72. Any ideas?
  73.  
  74. David
  75.  
  76.  
  77. - -
  78. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  79. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  80. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  81.  
  82.  
  83.  
  84. - -
  85. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  86. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  87. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  88.  
  89. ------------------------------
  90.  
  91. Date: Fri, 27 Apr 2001 07:02:00 EDT
  92. From: AJAskey@aol.com
  93. Subject: [CANSLIM] (no subject)
  94.  
  95. - --part1_d9.138e6809.281aaba8_boundary
  96. Content-Type: text/plain; charset="US-ASCII"
  97. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  98.  
  99. << Looks like CPS, part of the insurance group is getting ready to break out 
  100. of a fairly decent 8 week base. 96 EPS, RS of 83, SMR A, and A/D of B. Group 
  101. strength, however, is a C.  Any ideas?
  102. David  >>
  103.  
  104.  
  105. I read this as a nice cup with small handle.  But, when it breaks out of the 
  106. formation, it is still not at a high.  There would still be quite a bit of 
  107. overhead resistance until about 44.67 (12/29/00).  How do others read this 
  108. and how would you handle it (buy/watch/ignore)?
  109.  
  110. Thanx.
  111. Andy Askey
  112.  
  113. - --part1_d9.138e6809.281aaba8_boundary
  114. Content-Type: text/html; charset="US-ASCII"
  115. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  116.  
  117. <HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2><< Looks like CPS, part of the insurance group is getting ready to break out 
  118. <BR>of a fairly decent 8 week base. 96 EPS, RS of 83, SMR A, and A/D of B. Group 
  119. <BR>strength, however, is a C.  Any ideas?
  120. <BR>David  >>
  121. <BR>
  122. <BR>
  123. <BR>I read this as a nice cup with small handle.  But, when it breaks out of the 
  124. <BR>formation, it is still not at a high.  There would still be quite a bit of 
  125. <BR>overhead resistance until about 44.67 (12/29/00).  How do others read this 
  126. <BR>and how would you handle it (buy/watch/ignore)?
  127. <BR>
  128. <BR>Thanx.
  129. <BR>Andy Askey</FONT></HTML>
  130.  
  131. - --part1_d9.138e6809.281aaba8_boundary--
  132.  
  133. - -
  134. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  135. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  136. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  137.  
  138. ------------------------------
  139.  
  140. Date: Fri, 27 Apr 2001 07:49:13 -0600
  141. From: "Patrick Wahl" <pwahl@prodigy.net>
  142. Subject: Re: [CANSLIM] Anyone watching CPS?
  143.  
  144. Doesn't look quite right.  The right side of the cup and handle, if 
  145. thats what it is, has formed lower than the left side, and it also had 
  146. the spike up to around 40 in December, so it has some overhead 
  147. supply to overcome.  Also has slowing sales, a not very exciting 
  148. increase of 10% last quarter.  It could be ok, but I think there are 
  149. better looking charts out there.
  150.  
  151. One I noticed last night is SKX, a shoemaker, that broke out.  QP 
  152. has it with a 90+ EPS ranking.  It may be somewhat lower 
  153. according to IBD since it has a shorter earnings history, but recent 
  154. sale and earnings gains have been good.
  155.  
  156. On 27 Apr 01, at 3:21, David Thompson wrote:
  157.  
  158. > Looks like CPS, part of the insurance
  159. > group is getting ready to break out of a
  160. > fairly decent 8 week base. 96 EPS, RS of
  161. > 83, SMR A, and A/D of B. Group strength,
  162. > however, is a C.
  163. > 
  164. > Any ideas?
  165. > 
  166. > David
  167. > 
  168. > 
  169. > -
  170. > -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  171. > -In the email body, write "subscribe canslim" or
  172. > -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  173.  
  174.  
  175.  
  176. - -
  177. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  178. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  179. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  180.  
  181. ------------------------------
  182.  
  183. Date: Fri, 27 Apr 2001 08:34:53 -0600
  184. From: esetser <esetser@covad.net>
  185. Subject: Re: [CANSLIM] Anyone watching CPS?
  186.  
  187. It looks to be a little deep in the base to be buying right now.  WON
  188. recommends handles that are in the top 50% of the base.  Let me do a quick
  189. calc here, high was 44.67, low was 29.54, that gives you a midpoint of
  190. 37.11.  You would want any handle to be above this level, and actually, you
  191. would prefer to have it in the top 25% of the base to maximize your odds of
  192. success (above 40.88). 
  193.  
  194. I think the idea is that the higher the handle is in the base, the less
  195. overhead resistance is left after a breakout.  The one BIG advantage of a
  196. breakout to a new high is that there is no overhead resistance.  However,
  197. you may not have shaken out the weak holders, and there is the disadvantage.
  198.  
  199.  
  200. At 03:21 AM 4/27/01 -0700, you wrote:
  201. >Looks like CPS, part of the insurance
  202. >group is getting ready to break out of a
  203. >fairly decent 8 week base. 96 EPS, RS of
  204. >83, SMR A, and A/D of B. Group strength,
  205. >however, is a C.
  206. >
  207. >Any ideas?
  208. >
  209. >David
  210. >
  211. >
  212. >-
  213. >-To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  214. >-In the email body, write "subscribe canslim" or
  215. >-"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  216. >
  217. >
  218.  
  219. - -
  220. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  221. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  222. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  223.  
  224. ------------------------------
  225.  
  226. Date: Fri, 27 Apr 2001 08:46:13 -0600
  227. From: esetser <esetser@covad.net>
  228. Subject: [CANSLIM] Candidates
  229.  
  230. Hmm, I posted (or thought I did) a list of candidates to watch today and
  231. early next week.  I printed it out for myself, but it looks like somehow I
  232. fooled myself and didn't send it out (it's not in my outbox).  Oh well,
  233. here's the quick list of potential candidates I am watching today.  Note
  234. that a couple have gone skyward today already and are well out of range.
  235.  
  236. BZH
  237. CHS
  238. COLM
  239. DHI
  240. WBB
  241. RYL
  242. SKX
  243.  
  244. I find it very interesting that 2 industry groups are dominating my lists
  245. right now.  I would say these two are showing market leadership potential
  246. if this rally can hold.  The 2 groups are Bldg-Resident/Commrcl and
  247. Retail-Apparel/Shoe.  These are ranked #1 and #21 as of today.  The thing
  248. I've noticed is strong moves in both groups with multiple new highs and
  249. several cup with handle breakouts, all on very high volume.  I feel
  250. strongly that these groups are the leaders this week.  I'm not so sure how
  251. a strong an indicator this is for the rest of the rally.  What do you
  252. think??
  253.  
  254. - -
  255. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  256. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  257. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  258.  
  259. ------------------------------
  260.  
  261. Date: Fri, 27 Apr 2001 09:31:52 -0600
  262. From: esetser <esetser@covad.net>
  263. Subject: [CANSLIM] In DHI
  264.  
  265. Okay, okay, I give.  I agree on DHI, and I'm in at 25.
  266.  
  267. - -
  268. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  269. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  270. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  271.  
  272. ------------------------------
  273.  
  274. Date: Fri, 27 Apr 2001 12:17:21 EDT
  275. From: Spencer48@aol.com
  276. Subject: Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl"...,also C&H controversy
  277.  
  278. David:
  279.  
  280.      Yours is an interesting observation.  Today in WON "answers-to- 
  281. questions" (on the IBD site), someone asked him since there are few "highly 
  282. rated" stock BOs, should the rally be suspect.  WON's reply was that it takes 
  283. time for potential leaders to form the right side of their base.  He added 
  284. that these groups: medical, retail, building, and some financials, are 
  285. breaking out-and so are the new leaders.
  286.  
  287.      David, are you suggesting that if the techs don't start breaking out, we 
  288. could very well be in a bear rally?  
  289.  
  290. In a message dated 4/26/2001 10:01:51 PM Eastern Daylight Time, 
  291. dcsquires1@home.com writes:
  292.  
  293. << ...I would
  294.  note there is one other important trait to a good bull....a dynamic
  295.  leadership group. We still don't have that and longer term that makes this
  296.  rally suspect. Short-term...I'm taking it day by day! >>
  297.  
  298.      Also, in today's Investors Corner which talks about saucers, Christina 
  299. Wise says that C&H can drop 50-60%.  She doesn't specify whether this is new 
  300. IBD philosophy, whether WON agrees with her, or if she is taking into account 
  301. the bear market when she says a C&H can drop 50-60%.
  302.  
  303. jans
  304.  
  305. - -
  306. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  307. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  308. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  309.  
  310. ------------------------------
  311.  
  312. Date: Fri, 27 Apr 2001 09:50:30 -0700
  313. From: "Bill Triffet" <BillTriffet@simonbros.com>
  314. Subject: [CANSLIM] RCGI pullback
  315.  
  316. Looks like RCGI broke out yesterday on its earnings news. Today has a
  317. pullback that for me looks like a chance to get my feet wet. Only concern is
  318. it may just drop back to its long strong base. As bases go, this is sure a
  319. solid one for this market.
  320.  
  321. - -Bill Triffet
  322.  
  323.  
  324. - -
  325. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  326. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  327. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  328.  
  329. ------------------------------
  330.  
  331. Date: Fri, 27 Apr 2001 09:19:36 -0500
  332. From: "Charles Layne" <lelayne@earthlink.net>
  333. Subject: Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl", now buying before  earnings
  334.  
  335. It was not my intent to show an "opinionated stance" as suggested here.  I
  336. was merely pointing out, in response to other comments, that according to
  337. Investor's Corner articles & WON's online statements and publications
  338. CANSLIM is not a bear market investment system.  A few months ago, WON
  339. himself, in his thought of the day at the IBD website, stated that no one (I
  340. presume that refers to CANSLIM adherents) should be buying in this market.
  341. Prepare for the next bull, yes; buy now, no.  Of course, that was then and
  342. this is now.
  343.  
  344. My point at the time was that the CANSLIM system should not be faulted for
  345. failure in a bear - or even choppy - market when the formulator of CANSLIM
  346. categorically states that it is not made for that.  After all, when are
  347. chances better for being whipsawed: in a bull market showing a strong
  348. uptrend (LLUR)?  Or in a market pattern we are seeing today?  I hope the
  349. answer is obvious: today's market actions are whipsawing folks all over the
  350. place.  Contributors to this forum have been testifying to that.
  351.  
  352. Doesn't mean that we can't be in the market now, nor does it mean that we
  353. can't be applying CANSLIM principles now.  And I didn't mean to imply that
  354. we can't take the M day by day.  (I'm in, but not using CANSLIM).  I am
  355. simply saying that if CANSLIM principles are being applied but are not
  356. working out right now, there is a reason for that: the M is just not
  357. conducive to the CANSLIM system quite yet.
  358.  
  359. Happy Investing/Trading,
  360. Charles Layne
  361.  
  362. - ----- Original Message -----
  363. From: "David Squires" <dcsquires1@home.com>
  364. To: <canslim@lists.xmission.com>
  365. Sent: Thursday, April 26, 2001 8:58 PM
  366. Subject: Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl", now buying before earnings
  367.  
  368.  
  369. > I certainly agreed. The quoted text seems to show an opinionated stance
  370. > rather than "taking the market day by day" as WON suggests. However, I
  371. would
  372. > note there is one other important trait to a good bull....a dynamic
  373. > leadership group. We still don't have that and longer term that makes this
  374. > rally suspect. Short-term...I'm taking it day by day!
  375.  
  376.  
  377.  
  378.  
  379. - -
  380. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  381. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  382. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  383.  
  384. ------------------------------
  385.  
  386. Date: Fri, 27 Apr 2001 12:56:23 EDT
  387. From: Spencer48@aol.com
  388. Subject: Re: [CANSLIM] CHIC is breaking out
  389.  
  390. In a message dated 4/27/2001 2:46:52 AM Eastern Daylight Time, david@epud.net 
  391. writes:
  392.  
  393. << Anna,
  394.  
  395.  Interesting thing about CHIC is that
  396.  despite today's strong move on higher
  397.  than average Vol. there were actually
  398.  more shares traded on down tics than on
  399.  up. This "money flow" measure of today's
  400.  trading totalled -76,000 and I would
  401.  watch to see if this washed out sellers
  402.  or if this turns into a classic bull
  403.  trap.
  404.  
  405.  David >>
  406.  
  407. David:
  408.  
  409.      Where do you get downtick-volume information on individual stocks?
  410.  
  411. jans
  412.  
  413. - -
  414. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  415. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  416. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  417.  
  418. ------------------------------
  419.  
  420. Date: Fri, 27 Apr 2001 13:06:31 EDT
  421. From: Spencer48@aol.com
  422. Subject: Re: [CANSLIM] Anyone watching CPS?
  423.  
  424. David:
  425.  
  426.      The annual earnings look very nice, and it bounced off the 200 and 
  427. remained above the 50 DMA.  
  428.  
  429.      However, the nadir of the base is V-shape.  Not only that but it fell  
  430. nearly 100% in this 2nd base (after the first base failed).  Additionally, it 
  431. looks to me that institutions supported it that one day; there has not yet 
  432. been a level base on low volume.  Moreover, look at the RS line.  CPS made a 
  433. new high, but the RS line didn't.
  434.  
  435. jans 
  436.  
  437.  
  438.  
  439.  
  440. In a message dated 4/27/2001 3:22:20 AM Eastern Daylight Time, david@epud.net 
  441. writes:
  442.  
  443. << Looks like CPS, part of the insurance
  444.  group is getting ready to break out of a
  445.  fairly decent 8 week base. 96 EPS, RS of
  446.  83, SMR A, and A/D of B. Group strength,
  447.  however, is a C.
  448.  
  449.  Any ideas?
  450.  
  451.  David >>
  452.  
  453. - -
  454. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  455. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  456. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  457.  
  458. ------------------------------
  459.  
  460. Date: Fri, 27 Apr 2001 13:47:51 -0400
  461. From: "Rick Parsons" <RickParsons@Columbus.rr.com>
  462. Subject: RE: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl", now buying before  earnings
  463.  
  464. If a base falls 60%, then it needs to rise 150% just to get back up and form
  465. the cup.
  466. Somehow this doesn't seem right.
  467.  
  468. Rick
  469.  
  470.  
  471. - -----Original Message-----
  472. From: owner-canslim@lists.xmission.com
  473. [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com]On Behalf Of Tim Fisher
  474. Sent: Thursday, April 26, 2001 9:51 AM
  475. To: canslim@lists.xmission.com
  476. Subject: Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl", now buying before
  477. earnings
  478.  
  479.  
  480. My initial reaction to that was that if WON was dead, he'd roll over in his
  481. grave at someone calling a 60% plummet a "base". Then I read HTMMIS. He
  482. does allow for that strong a drop in a bear M. Still doesn't mean there are
  483. any with 60% declines on my watch list!
  484.  
  485. At 05:03 PM 4/25/2001 -0600, you wrote:
  486. >Ah, so we have a difference in definitions!  I define the period of the
  487. >base as the period from the previous high to the handle or new high.  I
  488. >believe this is consistent with today's Investor's Corner (previously
  489. >posted) which defines a base as corrections up to 60%.
  490. >
  491. >
  492. >At 06:06 PM 4/25/01 -0400, you wrote:
  493. > >Sorry, David, the decline from 2/7 to 2/22 is too steep for me to
  494. > >count that as any part of a base. It's around 20%, which if it
  495. > >was an index, would be called a bear market.
  496. > >
  497. > >If you only look from 2/7 to 4/18, and compress the graph with
  498. > >weekly charts rather than daily, then there is more of a base
  499. > >formation.  But I still find the chart fits better (using daily
  500. > >charts) into a LLUR formation.
  501. > >
  502. > >Tom Worley
  503. > >stkguru@netside.net
  504. > >
  505. > >
  506. > >----- Original Message -----
  507. > >From: David Squires <dcsquires1@home.com>
  508. > >To: <canslim@lists.xmission.com>
  509. > >Sent: Wednesday, April 25, 2001 5:45 PM
  510. > >Subject: Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl", now buying
  511. > >before earnings
  512. > >
  513. > >
  514. > >>>I continue to see MDC as a LLUR. The base you mention at 3/28
  515. > >was
  516. > > too short and insignificant in the overall pattern for me to
  517. > >call
  518. > > it a base.<<
  519. > >
  520. > >
  521. > >IMO, the base starts on 2/7 and ends on 4/18 with the attempted
  522. > >breakout of
  523. > >a high handle (the other handle had too much volume). That's long
  524. > >enough to
  525. > >qualify as an O'Neil base...flat base. The stock has a tendency
  526. > >to from
  527. > >tails but five tails in the last 6 days is pretty significant.
  528. > >There is
  529. > >(was) clearly a big seller at 44ish. Given that, the stock has
  530. > >held up
  531. > >reasonable well. If it breaks 44 it's off to the
  532. > >races...otherwise support
  533. > >is 39ish. Many of the stocks in this group are acting very good.
  534. > >
  535. > >Good Trading,
  536. > >Dave
  537. > >----- Original Message -----
  538. > >From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  539. > >To: <canslim@lists.xmission.com>
  540. > >Sent: Wednesday, April 25, 2001 4:20 PM
  541. > >Subject: Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl", now buying
  542. > >before earnings
  543. > >
  544. > >
  545. > >> Hi Spencer,
  546. > >>
  547. > >> I continue to see MDC as a LLUR. The base you mention at 3/28
  548. > >was
  549. > >> too short and insignificant in the overall pattern for me to
  550. > >call
  551. > >> it a base.
  552. > >>
  553. > >> I do note that it rarely breaks the 50 DMA, and because of that
  554. > >> would likely use that as the lower trendline rather than a
  555. > >> straight line across the lows (but watching price and volume
  556. > >> closely when it is falling, and be ready to act quickly).
  557. > >>
  558. > >> I don't attach as much significance to the lack of price gains
  559. > >in
  560. > >> the past five days, but would take it as a warning sign to
  561. > >watch.
  562. > >> It is important with a LLUR to recognize when / if it changes
  563. > >its
  564. > >> character and ceases to be a LLUR, however briefly. That is a
  565. > >> sell signal that screams at you, because the whole basis for
  566. > >> buying it is the LLUR pattern.
  567. > >>
  568. > >> "M" is very unstable right now, and affects LLUR stocks just
  569. > >like
  570. > >> any others.
  571. > >>
  572. > >> Tom Worley
  573. > >> stkguru@netside.net
  574. > >>
  575. > >>
  576. > >> ----- Original Message -----
  577. > >> From: <Spencer48@aol.com>
  578. > >> To: <canslim@lists.xmission.com>
  579. > >> Sent: Wednesday, April 25, 2001 1:49 PM
  580. > >> Subject: Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl", now buying
  581. > >> before earnings
  582. > >>
  583. > >>
  584. > >> Anna,
  585. > >>
  586. > >>      This is how I see MDC:  I believe it is in an primary LLUR
  587. > >.
  588. > >> I believe
  589. > >> someone also said that it showed a basing formation.  I
  590. > >wouldn't
  591. > >> have caught
  592. > >> that (I see one now where the BO was around 3/28 at $39.
  593. > >> However, I imagine
  594. > >> stocks can have more than one formation, and the LLUR seems to
  595. > >be
  596. > >> the main
  597. > >> one).   I do see the LLUR.  It is pretty obvious, and its up
  598. > >> trendline has
  599. > >> been pretty darn accurate at 9-11 points since last June.
  600. > >>
  601. > >>      Notice, though, that it isn't rising so much over the last
  602. > >5
  603. > >> days-even
  604. > >> though volume has exploded.  To me, this indicates churning (no
  605. > >> demand).  It
  606. > >> is also important to note that during this temporary bull that
  607. > >we
  608. > >> are having,
  609. > >> it hasn't popped up strongly.  I believe it will now fall to
  610. > >the
  611. > >> down
  612. > >> trendline.  In the past, after it hits the trendline, it
  613. > >bounces
  614. > >> up, and then
  615. > >> falls again (testing the low-but at a higher price level).  I
  616. > >> would buy
  617. > >> following the 2nd fall, buying at the down trendline break on
  618. > >> high volume.
  619. > >> Also, I would probably use short moving averages to confirm-all
  620. > >> of them being
  621. > >> on a daily basis (eg. the daily penetrating the 4 penetrating
  622. > >the
  623. > >> 10).
  624. > >>
  625. > >>      Thank you for presenting an interesting case study.
  626. > >>
  627. > >>      Any other responses on how MDC is viewed?
  628. > >>
  629. > >> jans
  630. > >>
  631. > >>
  632. > >> -
  633. > >> -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  634. > >> -In the email body, write "subscribe canslim" or
  635. > >> -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  636. > >>
  637. > >>
  638. > >>
  639. > >> -
  640. > >> -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  641. > >> -In the email body, write "subscribe canslim" or
  642. > >> -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  643. > >
  644. > >
  645. > >-
  646. > >-To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  647. > >-In the email body, write "subscribe canslim" or
  648. > >-"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  649. > >
  650. > >
  651. > >
  652. > >-
  653. > >-To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  654. > >-In the email body, write "subscribe canslim" or
  655. > >-"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  656. > >
  657. > >
  658. >
  659. >-
  660. >-To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  661. >-In the email body, write "subscribe canslim" or
  662. >-"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  663.  
  664. Tim Fisher
  665. Ore-ROCK-On Rockhounding Web Site
  666. Pacific Fishery Biologists Information
  667. mailto:tim@OreRockOn.com
  668. WWW http://OreRockOn.com
  669.  
  670.  
  671. - -
  672. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  673. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  674. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  675.  
  676.  
  677. - -
  678. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  679. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  680. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  681.  
  682. ------------------------------
  683.  
  684. Date: Fri, 27 Apr 2001 12:26:12 -0600
  685. From: DougC <dzc@qwest.net>
  686. Subject: Re: [CANSLIM] RCGI pullback
  687.  
  688. RCGI base does look good. It has very good numbers and is in a
  689. strong group with with GRS A (83). My concern about RCGI
  690. is it's RS is only 82 and it's earnings arent out until 05/01.
  691. Have you looked at PPDI and
  692. other stocks in that group with stronger RS? PPDI is the best in the
  693. group with RS of 99 and EPS of 95. All it's other numbers and ratings
  694. are also very strong. And its just released earnings show 107% increase
  695. over same quarter previous year. It broke out three days ago from a
  696. C&H. It's stock price is currently extended only about 8% (60.15) above its
  697. pivot point of around 56.
  698.  
  699.   At 09:50 AM 4/27/01 -0700, you wrote:
  700. >Looks like RCGI broke out yesterday on its earnings news. Today has a
  701. >pullback that for me looks like a chance to get my feet wet. Only concern is
  702. >it may just drop back to its long strong base. As bases go, this is sure a
  703. >solid one for this market.
  704. >
  705. >-Bill Triffet
  706. >
  707. >
  708. >-
  709. >-To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  710. >-In the email body, write "subscribe canslim" or
  711. >-"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  712.  
  713.  
  714. - -
  715. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  716. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  717. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  718.  
  719. ------------------------------
  720.  
  721. Date: Fri, 27 Apr 2001 12:24:30 -0700
  722. From: "Bill Triffet" <btriffet@earthlink.net>
  723. Subject: Re: [CANSLIM] RCGI pullback
  724.  
  725. Yes, RS is a bit low. It caught my eye as IBD had mentioned it and that
  726. handle really stuck out.
  727.  
  728. I wasn't aware of PPDI. It's looking like a breakout from a double bottom.
  729. It also appears to be either pulling back or may base a while. I prefer a
  730. short base for those but not critical.Very tempting. I would not put the two
  731. in the same group though. One is healthcare service the other
  732. pharmaceutical.
  733.  
  734. - -Bill Triffet
  735.  
  736. - ----- Original Message -----
  737. From: "DougC" <dzc@qwest.net>
  738. To: <canslim@lists.xmission.com>
  739. Sent: Friday, April 27, 2001 11:26 AM
  740. Subject: Re: [CANSLIM] RCGI pullback
  741.  
  742.  
  743. > RCGI base does look good. It has very good numbers and is in a
  744. > strong group with with GRS A (83). My concern about RCGI
  745. > is it's RS is only 82 and it's earnings arent out until 05/01.
  746. > Have you looked at PPDI and
  747. > other stocks in that group with stronger RS? PPDI is the best in the
  748. > group with RS of 99 and EPS of 95. All it's other numbers and ratings
  749. > are also very strong. And its just released earnings show 107% increase
  750. > over same quarter previous year. It broke out three days ago from a
  751. > C&H. It's stock price is currently extended only about 8% (60.15) above
  752. its
  753. > pivot point of around 56.
  754. >
  755. >   At 09:50 AM 4/27/01 -0700, you wrote:
  756. > >Looks like RCGI broke out yesterday on its earnings news. Today has a
  757. > >pullback that for me looks like a chance to get my feet wet. Only concern
  758. is
  759. > >it may just drop back to its long strong base. As bases go, this is sure
  760. a
  761. > >solid one for this market.
  762. > >
  763. > >-Bill Triffet
  764. > >
  765. > >
  766. > >-
  767. > >-To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  768. > >-In the email body, write "subscribe canslim" or
  769. > >-"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  770. >
  771. >
  772. > -
  773. > -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  774. > -In the email body, write "subscribe canslim" or
  775. > -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  776.  
  777.  
  778. - -
  779. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  780. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  781. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  782.  
  783. ------------------------------
  784.  
  785. Date: Fri, 27 Apr 2001 14:19:27 -0500
  786. From: "David Squires" <dcsquires1@home.com>
  787. Subject: Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl"...,also C&H controversy
  788.  
  789. Hi Jans,
  790.  
  791. Not necessary... but in some ways yes. However, I am not talking about tech
  792. and tech only. If someone can find a period when the market started a new
  793. bull cycle(as opposed to ending a bear cycle, which we may be doing here)
  794. that was not lead by a dynamic leadership group I would like to see it. By
  795. dynamic I mean the kind of exploding sales and earnings we are used to
  796. seeing in O'Neil's model stocks. I am not talking about cyclical earnings
  797. expansion which many of the current leadership depend on. O'Neil's comments
  798. are as objective as always and I agreed those groups are breaking out,
  799. holding and setting up behind. This can be nothing but a positive for the
  800. market and I am looking for longs. But ask yourself one question...do
  801. retailers, home builders, S&L's, and selected financials have the kind of
  802. earnings power to warrant the ratio expansion of most dynamic leadership
  803. groups?  Also, from a strictly practical standpoint, after the NASDAQ drop
  804. we've had do you think we will get a V bottom? This would break a record I
  805. think. My feeling is this is a bear market rally but so what. If stocks are
  806. breaking out and following through I will still be involved. However, if
  807. this rally eventually fails it will be the next down leg that will separate
  808. the men from the boys in growth stocks.
  809.  
  810. All the best,
  811. Dave
  812.  
  813.  
  814.  
  815.  
  816. - ----- Original Message -----
  817. From: <Spencer48@aol.com>
  818. To: <canslim@lists.xmission.com>
  819. Sent: Friday, April 27, 2001 11:17 AM
  820. Subject: Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl"...,also C&H controversy
  821.  
  822.  
  823. > David:
  824. >
  825. >      Yours is an interesting observation.  Today in WON "answers-to-
  826. > questions" (on the IBD site), someone asked him since there are few
  827. "highly
  828. > rated" stock BOs, should the rally be suspect.  WON's reply was that it
  829. takes
  830. > time for potential leaders to form the right side of their base.  He added
  831. > that these groups: medical, retail, building, and some financials, are
  832. > breaking out-and so are the new leaders.
  833. >
  834. >      David, are you suggesting that if the techs don't start breaking out,
  835. we
  836. > could very well be in a bear rally?
  837. >
  838. > In a message dated 4/26/2001 10:01:51 PM Eastern Daylight Time,
  839. > dcsquires1@home.com writes:
  840. >
  841. > << ...I would
  842. >  note there is one other important trait to a good bull....a dynamic
  843. >  leadership group. We still don't have that and longer term that makes
  844. this
  845. >  rally suspect. Short-term...I'm taking it day by day! >>
  846. >
  847. >      Also, in today's Investors Corner which talks about saucers,
  848. Christina
  849. > Wise says that C&H can drop 50-60%.  She doesn't specify whether this is
  850. new
  851. > IBD philosophy, whether WON agrees with her, or if she is taking into
  852. account
  853. > the bear market when she says a C&H can drop 50-60%.
  854. >
  855. > jans
  856. >
  857. > -
  858. > -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  859. > -In the email body, write "subscribe canslim" or
  860. > -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  861.  
  862.  
  863. - -
  864. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  865. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  866. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  867.  
  868. ------------------------------
  869.  
  870. Date: Fri, 27 Apr 2001 13:48:39 -0600
  871. From: DougC <dzc@qwest.net>
  872. Subject: Re: [CANSLIM] RCGI pullback
  873.  
  874. Oops. I was going a little too fast when I was checking out RCGI
  875. and comparing it to PPDI. You're right about PPDI being a double bottom.
  876. I didnt hide the data box on the DGO graph so I missed the complete
  877. pattern. DGO has both stocks in the same Medical/Dental/Services group.
  878. But it is interesting that RCGI is Patient Services oriented and PPDI
  879. is Pharm and Biotech research services oriented.
  880.  
  881. At 12:24 PM 4/27/01 -0700, you wrote:
  882. >Yes, RS is a bit low. It caught my eye as IBD had mentioned it and that
  883. >handle really stuck out.
  884. >
  885. >I wasn't aware of PPDI. It's looking like a breakout from a double bottom.
  886. >It also appears to be either pulling back or may base a while. I prefer a
  887. >short base for those but not critical.Very tempting. I would not put the two
  888. >in the same group though. One is healthcare service the other
  889. >pharmaceutical.
  890. >
  891. >-Bill Triffet
  892. >
  893. >----- Original Message -----
  894. >From: "DougC" <dzc@qwest.net>
  895. >To: <canslim@lists.xmission.com>
  896. >Sent: Friday, April 27, 2001 11:26 AM
  897. >Subject: Re: [CANSLIM] RCGI pullback
  898. >
  899. >
  900. > > RCGI base does look good. It has very good numbers and is in a
  901. > > strong group with with GRS A (83). My concern about RCGI
  902. > > is it's RS is only 82 and it's earnings arent out until 05/01.
  903. > > Have you looked at PPDI and
  904. > > other stocks in that group with stronger RS? PPDI is the best in the
  905. > > group with RS of 99 and EPS of 95. All it's other numbers and ratings
  906. > > are also very strong. And its just released earnings show 107% increase
  907. > > over same quarter previous year. It broke out three days ago from a
  908. > > C&H. It's stock price is currently extended only about 8% (60.15) above
  909. >its
  910. > > pivot point of around 56.
  911. > >
  912. > >   At 09:50 AM 4/27/01 -0700, you wrote:
  913. > > >Looks like RCGI broke out yesterday on its earnings news. Today has a
  914. > > >pullback that for me looks like a chance to get my feet wet. Only concern
  915. >is
  916. > > >it may just drop back to its long strong base. As bases go, this is sure
  917. >a
  918. > > >solid one for this market.
  919. > > >
  920. > > >-Bill Triffet
  921. > > >
  922. > > >
  923. > > >-
  924. > > >-To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  925. > > >-In the email body, write "subscribe canslim" or
  926. > > >-"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  927. > >
  928. > >
  929. > > -
  930. > > -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  931. > > -In the email body, write "subscribe canslim" or
  932. > > -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  933. >
  934. >
  935. >-
  936. >-To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  937. >-In the email body, write "subscribe canslim" or
  938. >-"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  939.  
  940.  
  941. - -
  942. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  943. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  944. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  945.  
  946. ------------------------------
  947.  
  948. Date: Fri, 27 Apr 2001 13:03:14 -0700 (PDT)
  949. From: Victor Ming <fg5028@yahoo.com>
  950. Subject: [CANSLIM] DFXI Breakout
  951.  
  952. DFXI Breakout on relatively high volume... any thoughts?
  953.  
  954. __________________________________________________
  955. Do You Yahoo!?
  956. Yahoo! Auctions - buy the things you want at great prices
  957. http://auctions.yahoo.com/
  958.  
  959. - -
  960. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  961. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  962. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  963.  
  964. ------------------------------
  965.  
  966. Date: Fri, 27 Apr 2001 14:09:21 -0600
  967. From: "Patrick Wahl" <pwahl@prodigy.net>
  968. Subject: [CANSLIM] Market
  969.  
  970. Things are starting to look fairly good to me.  The S&P closed on 
  971. its high for the day, meaning people are willing to take positions 
  972. home over the weekend.  The GDP number was better than 
  973. expected, not a recession number, inventories are reportedly 
  974. coming down, we have had a bunch of rate cuts, I am starting to 
  975. think the wind is at our backs.  This week I was also seeing a 
  976. number of stocks breaking out of sound looking bases.  Got my 
  977. toe back in the market this week, think I will be getting in more 
  978. substantially next week.
  979.  
  980. - -
  981. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  982. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  983. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  984.  
  985. ------------------------------
  986.  
  987. Date: Fri, 27 Apr 2001 16:18:35 -0400
  988. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  989. Subject: Re: [CANSLIM] DFXI Breakout
  990.  
  991. Only obvious complaint would be a weak group (GRS 29). I do note
  992. that despite monstrous 5 year earnings growth rate of 152% and
  993. ROE (57%), cash flow at $1.77 barely exceeds last year's earnings
  994. at $1.72. But don't know if this is significant, and haven't
  995. checked cash flow for Q1.
  996.  
  997. Got some funds (9%), got some management ownership (17%). Got
  998. four straight sequential qtrs of increasing earnings, and eight
  999. straight qtrs of increasing sales.
  1000.  
  1001. Chart wise, I see it breaking out from a cup with a poorly formed
  1002. and short handle. But you could get away with that with such
  1003. strong fundies and in this rally.
  1004.  
  1005. At the moment, it is ranked # 3 in its group, ELY and OO are
  1006. leading.
  1007.  
  1008. Tom Worley
  1009. stkguru@netside.net
  1010.  
  1011.  
  1012. - ----- Original Message -----
  1013. From: Victor Ming <fg5028@yahoo.com>
  1014. To: <canslim@lists.xmission.com>
  1015. Sent: Friday, April 27, 2001 4:03 PM
  1016. Subject: [CANSLIM] DFXI Breakout
  1017.  
  1018.  
  1019. DFXI Breakout on relatively high volume... any thoughts?
  1020.  
  1021. __________________________________________________
  1022. Do You Yahoo!?
  1023. Yahoo! Auctions - buy the things you want at great prices
  1024. http://auctions.yahoo.com/
  1025.  
  1026. - -
  1027. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  1028. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  1029. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  1030.  
  1031.  
  1032.  
  1033. - -
  1034. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  1035. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  1036. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  1037.  
  1038. ------------------------------
  1039.  
  1040. Date: Fri, 27 Apr 2001 13:25:52 -0700
  1041. From: Tim Fisher <Tim@OreRockOn.com>
  1042. Subject: [CANSLIM] Re: Earnings growth (was a bunch of stuff!)
  1043.  
  1044. Is not one of WON's model stocks Sysco? The food services co? If 
  1045. homebuilders do not have the earnings growth to qualify, then food services 
  1046. certainly don't...of the groups that historically have a high percentage of 
  1047. high growth stocks, the leaders are currently leisure-games, retail-misc, 
  1048. and oil field services. This group also includes most banks, most retail 
  1049. sectors, military contractors, etc. This is from the HGS site I use. 
  1050. Remember, HGS is as focused on EPS as WON. Aren't these groups, which 
  1051. _historically_ contribute many high growth stocks, good enough performers 
  1052. for you? Might I suggest that you have been spoiled by the great tech 
  1053. earnings expansion of the late 90s. The techs are certainly not expanding 
  1054. earnings as fast as they did then, so why would you expect any group to? 
  1055. You may wait around an awful long time (maybe years) if you need that kind 
  1056. of economic growth to get back in the market.
  1057.  
  1058. On 12:19 PM 4/27/01, David Squires Said:
  1059. >Hi Jans,
  1060. >
  1061. >Not necessary... but in some ways yes. However, I am not talking about tech
  1062. >and tech only. If someone can find a period when the market started a new
  1063. >bull cycle(as opposed to ending a bear cycle, which we may be doing here)
  1064. >that was not lead by a dynamic leadership group I would like to see it. By
  1065. >dynamic I mean the kind of exploding sales and earnings we are used to
  1066. >seeing in O'Neil's model stocks. I am not talking about cyclical earnings
  1067. >expansion which many of the current leadership depend on. O'Neil's comments
  1068. >are as objective as always and I agreed those groups are breaking out,
  1069. >holding and setting up behind. This can be nothing but a positive for the
  1070. >market and I am looking for longs. But ask yourself one question...do
  1071. >retailers, home builders, S&L's, and selected financials have the kind of
  1072. >earnings power to warrant the ratio expansion of most dynamic leadership
  1073. >groups?  Also, from a strictly practical standpoint, after the NASDAQ drop
  1074. >we've had do you think we will get a V bottom? This would break a record I
  1075. >think. My feeling is this is a bear market rally but so what. If stocks are
  1076. >breaking out and following through I will still be involved. However, if
  1077. >this rally eventually fails it will be the next down leg that will separate
  1078. >the men from the boys in growth stocks.
  1079. >
  1080. >All the best,
  1081. >Dave
  1082. >
  1083. >
  1084. >
  1085. >
  1086. >----- Original Message -----
  1087. >From: <Spencer48@aol.com>
  1088. >To: <canslim@lists.xmission.com>
  1089. >Sent: Friday, April 27, 2001 11:17 AM
  1090. >Subject: Re: [CANSLIM] was "q for Tim and Earl"...,also C&H controversy
  1091. >
  1092. >
  1093. > > David:
  1094. > >
  1095. > >      Yours is an interesting observation.  Today in WON "answers-to-
  1096. > > questions" (on the IBD site), someone asked him since there are few
  1097. >"highly
  1098. > > rated" stock BOs, should the rally be suspect.  WON's reply was that it
  1099. >takes
  1100. > > time for potential leaders to form the right side of their base.  He added
  1101. > > that these groups: medical, retail, building, and some financials, are
  1102. > > breaking out-and so are the new leaders.
  1103. > >
  1104. > >      David, are you suggesting that if the techs don't start breaking out,
  1105. >we
  1106. > > could very well be in a bear rally?
  1107. > >
  1108. > > In a message dated 4/26/2001 10:01:51 PM Eastern Daylight Time,
  1109. > > dcsquires1@home.com writes:
  1110. > >
  1111. > > << ...I would
  1112. > >  note there is one other important trait to a good bull....a dynamic
  1113. > >  leadership group. We still don't have that and longer term that makes
  1114. >this
  1115. > >  rally suspect. Short-term...I'm taking it day by day! >>
  1116. > >
  1117. > >      Also, in today's Investors Corner which talks about saucers,
  1118. >Christina
  1119. > > Wise says that C&H can drop 50-60%.  She doesn't specify whether this is
  1120. >new
  1121. > > IBD philosophy, whether WON agrees with her, or if she is taking into
  1122. >account
  1123. > > the bear market when she says a C&H can drop 50-60%.
  1124. > >
  1125. > > jans
  1126. > >
  1127. > > -
  1128. > > -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  1129. > > -In the email body, write "subscribe canslim" or
  1130. > > -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  1131. >
  1132. >
  1133. >-
  1134. >-To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  1135. >-In the email body, write "subscribe canslim" or
  1136. >-"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  1137.  
  1138. Tim Fisher
  1139. Ore-Rock-On and Pacific Fishery Biologists WWW Sites
  1140.  
  1141. Tim@OreRockOn.com
  1142. WWW: http://OreRockOn.com
  1143. See naked fish and rocks!
  1144.  
  1145.  
  1146. - -
  1147. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  1148. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  1149. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  1150.  
  1151. ------------------------------
  1152.  
  1153. Date: Fri, 27 Apr 2001 16:34:18 -0400
  1154. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  1155. Subject: Re: [CANSLIM] Market
  1156.  
  1157. I agree, Patrick.  It is interesting to me just how fast investor
  1158. sentiment can swing back and forth.  When I read the GDP Report
  1159. this morning before the open, I was already watching the futures
  1160. shift rapidly from essentially flat all night long to up a
  1161. percent on S&P500 and limit up on Naz.
  1162.  
  1163. Considering that Q4 GDP was only up 1%, the experts only expected
  1164. growth in Q1 of 0.9%, and many feared it would show we slipped
  1165. into our first qtr of recession (negative growth), I figured the
  1166. response to growth of 2% would be, "oh no, now the Feds won't be
  1167. cutting in 2 weeks", and the market would tank today.
  1168.  
  1169. But so far today, what I read is mainly relief that we won't
  1170. slide into recession, that the worst is now behind us, that the
  1171. Fed cuts to date (mainly the first two) are taking effect, that
  1172. earnings are coming in better than most people's worst fears, and
  1173. that the Feds may still cut due to the increasing unemployment.
  1174. Ah, hope springs eternal.
  1175.  
  1176. Worth noting that next week is chock-a-block full of economic
  1177. reports, including the April Unemployment Report on Friday. I'll
  1178. post my opinion on the likelihood of another Fed rate cut at the
  1179. May 15 meeting after I see that report, but right now I am not
  1180. optimistic.  Mr. G's speech today did suggest he will tolerate
  1181. some short term slippage in productivity, even expects it. But
  1182. also expects it to resume growing after that.
  1183.  
  1184. Tom Worley
  1185. stkguru@netside.net
  1186.  
  1187.  
  1188. - ----- Original Message -----
  1189. From: Patrick Wahl <pwahl@prodigy.net>
  1190. To: <canslim@lists.xmission.com>
  1191. Sent: Friday, April 27, 2001 4:09 PM
  1192. Subject: [CANSLIM] Market
  1193.  
  1194.  
  1195. Things are starting to look fairly good to me.  The S&P closed on
  1196. its high for the day, meaning people are willing to take
  1197. positions
  1198. home over the weekend.  The GDP number was better than
  1199. expected, not a recession number, inventories are reportedly
  1200. coming down, we have had a bunch of rate cuts, I am starting to
  1201. think the wind is at our backs.  This week I was also seeing a
  1202. number of stocks breaking out of sound looking bases.  Got my
  1203. toe back in the market this week, think I will be getting in more
  1204. substantially next week.
  1205.  
  1206. - -
  1207. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  1208. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  1209. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  1210.  
  1211.  
  1212.  
  1213. - -
  1214. - -To subscribe/unsubscribe, email "majordomo@xmission.com"
  1215. - -In the email body, write "subscribe canslim" or
  1216. - -"unsubscribe canslim".  Do not use quotes in your email.
  1217.  
  1218. ------------------------------
  1219.  
  1220. End of canslim-digest V2 #1323
  1221. ******************************
  1222.  
  1223.  To unsubscribe to canslim-digest, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1224.  with "unsubscribe canslim-digest" in the body of the message.
  1225.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1226.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.