home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / canslim / archive / v02.n1165 < prev    next >
Internet Message Format  |  2001-02-28  |  42KB
  1. From: owner-canslim-digest@lists.xmission.com (canslim-digest)
  2. To: canslim-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: canslim-digest V2 #1165
  4. Reply-To: canslim
  5. Sender: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  9. X-No-Archive: yes
  10.  
  11. canslim-digest      Wednesday, February 28 2001      Volume 02 : Number 1165
  12.  
  13.  
  14.  
  15. In this issue:
  16.  
  17.        [CANSLIM] Sold FRNT for 29.5 today -- how?
  18.        [CANSLIM] MAGI
  19.        Re: [CANSLIM] O'Neil in IBD Monday.
  20.        Re: [CANSLIM] Relief Rally on Monday
  21.        Re: [CANSLIM] Selling Strategies
  22.        Re: [CANSLIM] Selling Strategies
  23.        Re: [CANSLIM] Relief Rally on Monday
  24.        Re: [CANSLIM] Sold FRNT for 29.5 today -- how?
  25.        Re: [CANSLIM] MAGI
  26.        [CANSLIM] Seeing a bottom?
  27.        Re: [CANSLIM] Seeing a bottom?
  28.        [CANSLIM] remove
  29.        Re: [CANSLIM] Seeing a bottom?
  30.        Re: [CANSLIM] Relief Rally on Monday
  31.        Re: [CANSLIM] O'Neil in IBD Monday.
  32.        RE: [CANSLIM] RCII
  33.        [CANSLIM] Ashw-sell
  34.        RE: [CANSLIM] Ashw-sell
  35.        BUCA, CLC (was Re: [CANSLIM] Ashw-sell)
  36.  
  37. ----------------------------------------------------------------------
  38.  
  39. Date: Tue, 27 Feb 2001 22:57:26 EST
  40. From: Mhboatman@aol.com
  41. Subject: [CANSLIM] Sold FRNT for 29.5 today -- how?
  42.  
  43. - --part1_13.1207491d.27cdd126_boundary
  44. Content-Type: text/plain; charset="US-ASCII"
  45. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  46.  
  47. Something happen to day I do not understand.  Can someone please explain to 
  48. me what happened that allowed me to complete a sell order at 29.5 for FRNT?
  49.  
  50. I held a small position in FRNT -- only 50 shares.  When the market opened 
  51. this morning it was already down to around 25 or so and heading south on big 
  52. time volume.  I did not have a stop order in place -- would not have done any 
  53. good in this situation anyway.  Around 10 EST I placed a sell order at 
  54. market.  According to Datek's Streamer it was then below 24.  E-Trade sold it 
  55. immediately for 29.5.  That was a nice surpass -- but how could that be?  
  56. Today the market never traded above 26.625, according to Investors.com.
  57.  
  58. Net result was the sale wiped out my small gain but with little in the way of 
  59. loss.
  60.  
  61. Trying to learn in Minnesota.
  62.  
  63.  
  64.  
  65. - --part1_13.1207491d.27cdd126_boundary
  66. Content-Type: text/html; charset="US-ASCII"
  67. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  68.  
  69. <HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>Something happen to day I do not understand.  Can someone please explain to 
  70. <BR>me what happened that allowed me to complete a sell order at 29.5 for FRNT?
  71. <BR>
  72. <BR>I held a small position in FRNT -- only 50 shares.  When the market opened 
  73. <BR>this morning it was already down to around 25 or so and heading south on big 
  74. <BR>time volume.  I did not have a stop order in place -- would not have done any 
  75. <BR>good in this situation anyway.  Around 10 EST I placed a sell order at 
  76. <BR>market.  According to Datek's Streamer it was then below 24.  E-Trade sold it 
  77. <BR>immediately for 29.5.  That was a nice surpass -- but how could that be?  
  78. <BR>Today the market never traded above 26.625, according to Investors.com.
  79. <BR>
  80. <BR>Net result was the sale wiped out my small gain but with little in the way of 
  81. <BR>loss.
  82. <BR>
  83. <BR>Trying to learn in Minnesota.
  84. <BR>
  85. <BR></FONT></HTML>
  86.  
  87. - --part1_13.1207491d.27cdd126_boundary--
  88.  
  89. - -
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. Date: Tue, 27 Feb 2001 23:28:56 EST
  94. From: Vanchee1@aol.com
  95. Subject: [CANSLIM] MAGI
  96.  
  97. I generally do not like retail stocks, but am watching this one, might buy 
  98. some if it moves above 16 on at least a 50% increase in volume.
  99.  
  100. Chris.
  101.  
  102. - -
  103.  
  104. ------------------------------
  105.  
  106. Date: Tue, 27 Feb 2001 20:31:19 -0800
  107. From: Dan <dcash@compuall.net>
  108. Subject: Re: [CANSLIM] O'Neil in IBD Monday.
  109.  
  110. We rapidly caught up and are now above normal in most of the state.
  111.  
  112. We do have a lot of southerly facing roof tops that we could put solar
  113. cell and water heating on though.  I think it would be a good investment
  114. for tax and purchase incentives to interest people to install them.  It
  115. seems that it would be a lot less costly than building fossil fuel
  116. plants.
  117.  
  118. Eric Shen wrote:
  119.  
  120. > Tom Worley wrote:
  121. > >
  122. > > There is also greater use of hydroelectric production, such as
  123. > > the Canadians have done. By and large, it is a self sustaining
  124. > > resource. Granted, environmental damage is done by constructing
  125. > > the dams.
  126. > >
  127. > > Tom Worley
  128. > > stkguru@netside.net
  129. > > ICQ # 5568838
  130. > >
  131. >
  132. > Too bad California is short on water in addition to electricity.
  133. >
  134. > I think nuclear would be the best way to go.  Just need to develop
  135. > some safe rockets to send the waste product to the sun.
  136. >
  137. > --
  138. > Eric Shen        MS LOC3-8            Intel Corporation
  139. > email: eshen@level1.com               9750 Goethe Road
  140. > Tel: (916) 855 5177 x4497             Sacramento, CA 95827
  141. >
  142. > -
  143.  
  144.  
  145. - -
  146.  
  147. ------------------------------
  148.  
  149. Date: Tue, 27 Feb 2001 20:36:32 -0800
  150. From: Dan <dcash@compuall.net>
  151. Subject: Re: [CANSLIM] Relief Rally on Monday
  152.  
  153. The "market" seems too large to be influenced by one sector to me.  I
  154. slip in to my condescending eye roll when those in the media come up
  155. with some explanation, after the fact, that accounts for the move of the
  156. day.  Just doesn't seem to mean much.  Oh, I know that there are exigent
  157. circumstances that do cause moves, but overall, it seems that the market
  158. is more like a river and we are either moving with it or against it.
  159.  
  160. It also seems to me that an interest rate cut might not change the
  161. direction of flow for awhile; maybe we will get a pop up though, but I
  162. surely would not be surprised that it keeps going as it has been for the
  163. last few months.  Perhaps  the market is really tied to earnings after
  164. all and when they improve so will the direction of the market.  I heard
  165. or read lately, that there are a lot more  companies than usual are
  166. warning and going to warn next cycle.
  167.  
  168. I am myopic and not learned in the ways of economics, just how it feels
  169. to me.
  170.  
  171. Tom Worley wrote:
  172.  
  173. > And today demonstrated just what, at least on Nasdaq, can happen
  174. > when the relief rally is lukewarm on volume.
  175. >
  176. > BTW, one of the excuses for today is the sharp decline in new
  177. > home sales. Rather funny, as the airheads talked about this
  178. > industry "cratering". Historically, in a declining (or
  179. > anticipated to decline) interest rate environment, new home (and
  180. > existing home) buyers hold off closing the deal in hopes of
  181. > getting an even better interest rate on mortgages. I know this,
  182. > and expected a decline in home sales. How come the commentators
  183. > don't know this well known historic trend?  Sales pick up sharply
  184. > when the expectation is for rates to rise, as buyers rush to
  185. > close deals and lock in rates.
  186. >
  187. > FWIW, Wayne Angell, an economist at Bear Stearns whose
  188. > presentations I have listened to many times and respect (and is a
  189. > former Fed Governor) has predicted an 80% probability that the
  190. > Feds will cut this week, before the March 20 meeting. And Mr. G
  191. > speaks to Congress tomorrow. Watch for clues.
  192. >
  193. > I will also admit that the latest economic reports are uglier
  194. > than I expected, and are more likely to force the Feds' hand with
  195. > a pre-meeting rate cut. Best indications I hear are for 50 bp,
  196. > and a 1.5% cut in two months sounds like an emergency "all back
  197. > full" to prevent wholesale recession.
  198. >
  199. > Tom Worley
  200. > stkguru@netside.net
  201. > ICQ # 5568838
  202. >
  203. > ----- Original Message -----
  204. > From: <Spencer48@aol.com>
  205. > To: <canslim@lists.xmission.com>
  206. > Sent: Tuesday, February 27, 2001 2:21 PM
  207. > Subject: Re: [CANSLIM] Relief Rally on Monday
  208. >
  209. > Tom:
  210. >
  211. >      Actually the NYSE looks as it has made a triple bottom-in
  212. > mid-April,
  213. > last Oct. and now.
  214. >      We seem to be getting a mixed picture.  RS seems very
  215. > strong, but volume
  216. > on the rises see tepid.
  217. >
  218. > jans
  219. >
  220. > -
  221. >
  222. > -
  223.  
  224.  
  225. - -
  226.  
  227. ------------------------------
  228.  
  229. Date: Tue, 27 Feb 2001 20:39:12 -0800 (PST)
  230. From: John <jokguger@yahoo.com>
  231. Subject: Re: [CANSLIM] Selling Strategies
  232.  
  233. Hi Richard, thank for replying.  I appreciate it.  
  234.  
  235. I look at the charts of the stocks that I own, every
  236. night.  I went back and looked at the chart after I
  237. read your message (and Ricardo's).  I don't think that
  238. I would have considered a gap that small in the middle
  239. of a fairly well defined channel to be of any
  240. significance -- perhaps I should.  Re-reading (today)
  241. Won's applicable rule, he is looking for something
  242. like a two-point gap after a rapid advance.
  243.  
  244. In any case, thanks for the reply.
  245.  
  246. Rich
  247.  
  248.  
  249. - --- Richard Herkert <herkert@bigplanet.com> wrote:
  250. > Congratulations, John, on the use and placement of
  251. > your hard stop. 
  252. > 
  253. > There is an interesting DGO chart on FRNT which
  254. > might have forewarned the huge correction, or at
  255. > least made a significant warning of  "today's"
  256. > market's displeasure with FRNT.  Other than the
  257. > chart, down earnings and sales for the last quarter
  258. > 1999 and the first quarter 2000, along with an EPS
  259. > of 77 (B), all of FRNT's indicators were a go.
  260. > FRNT's action is an excellent example why good daily
  261. > and weekly charts are essential.
  262. > 
  263. > Following a climb from the 20 area of Oct. 19th,  it
  264. > appears that on Feb. 16, FRNT might have had an
  265. > exhaustion gap of 0.88 pts. when it made a new high
  266. > of 37.88 on 200% volume, gaining only 2pts. with a
  267. > days range of 1.25 pts.  The next market day, Feb.
  268. > 20, it closed down 0.19 on 147% with a tight days
  269. > range of 0.93 pts. On Feb. 21 made new high of
  270. > 39.25, closing up only 0.82 pts., on record high
  271. > volume of 452%. Close was in the lower 40% of day's
  272. > range of 1.73 pts. Looks like the institutions were
  273. > starting to sell off?
  274. > 
  275. > As always, hind sight makes every thing look easy
  276. > but if we don't use hindsight to learn, we just
  277. > repeat our mistakes.
  278. > 
  279. > Any thoughts?
  280. > 
  281. > Dick 
  282. >  
  283. > 
  284. > 
  285. > ----- Original Message ----- 
  286. >   From: John 
  287. >   To: CANSLIM 
  288. >   Sent: Tuesday, February 27, 2001 10:02 AM
  289. >   Subject: [CANSLIM] Selling Strategies
  290. > 
  291. > 
  292. >    I have been re-reading WON's selling rules and
  293. > surprisingly to me, I did not find a place where he
  294. > said to sell when the market averages fall (he
  295. > certainly is clear that one should not buy in a
  296. > falling market).  What he does say in 24 Essential
  297. > Lessons for Investment Success (TELIS?) is: 
  298. > 
  299. > 
  300. > 
  301. > 
  302. >    "If the real market leaders in a particular
  303. > industry break down in price, are being sold in
  304. > volume and are unable to gain much ground, then most
  305. > of the others in the group will probably be
  306. > vulnerable and should be considered for selling."   
  307. > 
  308. > 
  309. > 
  310. > 
  311. >   I interpret this to mean that the sector is
  312. > falling rather than the market.
  313. > 
  314. > 
  315. > 
  316. > 
  317. >   In any case, I was stopped out of FRNT yesterday. 
  318. >  This is an example of when a hard stop-loss order
  319. > worked well.  Yesterday FRNT announced that it
  320. > projected flat earnings.  Today FRNT is down 32% --
  321. > most of which occurred overnight.  Unless one had a
  322. > particular sell price in mind and was watching like
  323. > a hawk, it is unlikely one would have gotten out in
  324. > time. (Attached is a 5-day chart of FRNT)
  325. > 
  326. > 
  327. > 
  328. > 
  329. >    John
  330. > 
  331. > 
  332. > 
  333. > 
  334. > 
  335. >
  336. - ------------------------------------------------------------------------------
  337. >   Do You Yahoo!?
  338. >   Yahoo! Mail Personal Address - Get email at your
  339. > own domain with Yahoo! Mail. 
  340. > 
  341. > 
  342. >
  343. - ------------------------------------------------------------------------------
  344. > 
  345. > 
  346. > 
  347. > 
  348. > 
  349.  
  350.  
  351. __________________________________________________
  352. Do You Yahoo!?
  353. Get email at your own domain with Yahoo! Mail. 
  354. http://personal.mail.yahoo.com/
  355.  
  356. - -
  357.  
  358. ------------------------------
  359.  
  360. Date: Tue, 27 Feb 2001 20:53:58 -0800 (PST)
  361. From: John <jokguger@yahoo.com>
  362. Subject: Re: [CANSLIM] Selling Strategies
  363.  
  364. - --- Ricardo Bekin <rbekin@ameritech.net> wrote:
  365. >. . . 
  366. > the drop today was just the (over)reaction to the
  367. > earnings warning (and btw this was a classic example
  368. > of a situation where a stop loss order would not
  369. > have helped, since it opened down more than 10
  370. > dollars)
  371. >. . . 
  372.  
  373. It, of course, depends upon where the stop-loss is
  374. placed.
  375.  
  376. I trail stop-loss orders based upon the inter-day
  377. highs. The ATR on 2/21 was 1.52 and the high was
  378. 39.25. I put the stop below what I perceived as
  379. support for the two previous weeks @ 34.5 .  So, it
  380. tripped on 2/26, the day before the sell off.  
  381.  
  382. Lest I sound a little too smug, I have had stop-loss
  383. orders gapped-through many times.  This time I was
  384. lucky.
  385.  
  386. John
  387.  
  388. __________________________________________________
  389. Do You Yahoo!?
  390. Get email at your own domain with Yahoo! Mail. 
  391. http://personal.mail.yahoo.com/
  392.  
  393. - -
  394.  
  395. ------------------------------
  396.  
  397. Date: Tue, 27 Feb 2001 22:56:40 -0700
  398. From: "Patrick Wahl" <pwahl@prodigy.net>
  399. Subject: Re: [CANSLIM] Relief Rally on Monday
  400.  
  401. On 27 Feb 01, at 20:33, Tom Worley wrote:
  402.  
  403. > And today demonstrated just what, at least on Nasdaq, can happen
  404. > when the relief rally is lukewarm on volume.
  405.  
  406. My fairly subjective take on the Market, watching all of the carnage 
  407. in the big boys on the Nasdaq today (csco, pmcs, etc) is that we 
  408. are probably getting near a bottom.  But just because we stop 
  409. going down doesn't mean we can't lay on the bottom for a while.  
  410. The magnitude of this decline (someone on tv said the market 
  411. could go up 20% a year for 5 years and only just be above the 
  412. highs set last spring) is probably saying a lot about how severe the 
  413. slowdown in the economy is, especially the tech sector, so we 
  414. probably won't get rolling again for a few quarters.  
  415.  
  416. - -
  417.  
  418. ------------------------------
  419.  
  420. Date: Wed, 28 Feb 2001 06:39:27 -0500
  421. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  422. Subject: Re: [CANSLIM] Sold FRNT for 29.5 today -- how?
  423.  
  424. This is a multi-part message in MIME format.
  425.  
  426. - ------=_NextPart_000_0016_01C0A151.3294A840
  427. Content-Type: text/plain;
  428.     charset="iso-8859-1"
  429. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  430.  
  431. My guess is that it is a bad print, in which case they may discover =
  432. their error and correct it. Or maybe not, since it is only 50 shares. =
  433. Because of the small size of the order, it's likely they did it off =
  434. exchange, so also possible they just found you a good price. There are =
  435. some things you don't want to question, this is one.
  436.  
  437. Tom Worley
  438. stkguru@netside.net
  439. ICQ # 5568838
  440.  
  441.  
  442.   ----- Original Message -----=20
  443.   From: Mhboatman@aol.com=20
  444.   To: canslim@lists.xmission.com=20
  445.   Sent: Tuesday, February 27, 2001 10:57 PM
  446.   Subject: [CANSLIM] Sold FRNT for 29.5 today -- how?
  447.  
  448.  
  449.   Something happen to day I do not understand.  Can someone please =
  450. explain to=20
  451.   me what happened that allowed me to complete a sell order at 29.5 for =
  452. FRNT?=20
  453.  
  454.   I held a small position in FRNT -- only 50 shares.  When the market =
  455. opened=20
  456.   this morning it was already down to around 25 or so and heading south =
  457. on big=20
  458.   time volume.  I did not have a stop order in place -- would not have =
  459. done any=20
  460.   good in this situation anyway.  Around 10 EST I placed a sell order at =
  461.  
  462.   market.  According to Datek's Streamer it was then below 24.  E-Trade =
  463. sold it=20
  464.   immediately for 29.5.  That was a nice surpass -- but how could that =
  465. be?  =20
  466.   Today the market never traded above 26.625, according to =
  467. Investors.com.=20
  468.  
  469.   Net result was the sale wiped out my small gain but with little in the =
  470. way of=20
  471.   loss.=20
  472.  
  473.   Trying to learn in Minnesota.=20
  474.  
  475.  
  476.  
  477. - ------=_NextPart_000_0016_01C0A151.3294A840
  478. Content-Type: text/html;
  479.     charset="iso-8859-1"
  480. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  481.  
  482. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
  483. <HTML><HEAD>
  484. <META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1" =
  485. http-equiv=3DContent-Type>
  486. <META content=3D"MSHTML 5.00.2314.1000" name=3DGENERATOR>
  487. <STYLE></STYLE>
  488. </HEAD>
  489. <BODY bgColor=3D#ffffff>
  490. <DIV><FONT size=3D2>My guess is that it is a bad print, in which case =
  491. they may=20
  492. discover their error and correct it. Or maybe not, since it is only 50 =
  493. shares.=20
  494. Because of the small size of the order, it's likely they did it off =
  495. exchange, so=20
  496. also possible they just found you a good price. There are some things =
  497. you don't=20
  498. want to question, this is one.</FONT></DIV>
  499. <DIV><BR>Tom Worley<BR><A=20
  500. href=3D"mailto:stkguru@netside.net">stkguru@netside.net</A><BR>ICQ # =
  501. 5568838</DIV>
  502. <DIV> </DIV>
  503. <DIV> </DIV>
  504. <BLOCKQUOTE=20
  505. style=3D"BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
  506. 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  507.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  508.   <DIV=20
  509.   style=3D"BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: =
  510. black"><B>From:</B>=20
  511.   <A href=3D"mailto:Mhboatman@aol.com"=20
  512.   title=3DMhboatman@aol.com>Mhboatman@aol.com</A> </DIV>
  513.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A=20
  514.   href=3D"mailto:canslim@lists.xmission.com"=20
  515.   title=3Dcanslim@lists.xmission.com>canslim@lists.xmission.com</A> =
  516. </DIV>
  517.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, February 27, =
  518. 2001 10:57=20
  519.   PM</DIV>
  520.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [CANSLIM] Sold FRNT =
  521. for 29.5=20
  522.   today -- how?</DIV>
  523.   <DIV><BR></DIV><FONT face=3Darial,helvetica><FONT size=3D2>Something =
  524. happen to day=20
  525.   I do not understand.  Can someone please explain to <BR>me what =
  526. happened=20
  527.   that allowed me to complete a sell order at 29.5 for FRNT? <BR><BR>I =
  528. held a=20
  529.   small position in FRNT -- only 50 shares.  When the market opened =
  530.  
  531.   <BR>this morning it was already down to around 25 or so and heading =
  532. south on=20
  533.   big <BR>time volume.  I did not have a stop order in place -- =
  534. would not=20
  535.   have done any <BR>good in this situation anyway.  Around 10 EST I =
  536. placed=20
  537.   a sell order at <BR>market.  According to Datek's Streamer it was =
  538. then=20
  539.   below 24.  E-Trade sold it <BR>immediately for 29.5.  That =
  540. was a=20
  541.   nice surpass -- but how could that be?   <BR>Today the market =
  542. never=20
  543.   traded above 26.625, according to Investors.com. <BR><BR>Net result =
  544. was the=20
  545.   sale wiped out my small gain but with little in the way of <BR>loss.=20
  546.   <BR><BR>Trying to learn in Minnesota.=20
  547. <BR><BR></BLOCKQUOTE></FONT></FONT></BODY></HTML>
  548.  
  549. - ------=_NextPart_000_0016_01C0A151.3294A840--
  550.  
  551.  
  552. - -
  553.  
  554. ------------------------------
  555.  
  556. Date: Wed, 28 Feb 2001 07:21:47 -0500
  557. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  558. Subject: Re: [CANSLIM] MAGI
  559.  
  560. Chris,
  561.  
  562. Are you not concerned over the consensus forecast of a decline in
  563. earnings this year (ending Oct) of 24%?
  564.  
  565. Even with the forecasted increase in year 2002 of 24%, it still
  566. will not take it over the earnings of 2000.
  567.  
  568. I must also point out that this stock shows a four week base just
  569. under 13. At yesterday's close (granted a strong showing on a
  570. really downer day, closing at the high on volume), this stock is
  571. already over 20% extended.
  572.  
  573. I too would appreciate it when you mention the stock is not
  574. meeting some of the more basic CANSLIM requirements. We have many
  575. members here who cannot spend their daytime watching a pure
  576. momentum stock minute by minute. I recognize that this stock has
  577. good RS (87) and EPS (90), but the chart is not a buyable one by
  578. virtually anyone's CANSLIM interpretation I have seen here.
  579.  
  580. I do not mean to disparage your success at short term trading,
  581. but I try to look at most stocks members post here, both for my
  582. own interest as well as to offer my observations.  It would be
  583. beneficial to all if you tell us up front that this is not a
  584. buyable CANSLIM stock, and why. Then those members that choose to
  585. amend that aspect of CANSLIM can check it out, and those that do
  586. not buy heavily extended stocks (in this case) can save the time.
  587.  
  588. Regards,
  589.  
  590. Tom Worley
  591. stkguru@netside.net
  592. ICQ # 5568838
  593.  
  594.  
  595. - ----- Original Message -----
  596. From: <Vanchee1@aol.com>
  597. To: <canslim@lists.xmission.com>
  598. Sent: Tuesday, February 27, 2001 11:28 PM
  599. Subject: [CANSLIM] MAGI
  600.  
  601.  
  602. I generally do not like retail stocks, but am watching this one,
  603. might buy
  604. some if it moves above 16 on at least a 50% increase in volume.
  605.  
  606. Chris.
  607.  
  608. - -
  609.  
  610.  
  611.  
  612. - -
  613.  
  614. ------------------------------
  615.  
  616. Date: Wed, 28 Feb 2001 08:00:07 -0500
  617. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  618. Subject: [CANSLIM] Seeing a bottom?
  619.  
  620. This is a multi-part message in MIME format.
  621.  
  622. - ------=_NextPart_000_003B_01C0A15C.77BB4A40
  623. Content-Type: text/plain;
  624.     charset="iso-8859-1"
  625. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  626.  
  627. I took some time this morning (see, insomnia is useful!) to take a look =
  628. around the markets. Noted a few things.
  629.  
  630. First, on the issue of recession, I expected to see the Transportation =
  631. Index heading into the dumpster. If recession is upon us, as some market =
  632. pundits are postulating, then reduced economic activity (e.g. shipping =
  633. of raw to finished goods) would sharply impact this sector.  So far, =
  634. chart looks decent, so no evidence of anything but a sharp slowdown in =
  635. growth, and an eventual soft landing.
  636.  
  637. Looking at yesterday's selloff on NASDAQ, I see that volume was well =
  638. under daily average, a good sign.  But looking further, I see that both =
  639. the Naz 100 and S&P500 were hit much harder percentage wise than the =
  640. Naz.  So the big caps are taking the brunt of it, and also presumably =
  641. contributing more to the volume even with volume down.
  642.  
  643. I contrasted this with the Russell 2000, which was also down on low =
  644. volume, but only down about 2%. The small caps still look to be holding =
  645. up. Makes sense, since historically they have shown the best earnings =
  646. improvement as they have a small number to compare to. And once past the =
  647. point of profitability, they can improve rapidly for a few years.  It's =
  648. tougher for a multi-billion dollar corp to show 20 or 30% earnings =
  649. improvement. But smart money still wants to be in large or medium caps, =
  650. so this success can change in a heartbeat.
  651.  
  652. Just some random thoughts I wanted to share,
  653.  
  654. Tom Worley
  655. stkguru@netside.net
  656. ICQ # 5568838
  657.  
  658.  
  659.  
  660. - ------=_NextPart_000_003B_01C0A15C.77BB4A40
  661. Content-Type: text/html;
  662.     charset="iso-8859-1"
  663. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  664.  
  665. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
  666. <HTML><HEAD>
  667. <META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1" =
  668. http-equiv=3DContent-Type>
  669. <META content=3D"MSHTML 5.00.2314.1000" name=3DGENERATOR>
  670. <STYLE></STYLE>
  671. </HEAD>
  672. <BODY bgColor=3D#ffffff>
  673. <DIV><FONT size=3D2>I took some time this morning (see, insomnia is =
  674. useful!) to=20
  675. take a look around the markets. Noted a few things.</FONT></DIV>
  676. <DIV> </DIV>
  677. <DIV><FONT size=3D2>First, on the issue of recession, I expected to see =
  678. the=20
  679. Transportation Index heading into the dumpster. If recession is upon us, =
  680. as some=20
  681. market pundits are postulating, then reduced economic activity (e.g. =
  682. shipping of=20
  683. raw to finished goods) would sharply impact this sector.  So far, =
  684. chart=20
  685. looks decent, so no evidence of anything but a sharp slowdown in growth, =
  686. and an=20
  687. eventual soft landing.</FONT></DIV>
  688. <DIV> </DIV>
  689. <DIV><FONT size=3D2>Looking at yesterday's selloff on NASDAQ, I see that =
  690. volume=20
  691. was well under daily average, a good sign.  But looking further, I =
  692. see that=20
  693. both the Naz 100 and S&P500 were hit much harder percentage wise =
  694. than the=20
  695. Naz.  So the big caps are taking the brunt of it, and also =
  696. presumably=20
  697. contributing more to the volume even with volume down.</FONT></DIV>
  698. <DIV> </DIV>
  699. <DIV><FONT size=3D2>I contrasted this with the Russell 2000, which was =
  700. also down=20
  701. on low volume, but only down about 2%. The small caps still look to =
  702. be=20
  703. holding up. Makes sense, since historically they have shown the best =
  704. earnings=20
  705. improvement as they have a small number to compare to. And once past the =
  706. point=20
  707. of profitability, they can improve rapidly for a few years.  It's =
  708. tougher=20
  709. for a multi-billion dollar corp to show 20 or 30% earnings improvement. =
  710. But=20
  711. smart money still wants to be in large or medium caps, so this success =
  712. can=20
  713. change in a heartbeat.</FONT></DIV>
  714. <DIV> </DIV>
  715. <DIV><FONT size=3D2>Just some random thoughts I wanted to =
  716. share,</FONT></DIV>
  717. <DIV><FONT size=3D2><BR>Tom Worley<BR><A=20
  718. href=3D"mailto:stkguru@netside.net">stkguru@netside.net</A><BR>ICQ #=20
  719. 5568838</FONT></DIV>
  720. <DIV> </DIV>
  721. <DIV><FONT size=3D2></FONT> </DIV></BODY></HTML>
  722.  
  723. - ------=_NextPart_000_003B_01C0A15C.77BB4A40--
  724.  
  725.  
  726. - -
  727.  
  728. ------------------------------
  729.  
  730. Date: Wed, 28 Feb 2001 07:45:01 -0600
  731. From: "David Squires" <dcsquires1@home.com>
  732. Subject: Re: [CANSLIM] Seeing a bottom?
  733.  
  734. This is a multi-part message in MIME format.
  735.  
  736. - ------=_NextPart_000_0009_01C0A15A.5B51F400
  737. Content-Type: text/plain;
  738.     charset="iso-8859-1"
  739. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  740.  
  741. Hi Tom,
  742.  
  743. To add some extra perspective to your comments sentiment, as I track it, =
  744. is also very bearish here. I track a number of options ratios, Tick =
  745. numbers, VIX CVR signals, Rydex assets as well as the popular bullish =
  746. consensus numbers. Any way you slice be it... premium, volume or dollar =
  747. weighted the option players are extremely bearish in here. Rydex market =
  748. timers have a very bearish stance, the VIX CVR gave multiple buy signals =
  749. last week and an average of popular bullish consensus numbers comes in a =
  750. 32.7% bulls vs 37.9% bears. At the Jan 2 low this ratio stood at 32% =
  751. bulls vs 44.3% bears. Other technical indicators such as the recent =
  752. large downticks in the NAZ, an oversold McCellan Oscillator and 1 and =
  753. 5-day TRIN numbers all point to a POTENTIAL large rally here. Of course, =
  754. these numbers set the back round for price reversal but until prices =
  755. reverse I am not acting on them.=20
  756.  
  757. Good Trading,
  758.  
  759. Dave Squires
  760.   ----- Original Message -----=20
  761.   From: Tom Worley=20
  762.   To: CANSLIM=20
  763.   Sent: Wednesday, February 28, 2001 7:00 AM
  764.   Subject: [CANSLIM] Seeing a bottom?
  765.  
  766.  
  767.   I took some time this morning (see, insomnia is useful!) to take a =
  768. look around the markets. Noted a few things.
  769.  
  770.   First, on the issue of recession, I expected to see the Transportation =
  771. Index heading into the dumpster. If recession is upon us, as some market =
  772. pundits are postulating, then reduced economic activity (e.g. shipping =
  773. of raw to finished goods) would sharply impact this sector.  So far, =
  774. chart looks decent, so no evidence of anything but a sharp slowdown in =
  775. growth, and an eventual soft landing.
  776.  
  777.   Looking at yesterday's selloff on NASDAQ, I see that volume was well =
  778. under daily average, a good sign.  But looking further, I see that both =
  779. the Naz 100 and S&P500 were hit much harder percentage wise than the =
  780. Naz.  So the big caps are taking the brunt of it, and also presumably =
  781. contributing more to the volume even with volume down.
  782.  
  783.   I contrasted this with the Russell 2000, which was also down on low =
  784. volume, but only down about 2%. The small caps still look to be holding =
  785. up. Makes sense, since historically they have shown the best earnings =
  786. improvement as they have a small number to compare to. And once past the =
  787. point of profitability, they can improve rapidly for a few years.  It's =
  788. tougher for a multi-billion dollar corp to show 20 or 30% earnings =
  789. improvement. But smart money still wants to be in large or medium caps, =
  790. so this success can change in a heartbeat.
  791.  
  792.   Just some random thoughts I wanted to share,
  793.  
  794.   Tom Worley
  795.   stkguru@netside.net
  796.   ICQ # 5568838
  797.  
  798.  
  799.  
  800. - ------=_NextPart_000_0009_01C0A15A.5B51F400
  801. Content-Type: text/html;
  802.     charset="iso-8859-1"
  803. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  804.  
  805. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
  806. <HTML><HEAD>
  807. <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
  808. charset=3Diso-8859-1">
  809. <META content=3D"MSHTML 5.50.4611.1300" name=3DGENERATOR>
  810. <STYLE></STYLE>
  811. </HEAD>
  812. <BODY bgColor=3D#ffffff>
  813. <DIV><FONT size=3D2>Hi Tom,</FONT></DIV>
  814. <DIV><FONT size=3D2></FONT> </DIV>
  815. <DIV><FONT size=3D2>To add some extra perspective to your comments =
  816. sentiment, as I=20
  817. track it, is also very bearish here. I track a number of options ratios, =
  818. Tick=20
  819. numbers, VIX CVR signals, Rydex assets as well as the popular bullish =
  820. consensus=20
  821. numbers. Any way you slice be it... premium, volume or dollar weighted =
  822. the=20
  823. option players are extremely bearish in here. Rydex market timers have a =
  824. very=20
  825. bearish stance, the VIX CVR gave multiple buy signals last week and an =
  826. average=20
  827. of popular bullish consensus numbers comes in a 32.7% bulls vs =
  828. 37.9% bears.=20
  829. At the Jan 2 low this ratio stood at 32% bulls vs 44.3% bears. Other =
  830. technical=20
  831. indicators such as the recent large downticks in the NAZ, an oversold =
  832. McCellan=20
  833. Oscillator and 1 and 5-day TRIN numbers all point to a POTENTIAL large =
  834. rally=20
  835. here. Of course, these numbers set the back round for price reversal but =
  836. until=20
  837. prices reverse I am not acting on them. </FONT></DIV>
  838. <DIV><FONT size=3D2></FONT> </DIV>
  839. <DIV><FONT size=3D2>Good Trading,</FONT></DIV>
  840. <DIV><FONT size=3D2></FONT> </DIV>
  841. <DIV><FONT size=3D2>Dave Squires</FONT></DIV>
  842. <BLOCKQUOTE dir=3Dltr=20
  843. style=3D"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
  844. BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  845.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  846.   <DIV=20
  847.   style=3D"BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: =
  848. black"><B>From:</B>=20
  849.   <A title=3Dstkguru@netside.net href=3D"mailto:stkguru@netside.net">Tom =
  850. Worley</A>=20
  851.   </DIV>
  852.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A =
  853. title=3Dcanslim@xmission.com=20
  854.   href=3D"mailto:canslim@xmission.com">CANSLIM</A> </DIV>
  855.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, February 28, =
  856. 2001 7:00=20
  857.   AM</DIV>
  858.   <DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [CANSLIM] Seeing a =
  859. bottom?</DIV>
  860.   <DIV><BR></DIV>
  861.   <DIV><FONT size=3D2>I took some time this morning (see, insomnia is =
  862. useful!) to=20
  863.   take a look around the markets. Noted a few things.</FONT></DIV>
  864.   <DIV> </DIV>
  865.   <DIV><FONT size=3D2>First, on the issue of recession, I expected to =
  866. see the=20
  867.   Transportation Index heading into the dumpster. If recession is upon =
  868. us, as=20
  869.   some market pundits are postulating, then reduced economic activity =
  870. (e.g.=20
  871.   shipping of raw to finished goods) would sharply impact this =
  872. sector.  So=20
  873.   far, chart looks decent, so no evidence of anything but a sharp =
  874. slowdown in=20
  875.   growth, and an eventual soft landing.</FONT></DIV>
  876.   <DIV> </DIV>
  877.   <DIV><FONT size=3D2>Looking at yesterday's selloff on NASDAQ, I see =
  878. that volume=20
  879.   was well under daily average, a good sign.  But looking further, =
  880. I see=20
  881.   that both the Naz 100 and S&P500 were hit much harder percentage =
  882. wise than=20
  883.   the Naz.  So the big caps are taking the brunt of it, and also =
  884. presumably=20
  885.   contributing more to the volume even with volume down.</FONT></DIV>
  886.   <DIV> </DIV>
  887.   <DIV><FONT size=3D2>I contrasted this with the Russell 2000, which was =
  888. also down=20
  889.   on low volume, but only down about 2%. The small caps still look =
  890. to be=20
  891.   holding up. Makes sense, since historically they have shown the best =
  892. earnings=20
  893.   improvement as they have a small number to compare to. And once past =
  894. the point=20
  895.   of profitability, they can improve rapidly for a few years.  It's =
  896. tougher=20
  897.   for a multi-billion dollar corp to show 20 or 30% earnings =
  898. improvement. But=20
  899.   smart money still wants to be in large or medium caps, so this success =
  900. can=20
  901.   change in a heartbeat.</FONT></DIV>
  902.   <DIV> </DIV>
  903.   <DIV><FONT size=3D2>Just some random thoughts I wanted to =
  904. share,</FONT></DIV>
  905.   <DIV><FONT size=3D2><BR>Tom Worley<BR><A=20
  906.   href=3D"mailto:stkguru@netside.net">stkguru@netside.net</A><BR>ICQ #=20
  907.   5568838</FONT></DIV>
  908.   <DIV> </DIV>
  909.   <DIV><FONT size=3D2></FONT> </DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>
  910.  
  911. - ------=_NextPart_000_0009_01C0A15A.5B51F400--
  912.  
  913.  
  914. - -
  915.  
  916. ------------------------------
  917.  
  918. Date: Wed, 28 Feb 2001 11:09:25 -0600
  919. From: "dmonroetx" <dmonroetx@email.msn.com>
  920. Subject: [CANSLIM] remove
  921.  
  922. This is a multi-part message in MIME format.
  923.  
  924. - ------=_NextPart_000_0425_01C0A176.E93129A0
  925. Content-Type: text/plain;
  926.     charset="iso-8859-1"
  927. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  928.  
  929. remove
  930.  =20
  931.  
  932. - ------=_NextPart_000_0425_01C0A176.E93129A0
  933. Content-Type: text/html;
  934.     charset="iso-8859-1"
  935. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  936.  
  937. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
  938. <HTML><HEAD>
  939. <META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1" =
  940. http-equiv=3DContent-Type><BASE=20
  941. href=3D"file://C:\Program Files\Common Files\Microsoft =
  942. Shared\Stationery\">
  943. <META content=3D"MSHTML 5.00.2314.1000" name=3DGENERATOR>
  944. <STYLE></STYLE>
  945. </HEAD>
  946. <BODY bgColor=3D#ffffff>
  947. <DIV>remove</DIV>  </BODY></HTML>
  948.  
  949. - ------=_NextPart_000_0425_01C0A176.E93129A0--
  950.  
  951.  
  952.  
  953. - -
  954.  
  955. ------------------------------
  956.  
  957. Date: Wed, 28 Feb 2001 09:03:35 -0800
  958. From: Eric Shen <eshen@level1.com>
  959. Subject: Re: [CANSLIM] Seeing a bottom?
  960.  
  961. Personally, I'm not convinced that we're at bottom, just yet.
  962. Market sentiment hasn't "thrown in the towel yet"
  963.  
  964. * Haven't seen the put/call ratio rise recently.
  965. * The weekly news magazines don't appear to be screaming "Sell Stocks
  966. Nows"
  967. * Locally, people are still buying on "dips" (I am tempted to pick
  968.    up shares cheaply but need to refrain myself)
  969.  
  970. I think that once people give up hope, then we've hit bottom.
  971.  
  972. - -- 
  973. Eric Shen        MS LOC3-8            Intel Corporation       
  974. email: eshen@level1.com               9750 Goethe Road
  975. Tel: (916) 855 5177 x4497             Sacramento, CA 95827
  976.  
  977. - -
  978.  
  979. ------------------------------
  980.  
  981. Date: Wed, 28 Feb 2001 09:22:06 -0800 (PST)
  982. From: John <jokguger@yahoo.com>
  983. Subject: Re: [CANSLIM] Relief Rally on Monday
  984.  
  985. Keep in mind that the NASDAQ index is "market
  986. weighted".  A lot of the size of the drop is due to
  987. some large companies that were clearly over-extended. 
  988.  
  989.  
  990. While it may take a long time to get the index back to
  991. where it was last year, we are not trading the index. 
  992. If we can just have a "rising market", there will be
  993. plenty of 50%s to be made in individual stocks.
  994.  
  995. John
  996.  
  997. - --- Patrick Wahl <pwahl@prodigy.net> wrote:
  998. > 
  999.  
  1000. > The magnitude of this decline (someone on tv said
  1001. > the market 
  1002. > could go up 20% a year for 5 years and only just be
  1003. > above the 
  1004. > highs set last spring) is probably saying a lot
  1005. > about how severe the 
  1006. > slowdown in the economy is, especially the tech
  1007. > sector, so we 
  1008. > probably won't get rolling again for a few quarters.
  1009. >  
  1010.  
  1011.  
  1012. __________________________________________________
  1013. Do You Yahoo!?
  1014. Get email at your own domain with Yahoo! Mail. 
  1015. http://personal.mail.yahoo.com/
  1016.  
  1017. - -
  1018.  
  1019. ------------------------------
  1020.  
  1021. Date: Wed, 28 Feb 2001 11:46:45 -0600 (CST)
  1022. From: Pritish Shah <pmshah@sprintparanet.com>
  1023. Subject: Re: [CANSLIM] O'Neil in IBD Monday.
  1024.  
  1025. In actuality putting solar panels on the roof is very cost prohibitive.
  1026. Each solar panel that provides around 150 watts of power costs around
  1027. $2000 to $4000 to buy and install.
  1028.  
  1029. A powerplant can easily produce 500 megawatts/hr of power or 500,000,000
  1030.  
  1031. The cost of solar panels to produce this kind of power would be around
  1032. $7billion
  1033.  
  1034. Hoover dam which produces around 450megawatts/hour (I believe) cost
  1035. $165million in 1935 (ref
  1036. http://library.thinkquest.org/C004471/tep/en/traditional_energy/hydroelectric_power.html)
  1037.  
  1038. Todays cost would be $2 billion. (ref
  1039. http://www.eh.net/ehresources/howmuch/dollarr.php)
  1040.  
  1041. As you can clearly see, the cost of solar panels is around 3 to 4 times
  1042. the cost of building a hydro-electric project. Coal powered projects are
  1043. much less costlier.
  1044.  
  1045.  
  1046. Regards,
  1047. Pritish
  1048.  
  1049.  
  1050.  
  1051.  
  1052. On Tue, 27 Feb 2001, Dan wrote:
  1053.  
  1054. > We rapidly caught up and are now above normal in most of the state.
  1055. >
  1056. > We do have a lot of southerly facing roof tops that we could put solar
  1057. > cell and water heating on though.  I think it would be a good investment
  1058. > for tax and purchase incentives to interest people to install them.  It
  1059. > seems that it would be a lot less costly than building fossil fuel
  1060. > plants.
  1061. >
  1062. > Eric Shen wrote:
  1063. >
  1064. > > Tom Worley wrote:
  1065. > > >
  1066. > > > There is also greater use of hydroelectric production, such as
  1067. > > > the Canadians have done. By and large, it is a self sustaining
  1068. > > > resource. Granted, environmental damage is done by constructing
  1069. > > > the dams.
  1070. > > >
  1071. > > > Tom Worley
  1072. > > > stkguru@netside.net
  1073. > > > ICQ # 5568838
  1074. > > >
  1075. > >
  1076. > > Too bad California is short on water in addition to electricity.
  1077. > >
  1078. > > I think nuclear would be the best way to go.  Just need to develop
  1079. > > some safe rockets to send the waste product to the sun.
  1080. > >
  1081. > > --
  1082. > > Eric Shen        MS LOC3-8            Intel Corporation
  1083. > > email: eshen@level1.com               9750 Goethe Road
  1084. > > Tel: (916) 855 5177 x4497             Sacramento, CA 95827
  1085. > >
  1086. > > -
  1087. >
  1088. >
  1089. > -
  1090. >
  1091. >
  1092.  
  1093.  
  1094. - -
  1095.  
  1096. ------------------------------
  1097.  
  1098. Date: Wed, 28 Feb 2001 13:06:29 -0500
  1099. From: Surindra <sjs7b@virginia.edu>
  1100. Subject: RE: [CANSLIM] RCII
  1101.  
  1102. non canslim, hit delete button: look at RENT (Rentrak) instead of rent a
  1103. center (RCII),
  1104.  
  1105. ps: bottoms of the markets are historical......
  1106.  
  1107. have a nice day.
  1108.  
  1109.  
  1110. surindra
  1111.  
  1112. - -----Original Message-----
  1113. From: owner-canslim@lists.xmission.com
  1114. [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com]On Behalf Of Tim Fisher
  1115. Sent: Tuesday, February 27, 2001 4:07 PM
  1116. To: canslim@lists.xmission.com
  1117. Subject: Re: [CANSLIM] RCII
  1118.  
  1119.  
  1120. As someone else pointed out, this is generally a pattern that forms in a
  1121. strong bull. I give it wiggle room in a bear market like this one. IMHO a
  1122. trading range from 38+ to 40+ over 8 days is neither wide nor loose. There
  1123. was a shakeout the prior week but I attribute that to earnings coming out
  1124. on Feb 6.
  1125.  
  1126. On 11:33 AM 2/27/01, Spencer48@aol.com Said:
  1127. >Tim,
  1128. >
  1129. >      Just a question:  Why do you see an HTF (I imagine it means WON's
  1130. High
  1131. >Tight Flag) in RCII.  It has not doubled in 4-8 weeks.  It took over 3
  1132. months
  1133. >to double.       Moreover-and this seems more significant-the formation
  1134. seems
  1135. >very wide and loose.
  1136. >      I'm interested then in what signal you saw that gave you reason to
  1137. >conclude RCII is a HTF.  The reason I ask is not to show that I've read
  1138. WON's
  1139. >book, but because you correspond often, and generally your analyses prove
  1140. >correct.
  1141. >
  1142. >jans
  1143. >
  1144. >-
  1145.  
  1146. Tim Fisher
  1147. Ore-Rock-On and Pacific Fishery Biologists WWW Sites
  1148.  
  1149. Tim@OreRockOn.com
  1150. WWW: http://OreRockOn.com
  1151. See naked fish and rocks!
  1152.  
  1153.  
  1154. - -
  1155.  
  1156.  
  1157.  
  1158. - -
  1159.  
  1160. ------------------------------
  1161.  
  1162. Date: Wed, 28 Feb 2001 13:49:58 EST
  1163. From: Vanchee1@aol.com
  1164. Subject: [CANSLIM] Ashw-sell
  1165.  
  1166. Sold my ASHW today, not impressed with earnings and just do not like the 
  1167. apparel group, may be why I cant bring myself to buy MAGI (note MAGI is not a 
  1168. canslim stock).
  1169. Now i have some extra cash to invest, so someone post a good stock or two to 
  1170. buy. Getting a little harder to find in this market.
  1171.  
  1172. Chris.
  1173.  
  1174. - -
  1175.  
  1176. ------------------------------
  1177.  
  1178. Date: Wed, 28 Feb 2001 15:20:52 -0800
  1179. From: "Dragon" <frank@dragontec.com>
  1180. Subject: RE: [CANSLIM] Ashw-sell
  1181.  
  1182. How does BUCA and CLC look?  Got them off the http://www.canslim.net/ and
  1183. reviewing their stats. I can't see any problem but I have never made any
  1184. money in stocks before and do own them both.
  1185.  
  1186. Regards,
  1187. Frank
  1188.  
  1189. - -----Original Message-----
  1190. From: owner-canslim@lists.xmission.com
  1191. [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com]On Behalf Of Vanchee1@aol.com
  1192. Sent: Wednesday, February 28, 2001 10:50 AM
  1193. To: canslim@lists.xmission.com
  1194. Subject: [CANSLIM] Ashw-sell
  1195.  
  1196.  
  1197. Sold my ASHW today, not impressed with earnings and just do not like the
  1198. apparel group, may be why I cant bring myself to buy MAGI (note MAGI is not
  1199. a
  1200. canslim stock).
  1201. Now i have some extra cash to invest, so someone post a good stock or two to
  1202. buy. Getting a little harder to find in this market.
  1203.  
  1204. Chris.
  1205.  
  1206. - -
  1207.  
  1208.  
  1209.  
  1210. - -
  1211.  
  1212. ------------------------------
  1213.  
  1214. Date: Wed, 28 Feb 2001 20:18:21 -0500
  1215. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  1216. Subject: BUCA, CLC (was Re: [CANSLIM] Ashw-sell)
  1217.  
  1218. BUCA - CS wise looks decent, not quite a 4 week base so far, I
  1219. note no ROE (probably due the losses in 1996-98), and funds
  1220. already own over half (53%) of the float, so they are more likely
  1221. to be sellers than buyers.
  1222.  
  1223. CLC - chartwise I would fault this one due the small rise above
  1224. the base just under $24 on low volume. CS wise, several things -
  1225. 5 year earnings growth only 11%, earnings forecast for this year
  1226. only 9% and 11% next year, ROE 17%, not in the top five of its
  1227. group, GRS only 64.
  1228.  
  1229. Just some quick thoughts and observations
  1230.  
  1231. Tom Worley
  1232. stkguru@netside.net
  1233. ICQ # 5568838
  1234.  
  1235.  
  1236. - ----- Original Message -----
  1237. From: Dragon <frank@dragontec.com>
  1238. To: <canslim@lists.xmission.com>
  1239. Sent: Wednesday, February 28, 2001 6:20 PM
  1240. Subject: RE: [CANSLIM] Ashw-sell
  1241.  
  1242.  
  1243. How does BUCA and CLC look?  Got them off the
  1244. http://www.canslim.net/ and
  1245. reviewing their stats. I can't see any problem but I have never
  1246. made any
  1247. money in stocks before and do own them both.
  1248.  
  1249. Regards,
  1250. Frank
  1251.  
  1252. - -----Original Message-----
  1253. From: owner-canslim@lists.xmission.com
  1254. [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com]On Behalf Of
  1255. Vanchee1@aol.com
  1256. Sent: Wednesday, February 28, 2001 10:50 AM
  1257. To: canslim@lists.xmission.com
  1258. Subject: [CANSLIM] Ashw-sell
  1259.  
  1260.  
  1261. Sold my ASHW today, not impressed with earnings and just do not
  1262. like the
  1263. apparel group, may be why I cant bring myself to buy MAGI (note
  1264. MAGI is not
  1265. a
  1266. canslim stock).
  1267. Now i have some extra cash to invest, so someone post a good
  1268. stock or two to
  1269. buy. Getting a little harder to find in this market.
  1270.  
  1271. Chris.
  1272.  
  1273. - -
  1274.  
  1275.  
  1276.  
  1277. - -
  1278.  
  1279.  
  1280.  
  1281. - -
  1282.  
  1283. ------------------------------
  1284.  
  1285. End of canslim-digest V2 #1165
  1286. ******************************
  1287.  
  1288.  To unsubscribe to canslim-digest, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1289.  with "unsubscribe canslim-digest" in the body of the message.
  1290.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1291.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.