home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / canslim / archive / v02.n1045 < prev    next >
Internet Message Format  |  2000-11-10  |  24KB
  1. From: owner-canslim-digest@lists.xmission.com (canslim-digest)
  2. To: canslim-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: canslim-digest V2 #1045
  4. Reply-To: canslim
  5. Sender: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  9. X-No-Archive: yes
  10.  
  11. canslim-digest      Saturday, November 11 2000      Volume 02 : Number 1045
  12.  
  13.  
  14.  
  15. In this issue:
  16.  
  17.        [CANSLIM] Schwab commissions
  18.        [CANSLIM] Finding a bottom
  19.        Re: [CANSLIM] Schwab commissions
  20.        [CANSLIM] Intro: Norman Boyd
  21.        Re: [CANSLIM] Intro: Norman Boyd
  22.        Re: [CANSLIM] Intro: Norman Boyd
  23.        Re: [CANSLIM] Schwab commissions
  24.        Re: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  25.        Re: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  26.        [CANSLIM] DGO List - Part One
  27.  
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: Thu, 9 Nov 2000 23:26:42 -0800
  31. From: "Mike Lucero" <mikelu@iname.com>
  32. Subject: [CANSLIM] Schwab commissions
  33.  
  34. Schwab's improved their Active Trader commissions. It's still the same
  35. price:
  36.  
  37. Shares                 up to 30/qtr          31-60/qtr         >60
  38. 1000                    29.95                    19.95             14.95
  39. >1000                 .03/shr                   .02                 .01/shr
  40. min 14.95
  41.  
  42. but now your commission level is carried into the next quarter instead of
  43. resetting to 29.95/ .03/shr.
  44.  
  45.  
  46. - -
  47.  
  48. ------------------------------
  49.  
  50. Date: Fri, 10 Nov 2000 07:59:11 -0500
  51. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  52. Subject: [CANSLIM] Finding a bottom
  53.  
  54. Futures suggest we will not only open down several percent on
  55. Nasdaq, but will continue to seek a bottom. I still think we may
  56. have to break 3000 before this is all over.
  57.  
  58. The markets really hate uncertainty, and this election is killing
  59. us, unless you are smart enough to be 100% cash.  And it's all
  60. happening in my back yard, oh to live such an interesting life!
  61.  
  62. Tom Worley
  63. stkguru@netside.net
  64. ICQ # 5568838
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69. - -
  70.  
  71. ------------------------------
  72.  
  73. Date: 10 Nov 2000 06:53:08 -0800
  74. From: "Tim Fisher" <tim@orerockon.com>
  75. Subject: Re: [CANSLIM] Schwab commissions
  76.  
  77. So when does it reset? 2001? I got it once during the height of the feeding 
  78. frenzy this spring.
  79.  
  80. At 11:26 PM 11/9/00 -0800, you wrote:
  81. >Schwab's improved their Active Trader commissions. It's still the same
  82. >price:
  83. >
  84. >Shares                 up to 30/qtr          31-60/qtr         >60
  85. >1000                    29.95                    19.95             14.95
  86. > >1000                 .03/shr                   .02                 .01/shr
  87. >min 14.95
  88. >
  89. >but now your commission level is carried into the next quarter instead of
  90. >resetting to 29.95/ .03/shr.
  91. >
  92. >
  93. >-
  94.  
  95. Tim Fisher, 1995 President, Pacific Fishery Biologists
  96. Ore-ROCK-On Rockhounding Web Site
  97. PFB Information
  98. mailto:tim@OreRockOn.com
  99. WWW http://OreRockOn.com
  100.  
  101.  
  102. - -
  103.  
  104. ------------------------------
  105.  
  106. Date: Fri, 10 Nov 2000 12:59:55 -0600
  107. From: "D & N Boyd" <theboyd@tisd.net>
  108. Subject: [CANSLIM] Intro: Norman Boyd
  109.  
  110. Hello, I have been reading the digest for several months now and find it
  111. very interesting.  I currently have subscribed to receive only the digest.
  112. I have just begun to invest in stocks so my learning curve is still very
  113. steep.  Hopefully it will remain that way for awhile.
  114.  
  115. I live on the gulf coast of Texas where I work as a fisheries biologist.  I
  116. am married and live out in the country with my wife, our 2 teenage daughters
  117. and what ever animals 'follow' them home.
  118.  
  119. Thought I would relay an investors.com response to some questions I had.  It
  120. looks like their site will take a giant step forward soon.
  121.  
  122. Questions:
  123. 1.  In the future, after beta testing, will print edition archives be
  124. available to print subscribers.  I am really tired of saving newspapers
  125. - -
  126. fire hazard you know!  And, will these archives be searchable so that we
  127. don't have to keep an index of all potentially usefull articles.
  128.  
  129. 2.  Will there be an online stock screen available to print subscribers?
  130.  
  131. Response:
  132. Dear Mr. Boyd:
  133.  
  134. Thank you for your inquiry.
  135.  
  136. We are currently in the beta testing stage of our new website,
  137. www.investors.com. When the final version is launched, probably within
  138. the next few weeks, there will be an extensive article archive
  139. available. A fee structure for access, as it pertains to
  140. subscribers/non-subscribers, has not been finalized.
  141.  
  142. Our programmers are planning on adding a new search feature to the site
  143. which will allow you to generate a list of stocks that meet the specific
  144. criteria you set forth.
  145.  
  146. This feature is not online yet but will probably be ready shortly after
  147. the beta "test" period is over. A specific date has not been given yet.
  148. Stay tuned!
  149.  
  150. Best regards,
  151. investors.com
  152.  
  153.  
  154.  
  155. - -
  156.  
  157. ------------------------------
  158.  
  159. Date: Fri, 10 Nov 2000 11:11:50 -0800
  160. From: Tim Fisher <tim@OreRockOn.com>
  161. Subject: Re: [CANSLIM] Intro: Norman Boyd
  162.  
  163. Cool, another fish squeezer! Welcome aboard!
  164.  
  165. On 10:59 AM 11/10/00, D & N Boyd Said:
  166. >Hello, I have been reading the digest for several months now and find it
  167. >very interesting.  I currently have subscribed to receive only the digest.
  168. >I have just begun to invest in stocks so my learning curve is still very
  169. >steep.  Hopefully it will remain that way for awhile.
  170. >
  171. >I live on the gulf coast of Texas where I work as a fisheries biologist.  I
  172. >am married and live out in the country with my wife, our 2 teenage daughters
  173. >and what ever animals 'follow' them home.
  174.  
  175. Tim Fisher
  176. Ore-Rock-On and Pacific Fishery Biologists WWW Sites
  177.  
  178. Tim@OreRockOn.com
  179. WWW: http://OreRockOn.com
  180. See naked fish and rocks!
  181.  
  182.  
  183. - -
  184.  
  185. ------------------------------
  186.  
  187. Date: Fri, 10 Nov 2000 14:37:14 -0500
  188. From: Surindra Singh <sjs7b@virginia.edu>
  189. Subject: Re: [CANSLIM] Intro: Norman Boyd
  190.  
  191. i thought biologist and squeezer are way apart...
  192.  
  193. surindra
  194. - ----- Original Message -----
  195. From: "Tim Fisher" <tim@OreRockOn.com>
  196. To: <canslim@lists.xmission.com>
  197. Sent: Friday, November 10, 2000 2:11 PM
  198. Subject: Re: [CANSLIM] Intro: Norman Boyd
  199.  
  200.  
  201. Cool, another fish squeezer! Welcome aboard!
  202.  
  203. On 10:59 AM 11/10/00, D & N Boyd Said:
  204. >Hello, I have been reading the digest for several months now and find it
  205. >very interesting.  I currently have subscribed to receive only the digest.
  206. >I have just begun to invest in stocks so my learning curve is still very
  207. >steep.  Hopefully it will remain that way for awhile.
  208. >
  209. >I live on the gulf coast of Texas where I work as a fisheries biologist.  I
  210. >am married and live out in the country with my wife, our 2 teenage
  211. daughters
  212. >and what ever animals 'follow' them home.
  213.  
  214. Tim Fisher
  215. Ore-Rock-On and Pacific Fishery Biologists WWW Sites
  216.  
  217. Tim@OreRockOn.com
  218. WWW: http://OreRockOn.com
  219. See naked fish and rocks!
  220.  
  221.  
  222. - -
  223.  
  224.  
  225.  
  226.  
  227. - -
  228.  
  229. ------------------------------
  230.  
  231. Date: Fri, 10 Nov 2000 12:18:53 -0800
  232. From: "Mike Lucero" <mikelu@iname.com>
  233. Subject: Re: [CANSLIM] Schwab commissions
  234.  
  235. It resets at the start of every quarter. I guess I should have said your
  236. commission level is determined by how many trades you made the previous
  237. quarter.
  238. - ----- Original Message -----
  239. From: "Tim Fisher" <tim@orerockon.com>
  240. To: <canslim@lists.xmission.com>
  241. Sent: Friday, November 10, 2000 6:53 AM
  242. Subject: Re: [CANSLIM] Schwab commissions
  243.  
  244.  
  245. So when does it reset? 2001? I got it once during the height of the feeding
  246. frenzy this spring.
  247.  
  248. At 11:26 PM 11/9/00 -0800, you wrote:
  249. >Schwab's improved their Active Trader commissions. It's still the same
  250. >price:
  251. >
  252. >Shares                 up to 30/qtr          31-60/qtr         >60
  253. >1000                    29.95                    19.95             14.95
  254. > >1000                 .03/shr                   .02
  255. .01/shr
  256. >min 14.95
  257. >
  258. >but now your commission level is carried into the next quarter instead of
  259. >resetting to 29.95/ .03/shr.
  260. >
  261. >
  262. >-
  263.  
  264. Tim Fisher, 1995 President, Pacific Fishery Biologists
  265. Ore-ROCK-On Rockhounding Web Site
  266. PFB Information
  267. mailto:tim@OreRockOn.com
  268. WWW http://OreRockOn.com
  269.  
  270.  
  271. - -
  272.  
  273.  
  274.  
  275.  
  276. - -
  277.  
  278. ------------------------------
  279.  
  280. Date: Fri, 10 Nov 2000 21:30:49 EST
  281. From: "can slim" <canslim@hotmail.com>
  282. Subject: Re: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  283.  
  284. Do you still own ELNT?
  285.  
  286. >From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  287. >Reply-To: canslim@lists.xmission.com
  288. >To: <canslim@lists.xmission.com>
  289. >Subject: Re: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  290. >Date: Sun, 5 Nov 2000 06:19:54 -0500
  291. >
  292. >As a rule, I do not buy any stocks I am not willing to own long
  293. >term (defined for me as a year or longer). I am not trading on
  294. >margin any more, but if I was the minimum would be three months.
  295. >
  296. >Currently, 4 of my 5 holdings have been held for over a year.
  297. >That is not a function of good adherence to CANSLIM, just the
  298. >opposite as I should have exited all of them. Sheer lack of time
  299. >due extremely long work hours and exhaustion led to inaction as I
  300. >could not follow my personal methodology and application of
  301. >CANSLIM. The one stock that is under 1 year is EPIQ, which I am
  302. >on my fourth ownership in just over two years, yielding 70%, 20%,
  303. >30% the first three times and currently up 50% on the present
  304. >ownership (closer attention and I would have recently sold up
  305. >80%).
  306. >
  307. >Generally speaking, I do not sell unless fundamentals
  308. >deteriorate. Since I no longer must generate an income from my
  309. >investments, I am more tolerant of dips and pullbacks.
  310. >
  311. >Tom Worley
  312. >stkguru@netside.net
  313. >ICQ # 5568838
  314. >
  315. >
  316. >----- Original Message -----
  317. >From: Kent Norman <gsnake@flash.net>
  318. >To: <canslim@lists.xmission.com>
  319. >Sent: Saturday, November 04, 2000 8:04 PM
  320. >Subject: Re: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  321. >
  322. >
  323. >Thanks
  324. >
  325. >I guess that is what I have been doing wrong, following the
  326. >herd - or is
  327. >it "heard"?
  328. >
  329. >Just out of curiosity - approximately how long do you hold an
  330. >average
  331. >stock?
  332. >
  333. >Kent
  334. >
  335. >
  336. >Tom Worley wrote:
  337. > >
  338. > > Probably true if all you consider are high volume stocks that
  339. > > institutionals like. Since I only focus on small and micro cap
  340. > > stocks where the institutionals are less likely to play, I tend
  341. > > to get in ahead of them.
  342. > >
  343. > > But CANSLIM is a method of decision making independent of what
  344. > > the institutionals are doing. Used properly, it permits you to
  345. >be
  346. > > in the stock before the rest of the "herd" follows suit. Done
  347. > > right, you already own the stock prior to the "herd" beginning
  348. >to
  349. > > chase it.
  350. > >
  351. > > Tom Worley
  352. > > stkguru@netside.net
  353. > > ICQ # 5568838
  354. > >
  355. > > ----- Original Message -----
  356. > > From: Kent Norman <gsnake@flash.net>
  357. > > To: <canslim@lists.xmission.com>
  358. > > Sent: Saturday, November 04, 2000 6:29 PM
  359. > > Subject: Re: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  360. > >
  361. > > Tom
  362. > >
  363. > > Isn't this effectively what CANSLIM does? Wait for high volume
  364. > > breakout
  365. > > caused by institutions and then jump on board?
  366. > >
  367. > > Thanks
  368. > > Kent
  369. > >
  370. > > Tom Worley wrote:
  371. > > >
  372. > > > Hi Tim,
  373. > > >
  374. > > > You should reread the piece again, it does not say the rally
  375. > > > starts with slow growth companies, just that it can, as it
  376. > > seems
  377. > > > to be doing here.
  378. > > >
  379. > > > I also don't think sector rotation is so much an artifact as
  380. >it
  381. > > > is symptomatic of "herd mentality" among the institutional
  382. > > > managers, all competing to be better than the next one.  So
  383. >the
  384. > > > upstarts tend to chase the purchasing and selling of the ones
  385. > > > with established reputations, without having their own
  386. > > > methodology and decision making.
  387. > > >
  388. > > > Tom Worley
  389. > > > stkguru@netside.net
  390. > > > ICQ # 5568838
  391. > > >
  392. > > > ----- Original Message -----
  393. > > > From: Tim Fisher <tim@OreRockOn.com>
  394. > > > To: <canslim@lists.xmission.com>
  395. > > > Sent: Friday, November 03, 2000 1:01 PM
  396. > > > Subject: RE: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  397. > > >
  398. > > > This is an interesting assertion. have any data to back it
  399. >up?
  400. > > Do
  401. > > > rallies
  402. > > > really start with slower growth companies? My impression has
  403. > > been
  404. > > > that
  405. > > > sectors rotate throughout a rally and the growth you observe
  406. >as
  407. > > > the rally
  408. > > > matures is simply an artifact of the fact that a rally is
  409. > > driving
  410. > > > prices,
  411. > > > performance, the economy,and thus EPS.
  412. > > >
  413. > > > On 06:22 AM 11/3/00, David Squires Said:
  414. > > >
  415. > > > >The 1-13 week time frame is based on WON's study of many
  416. >bull
  417. > > > market cycles.
  418. > > > >In his study he found that quality leadership names will
  419. >clear
  420. > > > sound bases
  421. > > > >for up to 13 weeks after the low. This is why you can sit
  422. >and
  423. > > > wait for the
  424. > > > >real high growth leaders rather than slower growth names
  425. >that
  426. > > > set-up.
  427. > > > >
  428. > > > >DSquires
  429. > > > >
  430. > > > > > -----Original Message-----
  431. > > > > > From: owner-canslim@lists.xmission.com
  432. > > > > > [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com]On Behalf Of
  433. >Earl
  434. > > > Setser
  435. > > > > > Sent: Friday, November 03, 2000 8:40 AM
  436. > > > > > To: canslim@xmission.com
  437. > > > > > Cc: steven.e.mlaker@l-3com.com
  438. > > > > > Subject: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  439. > > > > >
  440. > > > > >
  441. > > > > > Here is an interesting tidbit from WON from the IBD
  442. > > website.
  443. > > > > >
  444. > > > > >
  445. > > > > > "Question: The Dow and the Nasdaq have both had "follow
  446. > > > through"
  447. > > > > > days. Will
  448. > > > > > this potential rally falter with the lack of sound base
  449. > > > patterns from
  450. > > > > > quality companies?
  451. > > > > >
  452. > > > > >
  453. > > > > >                                              - Submitted
  454. > > from
  455. > > > > > Durham, N.C.
  456. > > > > >
  457. > > > > >
  458. > > > > >
  459. > > > > > WON's Answer: Not necessarily. Now that you have had a
  460. > > > follow-through, the
  461. > > > > > only thing you know is that the market has now signaled
  462. >its
  463. > > > change of
  464. > > > > > direction. If you don't see any quality stocks breaking
  465. >out
  466. > > > of sound bases
  467. > > > > > on strong volume, then you don't buy anything. If the
  468. > > > follow-through is
  469. > > > > > "for real" and the market continues in a rally phase, you
  470. > > > should begin to
  471. > > > > > see quality stocks begin to break out of sound bases
  472. > > anywhere
  473. > > > from one to
  474. > > > > > 13 weeks after the follow-through day. It's possible that
  475. > > > right now the
  476. > > > > > potential leaders are building the right sides of their
  477. > > cups
  478. > > > or other base
  479. > > > > > patterns and will break out at some point a few weeks
  480. > > later.
  481. > > > The
  482. > > > > > good thing
  483. > > > > > is that you don't have to know what the market is going
  484. >to
  485. > > > do.
  486. > > > > > And if there
  487. > > > > > are no breakouts occurring, then you will naturally not
  488. >get
  489. > > > sucked into a
  490. > > > > > potentially failing follow-through. "
  491. > > > > >
  492. > > > > >
  493. > > > > > Anyone else ever see the 1 to 13 week timeframe for
  494. >quality
  495. > > > breakouts to
  496. > > > > > start?  This was a new one for me, but I think it makes
  497. > > > sense.  After an
  498. > > > > > extended down period, even the new leaders could have bee
  499. >n
  500. > > > beaten down
  501. > > > > > enough that the right side of the cup could take weeks or
  502. > > > longer to form.
  503. > > > > >
  504. > > > > > -
  505. > > > > >
  506. > > > > >
  507. > > > >
  508. > > > >
  509. > > > >-
  510. > > >
  511. > > > Tim Fisher
  512. > > > Ore-Rock-On and Pacific Fishery Biologists WWW Sites
  513. > > >
  514. > > > Tim@OreRockOn.com
  515. > > > WWW: http://OreRockOn.com
  516. > > > See naked fish and rocks!
  517. > > >
  518. > > > -
  519. > > >
  520. > > > -
  521. > >
  522. > > -
  523. > >
  524. > > -
  525. >
  526. >-
  527. >
  528. >
  529. >
  530. >-
  531. >
  532.  
  533. _________________________________________________________________________
  534. Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
  535.  
  536. Share information about yourself, create your own public profile at 
  537. http://profiles.msn.com.
  538.  
  539.  
  540. - -
  541.  
  542. ------------------------------
  543.  
  544. Date: Fri, 10 Nov 2000 22:45:32 -0500
  545. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  546. Subject: Re: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  547.  
  548. I wish!
  549.  
  550. Tom Worley
  551. stkguru@netside.net
  552. ICQ # 5568838
  553.  
  554.  
  555. - ----- Original Message -----
  556. From: can slim <canslim@hotmail.com>
  557. To: <canslim@lists.xmission.com>
  558. Sent: Friday, November 10, 2000 9:30 PM
  559. Subject: Re: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  560.  
  561. Do you still own ELNT?
  562.  
  563. >From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  564. >Reply-To: canslim@lists.xmission.com
  565. >To: <canslim@lists.xmission.com>
  566. >Subject: Re: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  567. >Date: Sun, 5 Nov 2000 06:19:54 -0500
  568. >
  569. >As a rule, I do not buy any stocks I am not willing to own long
  570. >term (defined for me as a year or longer). I am not trading on
  571. >margin any more, but if I was the minimum would be three months.
  572. >
  573. >Currently, 4 of my 5 holdings have been held for over a year.
  574. >That is not a function of good adherence to CANSLIM, just the
  575. >opposite as I should have exited all of them. Sheer lack of time
  576. >due extremely long work hours and exhaustion led to inaction as
  577. I
  578. >could not follow my personal methodology and application of
  579. >CANSLIM. The one stock that is under 1 year is EPIQ, which I am
  580. >on my fourth ownership in just over two years, yielding 70%,
  581. 20%,
  582. >30% the first three times and currently up 50% on the present
  583. >ownership (closer attention and I would have recently sold up
  584. >80%).
  585. >
  586. >Generally speaking, I do not sell unless fundamentals
  587. >deteriorate. Since I no longer must generate an income from my
  588. >investments, I am more tolerant of dips and pullbacks.
  589. >
  590. >Tom Worley
  591. >stkguru@netside.net
  592. >ICQ # 5568838
  593. >
  594. >
  595. >----- Original Message -----
  596. >From: Kent Norman <gsnake@flash.net>
  597. >To: <canslim@lists.xmission.com>
  598. >Sent: Saturday, November 04, 2000 8:04 PM
  599. >Subject: Re: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  600. >
  601. >
  602. >Thanks
  603. >
  604. >I guess that is what I have been doing wrong, following the
  605. >herd - or is
  606. >it "heard"?
  607. >
  608. >Just out of curiosity - approximately how long do you hold an
  609. >average
  610. >stock?
  611. >
  612. >Kent
  613. >
  614. >
  615. >Tom Worley wrote:
  616. > >
  617. > > Probably true if all you consider are high volume stocks that
  618. > > institutionals like. Since I only focus on small and micro
  619. cap
  620. > > stocks where the institutionals are less likely to play, I
  621. tend
  622. > > to get in ahead of them.
  623. > >
  624. > > But CANSLIM is a method of decision making independent of
  625. what
  626. > > the institutionals are doing. Used properly, it permits you
  627. to
  628. >be
  629. > > in the stock before the rest of the "herd" follows suit. Done
  630. > > right, you already own the stock prior to the "herd"
  631. beginning
  632. >to
  633. > > chase it.
  634. > >
  635. > > Tom Worley
  636. > > stkguru@netside.net
  637. > > ICQ # 5568838
  638. > >
  639. > > ----- Original Message -----
  640. > > From: Kent Norman <gsnake@flash.net>
  641. > > To: <canslim@lists.xmission.com>
  642. > > Sent: Saturday, November 04, 2000 6:29 PM
  643. > > Subject: Re: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  644. > >
  645. > > Tom
  646. > >
  647. > > Isn't this effectively what CANSLIM does? Wait for high
  648. volume
  649. > > breakout
  650. > > caused by institutions and then jump on board?
  651. > >
  652. > > Thanks
  653. > > Kent
  654. > >
  655. > > Tom Worley wrote:
  656. > > >
  657. > > > Hi Tim,
  658. > > >
  659. > > > You should reread the piece again, it does not say the
  660. rally
  661. > > > starts with slow growth companies, just that it can, as it
  662. > > seems
  663. > > > to be doing here.
  664. > > >
  665. > > > I also don't think sector rotation is so much an artifact
  666. as
  667. >it
  668. > > > is symptomatic of "herd mentality" among the institutional
  669. > > > managers, all competing to be better than the next one.  So
  670. >the
  671. > > > upstarts tend to chase the purchasing and selling of the
  672. ones
  673. > > > with established reputations, without having their own
  674. > > > methodology and decision making.
  675. > > >
  676. > > > Tom Worley
  677. > > > stkguru@netside.net
  678. > > > ICQ # 5568838
  679. > > >
  680. > > > ----- Original Message -----
  681. > > > From: Tim Fisher <tim@OreRockOn.com>
  682. > > > To: <canslim@lists.xmission.com>
  683. > > > Sent: Friday, November 03, 2000 1:01 PM
  684. > > > Subject: RE: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  685. > > >
  686. > > > This is an interesting assertion. have any data to back it
  687. >up?
  688. > > Do
  689. > > > rallies
  690. > > > really start with slower growth companies? My impression
  691. has
  692. > > been
  693. > > > that
  694. > > > sectors rotate throughout a rally and the growth you
  695. observe
  696. >as
  697. > > > the rally
  698. > > > matures is simply an artifact of the fact that a rally is
  699. > > driving
  700. > > > prices,
  701. > > > performance, the economy,and thus EPS.
  702. > > >
  703. > > > On 06:22 AM 11/3/00, David Squires Said:
  704. > > >
  705. > > > >The 1-13 week time frame is based on WON's study of many
  706. >bull
  707. > > > market cycles.
  708. > > > >In his study he found that quality leadership names will
  709. >clear
  710. > > > sound bases
  711. > > > >for up to 13 weeks after the low. This is why you can sit
  712. >and
  713. > > > wait for the
  714. > > > >real high growth leaders rather than slower growth names
  715. >that
  716. > > > set-up.
  717. > > > >
  718. > > > >DSquires
  719. > > > >
  720. > > > > > -----Original Message-----
  721. > > > > > From: owner-canslim@lists.xmission.com
  722. > > > > > [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com]On Behalf Of
  723. >Earl
  724. > > > Setser
  725. > > > > > Sent: Friday, November 03, 2000 8:40 AM
  726. > > > > > To: canslim@xmission.com
  727. > > > > > Cc: steven.e.mlaker@l-3com.com
  728. > > > > > Subject: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  729. > > > > >
  730. > > > > >
  731. > > > > > Here is an interesting tidbit from WON from the IBD
  732. > > website.
  733. > > > > >
  734. > > > > >
  735. > > > > > "Question: The Dow and the Nasdaq have both had "follow
  736. > > > through"
  737. > > > > > days. Will
  738. > > > > > this potential rally falter with the lack of sound base
  739. > > > patterns from
  740. > > > > > quality companies?
  741. > > > > >
  742. > > > > >
  743. > > > > >                                              -
  744. Submitted
  745. > > from
  746. > > > > > Durham, N.C.
  747. > > > > >
  748. > > > > >
  749. > > > > >
  750. > > > > > WON's Answer: Not necessarily. Now that you have had a
  751. > > > follow-through, the
  752. > > > > > only thing you know is that the market has now signaled
  753. >its
  754. > > > change of
  755. > > > > > direction. If you don't see any quality stocks breaking
  756. >out
  757. > > > of sound bases
  758. > > > > > on strong volume, then you don't buy anything. If the
  759. > > > follow-through is
  760. > > > > > "for real" and the market continues in a rally phase,
  761. you
  762. > > > should begin to
  763. > > > > > see quality stocks begin to break out of sound bases
  764. > > anywhere
  765. > > > from one to
  766. > > > > > 13 weeks after the follow-through day. It's possible
  767. that
  768. > > > right now the
  769. > > > > > potential leaders are building the right sides of their
  770. > > cups
  771. > > > or other base
  772. > > > > > patterns and will break out at some point a few weeks
  773. > > later.
  774. > > > The
  775. > > > > > good thing
  776. > > > > > is that you don't have to know what the market is going
  777. >to
  778. > > > do.
  779. > > > > > And if there
  780. > > > > > are no breakouts occurring, then you will naturally not
  781. >get
  782. > > > sucked into a
  783. > > > > > potentially failing follow-through. "
  784. > > > > >
  785. > > > > >
  786. > > > > > Anyone else ever see the 1 to 13 week timeframe for
  787. >quality
  788. > > > breakouts to
  789. > > > > > start?  This was a new one for me, but I think it makes
  790. > > > sense.  After an
  791. > > > > > extended down period, even the new leaders could have
  792. bee
  793. >n
  794. > > > beaten down
  795. > > > > > enough that the right side of the cup could take weeks
  796. or
  797. > > > longer to form.
  798. > > > > >
  799. > > > > > -
  800. > > > > >
  801. > > > > >
  802. > > > >
  803. > > > >
  804. > > > >-
  805. > > >
  806. > > > Tim Fisher
  807. > > > Ore-Rock-On and Pacific Fishery Biologists WWW Sites
  808. > > >
  809. > > > Tim@OreRockOn.com
  810. > > > WWW: http://OreRockOn.com
  811. > > > See naked fish and rocks!
  812. > > >
  813. > > > -
  814. > > >
  815. > > > -
  816. > >
  817. > > -
  818. > >
  819. > > -
  820. >
  821. >-
  822. >
  823. >
  824. >
  825. >-
  826.  
  827. >
  828.  
  829. _________________________________________________________________
  830. ________
  831. Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
  832. http://www.hotmail.com.
  833.  
  834. Share information about yourself, create your own public profile
  835. at
  836. http://profiles.msn.com.
  837.  
  838.  
  839. - -
  840.  
  841.  
  842.  
  843. - -
  844.  
  845. ------------------------------
  846.  
  847. Date: Sat, 11 Nov 2000 09:43:22 -0500
  848. From: "Tom Worley" <stkguru@netside.net>
  849. Subject: [CANSLIM] DGO List - Part One
  850.  
  851. Overall, the list totaled 250, maintaining a surprising parity
  852. (at least to me) to last week's total of 251. With NASDAQ down
  853. over 12% for the week, I did not expect this large a list, tho
  854. suspect most were at/within 5% of their 12 month highs early in
  855. the week.  For prior weeks, the total was 201, 176, and 153.
  856.  
  857. SRNA - b/o failed, back to B3
  858. CHKP - undercutting long base at $150
  859. IFIN - B2
  860. AMRI - B3
  861. DFXI - B3
  862. SEIC - B2
  863. FRX - B3
  864. MME - broke out Friday on volume from a reasonably tight B6,
  865. closed right at the pivot
  866. SWBT - B2
  867. USPH - B2+
  868. PHM - possible b/o from a handle less than one week, risky, but
  869. nice cup
  870. EDMC - B2-
  871. FII - B2, all "A"s
  872. MFC - B2++
  873. IGT - B3+
  874. PENN - B5
  875. PATH - B3
  876. ACL - B3
  877. EWBC - B8
  878. SDS - B2
  879. FED - B2
  880. INSUA - B6+
  881. DORL - B2
  882. HAVN - B2 handle on a shallow cup
  883. NFS - B2
  884. DH - possible handle forming on a double bottom
  885.  
  886. reviewing from the heart of PETROF (Presidential Election That
  887. Recounts On Forever), but then it can't last forever, can it?? Or
  888. can it?
  889.  
  890. Tom Worley
  891. stkguru@netside.net
  892. ICQ # 5568838
  893.  
  894.  
  895.  
  896.  
  897. - -
  898.  
  899. ------------------------------
  900.  
  901. End of canslim-digest V2 #1045
  902. ******************************
  903.  
  904.  To unsubscribe to canslim-digest, send an email to "majordomo@xmission.com"
  905.  with "unsubscribe canslim-digest" in the body of the message.
  906.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  907.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.